ニューヨーク・タイムズの訴訟に関する事実の報道
ニューヨーク・タイムズは、この訴訟はジャーナリズムとその原則を守るためのものだと主張しています。しかし実際には、純粋な事業上の利益を追求するあまり、原則を欠いていることこそが問題です。私たちはこれまで一貫して、ジャーナリズム、長年にわたって確立されてきたフェアユースの原則、そして知識の共有において、より開かれ、競争的な未来を約束する合衆国憲法の理念を支持してきました。
AI とフェアユースをめぐる法律が明確になるにつれ、ニューヨーク・タイムズは訴訟を進めるための新たな方法を模索せざるを得なくなっています。
2025
裁判所がフェアユースについて判決を下し、この件における彼らの主張が狭められる中、ニューヨーク・タイムズはますます攻撃的で不合理な訴訟戦術に頼るようになっています。例えば、ユーザーのプライバシーを侵害するといった手法です。
当社は、利用者の非公開の ChatGPT 会話2,000万件の提出を求めるニューヨーク・タイムズの要求に対して、これまで積極的に異議を唱えてきました。同社は、ChatGPT を使ってユーザーがペイウォールを回避しようとした例が見つかるかもしれないと主張しているのです。
The District Court judge has issued a ruling on our appeal and we have complied with the order, as we are obligated to do. Below, we outline steps we've taken to de-identify data and tightly control access to it, as well as our continued efforts to protect user privacy throughout this legal process.
残念ながら、私たちはニューヨーク・タイムズによるユーザーのプライバシー侵害に対抗しつつ、地方裁判所の判事に対する異議申し立てを続行しながら、治安判事の命令に従わざるを得ません。
この命令に従ってアクセス可能にしているデータは、PII（個人を特定できる情報）やその他のプライベート情報を削除するまたはマスクすることを目的とした匿名化プロセスを経ており、このケースに直接関連しないデータを、ニューヨーク・タイムズがコピーや印刷するのを防ぐために設計された厳格なアクセス制御の下で提供されています。ニューヨーク・タイムズが、この訴訟においてチャットの会話内容を、ユーザーのプライバシーをさらに侵害する可能性のある形で利用しようとすることには、今後も反対し続けます。
何千万人もの人々のプライバシーを侵害する要求を撤回しないニューヨーク・タイムズの姿勢は、人々のプライバシーの権利を守るというジャーナリズムの歴史的役割に反するものです。治安判事とニューヨーク・タイムズはいずれも、訴訟において関連性があるかどうかに関係なく、Anthropic がユーザーの会話約500万件を提出する（新しいウィンドウで開く）姿勢を示していた点を根拠としていました。しかし、Anthropic の判断は本件における先例となるものではなく、また、当社ユーザーのプライバシーを侵害することを正当化するものでもありません。
ユーザーのプライバシーは当社の最優先事項であり、当社は引き続きその保護に努めてまいります。
- 裁判所提出書類 - 2025年12月10日：地方裁判所判事への更新された異議申し立て（新しいウィンドウで開く）
- 裁判所提出書類 - 2025年11月24日：地方裁判所判事への異議申し立て（新しいウィンドウで開く）
- 裁判所提出書類 - 2025年11月14日：裁判所への書簡（新しいウィンドウで開く）
- ブログ投稿 - 2025年11月12日：ユーザーのプライバシーを侵害するニューヨーク・タイムズとの戦い
- 裁判提出書類 - 2025年11月12日：再審請求（新しいウィンドウで開く）
- ソーシャル投稿 - 2025年11月12日：Jason Kwon 氏のユーザープライバシーに関するツイート（新しいウィンドウで開く）
ニューヨーク・タイムズは当初、2025年5月に、14億件に及ぶ非公開の ChatGPT 会話を提出するよう要求していました。これに対し、私たちは一貫して異議を唱え、拒否してきました。
以前、ニューヨーク・タイムズは、ユーザーが削除したチャット（新しいウィンドウで開く）を含むすべての会話を、期限を設けずに保存するよう当社に命じることを裁判所に求めました。当社はこれと争い、ユーザーの非公開のチャットに対する管理権を回復しました。再度申し上げますが、これらのユーザーは訴訟とは無関係です。
- ソーシャル投稿 - 2025年6月26日：Sam Altman 氏の AI プライバシーに関するツイート（新しいウィンドウで開く）
- ブログ投稿 - 2025年6月5日：ニューヨーク・タイムズのデータ要求に対する私たちの対応とユーザーのプライバシー保護
連邦判事2人は、2つの別々の訴訟で、著作権法が長らく支持してきた内容をすでに独立して確認しており、それらの訴訟では、AI モデルのトレーニングは高度に変革的であり、フェアユースによって保護されているとの判決を下しています。
- 裁判提出書類 - 2025年6月23日：artz 対 Anthropic 命令書（新しいウィンドウで開く）
- 裁判提出書類 - 2025年6月25日：Kadrey 対 Meta Platforms 命令書（新しいウィンドウで開く）
会議委員会は次のように述べています（新しいウィンドウで開く）。「これらの訴訟は開発者にとって大きな勝利です。いずれの訴訟でも、裁判官は各 AI モデルによる著作物の利用は高度に変革的であり、フェアユース原則を満たす重要な要素であると指摘しました」
これまで申し上げてきたように、
「AI モデルは非常に革新的です。膨大な計算能力を使って、何兆ものデータポイントから深い数学的パターン、分析、洞察を学習し、新しいコンテンツを作成したり、人間のように内なる独白で「考える」ことさえできます。これらは、深遠な新しい洞察と理解を生み出すように設計されており、学習内容が重複することを避けるための安全策が講じられています」—OpenAI 最高戦略責任者 Jason Kwon 氏（新しいウィンドウで開く）
ニューヨーク・タイムズは、これらの重要な裁判の決定について、当時の読者にほとんど知らせず、わずかに触れる程度にとどまりました。しかし、Wall Street Journal（新しいウィンドウで開く）、NPR（新しいウィンドウで開く）、Fortune（新しいウィンドウで開く）、The Guardian（新しいウィンドウで開く）、TechCrunch（新しいウィンドウで開く） など、他のメディアはこれらの重要な判決を、明らかに公共の利益のために、躊躇なく完全に報じています。
裁判所はニューヨーク・タイムズの主張を続行して精査し、いくつかを棄却し、訴訟が主にフェアユースに焦点を当てるようにしました。
- 裁判所提出書類 - 2025年4月4日：意見書（新しいウィンドウで開く）
同様に、裁判所は訴訟の範囲を狭め、商標や DMCA に関する申し立てを含む、Ziff Davis が提起したいくつかの訴訟を棄却しました。
- 裁判所提出書類 - 2025年12月15日：意見書兼命令書（新しいウィンドウで開く）
2024年
ニューヨーク・タイムズは、証拠開示手続において当社がデータを破壊したと虚偽の主張を行いました。当社は裁判所に対し、実際に起きたのは、法的手続の一環として当社がデータ閲覧用に提供した機器の一つについて、ニューヨーク・タイムズが設定変更を求めたということだった、と説明しました。その結果、彼らが要求したその変更により、誤って検索を保存していた一時キャッシュドライブのフォルダ構造が消去されてしまったのです。実際のデータは失われていませんでした。ニューヨーク・タイムズがすべきことは、検索を再実行するだけでした。
- 裁判所提出書類 - 2024年11月22日：裁判所への書簡（新しいウィンドウで開く）
さらに、私たちがデータを破壊したと虚偽の告発をしたニューヨーク・タイムズ自身が、社内で OpenAI のモデルを広範に使用していた証拠を密かに削除していた（新しいウィンドウで開く）ことも判明しました。これは法廷で争われなかった事実でした。
- 裁判所提出書類 - 2024年7月29日：裁判所への書簡（新しいウィンドウで開く）
関連する著作権訴訟において、判事は、OpenAI が著作権情報を削除したことによる実際の具体的な損害を証明できず、Raw Story と AlterNet の主張があまりにも憶測に過ぎないとして、OpenAI に対する Raw Story と AlterNet の DMCA 請求を棄却しました。
- 裁判提出書類 - 2024年11月7日：Raw Story Media、Alternet Media 対 OpenAI の命令書（新しいウィンドウで開く）
ニューヨーク・タイムズはニュース報道を法的な議論のプラットフォームに変え、OpenAI に関する記事の中に訴訟の主張を盛り込みました。情報開示は一般的ですが、それをストーリーの途中に挿入するなどして、これほど目立たせることは一般的とはいえません。
- 2025年11月：（ニューヨーク・タイムズ紙は、AI システムに関連するニュースコンテンツの著作権侵害を主張し、OpenAI および Microsoft を提訴（新しいウィンドウで開く）しました。これに対し、両社はいずれもその主張を否定しています。）
- 2024年8月：（ニューヨーク・タイムズは、AI システムに関連するニュースコンテンツの著作権侵害を理由に、12月に OpenAI および Microsoft を提訴（新しいウィンドウで開く）しました。）
2025年12月の記事からの例をご紹介します。
ChatGPT の開発者である OpenAI は、ユーザーの個人情報を保護するための広範な安全対策を講じていると述べました。
担当者は、ユーザーは将来のモデルの学習に自分のチャットが使われないようオプトアウトできると述べ、また同社は想定される攻撃を模したテストによってシステムの検証を行っていると説明しました。さらに、第三者のサービス提供者と共有するデータは最小限にとどめているとも述べています。（なお、ニューヨーク・タイムズはニュースコンテンツの著作権侵害を主張して OpenAI を提訴していますが、OpenAI はその主張を否定しています。）
2024年2月の却下申立て（新しいウィンドウで開く）において、AI モデルの学習にフェアユースの長年の原則が明確に適用されることを説明し、このケースの中心であることを示しました。さらに当社は、ニューヨーク・タイムズが、強制的再現を捏造する目的で、プロンプトを意図的に操作するために、周到な手段を取っていたという、誤解を招く行為を明らかにしました。これは、一般的な ChatGPT の利用方法とはかけ離れた、明白な不正使用です。
一方で、ニュース業界全体では、国内外の主要メディアが事業の成長と近代化のために AI を積極的に受け入れてきました。Axios、The Atlantic、Condé Nast、Dotdash Meredith（新しいウィンドウで開く）、Hearst、News Corp（新しいウィンドウで開く）、Prisa Media、Vox Media など、20以上の媒体が、AI を活用して新たな読者層にリーチし、新しい製品を開発し、持続可能なジャーナリズムを支援するために、当社と提携しています。
2023年
私たちは、健全なニュースエコシステムをサポートし、良きパートナーとなり、相互に有益な機会を作ることを目指しています。そして Associated Press、Axel Springer、American Journalism プロジェクト、および NYU（新しいウィンドウで開く） と提携を開始しました。
当社はニューヨーク・タイムズとも誠意を持って協議を行ってきましたが、2023年12月27日、何の前触れもなく、タイムズ紙の記事を読んで同社が訴訟を起こしたことを知りました。それは驚きであり、失望でした。彼らの主張には同意できません。
著作権法とフェアユースの理解
米国連邦最高裁が示している（新しいウィンドウで開く）ように、「フェアユース」という抗弁は、著作物に含まれる事実や思想に限らず、特定の条件の下では表現自体の利用も認めており、その目的には「批評、コメント、報道、教育、学術、研究」などが含まれます。
裁判所がフェアユースかどうかを判断する際に考慮する要素は4つ（新しいウィンドウで開く）ありますが、これらに限定されるわけではありません。
- 利用の目的および性質。これには、その利用が商業的な性格を有するか、あるいは非営利の教育目的であるかどうかが含まれます。
- 著作物の性質。
- 著作物全体との関係において、使用された部分の量およびその重要性。
- 当該利用が、著作物の潜在的な市場、またはその価値に及ぼす影響。
私たちは、生成 AI の学習および利用は、少なくともフェアユースに該当すると考えています。なぜなら、それらは変容的であり、表現を目的としない分析的な利用であって、原著作物の代替となったり、その市場に害を与えたりするものではないからです。
たとえば、私たちのモデルは幅広い変革的な方法で活用されています。
- 科学者や数学者は、それぞれの分野の発展に役立てるとともに、医薬品開発を加速させる取り組みにもそれらを使用しています。
- 一方、アイスランド政府は、OpenAI と提携し、当社のモデルを活用してアイスランド語を保存するプロジェクトを進めています。
- 世界的に有名な企業の中には、さまざまな分野で当社の技術を新たな方法で活用する手段を見つけている企業もあります。2025年12月のエンタープライズ AI の現状レポートでは、私たちのモデルがさまざまな分野で組織にどのようにプラスの成果をもたらしてい方法の一部を紹介しています。
- 中小企業の経営者や創業者、起業家も、ビジネスの成長のために AI に注目しています。2025年後半、GPT‑5.2 は、44職種にわたる知識労働を評価する GDPval で新たな最高水準の結果を記録しました。これは、資源に制約のある起業家にとって、この技術が大きな価値をもたらし得ることを示しています。
- 重要なのは、AI が教育者にとっても引き続き貴重なリソースであり続けるということです。
こうした活用例は想像上のものではなく、今まさに現実の世界で起きています。AI はすでに、より広範な経済の成長を促進し、科学的発見を加速させ、医療の成果を向上させ、教育へのアクセスをより身近なものにする上で、具体的な役割を果たしているのです。