Apple の誤り
Apple は史上屈指の偉大な企業であり、細部まで徹底的にこだわる姿勢で評価を築いてきました。残念ながら、このずさんで攻撃的、かつ妙に個人的な訴訟は、その評価に見合うものではありません。
Apple は、2 月に OpenAI に連絡したものの、当社から返答がなかったと主張していました。しかし現在では、外部の弁護士がアジア系の 2 つの姓を取り違え、誤った相手にメールを送っていたことを認めています。それも、当社が指摘して初めて認めたのです。Apple はまた、当社の法務責任者と話し合ったとも主張していましたが、現在では、そのような話し合いはなかったと認めています。それでも Apple は、当時、今回の訴訟における具体的な申し立てには一切触れず、実際には「あらゆる問題を解決中」と当社に伝えていた事実を再び伏せています。その後、提訴されるまでの 5 か月間、Apple から連絡は一切ありませんでした。Apple は最新の提出書面で、この一連の経緯を都合よく見せようとしていますが、実際のメールはこちらでご覧いただけます。
Apple は、Chang Liu が退職後に Apple の機密情報へアクセスしたと非難しています。しかし、Apple の従業員が彼に連絡し、その情報を探すよう協力を求めていたことを、今になって認めました(メッセージはこちらでご覧いただけます)。Apple は現在、「残存アクセス」に責任を転嫁しようとしています。しかし、これは退職者のシステムアクセスを適切に管理できていないために Apple で頻繁に生じている問題だという事実も開示していません。つまり実際には、退職時に適切な対応を取ろうとした元従業員でさえ、望んでもおらず、存在すら認識していない Apple のファイルに引き続きアクセスできてしまうということです。
Apple はまた、Tang Tan が同社の営業秘密を入手し、利用しようとしたと非難しています。しかし Tang は、他社の機密情報を当社は求めておらず、決して使用してはならないと、常にチームへ明確に伝えてきました。Tang は 24 年以上にわたり Apple に貢献し、社内で最も革新的なリーダーの一人として広く知られていました。
Apple には、提訴前にこれらの問題を当社へ伝えてほしかったと考えています。そうしていれば、当社は喜んですべてを説明していました。当社は訴訟上の申し立てを真摯に受け止め、解決に向けて Apple と協力する意向を示しました。ところが Apple は、ほかの元従業員に対する曖昧な非難も含め、自らの主張を変えようとしており、今後もこの手法を繰り返す可能性があります。
Apple による仮差止命令の申立ては、虚偽の情報に基づくうえ、まったく不要です。当社は Apple の営業秘密を一切保有しておらず、求めてもいないからです。当社がはるかに重視しているのは、フロンティアを切り拓く革新的な製品と技術の開発です。
2026 年 8 月 6 日更新:当社の却下申立書はこちら(新しいウィンドウで開く)でご覧いただけます。
2026 年 9 月 1 日更新:Apple の仮差止命令申立てに対する当社の反対書面はこちら(新しいウィンドウで開く)でご覧いただけます。
2026 年 9 月 14 日更新:Apple の補足準備書面に対する当社の回答書はこちら(新しいウィンドウで開く)でご覧いただけます。
メッセージ
Chang Liu(青色)と Apple 従業員との間の iMessage。Apple での最終勤務日が 2026 年 1 月 22 日だった Chang に対し、元同僚が Apple での業務に必要なファイルや情報を探すよう協力を求めています(時刻はすべて UTC)。注:ほかの個人名および Apple の機密情報は墨消しされています。


メールでのやり取り
以下は、Apple の外部弁護士 Gabriel Gross 氏、OpenAI の法務責任者 Che Chang、Apple の社内法務担当者の間で交わされたメールです。Gross 氏が誤って Che にメールを送り、両者が話したことがあると事実に反する主張をした経緯が示されています。その後、Gross 氏と Apple の社内法務担当者はいずれも誤りだったと認め、Gross 氏は「あらゆる問題を解決中」と述べています。Apple の訴訟における具体的な主張が示されることはなく、5 か月後に提訴されるまで追加の連絡もありませんでした。
Dear Mr. Chang:
Please see the attached letter and let me know when you are free to discuss it.
Yours,
Gabriel Gross Partner Weil, Gotshal & Manges LLP <redacted> <redacted> <redacted> Direct <redacted> Mobile
The information contained in this email message is intended only for use of the individual or entity named above. If the reader of this message is not the intended recipient, or the employee or agent responsible to deliver it to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please immediately notify us by email, <redacted> and destroy the original message. Thank you.
Attachments:
- image001.jpg (6K)
- 2026.02.23 G. Gross letter to <redacted> Wang(101156327.1).pdf (225K)
- Ex. A.pdf (491K)
- Ex. B.pdf (91K)
- Ex. C.pdf (1646K)
Dear Mr. Chang:
Thank you for your phone call just now and for offering your cooperation so quickly. I will be back in touch after speaking with Apple. I realize I neglected to include the three attachments when I sent you my letter, so I am re-sending it with the attachments for your records.
Yours,
Gabe
Hi [Apple in-house legal counsel] and [Apple in-house legal counsel],
This guy from Weil claims to be representing you. For some reason, he is lying about speaking with me on the phone. I don't know who he is and we have never spoken.
I don't know what the point of his lie is, but could you please confirm if he is actually representing you, and if so, whether you have other counsel you can use. I don’t think interacting through him is appropriate given this behavior.
If this isn’t the right Apple team, could you let me know who might be? Thank you.
Che
Dear Mr. Chang:
I write to follow up on my email and letter from yesterday. After I emailed you around 5:53 p.m. yesterday, I inadvertently also sent you another email around 6:07 p.m. that was intended for <redacted> Wang, one of the former Apple employees at issue. After we had emailed Mr. Wang yesterday about retaining Apple information, he promptly called me and offered to cooperate with Apple in resolving any issues. I then intended to email him again, but accidentally replied to my email chain with you instead. I apologize for the confusion that likely caused.
Yours,
Gabriel Gross Partner Weil, Gotshal & Manges LLP <redacted> <redacted> <redacted> Direct <redacted> Mobile
Gabe
Hi Che,
Wanted to make sure to get back to you. Weil is our counsel on this matter, and I believe they should have contacted you explaining the miscommunication. Please feel free to direct any additional questions their way.
Thanks,
[Apple in-house legal counsel]


