ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก
OpenAI

การรายงานข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคดีความของ The New York Times

หลักการใช้งานโดยชอบธรรมเป็นประโยชน์ต่อทุกคน The New York Times พยายามทำให้คดีนี้ดูเหมือนว่าเราต้องเลือกระหว่างผลงานที่มนุษย์สร้างขึ้นกับ AI เพียงทางใดทางหนึ่ง นั่นไม่เป็นความจริงเลย นอกจากนี้ สิ่งที่ The New York Times กล่าวยังสวนทางกับการใช้เทคโนโลยีนี้ของตนเอง รวมถึงประสบการณ์ของอีกหลายฝ่ายในวงการข่าวและสิ่งพิมพ์ที่นำ AI มาใช้โดยยังคงให้มนุษย์มีบทบาทสำคัญที่สุดในการสร้างสรรค์ผลงาน หัวใจสำคัญของคดีนี้คือหลักการใช้โดยชอบธรรมและบทบาทของหลักการนี้ในการสร้างประโยชน์ให้กับทุกคน ตั้งแต่การเร่งความก้าวหน้าของการวิจัยทางการแพทย์ การช่วยให้ผู้คนขยายธุรกิจขนาดเล็ก ไปจนถึงการมอบเครื่องมือให้กองบรรณาธิการข่าวท้องถิ่นเข้าถึงผู้ชมกลุ่มใหม่ๆ คดีนี้ไม่ได้เป็นเรื่องของการเลือกระหว่างการสร้างสรรค์ผลงานโดยมนุษย์กับ AI แต่คดีนี้เป็นเรื่องของการที่ The New York Times พยายามหาผลตอบแทนก้อนโตที่ตนไม่สมควรได้รับ โดยต้องแลกมาด้วยความก้าวหน้าที่สร้างประโยชน์ให้กับทุกคน

ทุกฝ่ายได้ประโยชน์: หลักการใช้งานโดยชอบธรรมสร้างประโยชน์ให้ทุกคน

เราสนับสนุนวารสารศาสตร์มาโดยตลอด พร้อมทั้งยึดมั่นในหลักการใช้งานชอบธรรมที่ได้รับการยอมรับมายาวนาน และเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญที่ส่งเสริมอนาคตแห่งการแบ่งปันความรู้ที่เปิดกว้างและมีการแข่งขันมากขึ้น ตลอดสามปีที่ผ่านมา ก่อนที่จะมีการยื่นฟ้องคดีนี้เป็นเวลานาน เราได้ทำงานร่วมกับผู้นำในวงการข่าวเพื่อหาแนวทางใหม่ ๆ ที่จะนำ AI มาใช้ให้เกิดประโยชน์ ตั้งแต่การเข้าถึงผู้ชมกลุ่มใหม่ การพัฒนาเครื่องมือแบบโต้ตอบที่ทำให้เนื้อหาเข้าถึงได้ง่ายขึ้น ไปจนถึงการยกระดับกระบวนการทางธุรกิจ ปัจจุบัน กองบรรณาธิการข่าวทั่วประเทศ กำลังใช้เทคโนโลยีของเราเพื่อสนับสนุนงานสำคัญที่พวกเขาทำเพื่อชุมชน การใช้งานโดยชอบธรรมเป็นหัวใจสำคัญในการปลดล็อกโอกาสเหล่านี้

การใช้งานโดยชอบธรรมไม่ใช่แค่ศัพท์กฎหมายเฉพาะทางที่มีผลเฉพาะกับสิ่งที่เกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดีเท่านั้น แต่ยังมีบทบาทสำคัญต่อการขับเคลื่อนนวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์ของอเมริกามาหลายทศวรรษ ซึ่งสร้างประโยชน์ให้แก่ผู้คนนับไม่ถ้วนตลอดหลายปีที่ผ่านมา ในกรณีนี้ หัวใจสำคัญคือข้อเท็จจริงและความรู้เป็นสิ่งที่ทุกคนควรเข้าถึงและใช้ประโยชน์ได้ เพื่อประโยชน์ของทุกคน

ปัจจุบัน การฝึกโมเดล AI ด้วยข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะเป็นเพียงหนึ่งในหลากหลายวิธีที่หลักการใช้โดยชอบธรรมช่วยส่งเสริมนวัตกรรม เราใช้ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะในการฝึกโมเดล โดยดำเนินการตามหลักการใช้งานโดยชอบธรรม ในแต่ละสัปดาห์ ผู้คนกว่าหนึ่งพันล้านคนใช้โมเดลเหล่านี้เพื่อช่วยให้ชีวิตประจำวันดีขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการทำความเข้าใจและเข้าถึงบริการในระบบสุขภาพ การขยายธุรกิจ⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่) การเรียนรู้ทักษะใหม่ๆ ไปจนถึงการขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับงานในชีวิตประจำวัน⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่) เพื่อให้พวกเขามีเวลาให้ครอบครัวมากขึ้น หลายคนยังใช้โมเดลของเราในรูปแบบที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณชนโดยตรง เช่น เร่งการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ พัฒนาการดูแลสุขภาพ และผลักดันการวิจัย⁠ ทางการแพทย์ OpenAI Foundation⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่) ยังมุ่งมั่นที่จะทำให้ผู้คนได้รับประโยชน์จาก AI รวมถึงผ่านการดำเนินงานเพื่อเร่งความก้าวหน้าด้านวิทยาศาสตร์ชีวภาพ⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่)

นี่เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนที่แสดงให้เห็นว่าหลักการใช้โดยชอบธรรมช่วยให้เกิดนวัตกรรมที่สร้างความเปลี่ยนแปลงเชิงบวกและมีความหมายต่อชีวิตของผู้คนจริงๆ ได้อย่างไร The Times กำลังพยายามขัดขวางสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด เพียงเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ในการฟ้องคดีครั้งนี้ The Times ขอให้ศาลมองข้ามกฎหมายที่มีอยู่และหลักการที่สร้างประโยชน์อย่างเป็นรูปธรรมให้แก่สังคมมาเป็นเวลานาน และปล่อยให้ความต้องการของตนมีความสำคัญเหนือผลประโยชน์ของสาธารณชนในวงกว้าง

เมื่อคดีนี้ดำเนินไป ศาลได้ลดขอบเขตของคดีลงอย่างต่อเนื่อง⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่) และยกข้อเรียกร้องต่างๆ ส่งผลให้ The Times ต้องหาแนวทางใหม่ในการผลักดันคดีของตนต่อไป⁠ คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องล่าสุดได้ที่นี่⁠

วารสารศาสตร์ การสร้างสรรค์ผลงานโดยมนุษย์ และ AI

เราเชื่อว่าอนาคตของความคิดสร้างสรรค์จะยังคงมีมนุษย์เป็นหัวใจสำคัญ ตัวอย่างเช่น นักเขียนอาจใช้ AI ค้นคว้าการออกแบบปราสาทให้สอดคล้องกับยุคสมัยในนิยายอิงประวัติศาสตร์ หรือช่วยติดตามว่าตัวละครแต่ละตัวเดินทางและเคลื่อนไหวไปที่ใดบ้างในมหากาพย์แฟนตาซีขนาดใหญ่ที่เขียนมานานหลายปี เป็นที่ชัดเจนว่าผู้คนต้องการเครื่องมือที่สนับสนุนความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ ไม่ใช่เข้ามาแทนที่มนุษย์ สำหรับเรา ความสำเร็จคือการส่งเสริมศักยภาพของการสร้างสรรค์งานเขียนโดยมนุษย์และงานวารสารศาสตร์ เพื่อให้โลกมีสิ่งเหล่านี้มากยิ่งขึ้น

เรายังเชื่อว่าวารสารศาสตร์มีบทบาทสำคัญต่อสังคม และหลักการนี้สอดคล้องอย่างยิ่งกับการที่เรามุ่งพัฒนา AI โดยยึดค่านิยมประชาธิปไตยเป็นพื้นฐาน การที่ The Times ใช้เทคโนโลยีของเราเองเพื่อสนับสนุนรายงานข่าวที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่) เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมมากมายของวิธีที่ห้องข่าวต่างๆ ใช้เครื่องมือเหล่านี้เพื่อสร้างประโยชน์ให้แก่ผู้อ่าน นักข่าว และธุรกิจของตน

ธุรกิจของ The New York Times แข็งแกร่งกว่าที่เคย⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่) แต่เราตระหนักถึงความท้าทายทางการเงินที่องค์กรอื่นในอุตสาหกรรมข่าวต้องเผชิญในช่วง 2 ทศวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าความกังวลเหล่านั้นจะมีมาก่อน ChatGPT (รายงานฉบับนี้⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่)ยกตัวอย่าง⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่)ให้เห็นถึงปัญหาดังกล่าว) นั่นคือเหตุผลที่เราทุ่มเทอย่างหนักเพื่อสนับสนุนงานข่าวคุณภาพ ด้วยการมอบเครื่องมือที่ช่วยเสริมศักยภาพให้สำนักข่าว และช่วยให้พวกเขาสร้างธุรกิจที่ยั่งยืนมากขึ้น เรายังเป็นผู้นำในอุตสาหกรรม AI ด้วยการบุกเบิกแนวทางที่ช่วยให้องค์กรต่างๆ ระบุความต้องการของตนได้ว่า ต้องการให้โปรแกรมรวบรวมข้อมูลของ OpenAI เข้าถึงเนื้อหาของตนอย่างไร เพื่อนำไปแสดงในผลการค้นหาหรือใช้ฝึกโมเดลพื้นฐาน ระบบ AI เป็นพลังที่สร้างสรรค์สำหรับวงการสื่อสารมวลชนและชาวอเมริกันทั่วไป The New York Times ทราบเรื่องนี้ดี

นับตั้งแต่ 2566 เราได้ร่วมมือกับองค์กรข่าวทั่วโลก ทั้งองค์กรขนาดใหญ่และขนาดเล็ก รวมถึงองค์กรระดับประเทศและระดับท้องถิ่น เพื่อสนับสนุนวงการวารสารศาสตร์ ตั้งแต่การทำงานร่วมกับ Lenfest Institute, American Journalism Project และ WAN-IFRA ไปจนถึงความร่วมมือกับห้องข่าวแต่ละแห่งเพื่อเพิ่มการรายงานข่าวท้องถิ่น ขยายฐานผู้ชม และสนับสนุนงานรายงานข่าวที่ยังคงต้องอาศัยมนุษย์เป็นอย่างมาก

ตัวอย่างเช่น ในเดือนกันยายน 2569 เราได้ประกาศ⁠โครงการริเริ่มใหม่ร่วมกับ WAN-IFRA และ Association of Independent Regional Press Publishers of Ukraine (AIRPPU) เพื่อสนับสนุนและเสริมความแข็งแกร่งให้แก่สำนักข่าวในยูเครน ดังที่ Oksana Brovko ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ AIRPPU กล่าวไว้ว่า 

“สงครามที่ดำเนินมาอย่างต่อเนื่อง แรงกดดันทางเศรษฐกิจ และความไม่ปกติที่เกิดขึ้นในชีวิตประจำวัน ทำให้สื่ออิสระในยูเครนต้องเผชิญกับความท้าทายอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เราเชื่อว่า AI มีศักยภาพอย่างมากในการช่วยเสริมการทำงานของกองบรรณาธิการ เพิ่มประสิทธิภาพ และเปิดโอกาสให้สื่อสามารถตอบโจทย์ผู้ชมและผู้อ่านได้ดียิ่งขึ้น โครงการนี้จะเปิดโอกาสให้สำนักข่าวในยูเครนเข้าถึงองค์ความรู้จากผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติ เครื่องมือที่นำไปใช้ได้จริง และการสนับสนุนเชิงปฏิบัติ เพื่อช่วยเปลี่ยนโอกาสเหล่านั้นให้เกิดผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรม และสิ่งสำคัญที่สุดคือ โครงการนี้ควรช่วยคืนเวลาให้ผู้สื่อข่าวได้กลับไปทำหน้าที่สื่อมวลชนอย่างเต็มที่”

คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับงานของเรากับองค์กรข่าวได้ที่นี่ รวมถึงผ่านศูนย์รวมข้อมูล⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่)ของ OpenAI Academy for News Organizations

2569

เราได้ยื่นคำร้องขอคำพิพากษาโดยสรุปต่อศาล

คดีต่างๆ ยังคงมีขอบเขตแคบลงอย่างต่อเนื่อง

ศาลได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องในคดีนี้อีกครั้ง รวมถึงข้อเรียกร้องในคดีของ Ziff Davis เนื่องจากเมื่อพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้ว ข้อเรียกร้องในทั้งสองคดียังคงไม่มีน้ำหนักเพียงพอ

2568

The New York Times ละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้คนนับสิบล้านคน

เมื่อศาลได้ตัดสินเกี่ยวกับการใช้งานที่เป็นธรรมและข้อเรียกร้องในกรณีนี้ถูกจำกัดลง The New York Times จึงหันมาใช้กลยุทธ์การฟ้องร้องที่ก้าวร้าวและไม่สมเหตุสมผลมากขึ้น เช่น การละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ของเรา

เรากำลังต่อสู้อย่างแข็งขันกับข้อเรียกร้องของ The New York Times ที่ให้เราส่งมอบบทสนทนาส่วนตัวของคุณใน ChatGPT จำนวน 20 ล้านรายการ โดยอ้างว่าอาจพบตัวอย่างของผู้ใช้ของเราที่ใช้ ChatGPT เพื่อพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินของพวกเขา

Additional update:

ผู้พิพากษาศาลแขวงได้มีคำตัดสินเกี่ยวกับคำอุทธรณ์ของเราแล้ว และเราได้ปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าวตามที่กฎหมายกำหนด ด้านล่างนี้ เราจะอธิบายถึงมาตรการที่เราใช้เพื่อลบข้อมูลที่สามารถระบุตัวบุคคลและควบคุมการเข้าถึงข้อมูลอย่างเข้มงวด รวมถึงความพยายามอย่างต่อเนื่องของเราในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ตลอดกระบวนการทางกฎหมายนี้

อัปเดตเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2025

แต่เราจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำสั่งของผู้พิพากษาศาลแขวง ในขณะที่เราต่อไปต่อสู้กับการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้โดย The New York Times ในการอุทธรณ์ต่อผู้พิพากษาศาลแขวง

ข้อมูลที่เรากำลังทำให้เข้าถึงได้เพื่อปฏิบัติตามคำสั่งนี้ได้ผ่านกระบวนการลบข้อมูลระบุตัวตนที่มีจุดประสงค์เพื่อลบหรือปกปิดข้อมูลส่วนบุคคล (PII) และข้อมูลส่วนตัวอื่นๆ และกำลังถูกจัดเตรียมภายใต้การควบคุมการเข้าถึงที่เข้มงวดซึ่งออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้ Times คัดลอกและพิมพ์ข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกรณีนี้ เราจะคัดค้านความพยายามใดๆ ของ Times ที่จะใช้บทสนทนาแชตเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินคดีนี้ในลักษณะที่อาจทำให้ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ได้รับความเสียหายต่อไป

การปฏิเสธของ The New York Times ที่จะถอนคำขอที่ละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้คนนับสิบล้าน ยังคงต่อไปในทางที่ขัดแย้งกับบทบาทสำคัญที่สื่อมวลชนมีมาในอดีตในการปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวของประชาชน ทั้งผู้พิพากษาและ The New York Times อ้างอิงจากข้อเท็จจริงที่ว่า Anthropic ยินดีที่จะจัดทำ⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่)บทสนทนาของผู้ใช้จำนวน 5,000,000 รายการในการดำเนินคดีโดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจของ Anthropic ไม่ได้สร้างบรรทัดฐานในที่นี้ และไม่สามารถใช้เป็นข้ออ้างในการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ของเรา

ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ของเราเป็นสิ่งสำคัญ และเราจะดำเนินการต่อไปเพื่อปกป้องมัน

The New York Times ได้เรียกร้องในตอนแรกให้ส่งมอบบทสนทนาส่วนตัวของ ChatGPT จำนวน 1,400,000,000 รายการในเดือนพฤษภาคม 2025 เราได้ผลักดันย้อนกลับอย่างต่อเนื่อง

ก่อนหน้านี้ The New York Times ได้ขอให้ศาลบังคับให้เรารักษาบทสนทนาของผู้ใช้ทั้งหมดไว้ตลอดไป ซึ่งรวมถึงแชตที่ผู้ใช้เลือกที่จะลบ⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่) เราต่อสู้กับเรื่องนั้นและคืนการควบคุมให้กับผู้ใช้ของเราในการแชตส่วนตัวของพวกเขา อีกครั้ง ผู้ใช้เหล่านี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีความ 

การฝึกสอน AI ถือเป็นการใช้งานที่ยุติธรรม

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสองคนในสองคดีที่แยกกันได้ยืนยันอย่างอิสระแล้วว่าสิ่งที่กฎหมายลิขสิทธิ์สนับสนุนมานาน โดยพบว่าในกรณีเหล่านั้นการฝึกสอนโมเดล AI มีลักษณะการเปลี่ยนแปลงอย่างมากและได้รับการคุ้มครองโดยการใช้งานที่เป็นธรรม

The Conference Board ระบุ⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่): “กรณีเหล่านี้เป็นชัยชนะที่สำคัญสำหรับนักพัฒนา... ในทั้งสองกรณี ผู้พิพากษาระบุว่า การใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์ของแต่ละโมเดล AI นั้นมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญในการตอบสนองต่อหลักการใช้งานที่เป็นธรรม”

ตามที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้:

“โมเดล AI มีความเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้ง โดยใช้พลังการประมวลผลขนาดมหาศาลเพื่อเรียนรู้รูปแบบทางคณิตศาสตร์เชิงลึก การวิเคราะห์ และข้อมูลเชิงลึกจากข้อมูลจำนวนมหาศาล เพื่อให้สามารถสร้างเนื้อหาใหม่ หรือแม้กระทั่ง 'คิด' ในลักษณะการพูดคุยภายในเหมือนกับมนุษย์ ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อสร้างข้อมูลเชิงลึกและความเข้าใจใหม่ๆ ที่ลึกซึ้ง และมีมาตรการป้องกันเพื่อหลีกเลี่ยงการทำซ้ำเนื้อหาที่พวกเขาเรียนรู้จาก —Jason Kwon, ผู้บริหารฝ่ายกลยุทธ์, OpenAI⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่)

The New York Times แทบจะไม่แจ้งผู้อ่านเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลที่สำคัญเหล่านี้ในขณะนั้น โดยแทบจะไม่ครอบคลุมถึงพวกมันเลย อย่างไรก็ตาม สื่ออื่นๆ ไม่ได้หลีกเลี่ยงที่จะรายงานอย่างเต็มที่เกี่ยวกับคำตัดสินที่สำคัญเหล่านี้ ซึ่งชัดเจนว่าเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ รวมถึง Wall Street Journal⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่), NPR⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่), Fortune⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่), The Guardian⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่), TechCrunch⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่) และอื่นๆ

เมื่อคดีดำเนินไป ศาลได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องหลายข้อของ The New York Times

ศาลต่อไปตรวจสอบข้อกล่าวหาของ Times และยกเลิกบางข้อ ทำให้คดีนี้มุ่งเน้นไปที่การใช้งานที่เป็นธรรมเป็นหลัก

ศาลยังปฏิเสธข้อเรียกร้องที่ยื่นโดย Ziff Davis

ในทำนองเดียวกัน ศาลได้จำกัดคดีและยกเลิกข้อเรียกร้องหลายข้อที่ยื่นโดย Ziff Davis รวมถึงข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับเครื่องหมายการค้าและ DMCA

2024

ในช่วงการค้นพบ The New York Times ได้กล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการทำลายข้อมูล

The New York Times กล่าวอ้างอย่างผิดพลาดว่าเราทำลายข้อมูลในระหว่างกระบวนการสืบค้น เราได้อธิบายต่อศาลว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงคือ Times ขอให้เปลี่ยนการตั้งค่าบนเครื่องหนึ่งที่เราให้พวกเขาเพื่อทบทวนข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางกฎหมาย การเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาร้องขอได้ลบโครงสร้างโฟลเดอร์บนไดรฟ์แคชชั่วคราวที่พวกเขาใช้เก็บการค้นหาอย่างไม่ถูกต้อง ไม่มีข้อมูลที่แท้จริงสูญหายไป สิ่งที่ Times ต้องทำคือการค้นหาใหม่อีกครั้ง

ปรากฏว่า The New York Times ซึ่งกล่าวหาเราอย่างผิดๆ ว่าทำลายข้อมูล ได้ลบหลักฐานอย่างลับๆ⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่) ของการใช้โมเดล OpenAI ภายในของพวกเขาอย่างกว้างขวาง นี่คือข้อเท็จจริงที่ไม่มีข้อโต้แย้งในศาล

ศาลยกฟ้องคดีที่เกี่ยวข้องกับ Raw Story Media และ Alternet Media

ในคดีลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง ผู้พิพากษาได้ยกฟ้องข้อกล่าวหา DMCA ของ Raw Story และ AlterNet ต่อ OpenAI เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงความเสียหายที่แท้จริงและเฉพาะเจาะจงจากการที่ OpenAI ถูกกล่าวหาว่าลบข้อมูลลิขสิทธิ์ของพวกเขา โดยพบว่าข้อกล่าวหาของพวกเขาเป็นการคาดเดามากเกินไป

The New York Times แนะนำการอ้างอิงถึงข้อเรียกร้องทางกฎหมายในบทความเกี่ยวกับ OpenAI

The New York Times ได้เปลี่ยนการรายงานข่าวให้เป็นเวทีสำหรับข้อโต้แย้งทางกฎหมาย โดยฝังข้อกล่าวหาในคดีความไว้ในบทความเกี่ยวกับ OpenAI แม้ว่าการเปิดเผยข้อมูลจะเป็นเรื่องปกติ แต่การให้ความสำคัญในระดับนี้ โดยมักจะใส่ไว้กลางเรื่อง ไม่ใช่เรื่องที่พบได้บ่อย

  • พฤศจิกายน 2025: (The New York Times ได้ฟ้องร้อง⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่) OpenAI และ Microsoft โดยอ้างว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหาข่าวที่เกี่ยวข้องกับระบบ AI) บริษัทต่างๆ ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านั้น

  • สิงหาคม 2024: (The New York Times ฟ้องร้อง⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่) OpenAI และ Microsoft ในเดือนธันวาคมเนื่องจากการละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหาข่าวที่เกี่ยวข้องกับระบบ AI)

นี่คือตัวอย่างจากชิ้นงานในเดือนธันวาคม 2025:

OpenAI ผู้พัฒนา ChatGPT กล่าวว่ามีมาตรการป้องกันที่ครอบคลุมเพื่อปกป้องข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้

ตัวแทนกล่าวว่าผู้ใช้สามารถเลือกที่จะไม่ให้แชตของตนถูกใช้ในการสอนโมเดลในอนาคต และกล่าวว่าบริษัทได้ทดสอบระบบของตนกับการโจมตีจำลอง นอกจากนี้ยังแบ่งปันข้อมูลกับผู้ให้บริการบุคคลที่สามในระดับต่ำสุด เธอกล่าว (The New York Times ได้ฟ้อง OpenAI โดยอ้างว่าละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหาข่าว OpenAI ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหา)

เราได้ยื่นคำตอบทางกฎหมายครั้งแรกต่อคดีความของ The New York Times

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2024 คำร้องขอให้ยกฟ้อง⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่) เราได้อธิบายว่าหลักการที่มีมายาวนานของการใช้งานที่เป็นธรรมมีผลบังคับใช้อย่างชัดเจนต่อการฝึกสอนโมเดล AI และเป็นศูนย์กลางของกรณีนี้ เรายังเน้นย้ำถึงข้อเท็จจริงที่ว่า The New York Times ได้พยายามอย่างมากในการบิดเบือนคำสั่งอย่างจงใจเพื่อสร้างการทำซ้ำที่ถูกบังคับ ซึ่งเป็นการใช้ผลิตภัณฑ์ของเราในทางที่ผิดอย่างชัดเจนและไม่ใช่วิธีที่ผู้คนใช้ ChatGPT

ในขณะเดียวกัน ในอุตสาหกรรมข่าว สิ่งพิมพ์ชั้นนำทั้งในระดับประเทศและระดับนานาชาติได้ยอมรับ AI เพื่อพัฒนาและปรับปรุงธุรกิจให้ทันสมัย สื่อสิ่งพิมพ์กว่า 20 แห่ง รวมถึง Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่), Hearst, News Corp⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่), Prisa Media และ Vox Media ได้ร่วมมือกับเราในการใช้ AI เพื่อเข้าถึงผู้ชมใหม่ สร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ และสนับสนุนการทำข่าวอย่างยั่งยืน

2023

เราตั้งเป้าหมายที่จะสนับสนุนระบบนิเวศข่าวที่มีสุขภาพดี เป็นพันธมิตรที่ดี และสร้างโอกาสที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน เราได้ร่วมมือกับ Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project และ NYU⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่) 

เรายังได้มีการพูดคุยอย่างจริงใจร่วมกับ The New York Times แต่เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2023 โดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า เราได้ทราบถึงการฟ้องร้องของพวกเขาผ่านการอ่าน The New York Times เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจและน่าผิดหวัง เราไม่เห็นด้วยกับข้อกล่าวอ้างดังกล่าว

การทำความเข้าใจเกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์และการใช้งานที่เป็นธรรม

ตามที่ศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกาได้อธิบาย⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่)ไว้ว่า “การป้องกัน ‘การใช้งานที่เป็นธรรม’ อนุญาตให้สาธารณชนใช้ไม่เพียงแต่ข้อเท็จจริงและแนวคิดที่มีอยู่ในงานที่มีลิขสิทธิ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการแสดงออกเองในบางสถานการณ์” รวมถึงเพื่อ “วัตถุประสงค์ เช่น การวิจารณ์ การแสดงความคิดเห็น การรายงานข่าว การสอน การศึกษา หรือการวิจัย”

มีปัจจัยที่ไม่ครบถ้วนสี่ประการ⁠(เปิดในหน้าต่างใหม่)ที่ศาลพิจารณาเมื่อพิจารณาว่าสิ่งใดเป็นการใช้งานที่เป็นธรรม:

  1. วัตถุประสงค์และอักขระของการใช้งาน รวมถึงการพิจารณาว่าการใช้งานนั้นมีลักษณะเชิงพาณิชย์หรือเพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษาแบบไม่แสวงหาผลกำไร

  2. ลักษณะของผลงานที่มีลิขสิทธิ์

  3. ปริมาณและความสำคัญของส่วนที่ใช้เมื่อเทียบกับผลงานที่มีลิขสิทธิ์ทั้งหมด

  4. ผลกระทบจากการใช้ต่อศักยภาพทางการตลาดหรือมูลค่าของผลงานที่มีลิขสิทธิ์

เราเชื่อว่าการฝึกสอนและการใช้ AI เชิงสร้างสรรค์ถือว่าเป็นการใช้งานที่เป็นธรรมอย่างน้อยที่สุด เพราะเป็นการใช้งานที่มีการเปลี่ยนแปลงและวิเคราะห์โดยไม่แสดงออกซึ่งไม่ทดแทนหรือทำลายตลาดของผลงานต้นฉบับ

ตัวอย่างเช่น โมเดลของเราใช้ในหลากหลายวิธีที่เปลี่ยนแปลงได้อย่างกว้างขวาง:

  • นักวิทยาศาสตร์และนักคณิตศาสตร์กำลังใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อช่วยพัฒนาสาขาของตน รวมถึงความพยายามในการเร่งการพัฒนายา

  • ในขณะเดียวกัน รัฐบาลไอซ์แลนด์ได้ร่วมมือ กับ OpenAI ในโครงการที่มุ่งใช้โมเดลของเราเพื่อช่วยอนุรักษ์ภาษาไอซ์แลนด์ 

  • บริษัทที่มีชื่อเสียงระดับโลกบางแห่งก็กำลังค้นหาวิธีใหม่ในการนำเทคโนโลยีของเราไปใช้ในหลากหลายภาคส่วน รายงานสถานะของ AI สำหรับองค์กรในเดือนธันวาคม 2025 รายงานสถานะของ AI สำหรับองค์กรของเราเน้นย้ำถึงวิธีการบางประการที่โมเดลของเรากำลังสร้างผลลัพธ์เชิงบวกให้กับองค์กรในหลายด้าน 

  • เจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก รวมถึงผู้ก่อตั้งและผู้ประกอบการ กำลังหันมาใช้ AI เพื่อขยายธุรกิจของตน GPT‑5.2 บรรลุผลลัพธ์ใหม่ระดับแนวหน้าใน GDPval ในปลายปี 2025 ซึ่งเป็นการประเมินที่วัดงานที่ต้องใช้ความรู้เฉพาะเจาะจงใน 44 อาชีพ แสดงให้เห็นถึงวิธีที่เทคโนโลยีนี้สามารถมีคุณค่าแก่ผู้ประกอบการที่มีทรัพยากรจำกัด 

  • ที่สำคัญ AI ยังคงเป็นทรัพยากรที่มีค่าสำหรับครูต่อไป 

กรณีการใช้งานเหล่านี้ไม่ใช่แค่สมมุติฐาน แต่สามารถสังเกตได้ในโลกแห่งความเป็นจริงในขณะนี้ AI กำลังมีบทบาทที่ชัดเจนในการเติบโตของเศรษฐกิจโดยรวม เร่งการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ ปรับปรุงผลลัพธ์ด้านการดูแลสุขภาพ และทำให้การศึกษาเข้าถึงได้ง่ายขึ้น