การรายงานข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคดีความของ The New York Times
The New York Times กล่าวว่าคดีนี้เกี่ยวกับการปกป้องวารสารศาสตร์และหลักการ ในความเป็นจริง เกี่ยวกับการขาดหลักการของพวกเขาในการแสวงหา ผลประโยชน์ทางธุรกิจล้วนๆ เราได้สนับสนุนอย่างต่อเนื่องต่อวงการสื่อสารมวลชน หลักการที่มีมายาวนานของการใช้งานที่เป็นธรรม และคำมั่นสัญญาของรัฐธรรมนูญในการสร้างอนาคตที่เปิดกว้างและมีการแข่งขันมากขึ้นสำหรับการแบ่งปันความรู้
เมื่อกฎหมายเกี่ยวกับ AI และการใช้งานที่เป็นธรรมชัดเจนขึ้น The New York Times จึงต้องหาวิธีใหม่ในการผลักดันกรณีของตน
2568
เมื่อศาลได้ตัดสินเกี่ยวกับการใช้งานที่เป็นธรรมและข้อเรียกร้องในกรณีนี้ถูกจำกัดลง The New York Times จึงหันมาใช้กลยุทธ์การฟ้องร้องที่ก้าวร้าวและไม่สมเหตุสมผลมากขึ้น เช่น การละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ของเรา
เรากำลังต่อสู้อย่างแข็งขันกับข้อเรียกร้องของ The New York Times ที่ให้เราส่งมอบบทสนทนาส่วนตัวของคุณใน ChatGPT จำนวน 20 ล้านรายการ โดยอ้างว่าอาจพบตัวอย่างของผู้ใช้ของเราที่ใช้ ChatGPT เพื่อพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินของพวกเขา
The District Court judge has issued a ruling on our appeal and we have complied with the order, as we are obligated to do. Below, we outline steps we've taken to de-identify data and tightly control access to it, as well as our continued efforts to protect user privacy throughout this legal process.
แต่เราจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำสั่งของผู้พิพากษาศาลแขวง ในขณะที่เราต่อไปต่อสู้กับการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้โดย The New York Times ในการอุทธรณ์ต่อผู้พิพากษาศาลแขวง
ข้อมูลที่เรากำลังทำให้เข้าถึงได้เพื่อปฏิบัติตามคำสั่งนี้ได้ผ่านกระบวนการลบข้อมูลระบุตัวตนที่มีจุดประสงค์เพื่อลบหรือปกปิดข้อมูลส่วนบุคคล (PII) และข้อมูลส่วนตัวอื่นๆ และกำลังถูกจัดเตรียมภายใต้การควบคุมการเข้าถึงที่เข้มงวดซึ่งออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้ Times คัดลอกและพิมพ์ข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกรณีนี้ เราจะคัดค้านความพยายามใดๆ ของ Times ที่จะใช้บทสนทนาแชตเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินคดีนี้ในลักษณะที่อาจทำให้ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ได้รับความเสียหายต่อไป
การปฏิเสธของ The New York Times ที่จะถอนคำขอที่ละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้คนนับสิบล้าน ยังคงต่อไปในทางที่ขัดแย้งกับบทบาทสำคัญที่สื่อมวลชนมีมาในอดีตในการปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวของประชาชน ทั้งผู้พิพากษาและ The New York Times อ้างอิงจากข้อเท็จจริงที่ว่า Anthropic ยินดีที่จะจัดทำ(เปิดในหน้าต่างใหม่)บทสนทนาของผู้ใช้จำนวน 5,000,000 รายการในการดำเนินคดีโดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจของ Anthropic ไม่ได้สร้างบรรทัดฐานในที่นี้ และไม่สามารถใช้เป็นข้ออ้างในการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ของเรา
ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ของเราเป็นสิ่งสำคัญ และเราจะดำเนินการต่อไปเพื่อปกป้องมัน
- การยื่นฟ้องศาล - 10 ธันวาคม 2025: จดหมายอุทธรณ์ที่ปรับปรุงใหม่ของเราไปยังผู้พิพากษาศาลแขวง(เปิดในหน้าต่างใหม่)
- การยื่นฟ้องศาล - 24 พฤศจิกายน 2025: อุทธรณ์ของเราต่อผู้พิพากษาศาลแขวง(เปิดในหน้าต่างใหม่)
- การยื่นฟ้องศาล - 14 พฤศจิกายน 2025: จดหมายของเราไปยังศาล(เปิดในหน้าต่างใหม่)
- บล็อกโพสต์ - 14 พฤศจิกายน 2025: การต่อสู้กับการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้โดย The New York Times
- การยื่นฟ้องศาล - 12 พฤศจิกายน 2025: คำขอพิจารณาใหม่ของเรา(เปิดในหน้าต่างใหม่)
- โพสต์โซเชียล - 12 พฤศจิกายน 2025: ทวีตของ Jason Kwon เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้(เปิดในหน้าต่างใหม่)
The New York Times ได้เรียกร้องในตอนแรกให้ส่งมอบบทสนทนาส่วนตัวของ ChatGPT จำนวน 1,400,000,000 รายการในเดือนพฤษภาคม 2025 เราได้ผลักดันย้อนกลับอย่างต่อเนื่อง
ก่อนหน้านี้ The New York Times ได้ขอให้ศาลบังคับให้เรารักษาบทสนทนาของผู้ใช้ทั้งหมดไว้ตลอดไป ซึ่งรวมถึงแชตที่ผู้ใช้เลือกที่จะลบ(เปิดในหน้าต่างใหม่) เราต่อสู้กับเรื่องนั้นและคืนการควบคุมให้กับผู้ใช้ของเราในการแชตส่วนตัวของพวกเขา อีกครั้ง ผู้ใช้เหล่านี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีความ
- โพสต์โซเชียล - 26 มิถุนายน 2025: ทวีตของ Sam Altman เรื่องความเป็นส่วนตัวของ AI(เปิดในหน้าต่างใหม่)
- บล็อกโพสต์ - 5 มิถุนายน 2025: วิธีที่เราตอบสนองต่อข้อเรียกร้องข้อมูลของ The New York Times เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสองคนในสองคดีที่แยกกันได้ยืนยันอย่างอิสระแล้วว่าสิ่งที่กฎหมายลิขสิทธิ์สนับสนุนมานาน โดยพบว่าในกรณีเหล่านั้นการฝึกสอนโมเดล AI มีลักษณะการเปลี่ยนแปลงอย่างมากและได้รับการคุ้มครองโดยการใช้งานที่เป็นธรรม
- การยื่นฟ้องศาล - 23 มิถุนายน 2025: คำสั่ง Bartz v Anthropic(เปิดในหน้าต่างใหม่)
- การยื่นฟ้องศาล - 25 มิถุนายน 2025: คำสั่ง Kadrey v Meta Platforms(เปิดในหน้าต่างใหม่)
The Conference Board ระบุ(เปิดในหน้าต่างใหม่): “กรณีเหล่านี้เป็นชัยชนะที่สำคัญสำหรับนักพัฒนา... ในทั้งสองกรณี ผู้พิพากษาระบุว่า การใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์ของแต่ละโมเดล AI นั้นมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญในการตอบสนองต่อหลักการใช้งานที่เป็นธรรม”
ตามที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้:
“โมเดล AI มีความเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้ง โดยใช้พลังการประมวลผลขนาดมหาศาลเพื่อเรียนรู้รูปแบบทางคณิตศาสตร์เชิงลึก การวิเคราะห์ และข้อมูลเชิงลึกจากข้อมูลจำนวนมหาศาล เพื่อให้สามารถสร้างเนื้อหาใหม่ หรือแม้กระทั่ง 'คิด' ในลักษณะการพูดคุยภายในเหมือนกับมนุษย์ ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อสร้างข้อมูลเชิงลึกและความเข้าใจใหม่ๆ ที่ลึกซึ้ง และมีมาตรการป้องกันเพื่อหลีกเลี่ยงการทำซ้ำเนื้อหาที่พวกเขาเรียนรู้จาก —Jason Kwon, ผู้บริหารฝ่ายกลยุทธ์, OpenAI(เปิดในหน้าต่างใหม่)
The New York Times แทบจะไม่แจ้งผู้อ่านเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลที่สำคัญเหล่านี้ในขณะนั้น โดยแทบจะไม่ครอบคลุมถึงพวกมันเลย อย่างไรก็ตาม สื่ออื่นๆ ไม่ได้หลีกเลี่ยงที่จะรายงานอย่างเต็มที่เกี่ยวกับคำตัดสินที่สำคัญเหล่านี้ ซึ่งชัดเจนว่าเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ รวมถึง Wall Street Journal(เปิดในหน้าต่างใหม่), NPR(เปิดในหน้าต่างใหม่), Fortune(เปิดในหน้าต่างใหม่), The Guardian(เปิดในหน้าต่างใหม่), TechCrunch(เปิดในหน้าต่างใหม่) และอื่นๆ
ศาลต่อไปตรวจสอบข้อกล่าวหาของ Times และยกเลิกบางข้อ ทำให้คดีนี้มุ่งเน้นไปที่การใช้งานที่เป็นธรรมเป็นหลัก
- การยื่นฟ้องศาล - 4 เมษายน 2025: ความเห็น(เปิดในหน้าต่างใหม่)
ในทำนองเดียวกัน ศาลได้จำกัดคดีและยกเลิกข้อเรียกร้องหลายข้อที่ยื่นโดย Ziff Davis รวมถึงข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับเครื่องหมายการค้าและ DMCA
- การยื่นฟ้องศาล - 15 ธันวาคม 2025: ความเห็นและคำสั่ง(เปิดในหน้าต่างใหม่)
2024
The New York Times กล่าวอ้างอย่างผิดพลาดว่าเราทำลายข้อมูลในระหว่างกระบวนการสืบค้น เราได้อธิบายต่อศาลว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงคือ Times ขอให้เปลี่ยนการตั้งค่าบนเครื่องหนึ่งที่เราให้พวกเขาเพื่อทบทวนข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางกฎหมาย การเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาร้องขอได้ลบโครงสร้างโฟลเดอร์บนไดรฟ์แคชชั่วคราวที่พวกเขาใช้เก็บการค้นหาอย่างไม่ถูกต้อง ไม่มีข้อมูลที่แท้จริงสูญหายไป สิ่งที่ Times ต้องทำคือการค้นหาใหม่อีกครั้ง
- การยื่นฟ้องศาล - 22 พฤศจิกายน 2024: จดหมายของเราถึงศาล(เปิดในหน้าต่างใหม่)
ปรากฏว่า The New York Times ซึ่งกล่าวหาเราอย่างผิดๆ ว่าทำลายข้อมูล ได้ลบหลักฐานอย่างลับๆ(เปิดในหน้าต่างใหม่) ของการใช้โมเดล OpenAI ภายในของพวกเขาอย่างกว้างขวาง นี่คือข้อเท็จจริงที่ไม่มีข้อโต้แย้งในศาล
- การยื่นฟ้องศาล - 29 กรกฎาคม 2025: จดหมายของเราถึงศาล(เปิดในหน้าต่างใหม่)
ในคดีลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง ผู้พิพากษาได้ยกฟ้องข้อกล่าวหา DMCA ของ Raw Story และ AlterNet ต่อ OpenAI เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงความเสียหายที่แท้จริงและเฉพาะเจาะจงจากการที่ OpenAI ถูกกล่าวหาว่าลบข้อมูลลิขสิทธิ์ของพวกเขา โดยพบว่าข้อกล่าวหาของพวกเขาเป็นการคาดเดามากเกินไป
- การยื่นฟ้องศาล - 7 พฤศจิกายน 2024: Raw Story Media, Inc., Alternet Media, Inc., v OpenAI, Inc คำสั่ง (เปิดในหน้าต่างใหม่)
The New York Times ได้เปลี่ยนการรายงานข่าวให้เป็นเวทีสำหรับข้อโต้แย้งทางกฎหมาย โดยฝังข้อกล่าวหาในคดีความไว้ในบทความเกี่ยวกับ OpenAI แม้ว่าการเปิดเผยข้อมูลจะเป็นเรื่องปกติ แต่การให้ความสำคัญในระดับนี้ โดยมักจะใส่ไว้กลางเรื่อง ไม่ใช่เรื่องที่พบได้บ่อย
- พฤศจิกายน 2025: (The New York Times ได้ฟ้องร้อง(เปิดในหน้าต่างใหม่) OpenAI และ Microsoft โดยอ้างว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหาข่าวที่เกี่ยวข้องกับระบบ AI) บริษัทต่างๆ ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านั้น
- สิงหาคม 2024: (The New York Times ฟ้องร้อง(เปิดในหน้าต่างใหม่) OpenAI และ Microsoft ในเดือนธันวาคมเนื่องจากการละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหาข่าวที่เกี่ยวข้องกับระบบ AI)
นี่คือตัวอย่างจากชิ้นงานในเดือนธันวาคม 2025:
OpenAI ผู้พัฒนา ChatGPT กล่าวว่ามีมาตรการป้องกันที่ครอบคลุมเพื่อปกป้องข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้
ตัวแทนกล่าวว่าผู้ใช้สามารถเลือกที่จะไม่ให้แชตของตนถูกใช้ในการสอนโมเดลในอนาคต และกล่าวว่าบริษัทได้ทดสอบระบบของตนกับการโจมตีจำลอง นอกจากนี้ยังแบ่งปันข้อมูลกับผู้ให้บริการบุคคลที่สามในระดับต่ำสุด เธอกล่าว (The New York Times ได้ฟ้อง OpenAI โดยอ้างว่าละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหาข่าว OpenAI ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหา)
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2024 คำร้องขอให้ยกฟ้อง(เปิดในหน้าต่างใหม่) เราได้อธิบายว่าหลักการที่มีมายาวนานของการใช้งานที่เป็นธรรมมีผลบังคับใช้อย่างชัดเจนต่อการฝึกสอนโมเดล AI และเป็นศูนย์กลางของกรณีนี้ เรายังเน้นย้ำถึงข้อเท็จจริงที่ว่า The New York Times ได้พยายามอย่างมากในการบิดเบือนคำสั่งอย่างจงใจเพื่อสร้างการทำซ้ำที่ถูกบังคับ ซึ่งเป็นการใช้ผลิตภัณฑ์ของเราในทางที่ผิดอย่างชัดเจนและไม่ใช่วิธีที่ผู้คนใช้ ChatGPT
ในขณะเดียวกัน ในอุตสาหกรรมข่าว สิ่งพิมพ์ชั้นนำทั้งในระดับประเทศและระดับนานาชาติได้ยอมรับ AI เพื่อพัฒนาและปรับปรุงธุรกิจให้ทันสมัย สื่อสิ่งพิมพ์กว่า 20 แห่ง รวมถึง Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith(เปิดในหน้าต่างใหม่), Hearst, News Corp(เปิดในหน้าต่างใหม่), Prisa Media และ Vox Media ได้ร่วมมือกับเราในการใช้ AI เพื่อเข้าถึงผู้ชมใหม่ สร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ และสนับสนุนการทำข่าวอย่างยั่งยืน
2023
เราตั้งเป้าหมายที่จะสนับสนุนระบบนิเวศข่าวที่มีสุขภาพดี เป็นพันธมิตรที่ดี และสร้างโอกาสที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน เราได้ร่วมมือกับ Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project และ NYU(เปิดในหน้าต่างใหม่)
เรายังได้มีการพูดคุยอย่างจริงใจร่วมกับ The New York Times แต่เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2023 โดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า เราได้ทราบถึงการฟ้องร้องของพวกเขาผ่านการอ่าน The New York Times เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจและน่าผิดหวัง เราไม่เห็นด้วยกับข้อกล่าวอ้างดังกล่าว
การทำความเข้าใจเกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์และการใช้งานที่เป็นธรรม
ตามที่ศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกาได้อธิบาย(เปิดในหน้าต่างใหม่)ไว้ว่า “การป้องกัน ‘การใช้งานที่เป็นธรรม’ อนุญาตให้สาธารณชนใช้ไม่เพียงแต่ข้อเท็จจริงและแนวคิดที่มีอยู่ในงานที่มีลิขสิทธิ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการแสดงออกเองในบางสถานการณ์” รวมถึงเพื่อ “วัตถุประสงค์ เช่น การวิจารณ์ การแสดงความคิดเห็น การรายงานข่าว การสอน การศึกษา หรือการวิจัย”
มีปัจจัยที่ไม่ครบถ้วนสี่ประการ(เปิดในหน้าต่างใหม่)ที่ศาลพิจารณาเมื่อพิจารณาว่าสิ่งใดเป็นการใช้งานที่เป็นธรรม:
- วัตถุประสงค์และอักขระของการใช้งาน รวมถึงการพิจารณาว่าการใช้งานนั้นมีลักษณะเชิงพาณิชย์หรือเพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษาแบบไม่แสวงหาผลกำไร
- ลักษณะของผลงานที่มีลิขสิทธิ์
- ปริมาณและความสำคัญของส่วนที่ใช้เมื่อเทียบกับผลงานที่มีลิขสิทธิ์ทั้งหมด
- ผลกระทบจากการใช้ต่อศักยภาพทางการตลาดหรือมูลค่าของผลงานที่มีลิขสิทธิ์
เราเชื่อว่าการฝึกสอนและการใช้ AI เชิงสร้างสรรค์ถือว่าเป็นการใช้งานที่เป็นธรรมอย่างน้อยที่สุด เพราะเป็นการใช้งานที่มีการเปลี่ยนแปลงและวิเคราะห์โดยไม่แสดงออกซึ่งไม่ทดแทนหรือทำลายตลาดของผลงานต้นฉบับ
ตัวอย่างเช่น โมเดลของเราใช้ในหลากหลายวิธีที่เปลี่ยนแปลงได้อย่างกว้างขวาง:
- นักวิทยาศาสตร์และนักคณิตศาสตร์กำลังใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อช่วยพัฒนาสาขาของตน รวมถึงความพยายามในการเร่งการพัฒนายา
- ในขณะเดียวกัน รัฐบาลไอซ์แลนด์ได้ร่วมมือ กับ OpenAI ในโครงการที่มุ่งใช้โมเดลของเราเพื่อช่วยอนุรักษ์ภาษาไอซ์แลนด์
- บริษัทที่มีชื่อเสียงระดับโลกบางแห่งก็กำลังค้นหาวิธีใหม่ในการนำเทคโนโลยีของเราไปใช้ในหลากหลายภาคส่วน รายงานสถานะของ AI สำหรับองค์กรในเดือนธันวาคม 2025 รายงานสถานะของ AI สำหรับองค์กรของเราเน้นย้ำถึงวิธีการบางประการที่โมเดลของเรากำลังสร้างผลลัพธ์เชิงบวกให้กับองค์กรในหลายด้าน
- เจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก รวมถึงผู้ก่อตั้งและผู้ประกอบการ กำลังหันมาใช้ AI เพื่อขยายธุรกิจของตน GPT‑5.2 บรรลุผลลัพธ์ใหม่ระดับแนวหน้าใน GDPval ในปลายปี 2025 ซึ่งเป็นการประเมินที่วัดงานที่ต้องใช้ความรู้เฉพาะเจาะจงใน 44 อาชีพ แสดงให้เห็นถึงวิธีที่เทคโนโลยีนี้สามารถมีคุณค่าแก่ผู้ประกอบการที่มีทรัพยากรจำกัด
- ที่สำคัญ AI ยังคงเป็นทรัพยากรที่มีค่าสำหรับครูต่อไป
กรณีการใช้งานเหล่านี้ไม่ใช่แค่สมมุติฐาน แต่สามารถสังเกตได้ในโลกแห่งความเป็นจริงในขณะนี้ AI กำลังมีบทบาทที่ชัดเจนในการเติบโตของเศรษฐกิจโดยรวม เร่งการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ ปรับปรุงผลลัพธ์ด้านการดูแลสุขภาพ และทำให้การศึกษาเข้าถึงได้ง่ายขึ้น