செயற்கை நுண்ணறிவு உதவும் “போலிப் போர்வை” நடவடிக்கைகளை முடக்குதல்

கடந்த இரண்டரை ஆண்டுகளில், தீங்கிழைக்கும் தரப்பினர் எங்கள் மாடல்களைப் பயன்படுத்தி இணையத் தாக்குதல்கள், மறைமுகக் கருத்துத் தாக்க நடவடிக்கைகள், மோசடிகள் மற்றும் எங்கள் பயன்பாட்டுக் கொள்கைகளை மீறும் பிற செயல்களைச் செய்ய முயன்ற பல வழிமுறைகள் குறித்து எங்களது அறிக்கைகளில் தெரிவித்துள்ளோம். தீங்கிழைக்கும் தரப்பினர் செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்த முயல்வதை நாங்கள் எவ்வாறு காண்கிறோம் என ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள், துறைசார் நிறுவனங்கள், பரந்த சமூகம் ஆகியவற்றுக்குத் தெரிவிக்க இந்த அறிக்கைகளை வெளியிடுகிறோம். அவர்கள் பயன்படுத்திக்கொள்ள முயலும் பலவீனங்களையும் வெளிச்சமிட்டுக் காட்டுகிறோம்.

ரஷ்யாவிலிருந்து ஒன்றும் ஈரானிலிருந்து ஒன்றுமாக இரு கருத்துத் தாக்க நடவடிக்கைகளை அண்மையில் தடைசெய்தோம். நுட்பமான “போலிப் போர்வை” அமைப்புகளை ஆதரிக்க, வழக்கமான உத்திகள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களுடன் எங்கள் மாடல்களையும் அவை பயன்படுத்தின. புவிசார் அரசியல் மற்றும் மோதல் சார்ந்த கருத்துகளின் உண்மையான பின்னணியை மறைத்து, இலக்கு மக்களிடம் அவற்றைக் கொண்டுசெல்ல அந்த அமைப்புகளைப் பயன்படுத்தின. ஈரானிய நடவடிக்கை ஏழு “பத்திரிகையாளர்” அடையாளங்கள் மூலம் உலகெங்கும் உள்ள சிறிய, நடுத்தர இணைய ஊடகங்களுக்கு நீண்ட கட்டுரைகளை முன்மொழிந்தது. ரஷ்ய நடவடிக்கை, உண்மை தெரியாத லத்தீன் அமெரிக்க மக்களை இணைத்து அங்கு ஒரு “சிந்தனைக் குழுவை” இயக்கியதாகத் தெரிகிறது.

இரு நடவடிக்கைகளும் பல பரிமாணங்களைக் கொண்டிருந்தன; நோக்கங்களை அடையப் பல்வேறு உத்திகளை முயன்றன. நீண்ட கட்டுரைகளுடன், பொதுவாக அமெரிக்கா–ஈரான் போர் தொடர்பான சமூக ஊடகக் கருத்துத் தொகுப்புகளையும் ஈரானிய நடவடிக்கை உருவாக்கியது. “சிந்தனைக் குழுவைக்” கட்டுப்படுத்தியதுடன், ரஷ்ய நடவடிக்கை “கசிந்ததாகக்” கூறப்படும் போலி ஆவணங்களையும் ஒலிப்பதிவுக்கான உரைகளையும் உருவாக்கியது. அவற்றில் சில இணையத்தில் பரப்பப்பட்டதை நாங்கள் கண்டறிந்தோம். உள் அறிக்கைகளை எழுதவும் இரு நடவடிக்கைகளும் செயற்கை நுண்ணறிவைப் பெருமளவில் பயன்படுத்தின. ரஷ்ய நடவடிக்கையில் இதுவே முதன்மைப் பயன்பாடாக இருந்தது. இரண்டிலும், தங்கள் செயல்திறனை மிகைப்படுத்த சந்தேகத்துக்குரிய அல்லது முற்றிலும் ஏமாற்றும் முறைகளை இயக்கியவர்கள் பயன்படுத்தினர்.

செயற்கை நுண்ணறிவுக்கு முந்தைய காலத்தின் சிக்கலான கருத்துத் தாக்க நடவடிக்கைகளை இவை மிகவும் ஒத்திருந்ததே குறிப்பிடத்தக்கது. ஆனால் சில பணிச்செயல்முறைகளை எளிதாக்கச் செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்தின. ஈரானிய நடவடிக்கையின் பத்திரிகையாளர் அடையாளங்கள், ரஷ்ய ராணுவ உளவுத்துறையின் போர்வையாகச் செயல்பட்ட போலிப் பத்திரிகையாளர் “ஆலிஸ்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) டோனோவன்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)” அடையாளத்தை ஒத்திருந்தன. அவரது கட்டுரைகளை 2016–17-இல் பல மேற்கத்திய ஊடகங்கள் வெளியிட்டன. 2020-இல், ரஷ்ய இணைய ஆராய்ச்சி முகமையின் முந்தைய செயல்பாடுகளுடன் தொடர்புடையவர்கள் “அமைதித் தரவு⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)” என்ற போலி “செய்தி” ஊடகத்தை நடத்தினர். உண்மை தெரியாத உலகளாவிய பத்திரிகையாளர்களை அதற்காக எழுத வைத்தனர்.

மக்களைச் சென்றடையும் சாத்தியத்திலும் இந்த நடவடிக்கைகள் வழக்கத்துக்கு மாறாக இருந்தன. கருத்துத் தாக்க நடவடிக்கைகளை 1 (குறைந்தபட்சம்) முதல் 6 (அதிகபட்சம்) வரை மதிப்பிடும் பரவல் அளவுகோலின்படி⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்), ரஷ்ய நடவடிக்கையை வகை 5 என மதிப்பிடுகிறோம். அறிக்கைகள் வெளியிடத் தொடங்கியதிலிருந்து நாங்கள் முடக்கிய முதல் வகை 5 நடவடிக்கை இதுவே. ஈரானிய நடவடிக்கை வகை 4-ஐ எட்டியது. இரண்டும் தங்கள் உள்ளடக்கத்தைச் சமூக ஊடகங்களில் மட்டும் பதிவிடாமல், பிரதான ஊடகங்களிலும் இடம்பெறச் செய்தன. அந்த உள்ளடக்கம் அனைத்தும் எங்கள் மாடல்களால் உருவாக்கப்பட்டதல்ல. கடந்த இரண்டரை ஆண்டுகளில் நாங்கள் அம்பலப்படுத்திய 30 மறைமுகக் கருத்துத் தாக்க நடவடிக்கைகளில் கண்ட போக்குடன் இது பொருந்துகிறது: போலிச் சமூக ஊடகப் பரவலை நம்பாமல் உண்மையான ஊடகங்களில் உள்ளடக்கத்தை இடம்பெறச் செய்யும் நடவடிக்கைகளுக்கே, மக்களைச் சென்றடையும் மற்றும் தாக்கம் ஏற்படுத்தும் சாத்தியம் அதிகமாக உள்ளது.

2024 தொடக்கத்திலிருந்து நாங்கள் அம்பலப்படுத்திய 30 கருத்துத் தாக்க நடவடிக்கைகளின் அட்டவணை. முதன்மைப் பரவல் முறை (சமூக ஊடகம், நடவடிக்கை இயக்கும் இணையதளம், வெளி ஊடகங்கள்) மற்றும் பரவல் அளவுகோல் மதிப்பெண் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்பட்டுள்ளன. இணையதளம் நடத்தி அதைச் சமூக ஊடகங்களில் விளம்பரப்படுத்துவது போன்ற பல முறைகளைப் பயன்படுத்திய நடவடிக்கைகள், அவற்றின் மையமாகத் தோன்றிய முறையின்படி வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.

இத்தகைய போலிப் போர்வை நடவடிக்கைகளின் செயல்பாட்டு அளவு, திறன், மொழிச் சரளம், எழுத்துச் செம்மை ஆகியவற்றைச் செயற்கை நுண்ணறிவு மேம்படுத்தலாம். இந்த அனுகூலங்களால், சந்தேகமில்லாத ஊழியர்கள் அல்லது ஆசிரியர்களை இயக்கியவர்கள் பயன்படுத்திக்கொள்ளலாம். பின்னணியில் இருப்பவர்கள் யார், அவர்களது நோக்கம் என்ன என்பதே தெரியாத மக்களிடம் தங்கள் உள்ளடக்கத்தைச் சென்றடையச் செய்யலாம். தங்கள் நோக்கங்களை அடையத் தீங்கிழைக்கும் தரப்பினர் போலி அடையாளங்களையும் அமைப்புகளையும் எவ்வளவு சிக்கலாகவும் நுட்பமாகவும் பயன்படுத்துகின்றனர் என்பதையும் இவை காட்டுகின்றன. அவர்கள் பயன்படுத்திக்கொள்ளும் பலவீனங்களையும், அவை எவ்வாறு அதிகமான மக்களைச் சென்றடைய உதவுகின்றன என்பதையும் புரிந்துகொள்வது, நிறுவனங்கள் வலுவான பாதுகாப்பைப் பேணுவதற்கு அவசியமாகும்.

ஆனால் இந்தப் போலிப் போர்வை நடவடிக்கைகள் ரகசியமாக இயங்குவதால், பொறுப்புடன் அம்பலப்படுத்தப்படும்போது குறிப்பாகப் பாதிக்கப்படக்கூடியவையாகவும் உள்ளன. “ஆலிஸ் டோனோவன்”, “அமைதித் தரவு” இரண்டும் அம்பலப்படுத்தப்பட்டபின் செயல்பாடுகளை நிறுத்தின. எனவேதான், இந்தப் போலிப் போர்வை நடவடிக்கைகள் குறித்து அறிக்கை வெளியிடுவதன் மூலம், கூடுதல் ஆய்வையும் முடக்கத்தையும் எளிதாக்கி, நடவடிக்கைகளைத் தொடர்வதைக் கடினமாக்க விரும்புகிறோம்.

லத்தீன் அமெரிக்கா முழுவதும் கருத்துத் தாக்கப் பிரச்சாரங்களை நடத்தும் ரஷ்யத் தரப்பினர்.

ரஷ்யாவிலிருந்து இயங்கிய ChatGPT கணக்குகளின் தொகுப்பைத் தடைசெய்தோம். லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகளைக் குறிவைத்த மறைமுகக் கருத்துத் தாக்க நடவடிக்கைகள் சார்ந்த பல்வேறு பணிகளுக்கு அவர்கள் ChatGPT‑ஐப் பயன்படுத்தினர். பெரும்பாலான செயல்பாடுகள் அப்பிராந்தியத்தில் உக்ரைனின் நற்பெயரைக் கெடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன. சில, குறிப்பாக அர்ஜென்டினா மற்றும் பொலிவியாவில் உள்ளூர் அரசியல் விளைவுகளை மாற்றும் நோக்கத்துடன் இருந்ததாகத் தெரிந்தது. இயக்கியவர்களில் பெரும்பாலோர் ரஷ்ய மொழியில் கோரிக்கைகளை உள்ளிட்டனர்; ஒருவர் ஸ்பானிய மொழியில் உள்ளிட்டாலும், அவரும் ரஷ்யாவில் இருந்ததாகத் தெரிந்தது. இந்த விவகாரம் குறித்த தகவல்களை உரிய அதிகாரிகளுடன் பகிர்ந்துள்ளோம்.

இயக்கியவர்கள் ChatGPT‑ஐ மூன்று முக்கியப் பணிகளுக்குப் பயன்படுத்தினர்: தங்கள் செயல்பாடுகள் குறித்த உள் அறிக்கைகளை எழுதுதல் (தாங்களே செய்ததாக நம்பவைக்கக்கூடிய பிறரது செயல்களையும் சேர்த்து); நடவடிக்கைகளுக்கான உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குதல்; லத்தீன் அமெரிக்காவில் தன்னை “ஆராய்ச்சித் தளம்” எனக் கூறிக்கொள்ளும் சமூக ஆராய்ச்சி மையத்தின் (எஸ்ஆர்சி) செயல்திறன் அறிக்கைகளைத் தயாரித்தல். “மியா கிளார்க்” என்ற போலி அடையாளம் மூலம் அவர்கள் எஸ்ஆர்சியைக் கட்டுப்படுத்தியதாகத் தெரிகிறது; அதையொட்டி இந்த நடவடிக்கைக்கு “இருண்ட கிளார்க்” என்று பெயரிட்டுள்ளோம். ரஷ்யாவிலிருந்து எங்கள் மாடல்களை அணுக அனுமதிப்பதில்லை என்பதால், எங்கள் சேவைகளுடன் இணைய விபிஎன்களைப் பயன்படுத்தினர்.

உக்ரைன் அல்லது உள்ளூர்த் தலைவர்களின் மதிப்பைக் குலைக்க லத்தீன் அமெரிக்கா முழுவதும் போலிச் செய்திகளைப் பரப்பியதாக இயக்கியவர்கள் தங்கள் உள் அறிக்கைகளில் கூறினர். இவற்றில் சிலவற்றை “பொலிட்டாலஜி” அல்லது “லா கம்பானியா” எனப்படும் ரஷ்ய அமைப்புடன் பொதுத் தகவல்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) ஆய்வாளர்கள்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) தொடர்புபடுத்தியுள்ளனர். ரஷ்யச் செல்வந்தர் யெவ்கெனி பிரிகோஜின் நிறுவிய வாக்னர் குழு உள்ளிட்ட அமைப்புகளின் வாரிசு இது எனச் செய்திகள் கூறுகின்றன. பிற ரஷ்ய வலையமைப்புகளைவிட மிக அதிகமாக, பொலிட்டாலஜி மற்றும் வாக்னர் பற்றிய பொதுச் செய்திகளை மொழிபெயர்க்கவோ விளக்கவோ எங்கள் மாடல்களிடம் இயக்கியவர்கள் கேட்டனர்.

இந்த நடவடிக்கை இரு விதங்களில் வழக்கத்துக்கு மாறாக இருந்தது. முதலாவதாக, லத்தீன் அமெரிக்க நபர்களை எஸ்ஆர்சிக்காகப் பணியாற்றச் சேர்த்துக்கொள்வதில் இது வெற்றிபெற்றதாகத் தெரிகிறது. எஸ்ஆர்சி குறித்த ரஷ்ய இயக்குநர்களின் அறிக்கைகள் ஊதிய விகிதங்கள், பணிநியமனம், பணிநீக்கம் போன்ற முடிவுகளைக் குறிப்பிட்டன. இது அவர்கள் அமைப்புடன் ஒத்துழைத்ததோடு நிற்காமல், அதைக் கட்டுப்படுத்தியதைச் சுட்டுகிறது. லத்தீன் அமெரிக்காவில் இருந்த எஸ்ஆர்சி ஊழியர்கள், தாங்கள் ரஷ்யக் குழுவுக்காகப் பணியாற்றுவது தெரியாமல் இருந்ததை கிடைக்கும் ஆதாரங்கள் காட்டுகின்றன. நாங்கள் அண்மையில் அம்பலப்படுத்திய மற்றொரு ரஷ்யத் தொடர்புடைய “சிந்தனைக் குழுவைப்” போலல்லாமல், எஸ்ஆர்சி தன்னிடம் சேர்க்கப்பட்ட ஊழியர்கள் மூலம் பெரும்பாலான உள்ளடக்கத்தைச் சொந்தமாக உருவாக்கியதாகத் தெரிகிறது. கடந்த இரண்டரை ஆண்டுகளில் நாங்கள் முடக்கியவற்றில், போலிப் போர்வை அடையாளத்தை இயக்கும் மிகச் சிக்கலான முயற்சியாக இது விளங்குகிறது.

இரண்டாவதாக, “இருண்ட கிளார்க்” பரப்பிய போலிச் செய்திகள், உண்மைச் சரிபார்ப்புகளும்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) அதிகாரப்பூர்வ மறுப்புகளும்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) வெளியாகும் அளவுக்குப் பரவியதைச் சில பொதுத் தகவல் ஆதாரங்கள் சுட்டுகின்றன. கடந்த இரண்டாண்டுகளில் நாங்கள் முடக்கிய எந்தக் கருத்துத் தாக்க நடவடிக்கையையும்விட இது அதிகமாக ஊடுருவியதைக் காட்டுகிறது. பெருவில் பரப்பியதாக இந்த நடவடிக்கை கூறிய ஒரு போலிச் செய்தி, உக்ரைனுக்கும் போலந்துக்கும் இடையிலான வெளிப்படையான பதற்றங்களையும் தூண்டியது.

அடையாளம் தெரியாத மேலதிகாரிக்கான உள் அறிக்கைகளை எழுதவும் புதுப்பிக்கவுமே இயக்கியவர்கள் ChatGPT‑ஐ முதன்மையாகப் பயன்படுத்தினர். லத்தீன் அமெரிக்கா முழுவதும் மறைமுகக் கருத்துத் தாக்கப் பிரச்சாரங்களை நடத்தும் முயற்சிகளை இந்தத் தொடர் அறிக்கைகள் விவரித்தன. அவை மூன்று முக்கியப் பணிப்பிரிவுகளை உள்ளடக்கின: உக்ரைனை இழிவுபடுத்தி அதன் ஆயுதப் படைகளுக்கான ஆட்சேர்ப்பைக் குலைக்கும் முயற்சிகள்; குறிப்பாக பொலிவியா, அர்ஜென்டினா உள்ளிட்ட நாடுகளின் உள்நாட்டு அரசியலில் தலையிடும் முயற்சிகள்; எஸ்ஆர்சி நிர்வாகம். பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், பிரச்சார உள்ளடக்கத்தை உருவாக்க அல்லாமல் அவற்றைப் பற்றி அறிக்கையிட மட்டுமே தீங்கிழைக்கும் தரப்பினர் எங்கள் மாடல்களைப் பயன்படுத்தியதைக் கண்டோம் (சில விதிவிலக்குகள் கீழே⁠ விவரிக்கப்பட்டுள்ளன).

உத்திகள் குறித்த விரிவான விவரங்கள் அறிக்கைகளில் இருந்தன. உக்ரைனையும், குறிப்பாக அர்ஜென்டினா, பொலிவியா, ஈக்வடார் அதிபர்கள் உள்ளிட்ட நாட்டுத் தலைவர்களையும் இந்நடவடிக்கை எவ்வாறு பலவீனப்படுத்த முயன்றது என்பதை அவை வெளிப்படுத்தின. சில அறிக்கைகள், பின்னர் தங்கள் நோக்கத்துக்குப் பயன்படுத்தக்கூடிய செயல்களை உள்ளூர் மக்களை ஏமாற்றிச் செய்யவைக்கும் முயற்சிகளை விவரித்தன. மற்றவை, தாங்கள் பரப்பியதாக இயக்கியவர்கள் கூறிய போலித் “தகவல் கசிவுகளை” விவரித்தன.

இரு நிகழ்வுகளில், “பொலிட்டாலஜி” குறித்த பொதுச் செய்திகளுடன் இயக்கியவர்களை ஆதாரங்கள் இணைக்கின்றன. 2024-இல் அர்ஜென்டினா அதிபர் ஹாவியர் மிலேயைக் குறிவைத்து இரு பிரச்சாரங்களை நடத்தியதாக அவர்கள் அறிக்கையிட்டனர். முதலாவதாக, மிலே தனது நாய்களுக்குக் கார்ட்டியே நகைகள் பதித்த கழுத்துப்பட்டைகளை வாங்கியதாகப் பொய்ச் செய்தி பரப்பியதாகக் கூறினர். இரண்டாவதாக, புவெனஸ் அயர்ஸில் மிலே எதிர்ப்புச் சுவர் எழுத்துகளை எழுத உள்ளூர் நபர்களுக்குப் பணம் கொடுத்ததாகக் கூறினர். கசிந்த ஆவணங்களின் அடிப்படையில், இந்த இரு செயல்களும் “பொலிட்டாலஜி”, “லா கம்பானியா” ஆகியவற்றுடன் பொதுவெளியில்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) தொடர்புபடுத்தப்பட்டுள்ளன⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்).

மேலும் பல போலிச் செய்திகள் இதற்கு முன் ரஷ்யாவின் கருத்துத் தாக்க நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புபடுத்தப்படவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, மே 2026-இல் பெருவின் லிமா நகரிலுள்ள பிராந்தியக் கல்வி இயக்குநரகத்துடையது போலத் தோன்றும் போலி மின்னஞ்சல் முகவரியை உருவாக்கியதாக இந்த நடவடிக்கையை இயக்கியவர்கள் கூறினர். தேசியப் பண்பாட்டு மற்றும் மொழிப் பன்முகத்தன்மை நாளில் (மே 21), உக்ரைனுக்கான நிகழ்ச்சிகளை நடத்துமாறு மாவட்டப் பள்ளிகளுக்கு அறிவுறுத்த இதைப் பயன்படுத்தினர். சர்ச்சைக்குரிய இருபதாம் நூற்றாண்டு உக்ரைனியத் தேசியவாதி ஸ்டெபன் பண்டேரா உள்ளிட்டோரைக் குறிப்பிடுமாறு அந்த மின்னஞ்சல்கள் தெளிவாக அறிவுறுத்தின. சில உக்ரைனியர்கள் அவரைச் சுதந்திரப் போராட்ட நாயகராகக் கருதினாலும், ரஷ்யாவிலும் போலந்திலும் பாசிசம், போர்க்கால எதிரி ஒத்துழைப்பு, கொடூரச் செயல்களுடன் அவர் தொடர்புபடுத்தப்படுகிறார். அத்தகைய நிகழ்ச்சிகளை நடத்தியதை உறுதிசெய்தும், படங்களை அனுப்பியும் சில பள்ளிகள் போலி மின்னஞ்சல் முகவரிக்குப் பதிலளித்ததாக இயக்கியவர்கள் கூறினர்.

பின்னர் பெரு, போலந்து ஊடகங்களில் இந்த நிகழ்ச்சிகள் குறித்த செய்திகளை வெளியிடச் செய்ததாகவும், உக்ரைன் தீவிரத் தேசியவாதக் கொள்கைகளை “ஏற்றுமதி” செய்வதாகக் குற்றச்சாட்டுகளை இணைத்து ஆத்திரத்தைத் தூண்டியதாகவும் கூறினர். பொதுவில் கிடைக்கும் தகவல்களைத் தேடியதில், இந்தக் கூற்றுடன் பொருந்தும் செய்திகள் பெரு⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) மற்றும்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) போலந்து⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) பத்திரிகைகளிலும்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்), ஹங்கேரியில்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) ஓர் ஆங்கில வெளியீட்டிலும் கண்டறியப்பட்டன (சில கட்டுரைகள் பின்னர் நீக்கப்பட்டுவிட்டன). சில⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) கட்டுரைகளில்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்), ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்தின் போலந்து உறுப்பினர் ஒருவரின் எதிர்வினையும் இடம்பெற்றது. “போலந்து எதிர்ப்பை” வெளிப்படுத்துவோரை போலந்தில் வரவேற்கப்படாத நபர்களாக அறிவிக்க அவர் பரிந்துரைத்திருந்தார். இவ்வாறு ரஷ்யாவின் இந்தப் போலிச் செய்தி, உக்ரைனியர்களுக்கும் போலந்து மக்களுக்கும் இடையிலான வரலாற்றுப் பதற்றங்களைப் பயன்படுத்தியதோடு அவற்றை மேலும் தூண்டியது.

அதேபோல், ஜூனில் மற்றொரு போலி மின்னஞ்சல் முகவரி மூலம் ஈக்வடார் பள்ளிகளை ஏமாற்றியதாகக் கூறினர். அதிபர் டேனியல் நோபோவாவுக்கும், தனியார் ராணுவ ஒப்பந்த நிறுவனமான பிளாக்வாட்டரின் முன்னாள் தலைவர் எரிக் பிரின்ஸுக்கும் விசுவாச உறுதிமொழி ஏற்கும் விழாவைப் பள்ளிகள் நடத்தும்படி செய்ததாகக் கூறினர். இந்தச் சம்பவம் ஈக்வடாரில் ஆத்திரத்தைத் தூண்டி, போலிச் செய்தியை மறுக்குமாறு அரசுக்கு அழுத்தம் கொடுத்ததாகவும், இதனால் அது நாடு முழுவதும் பரவியதாகவும் இயக்கியவர்கள் கூறினர். மீண்டும், பொதுத் தகவல் ஆய்வில் இந்தக் கூற்றை மிகவும் ஒத்த ஊடகச்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) செய்திகள்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) ஈக்வடார்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) பத்திரிகைகளில்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) கண்டறியப்பட்டன. ஈக்வடார் கல்வி அமைச்சரின் விரிவான மறுப்பும்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) கிடைத்தது.

தங்கள் பொய்ச் செய்திகளுக்கு வலுசேர்க்க இயக்கியவர்கள் பல உத்திகளைப் பயன்படுத்தினர். அவர்களது உள் அறிக்கைகளின்படி, மார்ச்சில் ஈக்வடாரை இலக்காகக் கொண்டு இரு வெவ்வேறு போலிச் செய்திகளைப் பரப்பினர். ஒன்றில், ஈக்வடாருக்கான உக்ரைன் துணைத்தூதர் பேசியதாகக் கூறப்படும் போலி ஒலிப்பதிவு பயன்படுத்தப்பட்டது. அதில் அவர் ஈக்வடார் மக்களை இழிவாகப் பேசியதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டது. எங்களது பொதுத் தகவல் விசாரணையில் இந்தக் கூற்றுடன் துல்லியமாகப் பொருந்தும் டிக்டாக் பதிவு கிடைத்தது; அதற்குக் குறைந்த அளவிலேயே எதிர்வினைகள் கிடைத்ததாகத் தெரிந்தது. மற்றொன்று, உண்மையான செய்திச் சேனலின் சின்னத்துடன் X மற்றும் டிக்டாக்கில் பரப்பப்பட்ட போலிக் காணொளி குறித்தது. உக்ரைனில் போரிட நோபோவா அரசு இளைஞர்களைச் சேர்ப்பதாக அது குற்றஞ்சாட்டியது. ஏப்ரல் தொடக்கத்தில், ஈக்வடாரின் உண்மைச் சரிபார்ப்பாளர்கள்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) இதே விவரங்களுடன் பொருந்தும் ஒரு பிரச்சாரத்தை விவரித்தனர்.

ஏப்ரல் 8, 2026 அன்று வெளியான டிக்டாக் காணொளி. இந்த நடவடிக்கை உருவாக்கியதாகக் கூறும் போலி ஒலிப்பதிவு இதில் உள்ளது; அது உக்ரைன் துணைத்தூதரின் குரலாகச் சித்தரிக்கப்பட்டது.

மே இறுதியில், அரசுக்கு எதிரான போராட்டங்கள் உச்சத்தில் இருந்தபோது பொலிவியாவில் பரப்பிய போலிச் செய்தியை மற்றொரு உள் அறிக்கை விவரித்தது. போராட்டங்களைச் சூழ்ந்த நெருக்கடியைத் தீவிரப்படுத்துவதே இந்தப் பிரச்சாரத்தின் நோக்கம் என இயக்கியவர்கள் வெளிப்படையாகக் கூறினர். அரசு நீர் நிறுவனமான இப்சாஸ் ஊழியர் பேசுவது போன்ற போலி ஒலிப்பதிவு இதில் இடம்பெற்றது. நிர்வாகத் தலைநகர் லா பாஸின் நீர் விநியோகத்தை அரசு நிறுத்தி, அவசரநிலை அறிவிக்கப்போவதாக அதில் கூறப்பட்டது. எங்களது பொதுத் தகவல் ஆய்வில் அதே கூற்றைப் பொய்யென நிரூபித்த பதிவு⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) மற்றும் இப்சாஸின் அதிகாரப்பூர்வ மறுப்பு⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) கண்டறியப்பட்டன.

பிற உள் அறிக்கைகளில் குறிப்பிடப்பட்ட சில போலிச் செய்திகளைப் பொதுத் தகவல்கள் மூலம் எங்களால் உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை. அவை ஏற்கெனவே நீக்கப்பட்டிருக்கலாம் அல்லது பரவாமல் போயிருக்கலாம். எடுத்துக்காட்டாக, பிரேசிலைச் சேர்ந்த சமூக ஊடகப் பிரபலமும் விளம்பர முகமுமான ஒருவரை உக்ரைன் தூதரகப் பிரதிநிதிகள் உக்ரைனுக்குக் கடத்தியதாகவும், அவர் கீவில் கொல்லப்பட்டதாகவும் ஜனவரியில் செய்தி பரப்பியதாகக் கூறினர். ஜூனில், பொலிவியாவில் மற்றொரு போலி ஒலிப்பதிவைப் பரப்பியதாகக் கூறினர். இம்முறை பொலிவியா மத்திய வங்கி ஊழியர் பேசுவதுபோல், பணம் எடுப்பதற்கு வங்கி வரம்புகள் விதிக்கப்போவதாக எச்சரிக்கப்பட்டது. தனியார் கார்களுக்கான எரிபொருள் விற்பனையில் கட்டுப்பாடுகள் வருமென எச்சரிக்கும் போலிக் கடிதத்தையும், அந்நாட்டின் ஹைட்ரோகார்பன் முகமை அனுப்பியதுபோல் பரப்பியதாகக் கூறினர்.

பிற அறிக்கைகளில், இலக்கு நாடுகளில் தாங்கள் பங்கேற்காத சம்பவங்களுக்குக்கூட தாங்களே காரணம் என உரிமைகோர உதவும் நிகழ்வுகளைக் கண்டறியுமாறு இயக்கியவர்கள் எங்கள் மாடல்களிடம் கேட்டனர். எடுத்துக்காட்டாக, ஃபாக்லாந்து / மால்வினாஸ் தீவுகள் குறித்த ஐக்கிய நாடுகள் குழுக் கூட்டத்தில், அர்ஜென்டினா வெளியுறவு அமைச்சர் தங்கள் நடவடிக்கையை மேற்கோள் காட்டியதாகக் கூறினர். தீவுகளுக்குச் சுயநிர்ணயக் கொள்கை பொருந்தாது என்றும், அங்கு பிரிட்டன் அளவுக்கு மீறிய ராணுவப் படைகளை வைத்துள்ளது என்றும் வாதங்களைப் பரப்பிய பெருமை தங்களையே சேரும் எனக் கூறினர். உண்மையில், இந்த இரு வாதங்களும் பல⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) ஆண்டுகளாக⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) அர்ஜென்டினாவின் அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாட்டில் இடம்பெற்றுள்ளன. அதேபோல், ராணுவத்தில் சேர உக்ரைன் சென்ற பிரேசில் குடிமகன் ஒருவர் குறித்துப் பிரேசில் ஊடகங்கள் ஜூனில் செய்தி வெளியிட்டன⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்). ரஷ்யப் படைகளிடம் பிடிபட்ட அவர், தான் ஏமாற்றப்பட்டுப் போரில் ஈடுபடுத்தப்பட்டதாகத் தொலைக்காட்சியில் கூறியிருந்தார். ChatGPT‑ஐப் பயன்படுத்திய இயக்குநர்கள், தங்கள் நடவடிக்கையின் கருத்துகளையே இந்தச் செய்தி மீண்டும் வெளியிட்டதாகக் கூற முயன்றனர்; உண்மையில் அது கைதியின் சொந்தக் காணொளியை மேற்கோள் காட்டியது⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்). வெளியிலுள்ள மக்களைவிடத் தங்கள் முதலாளிகளையே இலக்காகக் கொண்டு கருத்துத் தாக்க நடவடிக்கையை இயக்கியவர்கள் மேற்கொள்ள முயன்றதை இது சுட்டுகிறது.

இயக்கியவர்களின் சில அறிக்கைகள், சமூக ஆராய்ச்சி மையம் எனப்படும் அமைப்பைக் குறிப்பிட்டன. ரஷ்ய மொழியில் “சமூகவியல் ஆய்வு மையம்” எனப் பெயரிடப்பட்ட இது, தன்னை ஓர் “ஆராய்ச்சித் தளம்” எனக் கூறிக்கொண்டது. எஸ்ஆர்சியின் இணையதளத்தின்படி, லத்தீன் அமெரிக்காவில் வாழும் இந்திய வம்சாவளியினர் மற்றும் இந்தியாவுக்கும் அப்பிராந்திய நாடுகளுக்கும் இடையிலான உறவுகள் மீது அது கவனம் செலுத்துகிறது.

இயக்கியவர்கள் அந்தச் சிந்தனைக் குழுவுடன் இணைந்து பணிபுரிந்ததோடு நிற்காமல், அதைக் கட்டுப்படுத்தியதை உள் அறிக்கைகள் சுட்டின. எடுத்துக்காட்டாக, பணிநியமன மற்றும் பணிநீக்க முடிவுகள், ஊதிய விகிதங்கள், பணியாளர் திட்டங்கள், நடப்பு ஆராய்ச்சித் திட்டங்கள் ஆகியவற்றை அவை குறிப்பிட்டன. முக்கியமாக, சமூக ஊடகச் செயல்பாடுகளை நடத்தவும் லத்தீன் அமெரிக்காவில் உள்ள ஊழியர்களுடன் தொடர்புகொள்ளவும் “மியா கிளார்க்” என்ற போலி அடையாளத்தை இயக்கியவர்கள் உருவாக்கியதாகவும் அவை தெரிவித்தன. அங்கிருந்த ஊழியர்கள், தாங்கள் ரஷ்ய நடவடிக்கைக்காகப் பணியாற்றுவது தெரியாமல் நல்லெண்ணத்துடன் ஆராய்ச்சிப் பணிகளைச் செய்ததாகக் கிடைக்கும் ஆதாரங்கள் சுட்டுகின்றன. உண்மை தெரியாதவர்களை இடைத்தரகர்களாகப் பயன்படுத்திய இம்முறை, பிரிகோஜினின் வட்டத்துடன் தொடர்புடைய முந்தைய ரஷ்ய நடவடிக்கையான “அமைதித் தரவு” முறையை மிகவும் ஒத்துள்ளது. மெட்டா அதை 2020-இல் அம்பலப்படுத்தியது⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்).

ரஷ்ய இயக்குநர்களின் அறிக்கைகளின்படி, லத்தீன் அமெரிக்காவிலிருந்த ஊழியர்கள் பிராந்தியம் முழுவதும் நிபுணர்களையும் கருத்துரையாளர்களையும் பேட்டி கண்டு, கண்டறிந்தவற்றின் அடிப்படையில் ஆய்வுக் கட்டுரைகளை எழுதினர். பிரிக்ஸ் கூட்டமைப்பு குறித்த பொதுமக்கள் கருத்துகளின் விரிவான பகுப்பாய்வு முதல், அதிபர்கள் ஜெய்ர் போல்சோனாரோ மற்றும் லூயிஸ் இனாசியோ லூலா டா சில்வா ஆட்சிகளில் பிரேசில் பொருளாதாரத்தின் விரிவான ஒப்பீடு வரை தலைப்புகள் இடம்பெற்றன. சில நேரங்களில், ஆய்வுகள் வெளியாகும் முன்பே அவற்றின் நிலவர அறிக்கைகளை ரஷ்ய இயக்குநர்கள் தயாரித்தனர். இது தயாரிப்புச் செயல்முறையில் அவர்களது நெருங்கிய ஈடுபாட்டைக் காட்டியது. எஸ்ஆர்சி இணையதளத்தில் 60-க்கும் கணிசமாக அதிகமான கட்டுரைகளைக் கண்டறிந்தோம்; பெரும்பாலானவை சொந்தமாக எழுதப்பட்டவை எனத் தோன்றின. இது “இருண்ட கிளார்க்” நடவடிக்கையை, நாங்கள் அண்மையில் அம்பலப்படுத்திய மற்றொரு ரஷ்ய நடவடிக்கையிலிருந்து வேறுபடுத்துகிறது. அதுவும் சிந்தனைக் குழுவைப் போர்வையாகக் கொண்டிருந்தாலும், பெரும்பாலான உள்ளடக்கத்தைத் திருடியது. லத்தீன் அமெரிக்கா முழுவதும் தொடர்புகளுடன் நீடித்து இயங்கும் போர்வை அமைப்பை உருவாக்கும் நோக்கத்தை இது சுட்டுகிறது.

எஸ்ஆர்சியின் பணிகளைப் பிரபலப்படுத்த, சமூக ஊடகக் கணக்குகளின் வலையமைப்பை உருவாக்க முயன்றதாக ரஷ்ய இயக்குநர்கள் கூறினர். உலகின் வெவ்வேறு பகுதிகளிலிருந்த இயக்குநர்கள் ஒரே கணக்குகளை அணுக முயன்றபோது கணக்குக் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டு, சமூக ஊடகச் செயல்பாட்டில் சிக்கல்கள் ஏற்பட்டதாக அவர்களது அறிக்கைகள் தெரிவித்தன. பொதுவில் கிடைக்கும் பதிவுகளில் இதன் தடயங்கள் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, எஸ்ஆர்சியின் முதன்மை X கணக்கின் வெளிப்படைத்தன்மை விவரங்கள் இருப்பிடமாக ஜெர்மனியைக் காட்டின (விபிஎன் பயன்பாடு காரணமாக இருக்கலாம்); ஆனால் ரஷ்யக் கூட்டமைப்பின் ஆப் ஸ்டோர் வழியான இணைப்பையும் காட்டின. அதன் ஓர் இன்ஸ்டாகிராம் கணக்கின் நிர்வாகி இருப்பிடம் வெனிசுவேலா எனக் காட்டப்பட்டது. நாங்கள் கண்டறிந்த எஸ்ஆர்சி பெயரிலான மூன்று பேஸ்புக் கணக்குகளிலும், நிர்வாகி இருப்பிட விவரங்கள் காட்டப்படுவதற்குத் தேவையான அளவு பின்தொடர்பவர்கள் இல்லை.

இடது: சமூக ஆராய்ச்சி மையத்துடன் தொடர்புடைய X கணக்கு. ரஷ்யக் கூட்டமைப்பின் செயலிக் கடை வழியாகக் கணக்கு இணைக்கப்பட்டதை வெளிப்படைத்தன்மை விவரம் காட்டுவதைக் கவனிக்கவும். வலது: எஸ்ஆர்சி இன்ஸ்டாகிராம் கணக்கு; வெனிசுவேலா இருப்பிடத்தைக் கவனிக்கவும்.

லிங்க்ட்இனில் குறிப்பாகச் சிக்கல்கள் ஏற்பட்டதாக இயக்கியவர்கள் தெரிவித்தனர். எஸ்ஆர்சிக்காகத் தெரிந்தே ஒரு போலிக் கணக்கை உருவாக்கியதாகவும், அதற்குத் தொடர்பு வலையமைப்பை உருவாக்கச் சிரமப்பட்டதாகவும் கூறினர். முதல் கணக்கைப் பின்தொடரவும் அதை மேலும் நம்பத்தகுந்ததாகக் காட்டவும் கூடுதல் போலிக் கணக்குகளை உருவாக்குவதே தீர்வாக அமைந்ததாக அவர்களது அறிக்கைகள் தெரிவித்தன. ஆகஸ்ட் 17 நிலவரப்படி, அதே சமூக ஆராய்ச்சி மைய அடையாளத்துடன் இருந்த லிங்க்ட்இன் கணக்கில் 961 பின்தொடர்பவர்கள் இருந்தனர். 200–500 பணியாளர்கள் இருப்பதாகக் கூறினாலும், இருவரை மட்டுமே பட்டியலிட்டிருந்தது.

அறிக்கைகளைப் புதுப்பிப்பதுடன், நடவடிக்கைகளுக்கான உரைகளை வடிவமைத்து உருவாக்க உதவுமாறும் அவ்வப்போது எங்கள் மாடலிடம் இயக்கியவர்கள் கேட்டனர். எடுத்துக்காட்டாக, வெவ்வேறு நாடுகளுக்கேற்ற உச்சரிப்பு, சொற்கள், நிறுவன நடை ஆகியவை தங்கள் போலிப் படைப்புகளில் சரியாக உள்ளனவா என்பதை உறுதிசெய்ய உதவி கேட்டனர். ஒட்டுமொத்தப் பணிகளில் இது சிறிய பங்கே. லத்தீன் அமெரிக்காவைச் சேர்ந்த, ஸ்பானியத்தைத் தாய்மொழியாகக் கொண்ட ஒருவராவது இதில் இருந்ததாகத் தெரிகிறது; அதனால் செயற்கை நுண்ணறிவின் மொழி உதவி குறைவாகத் தேவைப்பட்டிருக்கலாம்.

எடுத்துக்காட்டாக, ஒருமுறை ரஷ்ய மொழி பேசும் இயக்குநர் ஒருவர், பனாமாவுக்கான உக்ரைனின் கௌரவத் துணைத்தூதரை ஊழலில் தொடர்புபடுத்தும் கடிதத்தை ரஷ்ய மொழியில் எழுத உதவுமாறு மாடலிடம் கேட்டார். பின்னர் ஸ்பானிய மொழி பேசும் இயக்குநர், கடிதத்தை ஸ்பானியத்தில் மொழிபெயர்க்கவும் அதனுடன் சேர்க்க ஒலிப்பதிவு உரையை உருவாக்கவும் மாடலிடம் கேட்டார். கடிதத்தின் உரையுடன் பொருந்தும் படமும், இயக்குநரின் உரையுடன் பொருந்தும் பின்னணிக் குரலும் டிக்டாக்கில் பதிவிடப்பட்டன. பதிவிட்ட கணக்கு தன்னைச் செய்தி ஊடகமாகக் காட்டிக்கொண்டது; ஆனால் பனாமாவின் டிவிஎன் நோத்திசியாஸ்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) சின்னத்தைப் பயன்படுத்தியது. அந்த டிக்டாக் சேனலுக்கு ஒரே ஒரு பின்தொடர்பவர் மட்டுமே இருந்தார்; இந்தப் போலியை வெளியிட்டபின் அது பதிவிடுவதை நிறுத்தியது.

இந்த நடவடிக்கை உருவாக்கிய உரையைக் கொண்ட கடிதத்தைக் காட்டும் டிக்டாக் பதிவு; பின்னணிக் குரலுக்கான உரையும் இதே நடவடிக்கையால் உருவாக்கப்பட்டது.

மற்றொரு முறை, ரஷ்யாவிலிருந்த ஸ்பானிய மொழி பேசும் இயக்குநர், ஈக்வடாரின் ஏழை மக்களை நோபோவா அவமதித்ததாகக் கூறும் ரஷ்ய உரையை மாடலிடம் கொடுத்து, ஈக்வடார் ஸ்பானியத்தில் மொழிபெயர்க்கச் சொன்னார். மூன்றாவது முறையாக மார்ச்சில், அதே பயனர் “இன்டர்நேஷனல் செக்யூரிட்டி சொல்யூஷன்ஸ் எஃப்இசட்ஈ” என்ற நிறுவனத்துக்கும் ஈக்வடாரிலுள்ள ஒருவருக்கும் இடையிலான ஸ்பானிய ஒப்பந்த வரைவைப் பிழைதிருத்தக் கேட்டார். உக்ரைனில் உள்கட்டமைப்புச் சேவைகளை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தமாக அது காட்டப்பட்டது. எந்தச் சொற்களைத் தடித்த எழுத்தில் காட்டுவது என்பது உள்ளிட்ட மொழி மற்றும் வடிவமைப்பு மேம்பாடுகளிலேயே பயனரின் கேள்விகள் கவனம் செலுத்தின.

வாசகங்கள் இறுதிசெய்யப்பட்டதும், ஒப்பந்தம் குறித்த பயனரின் கோரிக்கைகள் முடிவடைந்தன. ஆனால் அந்த “ஒப்பந்தத்தின்” படம் பின்னர் சமூக ஊடகங்களில் பரப்பப்பட்டதை⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) பொதுத் தகவல் ஆய்வு காட்டுகிறது. ஈக்வடார் மக்களை ஏமாற்றி உக்ரைன் ராணுவத்தில் சேர்க்க, ஒரு போலிப் போர்வை நிறுவனத்துடன் நோபோவா அரசு இணைந்து செயல்பட்டதாகக் கூறுவதற்கு வலுசேர்க்க இது பயன்படுத்தப்பட்டது. ஏப்ரல் தொடக்கத்தில் உண்மைச் சரிபார்ப்பு⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) செய்யப்படும் அளவுக்கு இந்தப் போலி பரவியது. அந்நிறுவனம் “ஈக்வடாரின் நிறுவனங்கள், பத்திரங்கள் மற்றும் காப்பீட்டுக் கண்காணிப்பு ஆணையப் பதிவேட்டில் இடம்பெறவில்லை” எனச் சரிபார்ப்பாளர்கள் முடிவுசெய்தனர்.

இந்த நடவடிக்கையின் தாக்கத்தை மிகவும் கவனமாக மதிப்பிட வேண்டும். மேலே குறிப்பிட்டபடி, தங்கள் நடவடிக்கைக்குச் சம்பந்தமே இல்லாத செயல்களுக்கும் தாங்களே காரணம் என உரிமைகோருவது இயக்கியவர்களின் முக்கிய அணுகுமுறைகளில் ஒன்று. எனவே, உள் அறிக்கைகளில் தங்களது தாக்கம் குறித்து அவர்கள் கூறியவற்றை அப்படியே ஏற்க முடியாது. அதேபோல், தாங்கள் பரப்பியதாகக் கூறிய சில போலிச் செய்திகள் பொதுத் தகவல் ஆய்வில் கிடைக்கவில்லை. அவை பொதுவெளிக்கு அப்பாற்பட்ட வழிகளில் பரப்பப்பட்டிருக்கலாம், ஏற்கெனவே நீக்கப்பட்டிருக்கலாம் அல்லது உண்மையில் பதிவிடப்படாமலே இருந்திருக்கலாம்.

இருப்பினும், அவர்கள் கூறிய சிலவற்றைப் பொதுத் தகவல் ஆதாரங்கள் மூலம் உறுதிப்படுத்த முடிந்தது. தாங்கள் பரப்பியதாக நடவடிக்கை கூறிய சில போலிகளைப் பின்னர் உண்மைச் சரிபார்ப்பாளர்கள் அறிக்கையிட்டனர்; அரசுகள் அவற்றைப் பொய்யென மறுத்தன. பதிலளிக்க வேண்டிய அளவுக்கு அவை பரவியதை இது சுட்டுகிறது. வேறு சில சந்தர்ப்பங்களில், இந்த நடவடிக்கை உருவாக்கிய உள்ளடக்கத்துடன் நெருக்கமாகப் பொருந்தும் உள்ளடக்கத்தை இணையத்தில் கண்டறிய முடிந்தது. குறிப்பாக, பண்டேராவைக் காட்டும் நிகழ்வை நடத்தப் பெரு பள்ளியை ஏமாற்றியதாக நடவடிக்கை கூறிய சம்பவம், பின்னர் லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவில் செய்தியானது. ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்தின் போலந்து உறுப்பினர் ஒருவராவது இது குறித்துக் கருத்துக் கூற வழிவகுத்ததாகவும் தெரிகிறது.

கருத்துத் தாக்க நடவடிக்கைகளை 1 (குறைந்தபட்சம்) முதல் 6 (அதிகபட்சம்) வரை மதிப்பிடும் பரவல் அளவுகோலின்படி⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்), இந்த நடவடிக்கையை வகை 5 என மதிப்பிடுகிறோம். பல நாடுகளின் அரசியல்வாதிகள் பொதுவெளியில் கருத்துரைக்க இது வழிவகுத்ததை ஆதாரங்கள் சுட்டுகின்றன. அறிக்கைகள் வெளியிடத் தொடங்கியதிலிருந்து நாங்கள் முடக்கிய முதல் வகை 5 நடவடிக்கை இதுவே.

ஏமாற்றும் எழுத்தாளர் பெயர்களில் நீண்ட கட்டுரைகளை இணையச் செய்தி ஊடகங்களில் வெளியிடச் செய்யும் ஈரானிய நடவடிக்கை.

ஈரானிலிருந்து இயங்கிய ChatGPT கணக்குகளின் தொகுப்பைத் தடைசெய்தோம். அவர்கள் பாரசீக மொழியில் கோரிக்கைகளை உள்ளிட்டு, பாரசீகத்திலும் ஆங்கிலத்திலும் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கினர். ChatGPT‑ஐ அணுக விபிஎன்களைப் பயன்படுத்தித் தங்கள் இருப்பிடத்தை மறைத்தனர்.

நீண்ட கட்டுரைகளையும் வெளியீட்டு முன்மொழிவுகளையும் செம்மைப்படுத்தவும், சமூக ஊடகக் கருத்துகளை உருவாக்கவும், உள் அறிக்கைகளை மேம்படுத்தவும் இந்த நடவடிக்கை எங்கள் மாடல்களைப் பயன்படுத்தியது. கட்டுரைகளை முன்மொழிய ஏழு வெவ்வேறு எழுத்தாளர் பெயர்களை இயக்கியவர்கள் பயன்படுத்தியதால், இப்பிரச்சாரத்துக்கு “போலி எழுத்தாளர் பெயர்கள்” எனப் பெயரிட்டுள்ளோம். நீண்ட கட்டுரைகள் அமெரிக்கா–ஈரான் மோதலில் கவனம் செலுத்தின. பெரும்பாலான கருத்துகளும் மோதல் பற்றியவையே; ஒரு சிறுபகுதி அமெரிக்க அரசியல் குறித்தவை, அவையும் பொதுவாக மோதலின் பரந்த பின்னணியில் அமைந்தன.

அவர்களது முக்கியப் பணிப்பிரிவுகளின் வெளிப்படையான தாக்கம் பெருமளவில் வேறுபட்டது. உலகம் முழுவதும் சுமார் பன்னிரண்டு இணைய ஊடகங்களில், இந்த நடவடிக்கையின் எழுத்தாளர் பெயர்களில் வெளியிடப்பட்ட அல்லது மறுபிரசுரமான கிட்டத்தட்ட 100 கட்டுரைகளைக் கண்டறிந்தோம். இவை பொதுவாகச் சர்வதேச விவகாரங்கள், புவிசார் அரசியல், மத்தியக் கிழக்கு நிகழ்வுகளில் கவனம் செலுத்தும் சிறிய முதல் நடுத்தர அளவிலான ஊடகங்கள். மாறாக, சமூக ஊடகக் கருத்துகள் எதுவும் விருப்பங்கள், பகிர்வுகள் அல்லது கூடுதல் பதில்கள் வடிவில் குறிப்பிடத்தக்க எதிர்வினைகளைப் பெற்றதாகத் தெரியவில்லை. உண்மையில், இயக்கியவர்களின் உள் அறிக்கைகள் சமூக ஊடகத் தாக்கத்தை அளவிட ஏமாற்றும் கணக்கீட்டைப் பயன்படுத்தின. தங்கள் செயல்திறனைப் பெரிதாகக் காட்டுவது இதன் நோக்கமாக இருந்திருக்கலாம்.

ஒட்டுமொத்தச் செயல்பாடு, கட்டணத்துக்காகக் கருத்துத் தாக்கப் பிரச்சாரம் நடத்தும் வணிகத் தரப்பின் செயல்பாட்டுடன் பொருந்தியது. ஆனால் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பைத் துல்லியமாக எங்களால் அடையாளம் காண முடியவில்லை. இந்த விவகாரம் குறித்த தகவல்களை உரிய அதிகாரிகளுடன் பகிர்ந்துள்ளோம்.

அமெரிக்கா–ஈரான் மோதலின் புவிசார் அரசியல் குறித்த நீண்ட ஆங்கிலக் கட்டுரைகளை மதிப்பாய்வு செய்து செம்மைப்படுத்த ChatGPT‑ஐக் கேட்டதே, இந்த நடவடிக்கையில் மிகப் பரவலாகச் சென்றடைந்த செயல்பாடாகும். பொதுவாக, குறிப்பிட்ட இணைய ஊடகத்தின் சமர்ப்பிப்பு விதிகளுடன் ஆங்கில வரைவை ஒப்பிட்டு மதிப்பிடவும், அதற்கேற்பத் திருத்தங்களைப் பரிந்துரைக்கவும் மாடலிடம் கேட்டனர். திருத்தங்களை இயக்கியவர்கள் ஏற்றதும், சம்பந்தப்பட்ட இணைய ஊடக ஆசிரியரிடம் கட்டுரையை வெளியிடக் கோரும் மின்னஞ்சலை உருவாக்குமாறு மாடலிடம் கேட்டனர்.

இந்த முன்மொழிவு மின்னஞ்சல்கள் ஏழு போலி எழுத்தாளர் பெயர்களில் எழுதப்பட்டன: எர்வின் பி. ஹாஸ்கின்ஸ், நோவா லாமிங்டன், சோஃபியா கோன்சாலஸ், மைக்கேல் ஹாரிசன், எரிக்கா ஃபியூசியர், ஜென்னி வில்லியம்ஸ், ஆலிஸ் ஜான்சன். சில கட்டுரைகளுடன் வெளியான சுயவிவரங்கள், ஒவ்வொரு அடையாளத்தையும் மேற்கத்தியப் பத்திரிகையாளராகக் காட்டின. பெரும்பாலும் அமெரிக்கர் எனவும், நோவா லாமிங்டன் மட்டும் நியூசிலாந்தில் இருப்பதாகவும் கூறப்பட்டது. சர்வதேச அரசியல், மத்தியக் கிழக்கு, மனித உரிமைகள் அல்லது மோதல்களில் கவனம் செலுத்துவதாக அடிக்கடி குறிப்பிடப்பட்டது. “மைக்கேல் ஹாரிசன்” என்ற அடையாளத்துக்கான சுயவிவரத்தையே எழுதுமாறு இயக்கியவர்கள் மாடலிடம் கேட்டனர். (குறிப்பிடத்தக்க வகையில், “மைக்கேல் ஹாரிசன்” என்ற பத்திரிகையாளர் அடையாளமும் இடம்பெற்ற ஈரானியக் கருத்துத் தாக்க நடவடிக்கையை மார்ச்சில் மெட்டா முடக்கியது⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்).)

இந்த அடையாளங்களில் சிலவற்றுக்கு நம்பகத்தன்மை அளிக்கப் பல சமூக ஊடகத் தளங்களில் கணக்குகள் இருந்தன. எடுத்துக்காட்டாக, மைக்கேல் ஹாரிசன் அடையாளத்துக்கு மீடியம், X, பேஸ்புக் ஆகியவற்றில் கணக்குகள் இருந்தன. எர்வின் பி. ஹாஸ்கின்ஸ் அடையாளத்துக்கு X, பேஸ்புக், இன்ஸ்டாகிராம், த்ரெட்ஸ் ஆகியவற்றில் கணக்குகள் இருந்தன. இந்த அடையாளத்தின் சுயவிவரம் “அமெரிக்கச் சுயாதீன எழுத்தாளர்” எனக் கூறியது; ஆனால் சமூக ஊடக வெளிப்படைத்தன்மை விவரங்கள் கணக்குகளின் இருப்பிடமாக ஈரானைக் காட்டின.

மேலே: எர்வின் ஹாஸ்கின்ஸ் அடையாளத்தின் இன்ஸ்டாகிராம் சுயவிவரம். கீழே இடது: மேற்கு ஆசிய ஆண்ட்ராய்டு செயலியின் பயன்பாட்டைக் காட்டும் X கணக்கு வெளிப்படைத்தன்மைத் தகவல். கீழே வலது: இருப்பிடம் ஈரான் எனக் காட்டும் இன்ஸ்டாகிராம் கணக்கு வெளிப்படைத்தன்மைத் தகவல். ஆகஸ்டில் மெட்டா அந்த இன்ஸ்டாகிராம் கணக்கைத் தடைசெய்தது.

பொதுத் தகவல் விசாரணை உத்திகள் மூலம், இயக்கியவர்களின் ஏதேனும் ஓர் எழுத்தாளர் பெயரில் பன்னிரண்டுக்கும் மேற்பட்ட வெவ்வேறு ஊடகங்களில் வெளியான கிட்டத்தட்ட 100 கட்டுரைகளைக் கண்டறிந்தோம். இந்த ஊடகங்கள் பொதுவாகச் சர்வதேச விவகாரங்கள், புவிசார் அரசியல், மத்தியக் கிழக்கு நிகழ்வுகளில் கவனம் செலுத்தின; சில நேரங்களில் போர் எதிர்ப்பு அல்லது முற்போக்குப் பார்வையில் அணுகின. நாங்கள் கண்டறிந்தவற்றில் முதல் கட்டுரை ஜூலை 2025-இலும், கடைசிக் கட்டுரை அக்டோபர் 2026-இலும் வெளியானது. அமெரிக்கா–ஈரான் மோதல் தொடங்கியபின் கட்டுரைகள் வெளியாகும் அடிக்கடி நிகழ்வு பெரிதும் அதிகரித்தது.

ஜூலை 2025—செப்டம்பர் 2026 காலக்கட்டக் கட்டுரைகளின் காலவரிசை, எழுத்தாளர் மற்றும் கருப்பொருள் வாரியாக. மார்ச் 2026 முதல் அமெரிக்கா–ஈரான் உறவுகள் குறித்த கட்டுரைகள் அதிக அளவில் வெளியானதைக் கவனிக்கவும்.

பிப்ரவரி முதல் ஜூலை 2026 வரை பல இணைய ஊடகங்களில், இந்த நடவடிக்கையுடன் தொடர்புடைய எழுத்தாளர் பெயர்களில் வெளியான கட்டுரைகளின் மாதிரித் தலைப்புகள்.

குறைந்தபட்சம் சில கட்டுரைகளையாவது சம்பந்தப்பட்ட ஊடகங்களின் சமூகக் கணக்குகள் பின்னர் விளம்பரப்படுத்தின. இதனால், வேறு வழியில் சென்றடைய முடியாத வாசகர்களை அணுகும் வாய்ப்பு ஈரானிய இயக்குநர்களுக்குக் கிடைத்தது.

கட்டுரைகளுடன் சேர்த்து, புவிசார் அரசியல் அல்லது அரசியல் தலைப்புகளில் ஆங்கிலத்திலோ பாரசீகத்திலோ கருத்துத் தொகுப்புகளை உருவாக்குமாறு தீங்கிழைக்கும் தரப்பினர் ChatGPT‑ஐக் கேட்டனர். பொதுவாக, சமூக ஊடகப் பதிவின் உரை அல்லது திரைப்பிடிப்பை உள்ளிட்டு, தங்களது ஒட்டுமொத்த நோக்கத்துடன் பொருந்தும் பதில்களை உருவாக்குமாறு மாடலிடம் கேட்டனர். பின்னர் அவை இணையத்தில் பதிவிடப்பட்டன; பெரும்பாலும் சில நிமிட இடைவெளிகளிலேயே வெளியிடப்பட்டன. மனிதர்கள் மற்றும் தானியக்க முறைகள் மூலம் பதிவிட்டதாக உள் அறிக்கைகள் குறிப்பிட்டன; எங்கள் மாடல்களின் உதவியுடன் இந்தத் தானியக்கம் நடந்ததற்கான ஆதாரம் எங்களிடம் இல்லை.

இந்த நடவடிக்கை உருவாக்கி ஜூலையில் வெளியிட்ட கீச்சுகள்: இடதுபுறம் ஆங்கிலம், வலதுபுறம் பாரசீகம். ஈரான் மீது அமெரிக்கா “பெரும் அளவிலான தாக்குதலுக்குத்” தயாராவதாக எச்சரித்த ஆங்கிலக் கீச்சுக்கு ஆங்கிலக் கருத்துகள் பதிலளித்தன. படத்திலுள்ள இக்கருத்துகள் அனைத்தும் 10 நிமிடங்களுக்குள் பதிவிடப்பட்டன. ஈரான் மீதான அமெரிக்கத் தாக்குதல்கள் குறித்த பாரசீகக் கீச்சுக்குப் பதிலளித்த பாரசீகக் கருத்துகள் 13 நிமிடங்களுக்குள் பதிவிடப்பட்டன.

இந்தத் தொகுப்புக் கருத்துச் செயல்பாட்டின் ஒரு பகுதி, நடவடிக்கையின் சொந்தச் செய்திக் கட்டுரைகள் பற்றிய சமூக ஊடகப் பதிவுகளுக்குப் பதில்களை உருவாக்குவதாக இருந்தது. தங்கள் கட்டுரைகளை விளம்பரப்படுத்திய பதிவுகளின் திரைப்பிடிப்புகளை இயக்கியவர்கள் உள்ளிட்டு, அவற்றைப் பாராட்டும் அல்லது ஆதரிக்கும் கருத்துகளை உருவாக்கினர். கட்டுரைகள் அதிக வரவேற்பைப் பெற்றதாகக் காட்ட இது செய்யப்பட்டிருக்கலாம்.

இந்த நடவடிக்கை உருவாக்கிய கட்டுரையைப் பகிரும் உள்ளூர் அமெரிக்கச் செய்திப் பக்கத்தின் பேஸ்புக் பதிவும், அதற்கு இதே நடவடிக்கை உருவாக்கிய கருத்துகளும்.

பெரும்பாலான கருத்துத் தொகுப்புகள் ஈரான், அமெரிக்கா, இஸ்ரேல் இடையிலான மோதல் குறித்து பொதுவாகக் கவனம் செலுத்தின. ஏவுகணைத் தாக்குதல்கள், போர்நிறுத்தங்கள், தூதரக நகர்வுகள் போன்ற தலைப்புகளில் பயனர்கள் கருத்துகளைக் கேட்டனர். அமெரிக்காவைத் தாக்குதல் தொடுப்பவராகவும், இஸ்ரேலை அமெரிக்காவின் நம்பமுடியாத கூட்டாளியாகவும், ஈரானை அடிபணியாமல் மீண்டெழும் பாதிக்கப்பட்ட நாடாகவும் சித்தரிக்குமாறு குறிப்பிட்டனர். ஈரான் ஆட்சியை விமர்சிக்கும் பிரிட்டனைத் தளமாகக் கொண்ட செயற்கைக்கோள் ஊடகமான ஈரான் இன்டர்நேஷனலின் பதிவுகளுக்கு மிக அதிகமான பதில்களை இயக்கியவர்கள் உருவாக்கினர். எதிர்ப்புணர்வுள்ள பாரசீகப் பதில்களின் 24-க்கும் மேற்பட்ட தொகுப்புகள் உருவாக்கப்பட்டன. ஒரு சிறுபகுதி தொகுப்புகள், பொதுவாக மோதலின் பரந்த பின்னணியில் அமெரிக்க அரசியல் பிரச்சினைகள் குறித்த சமூக ஊடகப் பதிவுகளுக்குப் பதில்களை உருவாக்கின.

அமெரிக்க அரசியல் குறித்த பதிவுகளுக்குப் பதிலாக இந்த நடவடிக்கை உருவாக்கிய இன்ஸ்டாகிராம் கருத்துகள்.

இந்தப் பதில்களில் சில இணையத்தில் பதிவிடப்பட்டதைக் கண்டறிந்தோம். பல எங்களது பொதுத் தகவல் தேடல்களில் கிடைக்கவில்லை; அவை பதிவிடப்படாமல் இருந்திருக்கலாம் அல்லது ஏற்கெனவே நீக்கப்பட்ட கணக்குகளால் பதிவிடப்பட்டிருக்கலாம். (எடுத்துக்காட்டாக, எரிக்கா ஃபியூசியர், ஆலிஸ் ஜான்சன், ஜென்னி வில்லியம்ஸ் ஆகிய மூன்று பத்திரிகையாளர் அடையாளங்களின் வெளியிடப்பட்ட சுயவிவரங்களில் X கணக்குப் பெயர்கள் இருந்தன; ஆகஸ்ட் 2026 நிலவரப்படி அனைத்தும் இடைநிறுத்தப்பட்டிருந்தன.) இணையத்தில் கருத்திட்ட சில கணக்குகளில் மேற்கத்தியப் பெயர்கள் இருந்தாலும், இருப்பிடமாக ஈரான் காட்டப்பட்டது.

மேலே காட்டிய கருத்துகளைப் பதிவிட்ட இன்ஸ்டாகிராம் கணக்குகளின் வெளிப்படைத்தன்மை விவரங்கள்; அவை ஈரானில் இருப்பதைக் காட்டுகின்றன.

இந்தப் பதில்களை நாங்கள் கண்ட இடங்களில், அவை பொதுவாக அந்தப் பதிவின் மொத்தக் கருத்துகளில் சிறுபகுதியாகவே இருந்தன. உண்மையான பதில்களுக்கு மத்தியில் இயக்கியவர்களின் குரல் மேலோங்கவில்லை என்பதை இது சுட்டுகிறது. கணிசமான எதிர்வினைகளையும் அவை ஈர்த்ததாகத் தெரியவில்லை. உண்மையில், நடவடிக்கையின் பதில்களுக்குக் கிடைத்த பல விருப்பங்கள், அதனுடன் தொடர்புடைய கணக்குகளிலிருந்தே வந்தன. பயனர் ஈடுபாட்டை முழுமையாக மதிப்பிடச் சிறந்த நிலையில் இருக்கும் துறைசார் கூட்டாளர்களுடன் இந்த விவகாரம் குறித்த தகவல்களைப் பகிர்ந்துள்ளோம்.

தங்கள் செயல்பாடு அதிக வரவேற்பைப் பெற்றதாகக் காட்டும் முயற்சி, பொதுமக்களுக்கான பதிவுகளுடன் மட்டும் நின்றுவிடவில்லை. உள்ளடக்க உருவாக்கத்துடன், தங்கள் சமூக ஊடகப் பிரச்சாரம் குறித்த உள் அறிக்கைகளாகத் தோன்றியவற்றைச் செம்மைப்படுத்துமாறும் அவ்வப்போது ChatGPT‑ஐ இயக்கியவர்கள் கேட்டனர். பொதுவாக, மாடலிடம் புள்ளிவிவரங்களை வழங்கி, அவற்றை நேர்த்தியான விளக்கக்காட்சிகளாக மாற்றுமாறு கேட்டனர்.

தனது⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) சுயமதிப்பீட்டை⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்) எழுதச் செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்திய நடவடிக்கையை நாங்கள் முடக்குவது இது முதல்முறையல்ல. தங்கள் பணியைத் தாங்களே மதிப்பிட ஈரானிய இயக்குநர்கள் மேற்கொண்ட முயற்சிகளில், அவர்கள் பயன்படுத்திய முறையே மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது. அவர்களது முக்கிய “தாக்க” அளவீடு, தாங்கள் பதிலளித்த மூலப் பதிவுகளின் பார்வை எண்ணிக்கையே; பதில்களின் பார்வை எண்ணிக்கை அல்ல. பதிலிடுவதற்கு முன்பும், பதிலிட்டபின் குறிப்பிடப்படாத கால இடைவெளியிலும் அவை கணக்கிடப்பட்டன. மூலப் பதிவுகளின் பிரபலம் அல்லது பிற கருத்துகள் போன்ற காரணங்களால் கிடைத்திருக்கக்கூடிய பார்வைகளை இந்தக் கணக்கீடு பிரித்துப் பார்க்கவில்லை. எனவே, நடவடிக்கையின் தாக்க எண்ணிக்கைகளை இது பெரிதும் மிகைப்படுத்தியது. சிறந்த கணக்கீட்டு முறையை இயக்கியவர்கள் அறியவில்லை அல்லது பயன்படுத்த விரும்பவில்லை என்பதை இது சுட்டுகிறது.

உண்மையில், பொதுத் தகவல் ஆய்வில் கிடைக்கும் ஆதாரங்களின்படி, நடவடிக்கையின் இரு முக்கியப் பணிப்பிரிவுகளும் ஏற்படுத்தியிருக்கக்கூடிய தாக்கத்தின் அளவுகள் மிகவும் வேறுபட்டதாகத் தெரிகின்றன.

நாங்கள் கண்டறிந்த சமூக ஊடகப் பதில்களுக்குப் பொதுவாகக் குறைந்த எண்ணிக்கையிலேயே விருப்பங்கள், பார்வைகள், கருத்துகள் கிடைத்தன; அவை ஒற்றை அல்லது இரட்டை இலக்கங்களில் இருந்தன. மேலே குறிப்பிட்டபடி, சம்பந்தப்பட்ட பதிவின் மொத்தக் கருத்துகளில் இந்தப் பதில்கள் பொதுவாகச் சிறுபகுதியாகவே இருந்தன. கருத்துத் தாக்க நடவடிக்கைகளை 1 (குறைந்தபட்சம்) முதல் 6 (அதிகபட்சம்) வரை மதிப்பிடும் பரவல் அளவுகோலின்படி⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்), இந்தப் பகுதியை வகை 2 என மதிப்பிடுகிறோம். பல தளங்களில் கருத்துகள் இருந்தாலும், விரிவாகப் பரவியதற்கோ பதில்களில் ஆதிக்கம் செலுத்தியதற்கோ குறைவான அறிகுறிகளே இருந்தன.

மாறாக, பத்திரிகையாளர் அடையாளங்கள் பல ஊடகங்களில் கட்டுரைகளை வெளியிடுவதில் வெற்றிபெற்றன; சிலவற்றுக்குக் கணிசமான பின்தொடர்பவர்கள் இருந்தனர். எடுத்துக்காட்டாக, கட்டுரைகளை வெளியிட்ட ஓர் இணைய ஊடகத்துக்கு ஆகஸ்ட் 2026 நிலவரப்படி பேஸ்புக்கில் சுமார் 20 லட்சம், X-இல் சுமார் 355,000, இன்ஸ்டாகிராமில் 544,000-க்கும் மேற்பட்ட பின்தொடர்பவர்கள் இருந்தனர். தொடர்ந்து பல ஊடகங்களுக்குப் பரவியதால் இந்தப் பகுதியை வகை 4 என மதிப்பிடுகிறோம்.