Ndërprerja e një fushate të re të fshehtë ndikimi nga Rusia

Misioni ynë është të sigurojmë që inteligjenca e përgjithshme artificiale të sjellë përfitime për të gjithë njerëzimin. Ne e çojmë përpara këtë mision duke përdorur novacionet tona për të krijuar mjete të IA-së që i ndihmojnë njerëzit të zgjidhin probleme të vështira. Kjo përfshin krijimin e mjeteve që na mundësojnë të zbulojmë, të hetojmë, të ndërpresim dhe të ekspozojmë operacionet e fshehta të ndikimit (IO): përpjekjet mashtruese për të manipuluar opinionin publik ose për të ndikuar në rezultate politike pa zbuluar identitetin apo synimet e vërteta të aktorëve që qëndrojnë pas tyre.

Së fundi ne kemi bllokuar një grup llogarish të ChatGPT me origjinë nga Rusia, të cilat përdoreshin për të promovuar International Burke Institute (IBI), një “komunitet të vetëquajtur ekspertësh” me qendër në Izrael. Ajo që nisi si hetim i postimeve në rrjetet sociale të gjeneruara nga IA-ja na çoi te një operacion shumë më i gjerë ndikimi, i ngritur rreth një faqeje interneti me punime akademike të kopjuara dhe të atribuara gabimisht, një indeks “sovraniteti” që e paraqiste pozitivisht Rusinë dhe përpjekje për të fshehur origjinën ruse të operatorëve. Ndonëse fushata duket se kishte arritur audienca relativisht të vogla, konstrukti i saj i ndërlikuar e dallon atë nga operacionet e tjera⁠(hapet në një dritare të re) të ndikimit⁠(hapet në një dritare të re) të lidhura me Rusinë⁠(hapet në një dritare të re) që kemi ndërprerë⁠(hapet në një dritare të re) që nga fillimi i luftës në Ukrainë. Ky raport shpjegon se si funksiononte operacioni, çfarë roli kishte ChatGPT në të dhe çfarë bëmë ne për ta ndërprerë atë.

Ne bllokuam një grup llogarish të ChatGPT që kishte shumë mundësi ta kishin origjinën në Rusi. Operatorët jepnin udhëzime në rusisht për të gjeneruar komente për rrjetet sociale, të cilat publikoheshin në Substack, Telegram, X, Facebook dhe LinkedIn. Shumica e komenteve që gjeneroheshin ishin në anglisht dhe operatorët e kishin udhëzuar ChatGPT të fshihte çdo tregues gjuhësor që mund të tregonte se ishin rusë. Duke qenë se ne nuk e lejojmë qasjen në modelet tona nga Rusia, ata kishin përdorur një rrjet VPN për të hyrë në platformën tonë.

Pjesa më e madhe e përmbajtjeve të gjeneruara synonte të promovonte një “komunitet të vetëquajtur ekspertësh” me emrin International Burke Institute (IBI). Marka IBI lidhej me një faqe interneti të regjistruar në shkurt 2025. Faqja pretendonte se ky institut e kishte qendrën në Izrael. Artikujt e publikuar në faqe nuk ishin gjeneruar nga modelet tona. Shumë prej tyre ishin kopjuar nga punime të vërteta akademike, ndonjëherë me atribuime të rreme; disa duket se ishin hartuar nga një sllavishtfolës dhe përkthyer automatikisht nga kompjuteri. Për shembull, pamja e mëposhtme e ekranit nga faqja e IBI-së përdor një shprehje jo të natyrshme që shpjegohet më mirë si përkthim i drejtpërdrejtë kompjuterik nga një gjuhë sllave.

Nga sa dimë, kjo është një fushatë e re dhe e paraportuar më parë për ndikimin e fshehtë. Veçoria e saj më e dallueshme është krijimi i “indeksit të sovranitetit”, të promovuar nga i ashtuquajturi “institut kërkimor” për të lavdëruar Rusinë dhe për të denigruar vendet perëndimore. Kjo është hera e parë që ndërpresim një operacion ndikimi të lidhur me Rusinë që kishte ndërmarrë masa kaq të ndërlikuara.

Përdorimi kryesor i ChatGPT nga ky operacion ishte gjenerimi i postimeve në rrjetet sociale që promovonin artikujt në faqen e IBI-së. Këto postime ne i identifikuam në X, LinkedIn, Facebook, Substack dhe Telegram. Disa ishin publikuar nga llogari që mbanin emrin dhe logon e IBI-së; disa të tjera dukej se vinin nga përdorues të zakonshëm (ndoshta jo origjinalë), aktiviteti kryesor i të cilëve ishte publikimi i artikujve të IBI-së.

Krahas këtyre postimeve proaktive, operatorët gjeneronin edhe përgjigje ndaj postimeve të përdoruesve realë të Substack për një sërë temash. Këto përgjigje zakonisht përfshinin një kërkesë për të ndjekur kanalin e IBI-së dhe publikoheshin në Substack nga llogaria e IBI-së.

Përveç gjenerimit të përmbajtjeve për IBI-në, një nga operatorët kishte gjeneruar postime në gjermanisht, të cilat ishin publikuar në një kanal të Telegram të quajtur “Lahme Ente” (“rosa e çalë”). Këto postime kritikonin rregullisht Ukrainën, BE-në dhe qeverinë gjermane, si edhe bënin thirrje për marrëdhënie më të mira me Rusinë.

Një operator i dytë, krahas përmbajtjeve të lidhura me IBI-në, kishte gjeneruar logo për dhjetëra kanale në Telegram (duke përfshirë Lahme Ente) që fokusoheshin te Gjermania, Shtetet e Bashkuara, Franca, Polonia dhe Turqia. Disa nga këto kanale publikonin herë pas here për IBI-në ose shpërndanin postimet e vetë IBI-së. Operatori i dytë kërkonte po ashtu vazhdimisht përmbledhje në rusisht të aktivitetit të këtyre kanaleve. Një nga kanalet e fokusuara te Shtetet e Bashkuara, që paraqitej si media amerikane, kishte një biografi që përfshinte shumë tregues të një gjuhe jo amtare.

Në qendër të këtij operacioni dukej se ishte International Burke Institute (IBI), megjithëse aktiviteti që ndërpremë fokusohej te përmbajtjet në rrjetet sociale që promovonin faqen e internetit ose që lidheshin me të dhe jo te përmbajtjet e publikuara drejtpërdrejt në këtë faqe.

Faqja paraqitej si një “komunitet ekspertësh” me adresë fizike në Izrael. Më 17 korrik, faqja pretendonte se kishte një gamë të gjerë ekspertësh të nivelit ndërkombëtar, duke përfshirë personalitete të shquara si Francis Fukuyama dhe Noam Chomsky, dhe publikonte një larmi të madhe studimesh. Megjithatë, nga shqyrtimi i një kampioni prej 36 artikujsh të lidhur me ekspertët në faqen e IBI-së dhe të botuar midis shtatorit 2025 dhe majit 2026, rezultoi se 34 artikuj ishin kopjuar nga burime të tjera në internet.

Disa nga këta artikuj ishin të vjetër, të publikuar vite më parë; disa të tjerë u atribuoheshin autorëve të gabuar. Për shembull, një artikull për Korridorin Ekonomik Kinë-Pakistan dukej se ishte kopjuar nga një artikull origjinal i Cambridge University Press, por i ishte atribuar gabimisht një profesoreje në Universitetin e Notinghamit, fusha e ekspertizës e së cilës është për politikat e Azisë Jugore.

Një artikull tjetër për politikat e migracionit duket se ishte kopjuar nga Migration Policy Institute, por i ishte atribuar gabimisht një profesoreje australiane të shkencës ushqimore. Kjo sjellje sugjeron një përpjekje për ta bërë faqen e IBI-së të dukej më e besueshme duke e mbushur me përmbajtje origjinale, por duke fshehur ndërkohë burimin e vërtetë të tyre.

Krahas këtyre artikujve, faqja e IBI-së përfshinte raporte për shtete të ndryshme dhe sovranitetin e tyre, të matur sipas indeksit të institutit. Këto nuk ishin gjeneruar duke përdorur modelet tona. Disa prej këtyre raporteve prezantoheshin si krahasime midis dy shteteve. Disa raporte të tjera fokusoheshin te shtete të veçanta, sidomos tek ato që kritikojnë luftën e Rusisë në Ukrainë, si Franca dhe Gjermania, si edhe te Bashkimi Evropian. Ky aktivitet promovonte narrativa të ngjashme për Shtetet e Bashkuara. Këto raporte zakonisht ishin kritike dhe shpesh kalonin në polemikë; me shembuj që përfshinin:

• Franca⁠(hapet në një dritare të re): “Dhjetë vjet makronizëm sollën pikërisht rezultatin që pritej nga një menaxher i ardhur në Pallatin Élysée nga Banka Rothschild: Franca u hap si një kasafortë me kapital historik dhe tani po shitet pjesë-pjesë.”
• SHBA⁠(hapet në një dritare të re): “Trump mbërriti [në Pekin] me indeksin nr. 1 të sovranitetit në botë dhe u largua pasi ndërmori një sërë hapash që [...] mund të cilësohen si reduktim vullnetar i autonomisë.”
• Gjermania⁠(hapet në një dritare të re): “Gjermanisë i duhet një politikë industriale që mbron vendet e punës, jo vetëm çmimet e aksioneve. Vendit i duhet një diskutim i sinqertë mbi identitetin, pa tabu dhe histeri. I duhet një sovranitet i vërtetë ushtarak, jo varësi nga bazat amerikane. Dhe i duhen politikanë besnikëria e të cilëve është ndaj popullit gjerman në radhë të parë, jo ndaj bordeve të korporatave në Nju-Jork.”
• BE⁠(hapet në një dritare të re): “Sllovakia kundër Italisë: Paradokset e sovranitetit të vendeve peng të Bashkimit 'të Madh'"

Ndërsa përmbajtjet në rrjetet sociale që promovonin IBI-në ishin gjeneruar nga përdorues të ChatGPT në Rusi, të cilët ishin përpjekur shumë të fshihnin origjinën e tyre, dhe një pjesë e madhe e përmbajtjeve në faqen e IBI-së dukej se ishte kopjuar nga burime të tjera, disa gjurmë në internet sugjerojnë se një numër i vogël personash realë në Izrael mund ta kenë përfaqësuar gjithashtu IBI-në në dorëzimin e artikujve dhe në konferenca. Ne nuk jemi në gjendje të përcaktojmë marrëdhënien midis këtyre personave, IBI-së dhe operatorëve në Rusi.

Ndikimi i menjëhershëm i operacionit duket se ishte i kufizuar: postimet e zakonshme në rrjetet sociale kishin pak shikime dhe llogaritë zyrtare të IBI-së kishin pak abonentë. Kanalet e operacionit në Telegram duket se kishin tërhequr më shumë abonentë, zakonisht nga 10 deri në 20 mijë ndjekës secili. Duke përdorur Shkallën e përhapjes⁠(hapet në një dritare të re) të Brookings për të vlerësuar ndikimin e këtij operacioni, do ta vlerësonim në nivelin e poshtëm të Kategorisë së tretë (platforma të shumta, me disa tregues të përhapjes në audienca të vërteta).

Megjithatë, rëndësia e operacionit qëndron më pak tek audienca që kishte arritur dhe më shumë tek infrastruktura që kishte ngritur. Ndonëse aktorët e kishin përdorur ChatGPT vetëm për të krijuar postime të veçuara promovuese, ato postime të drejtonin te një institucion që, në aspekte të tjera, dukej i besueshëm, i plotësuar me ekspertë të pretenduar, me punime akademike të ripublikuara dhe një indeks rreziku që pretendohej se ishte ekskluziv. Kjo ilustron se si aktorët e ndikimit mund ta përdorin IA-në si mjet mbështetës brenda një përpjekjeje më të gjerë për të sajuar autoritete, për të fshehur burimin e narrativave mbështetëse dhe për të krijuar asete që mund të zgjerohen me kalimin e kohës. Kjo tregon gjithashtu se si përdorimi mbështetës i IA-së mund të çojë në ekspozimin e operacionit më të gjerë.