Apresentamos o GPT‑5
O nosso modelo mais inteligente, rápido e útil até à data, com inteligência integrada que coloca o nível de conhecimento especializado nas mãos de todos.
Apresentamos o GPT‑5, o nosso melhor sistema de IA até à data. O GPT‑5 representa um salto significativo em inteligência em relação a todos os nossos modelos anteriores, apresentando um desempenho de topo em programação, matemática, escrita, saúde, perceção visual e muito mais. É um sistema unificado que sabe quando responder rapidamente e quando pensar com mais calma para fornecer respostas de nível especializado. O GPT‑5 está disponível para todos os utilizadores, com os assinantes Plus a terem acesso a mais funcionalidades e os assinantes Pro a terem acesso ao GPT‑5 Pro, uma versão com raciocínio melhorado para respostas ainda mais completas e precisas.
O GPT‑5 é um sistema unificado com um modelo inteligente e eficiente que responde à maioria das questões, um modelo de raciocínio mais profundo (pensamento GPT‑5) para problemas mais difíceis e um router em tempo real que decide rapidamente qual utilizar com base no tipo de conversa, complexidade, necessidades da ferramenta e na sua intenção explícita (por exemplo, se disser "pensa bem sobre isso" no prompt). O router é continuamente treinado com sinais reais, incluindo quando os utilizadores trocam de modelo, taxas de preferência de respostas e precisão medida, melhorando com o tempo. Quando os limites de utilização são atingidos, uma versão reduzida de cada modelo trata das restantes consultas. Num futuro próximo, planeamos integrar estas funcionalidades num único modelo.
O GPT‑5 não só supera os modelos anteriores em parâmetros e responde a perguntas mais rapidamente, mas — o mais importante — é mais útil para consultas do mundo real. Fizemos avanços significativos na redução de alucinações, na melhoria do seguimento de instruções e na minimização da lisonja, ao mesmo tempo que melhorámos o desempenho do GPT‑5 em três das utilizações mais comuns do ChatGPT: escrita, programação e saúde.
O GPT‑5 é o nosso modelo de programação mais forte até agora. Mostra melhorias específicas na geração de front-end complexos e na depuração de repositórios maiores. Com apenas um prompt, é possível criar sites, aplicações e jogos belos e responsivos, com um olhar apurado para a estética, transformando ideias em realidade de forma intuitiva e elegante. Os primeiros utilizadores que testaram o produto também repararam nas suas escolhas de design, demonstrando uma compreensão muito melhor de aspetos como o espaçamento, a tipografia e o espaço em branco. Vê aqui para obter detalhes completos sobre o que o GPT‑5 oferece aos programadores.
Aqui estão alguns exemplos do que o GPT‑5 criou com apenas um prompt:
Prompt: cria uma aplicação de página única num único ficheiro HTML com os seguintes requisitos:
- Nome: corrida de bola saltitona
- Objetivo: saltar sobre os obstáculos para sobreviver o máximo de tempo possível.
- Funcionalidades: aumento de velocidade, registo de pontuação máxima, botão de tentar novamente e sons divertidos para ações e eventos.
- A interface do utilizador deve ser colorida, com fundos com efeito parallax.
- As personagens devem ter um aspeto cartoonesco e ser divertidas de ver.
- O jogo deve ser agradável para todos.
O GPT‑5 é o nosso colaborador de escrita mais capaz até à data, podendo ajudar-te a direcionar e traduzir ideias iniciais em textos envolventes e impactantes, com profundidade e ritmo literários. Trata de forma mais fiável textos que envolvem ambiguidade estrutural, como manter o pentâmetro jâmbico sem rima ou versos livres que fluem naturalmente, combinando o respeito pela forma com clareza expressiva. Estas capacidades de escrita melhoradas significam que o ChatGPT é mais eficiente em tarefas quotidianas, como redigir e editar relatórios, e-mails, memorandos e muito mais. Os estilos de escrita do GPT‑5 e do GPT‑4o podem ser comparados na tabela abaixo.
O GPT‑5 é o nosso melhor modelo até agora para questões relacionadas com a saúde, permitindo que os utilizadores se informem e defendam a sua saúde. O modelo obteve uma pontuação significativamente mais elevada do que qualquer modelo anterior no HealthBench, uma avaliação que publicámos no início deste ano com base em cenários realistas e critérios definidos por médicos. Em comparação com modelos anteriores, atua mais como um parceiro de reflexão ativo, sinalizando proativamente possíveis problemas e fazendo perguntas para fornecer respostas mais úteis. O modelo fornece agora também respostas mais precisas e fiáveis, adaptando-se ao contexto, nível de conhecimento e localização geográfica do utilizador, permitindo oferecer respostas mais seguras e úteis numa vasta gama de cenários. É importante salientar que o ChatGPT não substitui um profissional médico — considera-o como um parceiro para te ajudar a compreender os resultados, a fazeres as perguntas certas durante o tempo disponível com os profissionais de saúde e a avaliares as opções quando tomas decisões.
Podes ver algumas das formas como o GPT‑5 é melhor do que os nossos modelos anteriores em diversos domínios — mais rico, mais detalhado e mais útil — nestes exemplos:
GPT-4o
GPT-5
A resposta do GPT‑5 completa o arco emocional mais amplo com um final mais forte, imagens claras e metáforas marcantes ("bandeiras negras de um país que já não existe", "o sino de Quioto ressoa pela colina ao entardecer") que estabelecem um sentido vívido de cultura e pertença. A versão do GPT‑4o segue uma estrutura e um esquema de rimas mais previsíveis, narrando em vez de mostrar ("ela chora e não fala").
*Escolhemos uma resposta entre o 4o e o OpenAI o3 com base no modelo que apresentou melhor desempenho para o prompt apresentado.
O GPT‑5 é muito mais inteligente em todas as áreas, como demonstra o seu desempenho em parâmetros académicos e humanos, principalmente em matemática, programação, perceção visual e saúde. Estabelece um novo padrão de excelência em matemática (94,6% no AIME 2025 sem ferramentas), programação no mundo real (74,9% no SWE-bench Verified, 88% no Aider Polyglot), compreensão multimodal (84,2% no MMMU) e saúde (46,2% no HealthBench Hard)— e estes ganhos são visíveis na utilização diária. Com o raciocínio melhorado do GPT‑5 Pro, o modelo estabelece também um novo padrão de excelência no GPQA, atingindo 88,4% sem o uso de ferramentas.
*Os resultados do AIME com a utilização de ferramentas não devem ser comparados diretamente com o desempenho dos modelos sem acesso a essas ferramentas. São um exemplo de como o GPT‑5 utiliza eficazmente as ferramentas disponíveis.
Todas as execuções de avaliação SWE-bench utilizam um subconjunto fixo de n=477 tarefas verificadas que foram validadas na nossa infraestrutura interna.
O GPT‑5 demonstra ganhos significativos em testes de desempenho que avaliam o seguimento de instruções e a utilização agêntica de ferramentas, capacidades que lhe permitem executar pedidos de várias etapas de forma fiável, coordenar-se entre diferentes ferramentas e adaptar-se a mudanças de contexto. Na prática, isto significa que é melhor a lidar com tarefas complexas e em constante evolução. O GPT‑5 consegue seguir as tuas instruções de forma mais fiel e completar mais tarefas do início ao fim, utilizando as ferramentas à sua disposição.
O modelo destaca-se numa variedade de parâmetros multimodais, abrangendo raciocínio visual, baseado em vídeo, espacial e científico. Um desempenho multimodal mais robusto significa que o ChatGPT consegue raciocinar com mais precisão sobre imagens e outras entradas não textuais — seja interpretando um gráfico, resumindo a foto de uma apresentação ou respondendo a perguntas sobre um diagrama.
O GPT‑5 é também o nosso modelo com melhor desempenho num teste interno que mede a produtividade em trabalhos complexos e economicamente valiosos que exigem conhecimento. Ao utilizar o raciocínio, o GPT‑5 é comparável ou melhor do que os especialistas em aproximadamente metade dos casos, enquanto supera o o3 e o ChatGPT Agent em tarefas que abrangem mais de 40 profissões, incluindo direito, logística, vendas e engenharia.
Metodologia para as avaliações acima referidas: os resultados para o GPT‑4o refletem a versão mais recente do modelo no ChatGPT em agosto de 2025. Todos os modelos são avaliados em configurações de "esforço de raciocínio" elevado. O esforço de raciocínio pode variar no ChatGPT, sendo que um nível elevado representa o limite superior da experiência que um utilizador pode ter ao utilizar o modelo.
O GPT‑5 obtém mais valor com menos tempo de raciocínio. Nas nossas avaliações, o GPT‑5 (com capacidade de raciocínio) apresenta um melhor desempenho do que o OpenAI o3, com menos 50% a 80% de tokens de saída em todas as suas funcionalidades, incluindo raciocínio visual, programação agêntica e resolução de problemas científicos de nível de pós-graduação.
O GPT‑5 foi treinado em supercomputadores de IA da Microsoft Azure.
O GPT‑5 tem uma probabilidade significativamente menor de causar alucinações do que os nossos modelos anteriores. Com a pesquisa na web ativada em prompts anónimos representativos do tráfego de produção do ChatGPT, as respostas do GPT‑5 têm cerca de 45% menos probabilidade de conter um erro factual do que as do GPT‑4o e, ao pensar, as respostas do GPT‑5 têm cerca de 80% menos probabilidade de conter um erro factual do que as do OpenAI o3.
Investimos especialmente em tornar os nossos modelos mais fiáveis quando raciocinam sobre questões complexas e de resposta aberta. Assim, adicionámos novas avaliações para testar a veracidade das afirmações em aberto. Medimos a taxa de alucinações do GPT‑5 ao pensar em prompts abertos de procura de factos, provenientes de dois conjuntos de dados públicos de referência sobre factualidade: LongFact(abre numa nova janela) (conceitos e objetos) e FActScore(abre numa nova janela). Em todos estes parâmetros, o "pensamento do GPT‑5" mostra uma queda acentuada das alucinações — cerca de seis vezes menos do que o o3 —, marcando um claro avanço na produção de conteúdos de formato longo consistentemente precisos. Os detalhes de implementação e classificação para as nossas avaliações nestes parâmetros podem ser encontrados no cartão do sistema.
Além de apresentar uma maior precisão factual, o GPT‑5 (com capacidade de raciocínio) comunica as suas ações e capacidades ao utilizador de forma mais honesta — especialmente para tarefas impossíveis, pouco especificadas ou que não dispõem de ferramentas essenciais. Para obter uma recompensa elevada durante o treino, os modelos de raciocínio podem aprender a mentir sobre o sucesso na conclusão de uma tarefa ou a ter excesso de confiança numa resposta incerta. Por exemplo, para testar isto, removemos todas as imagens dos prompts do parâmetro multimodal CharXiv e descobrimos que o OpenAI o3 ainda fornecia respostas confiantes sobre imagens inexistentes em 86,7% das vezes, em comparação com apenas 9% no GPT‑5.
Ao raciocinar, o GPT‑5 reconhece com maior precisão quando as tarefas não podem ser concluídas e comunica os seus limites de forma clara. Avaliámos as taxas de engano em cenários que envolviam tarefas de codificação impossíveis e ausência de características multimodais, e verificámos que o GPT‑5 (com raciocínio) é menos enganador do que o o3 em todos os aspetos. Num grande conjunto de conversas representativas do tráfego real de produção do ChatGPT, reduzimos as taxas de engano de 4,8% no o3 para 2,1% das respostas de raciocínio no GPT‑5. Embora isto represente uma melhoria significativa para os utilizadores, ainda há trabalho a ser feito, e continuamos a pesquisar formas de melhorar a veracidade e a honestidade dos nossos modelos. Mais detalhes no cartão do sistema.
Antes da mitigação
Após a mitigação
O GPT‑5 avança a fronteira da segurança. No passado, o ChatGPT dependia principalmente do treino de segurança baseado na recusa: com base no pedido do utilizador, o modelo tinha de acatar ou recusar. Embora este tipo de treino funcione bem para prompts explicitamente maliciosos, pode ter dificuldades em lidar com situações em que a intenção do utilizador não é clara ou em que a informação pode ser utilizada de formas benignas ou maliciosas. O treino em recusa é especialmente inflexível para domínios de dupla utilização, como virologia, onde um pedido benigno pode ser atendido com segurança a um nível superficial, mas pode beneficiar um agente mal-intencionado se for atendido em detalhe.
Para o GPT‑5, introduzimos uma nova forma de treino em matéria de segurança — conclusões seguras — que ensina o modelo a fornecer a resposta mais útil possível, sempre que possível, mantendo-se dentro dos limites de segurança. Por vezes, isto pode significar responder parcialmente à pergunta do utilizador ou responder apenas de forma geral. Caso o modelo necessite de recusar, o GPT‑5 está treinado para informar de forma transparente o motivo da recusa, além de fornecer alternativas seguras. Tanto nas experiências controladas como nos nossos modelos de produção, verificámos que esta abordagem é mais refinada, permitindo uma melhor compreensão das questões de dupla utilização, maior robustez a intenções ambíguas e menos recusas excessivas desnecessárias. Lê mais sobre a nossa nova abordagem à formação em segurança, bem como detalhes completos sobre metodologia, métricas e resultados, no nosso artigo sobre conclusão segura.
Segurança e utilidade (dadas as respostas seguras) em diferentes tipos de intenção de prompt. O GPT‑5 (com raciocínio) demonstra maior segurança e maior utilidade em todos os tipos de intenção de prompt.
De um modo geral, o GPT‑5 é menos efusivo e amigável, utiliza menos emojis desnecessários e é mais subtil e atencioso em interações subsequentes, em comparação com o GPT‑4o. A experiência deve ser menos como "falar com IA" e mais como conversar com um amigo prestável com inteligência de nível de doutoramento.
No início deste ano, lançámos uma atualização para o GPT‑4o que, sem querer, tornou o modelo excessivamente lisonjeador, ou demasiado elogioso ou concordante. Revertemos a alteração rapidamente e, desde então, temos trabalhado para compreender e reduzir este comportamento ao:
- Desenvolver novas avaliações para medir os níveis de lisonja
- Melhorar o nosso treino para que o modelo seja menos lisonjeador — por exemplo, adicionando exemplos que normalmente levariam a uma concordância excessiva e, em seguida, ensinando-o a não o fazer.
Nas avaliações dirigidas à lisonja, utilizando estímulos especificamente concebidos para suscitar respostas lisonjeiras, o GPT‑5 reduziu significativamente as respostas lisonjeiras (de 14,5% para menos de 6%). Por vezes, reduzir a lisonja pode acarretar uma diminuição na satisfação do utilizador, mas as melhorias que implementámos reduziram a lisonja em mais da metade, ao mesmo tempo que proporcionaram outros ganhos mensuráveis, permitindo que os utilizadores continuem a ter conversas construtivas e de alta qualidade — em linha com o nosso objetivo de ajudar as pessoas a utilizarem o ChatGPT da melhor forma.
O GPT‑5 é significativamente melhor a seguir instruções, e observamos uma melhoria correspondente na sua capacidade de seguir instruções personalizadas.
Estamos também a lançar uma pré-visualização de pesquisa de quatro novas personalidades predefinidas para todos os utilizadores do ChatGPT, possibilitadas pelas melhorias na capacidade de personalização. Estas personalidades, disponíveis inicialmente para chat de texto e posteriormente para chat de voz, permitem definir a forma como o ChatGPT interage — seja de forma concisa e profissional, atenciosa e prestável ou um pouco sarcástica —, sem ter de escrever prompts personalizados. As quatro opções iniciais, Cínico, Robot, Ouvinte e Nerd, são opcionais, podem ser ajustadas a qualquer momento nas definições e foram concebidas para se adequarem ao teu estilo de comunicação.
Todas estas novas personalidades cumprem ou superam os nossos padrões de avaliação interna para reduzir a lisonja.
Estamos ansiosos por aprender e iterar com base no feedback inicial.
Optámos por tratar o modelo de "pensamento GPT‑5" como de elevada capacidade nos domínios biológico e químico, e implementámos fortes medidas de segurança para minimizar suficientemente os riscos associados. Testámos rigorosamente o modelo com as nossas avaliações de segurança no âmbito da nossa Estrutura de Preparação, completando 5 mil horas de simulações de ciberataques com parceiros como o CAISI e o UK AISI.
De forma semelhante à nossa abordagem ao ChatGPT Agent, embora não tenhamos provas definitivas de que este modelo possa ajudar significativamente um novato a causar danos biológicos graves – o nosso limiar definido(abre numa nova janela) para alta capacidade –, estamos a adotar uma abordagem cautelosa e a ativar as salvaguardas necessárias agora, a fim de aumentar a prontidão para quando tais capacidades estiverem disponíveis. Como resultado, o "pensamento GPT‑5" possui uma estrutura de segurança robusta com um sistema de defesa multicamadas para a biologia: modelação abrangente de ameaças, treino do modelo para não gerar resultados prejudiciais através do nosso novo paradigma de conclusões seguras, classificadores e monitores de raciocínio sempre ativos e fluxos de aplicação claros.
Leia mais sobre a nossa abordagem robusta de segurança para o GPT‑5 no nosso cartão do sistema.
Para as tarefas mais desafiantes e complexas, estamos também a lançar o GPT‑5 Pro, que substitui o OpenAI o3‑Pro, uma variante do GPT‑5 que pensa durante ainda mais tempo, utilizando computação paralela em tempo de teste escalonada mas eficiente, para fornecer as respostas mais abrangentes e da mais alta qualidade. O GPT‑5 Pro consegue o melhor desempenho da família GPT‑5 em diversos testes de inteligência desafiantes, incluindo um desempenho de topo no GPQA, que contém questões científicas extremamente difíceis.
Em avaliações baseadas em mais de mil prompts economicamente relevantes e raciocínio do mundo real, os especialistas externos preferiram o GPT‑5 Pro ao "GPT‑5 Thinking" em 67,8% dos casos. O GPT‑5 Pro cometeu menos 22% de erros graves e destacou-se nas áreas da saúde, ciências, matemática e programação. Os especialistas classificaram as suas respostas como relevantes, úteis e abrangentes.
O GPT‑5 é o novo standard no ChatGPT, substituindo o GPT‑4o, OpenAI o3, OpenAI o4-mini, GPT‑4.1 e GPT‑4.5 para utilizadores autenticados. Basta abrir o ChatGPT e digitar a sua questão: o GPT‑5 trata do resto, aplicando o raciocínio automaticamente quando a resposta dele beneficia. Os utilizadores pagos podem ainda selecionar “GPT‑5 Thinking” no seletor de modelos ou digitar algo como ‘pensa bem sobre isso’ no prompt para garantir que o raciocínio é utilizado ao gerar uma resposta.
O GPT‑5 começa hoje a ser implementado para todos os utilizadores dos planos Plus, Pro, Team e Free, com acesso para os planos Enterprise e Edu na próxima semana. Os utilizadores dos planos Pro, Plus e Team podem também começar a programar com o GPT‑5 no Codex CLI(abre numa nova janela), fazendo login com o ChatGPT.
Tal como no caso do GPT‑4o, a diferença entre o acesso gratuito e o pago ao GPT‑5 reside no volume de utilização. Os assinantes Pro têm acesso ilimitado ao GPT‑5 e ao GPT‑5 Pro. Os utilizadores Plus podem utilizá-lo confortavelmente como modelo padrão para perguntas do dia-a-dia, com uma taxa de utilização significativamente superior à dos utilizadores da versão gratuita. Os clientes dos planos Team, Enterprise e Edu também podem utilizar o GPT‑5 confortavelmente como modelo padrão para o trabalho diário, com limites generosos que facilitam a adoção do GPT‑5 por organizações inteiras. Para os utilizadores da versão gratuita do ChatGPT, a implementação completa das funcionalidades de raciocínio pode demorar alguns dias. Assim que os utilizadores da versão gratuita atingirem os seus limites de utilização do GPT‑5, migrarão para o GPT‑5 mini, um modelo mais pequeno, mais rápido e altamente capaz.
Autor
Notas de rodapé
*Existe uma pequena discrepância em relação aos números reportados no nosso post anterior no blog, uma vez que estes testes foram realizados numa versão anterior do HLE.
**Verificámos que o avaliador padrão no MultiChallenge (GPT-4o) avalia frequentemente de forma incorreta as respostas do modelo. Verificámos que a troca do avaliador por um modelo de raciocínio, como o o3-mini, melhora significativamente a precisão da avaliação nas amostras que analisámos.
***Para o MMMUPro, calculámos a média das pontuações dos testes padrão e de visão.
Contribuidores
Aaditya Singh, Adam Fry, Adam Perelman, Adam Tart, Adi Ganesh, Ahmed El-Kishky, Aidan McLaughlin, Aiden Low, AJ Ostrow, Akhila Ananthram, Akshay Nathan, Alan Luo, Alec Helyar, Aleksander Madry, Aleksandr Efremov, Aleksandra Spyra, Alex Baker-Whitcomb, Alex Beutel, Alex Karpenko, Alex Makelov, Alex Neitz, Alex Wei, Alexandra Barr, Alexandre Kirchmeyer, Alexey Ivanov, Alexi Christakis, Alistair Gillespie, Allison Tam, Ally Bennett, Alvin Wan, Alyssa Huang, Amy McDonald Sandjideh, Amy Yang, Ananya Kumar, Andre Saraiva, Andrea Vallone, Andrei Gheorghe, Andres Garcia Garcia, Andrew Braunstein, Andrew Liu, Andrew Schmidt, Andrey Mereskin, Andrey Mishchenko, Andy Applebaum, Andy Rogerson, Ann Rajan, Annie Wei, Anoop Kotha, Anubha Srivastava, Anushree Agrawal, Arun Vijayvergiya, Ashley Tyra, Ashvin Nair, Avi Nayak, Ben Eggers, Bessie Ji, Beth Hoover, Bill Chen, Blair Chen, Boaz Barak, Borys Minaiev, Botao Hao, Bowen Baker, Brad Lightcap, Brandon McKinzie, Brandon Wang, Brendan Quinn, Brian Fioca, Brian Hsu, Brian Yang, Brian Yu, Brian Zhang, Brittany Brenner, Callie Riggins Zetino, Cameron Raymond, Camillo Lugaresi, Carolina Paz, Cary Hudson, Cedric Whitney, Chak Li, Charles Chen, Charlotte Cole, Chelsea Voss, Chen Ding, Chen Shen, Chengdu Huang, Chris Colby, Chris Hallacy, Chris Koch, Chris Lu, Christina Kaplan, Christina Kim, CJ Minott-Henriques, Cliff Frey, Cody Yu, Coley Czarnecki, Colin Reid, Colin Wei, Cory Decareaux, Cristina Scheau, Cyril Zhang, Cyrus Forbes, Da Tang, Dakota Goldberg, Dan Roberts, Dana Palmie, Daniel Kappler, Daniel Levine, Daniel Wright, Dave Leo, David Lin, David Robinson, Declan Grabb, Derek Chen, Derek Lim, Derek Salama, Dibya Bhattacharjee, Dimitris Tsipras, Dinghua Li, Dingli Yu, DJ Strouse, Drew Williams, Dylan Hunn, Ed Bayes, Edwin Arbus, Ekin Akyurek, Elaine Ya Le, Elana Widmann, Eli Yani, Elizabeth Proehl, Enis Sert, Enoch Cheung, Eri Schwartz, Eric Han, Eric Jiang, Eric Mitchell, Eric Sigler, Eric Wallace, Erik Ritter, Erin Kavanaugh, Evan Mays, Evgenii Nikishin, Fangyuan Li, Felipe Petroski Such, Filipe de Avila Belbute Peres, Filippo Raso, Florent Bekerman, Foivos Tsimpourlas, Fotis Chantzis, Francis Song, Francis Zhang, Gaby Raila, Garrett McGrath, Gary Briggs, Gary Yang, Giambattista Parascandolo, Gildas Chabot, Grace Kim, Grace Zhao, Gregory Valiant, Guillaume Leclerc, Hadi Salman, Hanson Wang, Hao Sheng, Haoming Jiang, Haoyu Wang, Haozhun Jin, Harshit Sikchi, Heather Schmidt, Henry Aspegren, Honglin Chen, Huida Qiu, Hunter Lightman, Ian Covert, Ian Kivlichan, Ian Silber, Ian Sohl, Ibrahim Hammoud, Ignasi Clavera, Ikai Lan, Ilge Akkaya, Ilya Kostrikov, Irina Kofman, Isak Etinger, Ishaan Singal, Jackie Hehir, Jacob Huh, Jacqueline Pan, Jake Wilczynski, Jakub Pachocki, James Lee, James Quinn, Jamie Kiros, Janvi Kalra, Jasmyn Samaroo, Jason Wang, Jason Wolfe, Jay Chen, Jay Wang, Jean Harb, Jeffrey Han, Jeffrey Wang, Jennifer Zhao, Jeremy Chen, Jerene Yang, Jerry Tworek, Jesse Chand, Jessica Landon, Jessica Liang, Ji Lin, Jiancheng Liu, Jianfeng Wang, Jie Tang, Jihan Yin, Joanne Jang, Joel Morris, Joey Flynn, Johannes Ferstad, Johannes Heidecke, John Fishbein, John Hallman, Jonah Grant, Jonathan Chien, Jonathan Gordon, Jongsoo Park, Jordan Liss, Jos Kraaijeveld, Joseph Guay, Joseph Mo, Josh Lawson, Josh McGrath, Joshua Vendrow, Joy Jiao, Julian Lee, Julie Steele, Julie Wang, Junhua Mao, Kai Chen, Kai Hayashi, Kai Xiao, Kamyar Salahi, Kan Wu, Karan Sekhri, Karan Sharma, Karan Singhal, Karen Li, Kenny Nguyen, Keren Gu-Lemberg, Kevin King, Kevin Liu, Kevin Stone, Kevin Yu, Kristen Ying, Kristian Georgiev, Kristie Lim, Kushal Tirumala, Kyle Miller, Lama Ahmad, Larry Lv, Laura Clare, Laurance Fauconnet, Lauren Itow, Lauren Yang, Laurentia Romaniuk, Leah Anise, Lee Byron, Leher Pathak, Leon Maksin, Leyan Lo, Leyton Ho, Li Jing, Liang Wu, Liang Xiong, Lien Mamitsuka, Lin Yang, Lindsay McCallum, Lindsey Held, Liz Bourgeois, Logan Engstrom, Lorenz Kuhn, Louis Feuvrier, Lu Zhang, Lucas Switzer, Lukas Kondraciuk, Lukasz Kaiser, Manas Joglekar, Mandeep Singh, Mandip Shah, Manuka Stratta, Marcus Williams, Mark Chen, Mark Sun, Marselus Cayton, Martin Li, Marvin Zhang, Marwan Aljubeh, Matt Nichols, Matthew Haines, Max Schwarzer, Mayank Gupta, Meghan Shah, Melody Huang, Meng Dong, Mengqing Wang, Mia Glaese, Micah Carroll, Michael Lampe, Michael Malek, Michael Sharman, Michael Zhang, Michele Wang, Michelle Pokrass, Mihai Florian, Mikhail Pavlov, Miles Wang, Ming Chen, Mingxuan Wang, Minnia Feng, Mo Bavarian, Molly Lin, Moose Abdool, Mostafa Rohaninejad, Nacho Soto, Natalie Staudacher, Natan LaFontaine, Nathan Marwell, Nelson Liu, Nick Preston, Nick Turley, Nicklas Ansman, Nicole Blades, Nikil Pancha, Nikita Mikhaylin, Niko Felix, Nikunj Handa, Nishant Rai, Nitish Keskar, Noam Brown, Ofir Nachum, Oleg Boiko, Oleg Murk, Olivia Watkins, Oona Gleeson, Pamela Mishkin, Patryk Lesiewicz, Paul Baltescu, Pavel Belov, Peter Zhokhov, Philip Pronin, Phillip Guo, Phoebe Thacker, Qi Liu, Qiming Yuan, Qinghua Liu, Rachel Dias, Rachel Puckett, Rahul Arora, Ravi Teja Mullapudi, Raz Gaon, Reah Miyara, Rennie Song, Rishabh Aggarwal, RJ Marsan, Robel Yemiru, Robert Xiong, Rohan Kshirsagar, Rohan Nuttall, Roman Tsiupa, Ronen Eldan, Rose Wang, Roshan James, Roy Ziv, Rui Shu, Ruslan Nigmatullin, Saachi Jain, Saam Talaie, Sam Altman, Sam Arnesen, Sam Toizer, Sam Toyer, Samuel Miserendino, Sandhini Agarwal, Sarah Yoo, Savannah Heon, Scott Ethersmith, Sean Grove, Sean Taylor, Sebastien Bubeck, Sever Banesiu, Shaokyi Amdo, Shengjia Zhao, Sherwin Wu, Shibani Santurkar, Shiyu Zhao, Shraman Ray Chaudhuri, Shreyas Krishnaswamy, Shuaiqi (Tony) Xia, Shuyang Cheng, Shyamal Anadkat, Simón Posada Fishman, Simon Tobin, Siyuan Fu, Somay Jain, Song Mei, Sonya Egoian, Spencer Kim, Spug Golden, SQ Mah, Steph Lin, Stephen Imm, Steve Sharpe, Steve Yadlowsky, Sulman Choudhry, Sungwon Eum, Suvansh Sanjeev, Tabarak Khan, Tal Stramer, Tao Wang, Tao Xin, Tarun Gogineni, Taya Christianson, Ted Sanders, Tejal Patwardhan, Thomas Degry, Thomas Shadwell, Tianfu Fu, Tianshi Gao, Timur Garipov, Tina Sriskandarajah, Toki Sherbakov, Tomer Kaftan, Tomo Hiratsuka, Tongzhou Wang, Tony Song, Tony Zhao, Troy Peterson, Val Kharitonov, Victoria Chernova, Vineet Kosaraju, Vishal Kuo, Vitchyr Pong, Vivek Verma, Vlad Petrov, Wanning Jiang, Weixing Zhang, Wenda Zhou, Wenlei Xie, Wenting Zhan, Wes McCabe, Will DePue, Will Ellsworth, Wulfie Bain, Wyatt Thompson, Xiangning Chen, Xiangyu Qi, Xin Xiang, Xinwei Shi, Yann Dubois, Yaodong Yu, Yara Khakbaz, Yifan Wu, Yilei Qian, Yin Tat Lee, Yinbo Chen, Yizhen Zhang, Yizhong Xiong, Yonglong Tian, Young Cha, Yu Bai, Yu Yang, Yuan Yuan, Yuanzhi Li, Yufeng Zhang, Yuguang Yang, Yujia Jin, Yun Jiang, Yunyun Wang, Yushi Wang, Yutian Liu, Zach Stubenvoll, Zehao Dou, Zheng Wu, Zhigang Wang


