Informacje wyborcze i zabezpieczenia w 2026 roku

Rok 2026 to drugi ważny rok wyborczy od czasu upowszechnienia się generatywnej AI, a my nadal rozwijamy fundamenty stworzone w 2024 roku, aby pomagać chronić procesy wyborcze w krajach i terytoriach na całym świecie. 

Koncentrujemy się na tworzeniu i odpowiedzialnym wdrażaniu przełomowych produktów w sposób, który: 

• Udostępnia wiarygodne informacje o głosowaniu i wynikach

• Wspiera obrońców cyberinfrastruktury 

• Zwiększa przejrzystość treści generowanych przez AI

• Zwalcza nadużycia ze strony osób prowadzących nielegalne działania

• Monitoruje stronniczość naszych modeli, aby odpowiedzi ChatGPT były politycznie neutralne

Ludzie już używają ChatGPT, by w swoich językach zadawać pytania o działania obywatelskie: jak się zarejestrować, gdzie głosować, jakie są terminy, jakie informacje się pojawiają lub gdzie znaleźć oficjalne wyniki wyborów.

Bazując na naszych działaniach z 2024 roku, współpracujemy z partnerami, by kierować ludzi do wiarygodnych źródeł informacji o głosowaniu. Od tej jesieni w Stanach Zjednoczonych i Brazylii OpenAI będzie udostępniać na żywo wyniki głosowania z The Associated Press⁠(otwiera nowe okno) w miarę ich napływu w noc wyborczą. W USA nawiążemy też współpracę z Democracy Works⁠(otwiera nowe okno), aby wyświetlać wiarygodne informacje o głosowaniu i rejestracji, w tym o położeniu lokali wyborczych i innej logistyce wyborczej. Globalnie będziemy dalej udoskonalać sposób, w jaki wyszukiwarka internetowa pokazuje pomocne informacje z łączami do źródeł. 

Od 2024 roku nadal poprawiamy jakość informacji przekazywanych przez ChatGPT na temat wyborów i związanych z nimi wiadomości. ChatGPT może przeszukiwać internet, aby udzielać lepszych odpowiedzi z łączami do źródeł, co pozwala zgłębiać wybrane tematy.

To ważny moment dla cyberobrońców we wszystkich branżach i wierzymy, że AI odgrywa kluczową rolę we wzmacnianiu infrastruktury cyfrowej — w tym systemów wyborczych. OpenAI zobowiązuje się wzmacniać odporność całej infrastruktury, także w sposób wspierający przeprowadzanie wyborów.  

Niedawno ogłosiliśmy Daybreak⁠, naszą inicjatywę mającą zmienić sposób tworzenia i ochrony oprogramowania. Daybreak obejmuje programy mające zwiększać bezpieczeństwo i odporność oprogramowania, w tym Codex Security, który automatycznie identyfikuje, weryfikuje i pomaga usuwać luki w kodzie programistycznym. Bardziej zaawansowaną obronę zapewnia nasz program Trusted Access for Cyber ⁠(TAC), który zweryfikowanym osobom daje dostęp do modeli pionierskich do cyberobrony. Zaoferowaliśmy Codex Security oraz dostęp do TAC zarejestrowanym producentom systemów do głosowania⁠(otwiera nowe okno) w USA, a także współpracujemy z National Association of Secretaries of State (NASS) i National Association of State Election Directors (NASED), by stanowe organy wyborcze znały najnowsze rozwiązania cybernetyczne i nasze narzędzia dla obrońców.  

Ludzie coraz częściej używają narzędzi AI do tworzenia treści, które następnie udostępniają w serwisach społecznościowych, komunikatorach i internecie. Aby pomagać zwalczać wprowadzające w błąd pseudoinformacje „deepfake”, inwestujemy w wielowarstwowe podejście do informowania o pochodzeniu treści, które pozwoli sprawdzać, czy oglądane treści zostały utworzone lub zmodyfikowane z użyciem AI. 

W zeszłym tygodniu ogłosiliśmy partnerstwo w celu wprowadzenia SynthID⁠, czyli cyfrowych znaków wodnych do obrazów generowanych przez ChatGPT⁠, Codex lub API OpenAI. Jest to część naszego zobowiązania do używania standardu C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity), który wykorzystuje metadane i podpisy kryptograficzne, aby informacje o obrazie mogły bezpiecznie podróżować wraz z samą treścią. Te dwa podejścia się uzupełniają: SynthID osadza niewidoczną warstwę znaku wodnego, która może przetrwać zrzuty ekranu i inne przekształcenia, a metadane mogą dostarczać więcej informacji niż sam znak wodny. 

Udostępniamy też wersję wstępną publicznego narzędzia do weryfikacji⁠, które pozwala sprawdzić, czy obraz znaleziony poza platformą został wygenerowany narzędziami OpenAI. Strona może wykryć obecność znaku wodnego SynthID pochodzącego od OpenAI oraz pokazać metadane C2PA, jeśli istnieją one w danej treści.

Narzędzia informujące o pochodzeniu treści nie są pełnym rozwiązaniem problemu oszustw wyborczych, ale są ważną częścią szerszych ram integralności. Ponieważ większość ludzi styka się z treściami AI w serwisach społecznościowych i komunikatorach, chętnie współpracujemy z firmami społecznościowymi chcącymi chronić wyborów za pomocą znaczników pochodzenia, czyli istotnych sygnałów przy rekomendowaniu i dystrybucji treści obywatelskich w kanałach użytkowników.  

Cieszymy się też, że możemy przyczyniać się do rozwoju przepisów zwiększających przejrzystość:

• Ustawa o ochronie wyborów przed zwodniczą AI Protect Elections from Deceptive AI Act (S. 1213)⁠(otwiera nowe okno) wprowadziłaby nowe zakazy w kontekście świadomego rozpowszechniania istotnie zwodniczych treści generowanych przez AI dotyczących kandydatów federalnych, gdy takie treści są używane w federalnej działalności wyborczej.

• Ustawa o przygotowaniu administratorów wyborów na AI Preparing Election Administrators for AI Act (S. 2346)⁠(otwiera nowe okno) wymagałaby od komisji Election Assistance Commission wydania raportu z dobrowolnymi wytycznymi dla biur wyborczych na temat użycia AI i zagrożeń ze strony tej technologii w administracji wyborczej. Te wytyczne są szczególnie ważne w obliczu rosnących możliwości pionierskich modeli cybernetycznych.

OpenAI będzie nadal realizować swoją misję, aby przeciwdziałać ingerencji w wybory. Egzekwujemy zasady korzystania⁠, które zabraniają użytkownikom wykorzystywania naszych narzędzi do ingerencji w wybory, zniechęcania do udziału lub oszustw w obszarze pochodzenia treści generowanych przez AI. 

Od 2024 roku nasze systemy wykrywania i egzekwowania są ciągle usprawniane. Monitorujemy i egzekwujemy⁠ zasady z zabezpieczeniami prywatności i jasnymi procesami przeglądu. Działamy, gdy ktoś próbuje używać naszych narzędzi do ingerowania w proces wyborczy, zniechęcania do udziału lub wprowadzania w błąd co do pochodzenia treści generowanych przez AI, także w ramach skoordynowanych działań zwodniczych. Gdy identyfikujemy nadużycia, podejmujemy odpowiednie działania, w tym ograniczamy lub odbieramy dostęp do naszych usług.

Nasze zespoły ds. badania naruszeń bezpieczeństwa wykrywają wzorce nadużyć i badają próby użycia naszych narzędzi do oszustw lub nadużyć wyborczych, w tym tajnych operacji wpływu. Od lutego 2024 r.⁠ regularnie⁠ publikujemy⁠ raporty⁠ z⁠ naszymi⁠ ustaleniami⁠ i będziemy robić to nadal. 

Podczas gdy opinia publiczna, decydenci, kampanie i firmy wypracowują normy użycia AI w polityce, nadal zakazujemy używania naszych produktów do tworzenia lub dystrybucji masowych komunikatów kampanijnych wyrażających poparcie lub zniechęcających do kandydatów, partii politycznych czy inicjatyw wyborczych. Uważamy jednak, że sztaby podczas kampanii powinny móc używać naszych narzędzi do realizacji odpowiedzialnej pracy kierowanej przez ludzi, takiej jak tworzenie wewnętrznych briefów, planowanie, codzienne pisanie, tłumaczenia, zachowanie zgodności i realizowanie zadań administracyjnych. Takie zastosowania są dozwolone zgodnie z naszymi zasadami korzystania.

Narzędzia AI dają realne możliwości angażowania innych osób na nowe sposoby, które poszerzają i pogłębiają wspólnoty obywatelskie przez zwiększanie dostępu ponad barierami języka, poziomu edukacji i pochodzenia. Wierzymy, że ważne jest, by ludzie mogli używać systemów AI do poznawania, analizowania i omawiania kwestii politycznych; będziemy to nadal umożliwiać, unikając jednocześnie nadużyć ze strony osób prowadzących nielegalne działania. 

Zgodnie z naszymi zasadami zakazującymi używania usług do masowej agitacji kampanijnej nie pozwolimy reklamodawcom wyświetlać reklam politycznych na naszej platformie w tym okresie. Więcej informacji znajdziesz w tekście o naszym podejściu do reklam w ChatGPT⁠.

Wiemy, że ChatGPT usprawnia nie tylko logistykę wyborczą, ale pozwala zgłębiać idee, testować argumenty i lepiej rozumieć istotne kwestie. Dlatego zobowiązujemy się zwalczać stronniczość polityczną w sposobie, w jaki ChatGPT odpowiada na pytania. 

Zasada Wspólne poszukiwanie prawdy⁠(otwiera nowe okno) zawarta w naszej specyfikacji modelu opisuje nasze zobowiązanie, by ChatGPT domyślnie pozostawał obiektywny, a użytkownik podejmował ostateczne decyzje, także w rozmowach politycznych. ChatGPT jest narzędziem, które pozwala mierzyć się z ważnymi ideami i wypracowywać własne spojrzenie na problemy. Dlatego model jest zaprojektowany tak, aby unikać zachowań manipulujących użytkownikiem lub ukrywających istotne fakty czy punkty widzenia w celu popchnięcia go w określonym kierunku. Jesienią ubiegłego roku ogłosiliśmy⁠ nową ocenę stronniczości politycznej, której używamy do testowania zdolności naszych modeli do zachowania obiektywizmu.  To działanie uczyniło OpenAI liderem w ocenach stronniczości politycznej, które sprawdzają, jak modele odpowiadają na tematy polityczne.

Będziemy dalej uczyć się od partnerów, aktualizować zabezpieczenia i dostosowywać się. Naszym celem jest wspieranie możliwości swobodnego brania udziału w wyborach i podejmowania własnych decyzji — dzięki wiarygodnym informacjom, przejrzystości i skutecznym zabezpieczeniom. Chcemy dalej rozwijać sposoby wspierania naszych użytkowników, społeczeństwa obywatelskiego i wyborców podczas tegorocznych i kolejnych wyborów.