ਏਆਈ ਨਾਲ ਚੱਲਦੀਆਂ “ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਪਛਾਣ” ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ

ਪਿਛਲੇ ਢਾਈ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਸੀਂ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲਿਆਂ, ਗੁਪਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਠੱਗੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਵਰਤੋਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਲਈ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਇਸ ਲਈ ਛਾਪਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿਯਾਮਕਾਂ, ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕੀਏ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਏਆਈ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੀਆਂ ਦਿਖੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ’ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ—ਇੱਕ ਰੂਸ ਦੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਈਰਾਨ ਦੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਚੱਜੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਈਆਂ “ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਪਛਾਣ” ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲ ਰਵਾਇਤੀ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕਾਂ ਵੀ ਵਰਤੀਆਂ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਸਲੀ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਕੇ ਆਪਣੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ. ਈਰਾਨੀ ਮੁਹਿੰਮ ਕੋਲ ਸੱਤ “ਪੱਤਰਕਾਰ” ਪਛਾਣਾਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਉਹ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲੰਮੇ ਲੇਖ ਛਾਪਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਸੀ. ਰੂਸੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ “ਵਿਚਾਰ-ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ” ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਦੋਵੇਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ ’ਤੇ ਚੱਲਦੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮਕਸਦ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੱਥਕੰਡੇ ਅਜ਼ਮਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ. ਲੰਮੇ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਈਰਾਨੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਜੱਥੇ ਬਣਾਏ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ-ਈਰਾਨ ਜੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਨ. “ਵਿਚਾਰ-ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ” ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਰੂਸੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਫ਼ਰਜ਼ੀ “ਲੀਕ ਹੋਏ” ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਆਡੀਓ ਲਈ ਲਿਖਤਾਂ ਬਣਾਈਆਂ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸਾਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਫੈਲਦੀਆਂ ਮਿਲੀਆਂ. ਦੋਵਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਿਖਣ ਲਈ ਵੀ ਏਆਈ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ (ਰੂਸੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ). ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ੱਕੀ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤੇ.

ਸਭ ਤੋਂ ਧਿਆਨਯੋਗ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਏਆਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਮਿਲਦੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸੌਖੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਏਆਈ ਵਰਤਦੀਆਂ ਸਨ. ਈਰਾਨੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀਆਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ਪਛਾਣਾਂ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਪੱਤਰਕਾਰ “ਐਲਿਸ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਡੋਨੋਵਨ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)” ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ-ਜੁਲਦੀਆਂ ਸਨ. ਇਹ ਰੂਸੀ ਫ਼ੌਜੀ ਖੁਫ਼ੀਆ ਤੰਤਰ ਦਾ ਪਰਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਲੇਖ 2016-17 ਵਿੱਚ ਕਈ ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਛਾਪੇ ਸਨ. 2020 ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਰਿਸਰਚ ਏਜੰਸੀ ਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ “ਪੀਸਡੇਟਾ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)” ਨਾਂ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ੀ “ਖ਼ਬਰ” ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਚਲਾਇਆ. ਇਸ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਲਿਖਣ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ.

ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਆਪਣੀ ਸੰਭਾਵੀ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖੋਂ ਵੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸਨ. ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ 1 (ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ) ਤੋਂ 6 (ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਤੱਕ ਅੰਕ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪਹੁੰਚ-ਵਿਸਥਾਰ ਪੈਮਾਨੇ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਮੁਤਾਬਕ, ਅਸੀਂ ਰੂਸ ਤੋਂ ਚੱਲਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 5 ਵਿੱਚ ਰੱਖਾਂਗੇ. ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਰੋਕੀ ਗਈ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 5 ਮੁਹਿੰਮ ਹੈ. ਈਰਾਨ ਤੋਂ ਚੱਲਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 4 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੀ. ਦੋਵੇਂ ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ’ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਹੀਆਂ. ਇਹ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣੀ ਸੀ. ਇਹ ਉਸ ਰੁਝਾਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਢਾਈ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਨਕਾਬ ਕੀਤੀਆਂ 30 ਗੁਪਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ: ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਵੰਡ ’ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਦੀ ਥਾਂ ਅਸਲੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਅਸਰ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

2024 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕੀਤੀਆਂ 30 ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਸਾਰਣੀ. ਮੁਲਾਂਕਣ ਵੰਡ ਦੇ ਮੁੱਖ ਢੰਗ (ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ) ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ-ਵਿਸਥਾਰ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਅੰਕਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਹੈ. ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਢੰਗ ਵਰਤਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ—ਜਿਵੇਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਲਾ ਕੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ’ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ—ਨੂੰ ਉਸ ਢੰਗ ਅਨੁਸਾਰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਮੁੱਖ ਆਧਾਰ ਜਾਪਦਾ ਸੀ.

ਏਆਈ ਅਜਿਹੀਆਂ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਪਛਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਭਾਸ਼ਾਈ ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸੰਚਾਲਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਨਾਲ ਬੇਖ਼ਬਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਧਿਰ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਆਪਣੇ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਕਿੰਨੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸੋਚੇ-ਸਮਝੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਪਛਾਣਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ. ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਧਿਰਾਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਚੁੱਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦੀਆਂ ਹਨ.

ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਪਛਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਗੁਪਤ ਸੁਭਾਅ ਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਪਰਦਾਫ਼ਾਸ਼ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਾਰਗਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. “ਐਲਿਸ ਡੋਨੋਵਨ” ਅਤੇ “ਪੀਸਡੇਟਾ” ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਬੇਨਕਾਬ ਹੋਣ ਮਗਰੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ. ਇਸੇ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਪਛਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇਣ ਦਾ ਸਾਡਾ ਮਕਸਦ ਅਗਲੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਸੌਖੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ—ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਔਖਾ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਰੂਸ-ਆਧਾਰਿਤ ਧਿਰਾਂ.

ਅਸੀਂ ਰੂਸ ਤੋਂ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ChatGPT ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ’ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ. ਉਹ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਈ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ChatGPT ਵਰਤਦੇ ਸਨ. ਬਹੁਤੀ ਸਰਗਰਮੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਾਖ਼ ਨੂੰ ਢਾਹ ਲਾਉਣ ਲਈ ਜਾਪਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਕੁਝ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸਥਾਨਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਅਤੇ ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿੱਚ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਚਾਲਕ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ; ਇੱਕ ਸਪੇਨੀ ਵਿੱਚ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਵੀ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸਥਿਤ ਜਾਪਦਾ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ChatGPT ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਲਏ: ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਿਖਣਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਲੈਣਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਲੱਗ ਸਕੇ; ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਣਾ; ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ (ਐੱਸਆਰਸੀ) ਨਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ “ਖੋਜ ਮੰਚ” ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ. ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ “ਮੀਆ ਕਲਾਰਕ” ਨਾਂ ਦੀ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਪਛਾਣ ਰਾਹੀਂ ਐੱਸਆਰਸੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੇ ਸਨ; ਇਸੇ ਨਾਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ “ਡਾਰਕ ਕਲਾਰਕ” ਕਿਹਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਰੂਸ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਵੀਪੀਐੱਨ ਵਰਤਦੇ ਸਨ.

ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਸਾਖ਼ ਨੂੰ ਢਾਹ ਲਾਉਣ ਲਈ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਭਰ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ. ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ “ਪੋਲੀਟੋਲੋਜੀ” ਜਾਂ “ਲਾ ਕੰਪਾਨੀਆ” ਨਾਂ ਦੀ ਰੂਸੀ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ. ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਇਹ ਵੈਗਨਰ ਗਰੁੱਪ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਧਨਾਢ ਯੇਵਗੇਨੀ ਪ੍ਰਿਗੋਜ਼ਿਨ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਹੈ. ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਤੋਂ ਪੋਲੀਟੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਵੈਗਨਰ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਜਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਵੀ ਮੰਗੀ—ਰੂਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜਾਲ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ.

ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਦੋ ਪੱਖੋਂ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸੀ. ਪਹਿਲਾ, ਇਹ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਐੱਸਆਰਸੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਐੱਸਆਰਸੀ ਬਾਰੇ ਰੂਸੀ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦਰਾਂ, ਭਰਤੀ ਅਤੇ ਬਰਖ਼ਾਸਤਗੀ ਵਰਗੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਉਪਲਬਧ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਐੱਸਆਰਸੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਸਮੂਹ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਰੂਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਇੱਕ ਹੋਰ “ਵਿਚਾਰ-ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ”, ਜਿਸ ਦਾ ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪਰਦਾਫ਼ਾਸ਼ ਕੀਤਾ, ਤੋਂ ਉਲਟ ਐੱਸਆਰਸੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਜੋੜੇ ਅਮਲੇ ਰਾਹੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੌਲਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਢਾਈ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਰੋਕੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਰਦਾਪੋਸ਼ ਪਛਾਣ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ.

ਦੂਜਾ, ਕੁਝ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਡਾਰਕ ਕਲਾਰਕ ਦੀਆਂ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀਆਂ ਇੰਨੀਆਂ ਫੈਲੀਆਂ ਕਿ ਤੱਥ-ਜਾਂਚਾਂ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਖੰਡਨ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਕਰਨੇ ਪਏ. ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਰੋਕੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਹੁੰਚ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਪੇਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿਚਲੇ ਜਨਤਕ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ.

ਸੰਚਾਲਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ’ਤੇ ChatGPT ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਨਿਯਮਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਭਰ ਵਿੱਚ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਚਲਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਸਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ: ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫ਼ੌਜਾਂ ਲਈ ਭਰਤੀ ਨੂੰ ਢਾਹ ਲਾਉਣਾ; ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬੋਲੀਵੀਆ ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ, ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣਾ; ਅਤੇ ਐੱਸਆਰਸੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਿਖਣ ਲਈ ਦਿਖੀ (ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਹੇਠਾਂ⁠ ਹੈ).

ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੱਥਕੰਡਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵੇਰਵਾ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕੌਮੀ ਆਗੂਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ, ਬੋਲੀਵੀਆ ਅਤੇ ਇਕਵਾਡੋਰ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ, ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ. ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਕ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਸਕਣ; ਹੋਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਜ਼ੀ “ਲੀਕਾਂ” ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ.

ਦੋ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੂੰ “ਪੋਲੀਟੋਲੋਜੀ” ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ. ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਮੁਤਾਬਕ 2024 ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਾਵੀਏਰ ਮਿਲੇਈ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਦੋ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਚਲਾਈਆਂ. ਪਹਿਲੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਝੂਠੀ ਖ਼ਬਰ ਫੈਲਾਈ ਕਿ ਮਿਲੇਈ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਲਈ ਕਾਰਟੀਏ ਦੇ ਜੜਾਊ ਪਟੇ ਖ਼ਰੀਦੇ ਸਨ. ਦੂਜੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੁਏਨਸ ਆਇਰਸ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇਈ-ਵਿਰੋਧੀ ਕੰਧ-ਲਿਖਤਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ. ਲੀਕ ਹੋਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ’ਤੇ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) “ਪੋਲੀਟੋਲੋਜੀ” ਅਤੇ “ਲਾ ਕੰਪਾਨੀਆ” ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ).

ਕਈ ਹੋਰ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਈ 2026 ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੇਰੂ ਦੇ ਲੀਮਾ ਸਥਿਤ ਖੇਤਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਦਾ ਹੋਣ ਦਾ ਭੁਲੇਖਾ ਪਾਉਂਦਾ ਇੱਕ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਬਣਾਇਆ. ਇਸ ਰਾਹੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾਈ ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨਤਾ ਦਿਵਸ (21 ਮਈ) ’ਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਸਮਾਗਮ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਦਿੱਤੀ. ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਯੂਕਰੇਨੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਸਤੇਪਾਨ ਬਾਂਦੇਰਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਹਦਾਇਤ ਸੀ. ਕੁਝ ਯੂਕਰੇਨੀ ਉਸ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਰੂਸ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਫ਼ਾਸ਼ੀਵਾਦ, ਜੰਗ ਵੇਲੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਮੁਤਾਬਕ, ਕੁਝ ਸਕੂਲਾਂ ਨੇ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਈਮੇਲ ਪਤੇ ’ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕੇ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਗਮ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੀ ਭੇਜੀਆਂ.

ਫਿਰ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੇਰੂ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮਾਗਮਾਂ ਬਾਰੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਛਪਵਾਈਆਂ. ਨਾਲ ਹੀ ਯੂਕਰੇਨ ਵੱਲੋਂ ਅਤਿ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਦੀ “ਬਰਾਮਦ” ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰੋਸ ਭੜਕਿਆ. ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪੇਰੂ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਪੋਲੈਂਡ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਪ੍ਰੈੱਸ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਹੰਗਰੀ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਆਂ (ਕੁਝ ਲੇਖ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ). ਕੁਝ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਲੇਖਾਂ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਇੱਕ ਪੋਲਿਸ਼ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ “ਪੋਲੈਂਡ-ਵਿਰੋਧੀ ਰਵੱਈਆ” ਦਿਖਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਣਚਾਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਐਲਾਨਿਆ ਜਾਵੇ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੂਸੀ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨੀਆਂ ਅਤੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਣਾਅ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਵੀ ਲਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਇਆ ਵੀ.

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਈਮੇਲ ਪਤੇ ਰਾਹੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕਵਾਡੋਰ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਾਰੋਹ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਮਨਾਇਆ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾਨੀਏਲ ਨੋਬੋਆ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਫ਼ੌਜੀ ਠੇਕੇਦਾਰ ਕੰਪਨੀ ਬਲੈਕਵਾਟਰ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ ਐਰਿਕ ਪ੍ਰਿੰਸ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁਕਾਈ ਗਈ. ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਘਟਨਾ ਨਾਲ ਇਕਵਾਡੋਰ ਵਿੱਚ ਰੋਸ ਭੜਕਿਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ’ਤੇ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦਬਾਅ ਪਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ. ਇਸ ਵਾਰ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇਕਵਾਡੋਰ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਪ੍ਰੈੱਸ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਮੀਡੀਆ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਮਿਲੀ. ਇਕਵਾਡੋਰ ਦੇ ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਵੱਲੋਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਖੰਡਨ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਵੀ ਮਿਲਿਆ.

ਆਪਣੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁਖ਼ਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤੇ. ਆਪਣੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੁਤਾਬਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਇਕਵਾਡੋਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀਆਂ ਫੈਲਾਈਆਂ. ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਇਕਵਾਡੋਰ ’ਚ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਦੱਸੀ ਗਈ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਆਡੀਓ ਵਰਤੀ ਗਈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਵੱਲੋਂ ਇਕਵਾਡੋਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ. ਸਾਡੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਇਸੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਇੱਕ ਟਿਕਟੌਕ ਪੋਸਟ ਮਿਲੀ; ਇਸ ’ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸੀਮਤ ਹੀ ਜਾਪਦੀ ਸੀ. ਦੂਜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਖ਼ਬਰ ਚੈਨਲ ਦੇ ਲੋਗੋ ਹੇਠ ਐਕਸ ਅਤੇ ਟਿਕਟੌਕ ’ਤੇ ਫੈਲਾਈ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਸੀ. ਇਸ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਨੋਬੋਆ ਸਰਕਾਰ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਲਈ ਭਰਤੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਕਵਾਡੋਰ ਦੇ ਤੱਥ-ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਨੇ ਇਸ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ.

8 ਅਪ੍ਰੈਲ 2026 ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਟਿਕਟੌਕ ਵੀਡੀਓ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨੀ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਦੱਸੀ ਗਈ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਆਡੀਓ ਸੀ. ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਇਸ ਆਡੀਓ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਸੀ.

ਇੱਕ ਹੋਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮਈ ਦੇ ਅਖ਼ੀਰ ’ਚ ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਈ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ-ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸਿਖਰ ’ਤੇ ਸਨ. ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਮਕਸਦ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ. ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਣੀ ਕੰਪਨੀ ਈਪੀਐੱਸਏਐੱਸ ਦੇ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਸੀ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਰਾਜਧਾਨੀ ਲਾ ਪਾਜ਼ ਦੀ ਪਾਣੀ ਸਪਲਾਈ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਐਲਾਨਣ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇਸੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਰਿਪੋਰਟ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਈਪੀਐੱਸਏਐੱਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਖੰਡਨ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਮਿਲਿਆ.

ਹੋਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀਆਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੀ. ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਣ ਜਾਂ ਫੈਲ ਹੀ ਨਾ ਸਕੀਆਂ ਹੋਣ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖ਼ਬਰ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਇੱਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਹਸਤੀ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ ਰਾਹੀਂ ਯੂਕਰੇਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਅਤੇ ਕੀਵ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਆਡੀਓ ਕਲਿੱਪ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬੋਲੀਵੀਆ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ, ਜੋ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਬੈਂਕ ਨਕਦੀ ਕਢਵਾਉਣ ’ਤੇ ਹੱਦ ਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਪੱਤਰ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵੇਚਣ ’ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸੀ.

ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਉਹ ਲੈ ਸਕਣ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾ ਵੀ ਰਹੀ ਹੋਵੇ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਾਕਲੈਂਡ / ਮਾਲਵੀਨਾਸ ਟਾਪੂਆਂ ਬਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਬੈਠਕ ਵਿੱਚ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਲਿਆ ਕਿ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਾਪੂਆਂ ’ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀਆ ਨੇ ਉੱਥੇ ਲੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫ਼ੌਜ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਦਲੀਲਾਂ ਕਈ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਸਾਲਾਂ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਤੋਂ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰੁਖ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀ ਨਾਗਰਿਕ ਬਾਰੇ ਖ਼ਬਰ ਦਿੱਤੀ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ). ਉਹ ਫ਼ੌਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਯੂਕਰੇਨ ਗਿਆ ਸੀ, ਰੂਸੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਨੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ’ਤੇ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ChatGPT ਵਰਤਣ ਵਾਲੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸ ਖ਼ਬਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ; ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੇ ਕੈਦੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵੀਡੀਓ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ). ਇਸ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਚਾਲਕ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਜਨ-ਸਮੂਹ ਦੀ ਥਾਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾ ਰਹੇ ਸਨ.

ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ (ਰੂਸੀ ਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ: ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਕੇਂਦਰ) ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ “ਖੋਜ ਮੰਚ” ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਸੀ. ਐੱਸਆਰਸੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਮੁਤਾਬਕ, ਇਹ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਤੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਲੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ’ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ.

ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਚਾਲਕ ਇਸ ਵਿਚਾਰ-ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਕੰਮ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਅਤੇ ਬਰਖ਼ਾਸਤਗੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ, ਤਨਖ਼ਾਹ ਦਰਾਂ, ਅਮਲੇ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਖੋਜ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਸੀ. ਅਹਿਮ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ “ਮੀਆ ਕਲਾਰਕ” ਨਾਂ ਦੀ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਪਛਾਣ ਬਣਾਈ ਸੀ. ਇਸ ਰਾਹੀਂ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸਰਗਰਮੀ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਅਮਲੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਉਪਲਬਧ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਥਾਨਕ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਰੂਸੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਨੇਕ ਨੀਅਤ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚੋਲੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਪੁਰਾਣੀ ਰੂਸੀ ਮੁਹਿੰਮ “ਪੀਸਡੇਟਾ” ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਵੀ ਪ੍ਰਿਗੋਜ਼ਿਨ ਦੇ ਜਾਲ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਟਾ ਨੇ 2020 ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਾ ਪਰਦਾਫ਼ਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ).

ਰੂਸੀ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੁਤਾਬਕ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਥਾਨਕ ਅਮਲਾ ਖੇਤਰ ਭਰ ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਲੈਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਖੋਜ ਪੱਤਰ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਕਸ ਸਮੂਹ ਬਾਰੇ ਲੋਕ-ਰਾਏ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਇਰ ਬੋਲਸੋਨਾਰੋ ਅਤੇ ਲੁਈਜ਼ ਇਨਾਸੀਓ ਲੂਲਾ ਦਾ ਸਿਲਵਾ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਤੁਲਨਾ ਤੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਕਦੇ-ਕਦੇ ਰੂਸੀ ਸੰਚਾਲਕ ਖੋਜ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਿਖਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੇੜਲੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਐੱਸਆਰਸੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ’ਤੇ 60 ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਧ ਲੇਖ ਮਿਲੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮੌਲਿਕ ਰਚਨਾਵਾਂ ਜਾਪਦੀ ਸੀ. ਇਹ ਗੱਲ “ਡਾਰਕ ਕਲਾਰਕ” ਨੂੰ ਰੂਸ ਤੋਂ ਚੱਲਦੀ ਉਸ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪਰਦਾਫ਼ਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਉਹ ਵੀ ਪਰਦੇ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰ-ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ ਚਲਾਉਂਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੱਗਰੀ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਇਰਾਦਾ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੰਪਰਕਾਂ ਵਾਲੀ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾਊ ਪਰਦਾਪੋਸ਼ ਸੰਸਥਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਐੱਸਆਰਸੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰੂਸੀ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤਿਆਂ ਅਤੇ ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਜਾਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੁਤਾਬਕ, ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਖਾਤਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਈਆਂ ਅਤੇ ਖਾਤਿਆਂ ’ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲੱਗੀਆਂ. ਇਸ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੇ ਹਨ: ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਐਕਸ ’ਤੇ ਐੱਸਆਰਸੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਖਾਤੇ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨ ਜਰਮਨੀ ਸੀ (ਸ਼ਾਇਦ ਵੀਪੀਐੱਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਰਨ), ਪਰ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਰਾਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਦੇ ਇੱਕ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਖਾਤੇ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦਾ ਸਥਾਨ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਮਿਲੇ ਐੱਸਆਰਸੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵੀ ਇੰਨੇ ਫ਼ਾਲੋਅਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦਾ ਸਥਾਨ ਦਿਖਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸੈਟਿੰਗ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ.

ਖੱਬੇ, ਸੋਸ਼ਲ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਐਕਸ ਖਾਤਾ. ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਸੈਟਿੰਗ ’ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ, ਜੋ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਰਾਹੀਂ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਸੱਜੇ, ਐੱਸਆਰਸੀ ਦਾ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਖਾਤਾ: ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਸਥਾਨ ’ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ.

ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਲਿੰਕਡਇਨ ’ਤੇ ਖ਼ਾਸ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੱਸੀਆਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਤਾਬਕ, ਐੱਸਆਰਸੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਖਾਤਾ ਬਣਾਇਆ, ਪਰ ਫਿਰ ਉਸ ਲਈ ਸੰਪਰਕਾਂ ਦਾ ਜਾਲ ਬਣਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਇਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਹੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਫ਼ਾਲੋ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਖਾਤੇ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਲੱਗੇ. 17 ਅਗਸਤ ਤੱਕ ਉਸੇ ਸੋਸ਼ਲ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਲਿੰਕਡਇਨ ਖਾਤੇ ਦੇ 961 ਫ਼ਾਲੋਅਰ ਸਨ. ਉਹ 200-500 ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਰਜ ਸਨ.

ਕਦੇ-ਕਦੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਲਿਖਤਾਂ ਦੀ ਰੂਪ-ਰੇਖਾ ਅਤੇ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਮੰਗੀ: ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਸਹੀ ਲਹਿਜ਼ਾ, ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸ਼ੈਲੀ ਹੋਵੇ. ਕੁੱਲ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟਾ ਸੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਪੇਨੀ ਮਾਤ-ਭਾਸ਼ੀ ਸ਼ਾਮਲ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਲਈ ਏਆਈ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਘੱਟ ਸੀ.

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਰੂਸੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਸੰਚਾਲਕ ਨੇ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਪੱਤਰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਮਦਦ ਮੰਗੀ ਜੋ ਪਨਾਮਾ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਆਨਰੇਰੀ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿੱਚ ਫਸਾਵੇ. ਫਿਰ ਸਪੇਨੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਸੰਚਾਲਕ ਨੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਦਾ ਸਪੇਨੀ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਆਡੀਓ ਦੀ ਲਿਖਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਪੱਤਰ ਦੇ ਪਾਠ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਕ ਦੀ ਲਿਖਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਆਵਾਜ਼ੀ ਵਰਣਨ ਟਿਕਟੌਕ ’ਤੇ ਪੋਸਟ ਹੋਏ. ਖਾਤਾ ਖ਼ਬਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਲੋਗੋ ਪਨਾਮਾ ਦੇ ਟੀਵੀਐੱਨ ਨੋਤੀਸਿਆਸ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਦਾ ਸੀ. ਟਿਕਟੌਕ ਚੈਨਲ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਫ਼ਾਲੋਅਰ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਮਗਰੋਂ ਉਸ ਨੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਟਿਕਟੌਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪੱਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਪਾਠ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਸੀ. ਨਾਲ ਆਵਾਜ਼ੀ ਵਰਣਨ ਦੀ ਲਿਖਤ ਵੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਹੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਾਰ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸਪੇਨੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਸੰਚਾਲਕ ਨੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਲਿਖਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਸੀ ਕਿ ਨੋਬੋਆ ਨੇ ਇਕਵਾਡੋਰ ਦੇ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕਵਾਡੋਰ ਦੀ ਸਪੇਨੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਤੀਜੀ ਵਾਰ, ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, ਉਸੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਨੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ “ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸਕਿਉਰਿਟੀ ਸੋਲਿਊਸ਼ਨਜ਼ ਐੱਫ਼ਜ਼ੈੱਡਈ” ਨਾਂ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਇਕਵਾਡੋਰ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸਪੇਨੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਸੋਧਣ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸੀ. ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਦੇ ਸਵਾਲ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸਫ਼ਾ-ਬਣਤਰ ਸੁਧਾਰਨ ਬਾਰੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿਹੜੇ ਸ਼ਬਦ ਮੋਟੇ ਅੱਖਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.

ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਦੇਣ ਮਗਰੋਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਬਾਰੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈਆਂ. ਪਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ “ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ” ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ’ਤੇ ਫੈਲਾਈ ਗਈ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ). ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਪੁਖ਼ਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਨੋਬੋਆ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਪਰਦਾਪੋਸ਼ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇਕਵਾਡੋਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਯੂਕਰੇਨੀ ਫ਼ੌਜ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਕਰਵਾਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਇੰਨੀ ਫੈਲੀ ਕਿ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਹੋਈ. ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਸੀ ਕਿ ਕੰਪਨੀ “ਇਕਵਾਡੋਰ ਦੇ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀਆਂ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਹੈ”.

ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਅਸਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਖ਼ਾਸ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਲੈਣਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਅਸਰ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚੇ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੁਝ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀਆਂ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਗ਼ੈਰ-ਜਨਤਕ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਫੈਲੀਆਂ ਹੋਣ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਣ ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਹੀ ਨਾ ਹੋਈਆਂ ਹੋਣ.

ਪਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕੇ. ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਬਾਰੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤੱਥ-ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਖੰਡਨ ਕੀਤੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੰਨੀਆਂ ਫੈਲ ਚੁੱਕੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਮਿਲੀ ਜੋ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਬਣਾਈ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਸੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਅਹਿਮ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਪੇਰੂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਬਾਂਦੇਰਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸਮਾਗਮ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਖ਼ਬਰਾਂ ਛਪੀਆਂ, ਅਤੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਪੋਲਿਸ਼ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਇਸ ’ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ.

ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ 1 (ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ) ਤੋਂ 6 (ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਤੱਕ ਅੰਕ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪਹੁੰਚ-ਵਿਸਥਾਰ ਪੈਮਾਨੇ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਮੁਤਾਬਕ ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 5 ਵਿੱਚ ਰੱਖਾਂਗੇ. ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ. ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਰੋਕੀ ਗਈ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 5 ਮੁਹਿੰਮ ਹੈ.

ਈਰਾਨ ਤੋਂ ਚੱਲਦੀ ਮੁਹਿੰਮ, ਜੋ ਆਨਲਾਈਨ ਖ਼ਬਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਲੇਖਕ-ਨਾਂਵਾਂ ਹੇਠ ਲੰਮੇ ਲੇਖ ਛਪਵਾਉਂਦੀ ਸੀ.

ਅਸੀਂ ਈਰਾਨ ਤੋਂ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ChatGPT ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ’ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ. ਉਹ ਫ਼ਾਰਸੀ ਵਿੱਚ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਫ਼ਾਰਸੀ ਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਧਿਰਾਂ ChatGPT ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਵੀਪੀਐੱਨ ਵਰਤ ਕੇ ਆਪਣਾ ਸਥਾਨ ਲੁਕਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ.

ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਲੰਮੇ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਿਖਾਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲ ਵਰਤੇ. ਸੰਚਾਲਕ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਛਪਵਾਉਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਲਈ ਸੱਤ ਵੱਖਰੇ ਲੇਖਕ-ਨਾਂ ਵਰਤਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ “ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਲੇਖਕ-ਨਾਂ” ਕਿਹਾ ਹੈ. ਲੰਮੇ ਲੇਖ ਅਮਰੀਕਾ-ਈਰਾਨ ਟਕਰਾਅ ’ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸਨ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੀ ਇਸੇ ਟਕਰਾਅ ਬਾਰੇ ਸਨ; ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਸਨ, ਉਹ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਅਸਰ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰਾ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਲੇਖਕ-ਨਾਂਵਾਂ ਹੇਠ ਛਪੇ ਜਾਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਏ ਕਰੀਬ 100 ਲੇਖ ਮਿਲੇ. ਇਹ ਛੋਟੇ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਨ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ’ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸਨ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦਾਂ, ਸਾਂਝਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਜਾਂ ਅਗਲੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਮਿਲੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਅਸਰ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਗਿਣਤੀ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ.

ਕੁੱਲ ਸਰਗਰਮੀ ਕਿਸੇ ਵਪਾਰਕ ਧਿਰ ਵੱਲੋਂ ਪੈਸੇ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਣ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਜਾਪਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਸ ਖ਼ਾਸ ਧਿਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਦੂਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੀ ਸਰਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ChatGPT ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ-ਈਰਾਨ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਲੰਮੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਧਾਈ ਕਰਵਾਈ ਗਈ. ਆਮ ਹਦਾਇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਖਰੜਾ ਪਰਖਣ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੋਧਾਂ ਸੁਝਾਉਣ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਮਗਰੋਂ ਸੰਚਾਲਕ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਅਜਿਹੀ ਈਮੇਲ ਲਿਖਵਾਉਂਦੇ ਸਨ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਉਹ ਸੰਬੰਧਿਤ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਲੇਖ ਛਾਪਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਣ.

ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਸੱਤ ਵੱਖਰੇ ਫ਼ਰਜ਼ੀ ਲੇਖਕ-ਨਾਂਵਾਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ: ਅਰਵਿਨ ਬੀ. ਹੋਸਕਿਨਜ਼, ਨੋਆ ਲੈਮਿੰਗਟਨ, ਸੋਫ਼ੀਆ ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼, ਮਾਈਕਲ ਹੈਰਿਸਨ, ਐਰਿਕਾ ਫ਼ਿਊਜ਼ੀਅਰ, ਜੈਨੀ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਅਤੇ ਐਲਿਸ ਜੌਨਸਨ. ਕੁਝ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਆਨਲਾਈਨ ਛਪੇ ਜੀਵਨ-ਵੇਰਵਿਆਂ ਮੁਤਾਬਕ ਹਰ ਪਛਾਣ ਪੱਛਮੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਸੀ—ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨੋਆ ਲੈਮਿੰਗਟਨ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਅਕਸਰ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਟਕਰਾਅ ਸੀ. “ਮਾਈਕਲ ਹੈਰਿਸਨ” ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪਛਾਣ ਲਈ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਜੀਵਨ-ਵੇਰਵਾ ਵੀ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ. (ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਮੈਟਾ ਨੇ ਇੱਕ ਈਰਾਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮ ਰੋਕੀ ਸੀ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੀ “ਮਾਈਕਲ ਹੈਰਿਸਨ” ਨਾਂ ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਪਛਾਣ ਸੀ.)

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਪਛਾਣਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਮੰਚਾਂ ’ਤੇ ਖਾਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮਾਈਕਲ ਹੈਰਿਸਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਲਈ ਮੀਡੀਅਮ, ਐਕਸ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ’ਤੇ ਖਾਤੇ ਸਨ. ਅਰਵਿਨ ਬੀ. ਹੋਸਕਿਨਜ਼ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਐਕਸ, ਫੇਸਬੁੱਕ, ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਅਤੇ ਥ੍ਰੈੱਡਜ਼ ’ਤੇ ਖਾਤੇ ਸਨ. ਇਸ ਪਛਾਣ ਦੇ ਜੀਵਨ-ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ “ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਤੰਤਰ ਲੇਖਕ” ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸੀ, ਪਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਸਥਾਨ ਈਰਾਨ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ.

ਉੱਪਰ, ਅਰਵਿਨ ਹੋਸਕਿਨਜ਼ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦਾ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਜੀਵਨ-ਵੇਰਵਾ. ਹੇਠਾਂ ਖੱਬੇ, ਐਕਸ ਖਾਤੇ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਏਸ਼ੀਆ ਐਂਡਰੌਇਡ ਐਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਿਖਦੀ ਹੈ. ਹੇਠਾਂ ਸੱਜੇ, ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਖਾਤੇ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨ ਈਰਾਨ ਹੈ. ਮੈਟਾ ਨੇ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਖਾਤਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਲੇਖਕ-ਨਾਂ ਹੇਠ ਛਪੇ ਕਰੀਬ 100 ਲੇਖ ਮਿਲੇ. ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ’ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸਨ, ਕਦੇ ਜੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਵੀ. ਸਾਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾ ਲੇਖ ਜੁਲਾਈ 2025 ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵਾਂ ਅਕਤੂਬਰ 2026 ਵਿੱਚ ਛਪਿਆ ਸੀ. ਅਮਰੀਕਾ-ਈਰਾਨ ਟਕਰਾਅ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਮਗਰੋਂ ਲੇਖ ਛਪਣ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਬਹੁਤ ਵਧ ਗਈ.

ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ, ਜੁਲਾਈ 2025—ਸਤੰਬਰ 2026. ਮਾਰਚ 2026 ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ-ਈਰਾਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਛਪੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਵਧੀ ਗਿਣਤੀ ’ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ.

ਫ਼ਰਵਰੀ ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ 2026 ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲੇਖਕ-ਨਾਂਵਾਂ ਹੇਠ ਛਪੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸੁਰਖ਼ੀਆਂ.

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤਿਆਂ ਨੇ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਨਾਲ ਈਰਾਨੀ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਰਾਹ ਮਿਲਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਉਹ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਸਨ.

ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ChatGPT ਤੋਂ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ’ਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਜਾਂ ਫ਼ਾਰਸੀ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਜੱਥੇ ਬਣਵਾਏ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਮ ਤਰੀਕਾ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟ ਦਾ ਪਾਠ ਜਾਂ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਦੇ ਕੇ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸਮੁੱਚੇ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਮੰਗਣਾ ਸੀ. ਫਿਰ ਇਹ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਅਕਸਰ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਫ਼ਰਕ ਨਾਲ. ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵੱਲੋਂ ਅਤੇ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੋਸਟ ਕਰਨ, ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਸੀ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਵੈਚਾਲਨ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਵੱਲੋਂ ਬਣਾਏ ਅਤੇ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਟਵੀਟ: ਖੱਬੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ, ਸੱਜੇ ਫ਼ਾਰਸੀ ਵਿੱਚ. ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਟਵੀਟ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਲੋਂ ਈਰਾਨ ’ਤੇ “ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਹਮਲੇ” ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਤਸਵੀਰ ਦੀਆਂ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ 10 ਮਿੰਟਾਂ ਅੰਦਰ ਪੋਸਟ ਹੋਈਆਂ. ਫ਼ਾਰਸੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਈਰਾਨ ’ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਫ਼ਾਰਸੀ ਟਵੀਟ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸਨ ਅਤੇ 13 ਮਿੰਟਾਂ ਅੰਦਰ ਪੋਸਟ ਹੋਈਆਂ.

ਇਕੱਠੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਇਸ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਜਵਾਬ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖ਼ਬਰ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਲਈ ਸਨ. ਇੱਥੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਰੀਫ਼ ਜਾਂ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਣਵਾਈਆਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਹਰਮਨਪਿਆਰਾ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ.

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਖ਼ਬਰ ਪੰਨੇ ਦੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੋਸਟ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਬਣਾਇਆ ਲੇਖ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਪੋਸਟ ’ਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਵੱਲੋਂ ਬਣਾਈਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ.

ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੱਥੇ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਈਰਾਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿਚਲੇ ਟਕਰਾਅ ’ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸਨ. ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਹਮਲਿਆਂ, ਜੰਗਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਿਕ ਚਾਲਾਂ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ’ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮੰਗੀਆਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਡਟ ਕੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਝੱਲ ਕੇ ਸੰਭਲਣ ਵਾਲੇ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਬਰਤਾਨੀਆ-ਆਧਾਰਿਤ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਨੈੱਟਵਰਕ ਈਰਾਨ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ ਬਹੁਤ ਜਵਾਬ ਬਣਾਏ. ਈਰਾਨੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਇਸ ਆਲੋਚਕ ਵਿਰੁੱਧ ਫ਼ਾਰਸੀ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖੇ ਵਿਰੋਧ ਵਾਲੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਦੋ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੱਥੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਕੁਝ ਹੀ ਜੱਥਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸਨ, ਉਹ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ.

ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਪੋਸਟਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਵੱਲੋਂ ਬਣਾਈਆਂ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਟਿੱਪਣੀਆਂ.

ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਵਾਬ ਹੀ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਸਟ ਹੋਏ ਮਿਲੇ. ਕਈ ਹੋਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਪੋਸਟ ਹੀ ਨਾ ਹੋਏ ਹੋਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖਾਤਿਆਂ ਤੋਂ ਪੋਸਟ ਹੋਏ ਹੋਣ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਟਾਏ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਸਨ. (ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਤਿੰਨ ਪੱਤਰਕਾਰ ਪਛਾਣਾਂ—ਐਰਿਕਾ ਫ਼ਿਊਜ਼ੀਅਰ, ਐਲਿਸ ਜੌਨਸਨ ਅਤੇ ਜੈਨੀ ਵਿਲੀਅਮਜ਼—ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਜੀਵਨ-ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਐਕਸ ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ-ਨਾਂ ਸਨ: ਅਗਸਤ 2026 ਤੱਕ ਇਹ ਸਾਰੇ ਮੁਅੱਤਲ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਨ.) ਆਨਲਾਈਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਨਾਂ ਪੱਛਮੀ ਲੱਗਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਸਥਾਨ ਈਰਾਨ ਸੀ.

ਉੱਪਰ ਦਿਖਾਈਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਸੈਟਿੰਗਾਂ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਥਾਨ ਈਰਾਨ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਜਵਾਬ ਪੋਸਟ ਹੋਏ ਮਿਲੇ, ਉੱਥੇ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕੁੱਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਹਾਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਮਿਲੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ: ਦਰਅਸਲ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ’ਤੇ ਕਈ ਪਸੰਦਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖਾਤਿਆਂ ਤੋਂ ਆਈਆਂ ਜੋ ਖ਼ੁਦ ਮੁਹਿੰਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਨ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ.

ਆਪਣੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਹਰਮਨਪਿਆਰਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਜਨਤਕ ਪੋਸਟਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੰਚਾਲਕ ਕਦੇ-ਕਦੇ ChatGPT ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਮੁਹਿੰਮ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੁਧਰਵਾਉਂਦੇ ਸਨ ਜੋ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਜਾਪਦੇ ਸਨ. ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਦੇ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਚੱਜੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਸਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਰੋਕੀ ਗਈ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਸਵੈ-ਸਮੀਖਿਆ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਲਿਖਣ ਲਈ ਏਆਈ ਵਰਤੀ. ਈਰਾਨੀ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅੰਕ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਧਿਆਨਯੋਗ ਗੱਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਰਤਿਆ ਤਰੀਕਾ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ “ਅਸਰ” ਮਾਪਦੰਡ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੋਸਟਾਂ ਦੇ ਦੇਖੇ ਜਾਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ’ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਸਨ (ਖ਼ੁਦ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਦੇਖੇ ਜਾਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ). ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਜਵਾਬ ਪੋਸਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਅਣਦੱਸੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਲਈ ਗਈ ਸੀ. ਇਸ ਗਿਣਤੀ ਨੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੋਏ ਵਿਊਜ਼ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਮੂਲ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਹਰਮਨਪਿਆਰਤਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਅਸਰ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਬਹੁਤ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦਿਖਾਏ ਗਏ. ਇਸ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਚਾਲਕ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਿਹਤਰ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਮਿਲਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਸਰ ਦਾ ਪੱਧਰ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਮਿਲੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਜਵਾਬਾਂ ’ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪਸੰਦਾਂ, ਵਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਸੀ (ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚ). ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਜਵਾਬ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੋਸਟ ਦੀਆਂ ਕੁੱਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ ਹੀ ਸਨ. ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ 1 (ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ) ਤੋਂ 6 (ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਤੱਕ ਅੰਕ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪਹੁੰਚ-ਵਿਸਥਾਰ ਪੈਮਾਨੇ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ’ਤੇ ਅਸੀਂ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 2 ਵਿੱਚ ਰੱਖਾਂਗੇ: ਕਈ ਮੰਚਾਂ ’ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਘੇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪਹੁੰਚਣ ਜਾਂ ਜਵਾਬਾਂ ’ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਘੱਟ ਸਨ.

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਪਛਾਣਾਂ ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਛਪਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਹੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਫ਼ਾਲੋਅਰ ਸਨ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਗਸਤ 2026 ਤੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਲੇਖ ਛਾਪਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ’ਤੇ ਲਗਭਗ 20 ਲੱਖ, ਐਕਸ ’ਤੇ ਲਗਭਗ 3,55,000 ਅਤੇ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ’ਤੇ 5,44,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਫ਼ਾਲੋਅਰ ਸਨ. ਕਈ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਤੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 4 ਵਿੱਚ ਰੱਖਾਂਗੇ.