AI သုံး “ဗန်းပြ” လှုပ်ရှားမှုများကို ဟန့်တားခြင်း

လွန်ခဲ့သည့် နှစ်နှစ်ခွဲအတွင်း အန္တရာယ်ပြုသူများက ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များဖြင့် ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်မှု၊ လျှို့ဝှက်လွှမ်းမိုးရေးလှုပ်ရှားမှု (IO)၊ လိမ်လည်မှုနှင့် အခြားအသုံးပြုမှုမူဝါဒ ချိုးဖောက်မှုများ လုပ်ဆောင်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည့် နည်းလမ်းများစွာထဲမှ ဖြစ်ရပ်များအကြောင်း အစီရင်ခံခဲ့သည်။ အန္တရာယ်ပြုသူများက AI ကို မည်သို့ အသုံးချရန် ကြိုးပမ်းကြောင်း တွေ့ရှိချက်များကို စည်းမျဉ်းကြီးကြပ်သူများ၊ လုပ်ငန်းတူများနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းသို့ အသိပေးရန်၊ ၎င်းတို့ အခွင့်ကောင်းယူသည့် အားနည်းချက်များကို ဖော်ထုတ်ရန် ဤအစီရင်ခံစာများ ထုတ်ဝေသည်။

မကြာသေးမီက ရုရှားမှတစ်ခု၊ အီရန်မှတစ်ခု စုစုပေါင်း IO နှစ်ခုကို ပိတ်ပင်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် ရှုပ်ထွေးစွာ ဖွဲ့စည်းထားသည့် “ဗန်းပြ” အဖွဲ့များကို ပံ့ပိုးရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များကို ရိုးရာနည်းလမ်းနှင့် နည်းပညာများနှင့် တွဲသုံးခဲ့သည်။ ထိုအဖွဲ့များမှတစ်ဆင့် ပထဝီနိုင်ငံရေးနှင့် ပဋိပက္ခဆိုင်ရာ သတင်းစကားများ၏ ဇာစ်မြစ်ကို ဖုံးကွယ်ကာ ပစ်မှတ်ပရိသတ်ထံ ဖြန့်ဝေခဲ့သည်။ အီရန်လှုပ်ရှားမှုသည် “သတင်းထောက်” အတု ခုနစ်ဦးဖြင့် ကမ္ဘာတစ်ဝန်း အသေးစား၊ အလတ်စား အွန်လိုင်းမီဒီယာများထံ ဆောင်းပါးရှည်များ ကမ်းလှမ်းခဲ့သည်။ ရုရှားလှုပ်ရှားမှုကမူ အကြောင်းရင်းအမှန်မသိသည့် လက်တင်အမေရိကဒေသခံများကို စည်းရုံး၍ “မူဝါဒသုတေသနအဖွဲ့” တစ်ခု လည်ပတ်စေခဲ့ပုံရသည်။

လှုပ်ရှားမှုနှစ်ခုစလုံးသည် မိမိတို့ရည်မှန်းချက်အတွက် နည်းဗျူဟာမျိုးစုံကို နယ်ပယ်စုံတွင် စမ်းသပ်ခဲ့သည်။ အီရန်လှုပ်ရှားမှုသည် ဆောင်းပါးရှည်များအပြင် အမေရိကန်-အီရန်စစ်ပွဲနှင့် ပတ်သက်သည့် လူမှုကွန်ရက်မှတ်ချက်များကို အသုတ်လိုက် ဖန်တီးခဲ့သည်။ ရုရှားလှုပ်ရှားမှုသည် “မူဝါဒသုတေသနအဖွဲ့” ကို ထိန်းချုပ်သည့်အပြင် “ပေါက်ကြားလာသည့်” စာရွက်စာတမ်းနှင့် အသံဇာတ်ညွှန်းအတုများ ဖန်တီးခဲ့ပြီး အချို့ အွန်လိုင်းပျံ့နှံ့နေကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိခဲ့သည်။ နှစ်ဖွဲ့စလုံးက အတွင်းအစီရင်ခံစာရေးရန် AI ကို များစွာသုံးခဲ့သည်။ (ရုရှားလှုပ်ရှားမှုတွင် ၎င်းကို အများဆုံးလုပ်ခဲ့သည်။) နှစ်ဖွဲ့လုံးသည် မိမိတို့၏ ထိရောက်မှုကို ချဲ့ကားရန် သံသယဖြစ်ဖွယ် သို့မဟုတ် လုံးဝလှည့်စားသော နည်းလမ်းများ သုံးခဲ့သည်။

အထင်ရှားဆုံးအချက်မှာ AI မပေါ်မီခေတ်က ရှုပ်ထွေးသော လွှမ်းမိုးရေးလှုပ်ရှားမှုများနှင့် အလွန်ဆင်တူသော်လည်း လုပ်ငန်းစဉ်အချို့ ပိုလွယ်ကူစေရန် AI ကို သုံးထားခြင်းဖြစ်သည်။ အီရန်လှုပ်ရှားမှု၏ သတင်းထောက်အတုများသည် ရုရှားစစ်ထောက်လှမ်းရေး၏ ဗန်းပြသတင်းထောက်အတု “အဲလစ်⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ဒိုနိုဗန်⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)” နှင့် ဆင်တူသည်။ သူ၏ ဆောင်းပါးများကို ၂၀၁၆–၁၇ တွင် အနောက်နိုင်ငံမီဒီယာမျိုးစုံက ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ၂၀၂၀ တွင် ရုရှားအင်တာနက်သုတေသနအေဂျင်စီ၏ ယခင်လုပ်ငန်းများနှင့် ဆက်စပ်သူများက “PeaceData⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)” ဟူသော “သတင်း” ဌာနအတုကို လည်ပတ်ခဲ့ပြီး ကမ္ဘာတစ်ဝန်းမှ အကြောင်းရင်းအမှန်မသိသည့် သတင်းထောက်များကို စာရေးပေးရန် စည်းရုံးခဲ့သည်။

ယခုလှုပ်ရှားမှုများသည် ရောက်ရှိနိုင်သည့် ပရိသတ်အတိုင်းအတာအရလည်း ထူးခြားသည်။ IO ကို ၁ (အနိမ့်ဆုံး) မှ ၆ (အမြင့်ဆုံး) အထိ သတ်မှတ်သည့် ပြင်ပသို့ ပျံ့နှံ့မှုစကေး⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)အရ ရုရှားလှုပ်ရှားမှုကို အဆင့် ၅ ဟု ကျွန်ုပ်တို့ အကဲဖြတ်သည်။ အစီရင်ခံမှု စတင်ချိန်မှစ၍ ကျွန်ုပ်တို့ ဟန့်တားခဲ့သည့် ပထမဆုံး အဆင့် ၅ လှုပ်ရှားမှု ဖြစ်သည်။ အီရန်လှုပ်ရှားမှုသည် အဆင့် ၄ သို့ ရောက်ခဲ့သည်။ နှစ်ဖွဲ့စလုံးသည် လူမှုကွန်ရက်ပေါ်တင်ရုံမက အဓိကမီဒီယာများတွင် မိမိတို့အကြောင်းအရာများ ထည့်သွင်းနိုင်ခဲ့သည်။ အကြောင်းအရာအားလုံးမှာ ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များမှ ဖန်တီးထားခြင်း မဟုတ်ပါ။ ဤသည်မှာ လွန်ခဲ့သော နှစ်နှစ်ခွဲအတွင်း ဖော်ထုတ်ခဲ့သည့် လျှို့ဝှက်လွှမ်းမိုးရေးလှုပ်ရှားမှု ၃၀ တွင် တွေ့ရသည့် ပုံစံနှင့် ကိုက်ညီသည်။ လူမှုကွန်ရက်အတုများမှ ဖြန့်ဝေမှုကို အားကိုးမည့်အစား မီဒီယာအစစ်များတွင် ထည့်သွင်းရန် ကြိုးပမ်းသည့် လှုပ်ရှားမှုများသည် ပရိသတ်ရောက်ရှိနိုင်မှုနှင့် သက်ရောက်နိုင်မှု အမြင့်ဆုံး ဖြစ်လေ့ရှိသည်။

၂၀၂၄ အစောပိုင်းမှစ၍ ဖော်ထုတ်ခဲ့သည့် IO ၃၀ ကို အဓိကဖြန့်ချိနည်း (လူမှုကွန်ရက်၊ လှုပ်ရှားမှုကိုယ်ပိုင်ဝဘ်ဆိုက်၊ ပြင်ပမီဒီယာ) နှင့် ပြင်ပသို့ ပျံ့နှံ့မှုစကေးအမှတ်တို့အလိုက် ခွဲထားသည့် ဇယား။ ဝဘ်ဆိုက်လည်ပတ်ပြီး လူမှုကွန်ရက်တွင် ကြော်ငြာခြင်းကဲ့သို့ နည်းလမ်းတစ်ခုထက်ပိုသုံးပါက လှုပ်ရှားမှု၏ အဓိကနည်းလမ်းဟု ယူဆရသည့်အရာဖြင့် အမျိုးအစားခွဲထားသည်။

AI သည် ထိုဗန်းပြလှုပ်ရှားမှုများကို ပိုကျယ်ပြန့်စွာ၊ ပိုထိရောက်စွာ လုပ်နိုင်စေပြီး ဘာသာစကားကျွမ်းကျင်မှုနှင့် စာတည်းဖြတ်နိုင်စွမ်း တိုးစေနိုင်သည်။ လုပ်ဆောင်သူများသည် ထိုအားသာချက်များဖြင့် သံသယမရှိသော ဝန်ထမ်း၊ အယ်ဒီတာများကို အသုံးချကာ နောက်ကွယ်မှ မည်သူလုပ်သည်၊ မည်သည့်ရည်ရွယ်ချက်ရှိသည်ကို မသိသော ပရိသတ်ထံ မိမိတို့အကြောင်းအရာများ ရောက်အောင် လုပ်နိုင်သည်။ ဤလှုပ်ရှားမှုများက အန္တရာယ်ပြုသူများသည် မိမိတို့ပန်းတိုင်အတွက် လူပုဂ္ဂိုလ်နှင့် အဖွဲ့အစည်းအတုများကို မည်မျှရှုပ်ထွေး၊ ပိရိစွာ အသုံးပြုကြောင်းလည်း ပြသသည်။ ၎င်းတို့ အခွင့်ကောင်းယူသည့် အားနည်းချက်များနှင့် ထိုအားနည်းချက်များမှ ပရိသတ်နှင့် ပျံ့နှံ့မှု မည်သို့ရရှိနိုင်သည်ကို နားလည်ခြင်းသည် အဖွဲ့အစည်းအသီးသီး၌ ခိုင်မာသော ကာကွယ်မှု ထိန်းသိမ်းရန် အရေးကြီးမည်ဖြစ်သည်။

သို့သော် လျှို့ဝှက်လှုပ်ရှားရသည့် သဘောသဘာဝကြောင့်ပင် တာဝန်ယူမှုရှိစွာ ဖော်ထုတ်ခံရလျှင် ဤဗန်းပြလှုပ်ရှားမှုများ အထူးထိခိုက်လွယ်သည်။ “အဲလစ် ဒိုနိုဗန်” နှင့် “PeaceData” နှစ်ခုစလုံး ဖော်ထုတ်ခံရပြီးနောက် လှုပ်ရှားမှု ရပ်ဆိုင်းခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ဤဗန်းပြလှုပ်ရှားမှုများကို အစီရင်ခံရသည့် ရည်ရွယ်ချက်မှာ နောက်ထပ်သုတေသနနှင့် ဟန့်တားမှု ပိုလွယ်စေရန်၊ လှုပ်ရှားမှု ဆက်လုပ်ရန် ပိုခက်စေရန် ဖြစ်သည်။

လက်တင်အမေရိကတစ်ဝန်း လွှမ်းမိုးရေးလှုပ်ရှားမှုများ လုပ်ဆောင်နေသည့် ရုရှားအခြေစိုက်သူများ။

ရုရှားမှ အသုံးပြုသည့် ChatGPT အကောင့်အစုတစ်စုကို ကျွန်ုပ်တို့ ပိတ်ပင်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် လက်တင်အမေရိကနိုင်ငံများကို ပစ်မှတ်ထားသော လျှို့ဝှက်လွှမ်းမိုးရေးလှုပ်ရှားမှုဆိုင်ရာ အလုပ်မျိုးစုံအတွက် ChatGPT ကို သုံးခဲ့သည်။ အများစုမှာ ဒေသတွင်း ယူကရိန်း၏ ဂုဏ်သတင်းကို ထိခိုက်စေရန် ရည်ရွယ်ပုံရသော်လည်း အချို့မှာ ဒေသခံနိုင်ငံရေးရလဒ်များ၊ အထူးသဖြင့် အာဂျင်တီးနားနှင့် ဘိုလီးဗီးယားအရေးကို လွှမ်းမိုးရန် ရည်ရွယ်ပုံရသည်။ အများစုက ရုရှားဘာသာဖြင့် ညွှန်ကြားပြီး တစ်ဦးက စပိန်ဘာသာဖြင့် ညွှန်ကြားသော်လည်း ရုရှားတွင်ပင် တည်ရှိပုံရသည်။ ဤကိစ္စအချက်အလက်များကို သက်ဆိုင်ရာအာဏာပိုင်များထံ မျှဝေထားသည်။

၎င်းတို့သည် ChatGPT ဖြင့် အဓိကအလုပ်သုံးမျိုး လုပ်ခဲ့သည်—မိမိတို့လှုပ်ရှားမှုများ (မိမိတို့လက်ရာဟု ယုံကြည်အောင် ပြောနိုင်မည့် အခြားသူများ၏ လှုပ်ရှားမှုများအပါအဝင်) ကို အတွင်းအစီရင်ခံစာရေးခြင်း၊ လှုပ်ရှားမှုသုံး အကြောင်းအရာဖန်တီးခြင်း၊ လက်တင်အမေရိကရှိ လူမှုသုတေသနစင်တာ (SRC) ဟုခေါ်သည့် ကိုယ့်ကိုယ်ကို “သုတေသနပလက်ဖောင်း” ဟု ဆိုသောအဖွဲ့၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အစီရင်ခံခြင်းတို့ ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် “Mia Clark” အမည်ရှိ လူပုဂ္ဂိုလ်အတုမှတစ်ဆင့် SRC ကို ထိန်းချုပ်ခဲ့ပုံရသည်။ ထိုအမည်ကို အစွဲပြု၍ ဤလှုပ်ရှားမှုကို “ဒါ့ခ် ကလပ်ခ်” ဟု ကျွန်ုပ်တို့ အမည်ပေးထားသည်။ ရုရှားမှ ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များကို သုံးခွင့်မပြုသဖြင့် ၎င်းတို့သည် VPN များမှတစ်ဆင့် ချိတ်ဆက်ခဲ့သည်။

အတွင်းအစီရင်ခံစာများတွင် ယူကရိန်း သို့မဟုတ် ဒေသခံခေါင်းဆောင်များကို ထိခိုက်စေရန် လက်တင်အမေရိကတစ်ဝန်း သတင်းအတုများ ဖြန့်ခဲ့ကြောင်း ဆိုထားသည်။ အတုအယောင်အချို့ကို “Politology” သို့မဟုတ် “La Compania” ဟုခေါ်သည့် ရုရှားအဖွဲ့၏ လက်ရာဟု အများပြည်သူရင်းမြစ်⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) သုတေသီများ⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)က ဖော်ထုတ်ထားသည်။ ၎င်းသည် ရုရှားသူဌေးကြီး Yevgeniy Prigozhin တည်ထောင်ခဲ့သည့် Wagner Group နှင့် အခြားအဖွဲ့များ၏ ဆက်ခံအဖွဲ့ဟု သတင်းများက ဆိုသည်။ လုပ်ဆောင်သူများက Politology နှင့် Wagner အကြောင်း အများပြည်သူသတင်းများကို ဘာသာပြန် သို့မဟုတ် ရှင်းပြပေးရန်လည်း မော်ဒယ်များကို ခိုင်းခဲ့ပြီး အခြားရုရှားကွန်ရက်များအကြောင်း မေးမြန်းမှုထက် များစွာပိုများသည်။

ဤလှုပ်ရှားမှုသည် အချက်နှစ်ချက်တွင် ထူးခြားသည်။ ပထမမှာ လက်တင်အမေရိကမှ လူများကို SRC အတွက် အလုပ်လုပ်ပေးရန် အောင်မြင်စွာ စည်းရုံးနိုင်ခဲ့ပုံရခြင်း ဖြစ်သည်။ SRC ဆိုင်ရာ ရုရှားလုပ်ဆောင်သူများ၏ အစီရင်ခံစာများတွင် လစာနှုန်း၊ ခန့်အပ်ရေးနှင့် ထုတ်ပယ်ရေး ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ဖော်ပြထား၍ အဖွဲ့နှင့် ပူးပေါင်းရုံမဟုတ်ဘဲ ထိန်းချုပ်ထားပုံရသည်။ ရရှိနိုင်သော အထောက်အထားအရ လက်တင်အမေရိကရှိ SRC ဝန်ထမ်းများသည် ရုရှားအဖွဲ့အတွက် လုပ်နေကြောင်း မသိကြပါ။ ကျွန်ုပ်တို့ မကြာသေးမီက ဖော်ထုတ်ခဲ့သည့် အခြားရုရှားဆက်နွှယ် “မူဝါဒသုတေသနအဖွဲ့” နှင့်မတူဘဲ SRC သည် စည်းရုံးထားသော ဝန်ထမ်းများမှတစ်ဆင့် အများစုကို မူရင်းအကြောင်းအရာအဖြစ် ထုတ်လုပ်ခဲ့ပုံရသည်။ လွန်ခဲ့သည့် နှစ်နှစ်ခွဲအတွင်း ကျွန်ုပ်တို့ ဟန့်တားခဲ့သော ဗန်းပြအမည်ဖြင့် လည်ပတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများအနက် ဤသည်မှာ အရှုပ်ထွေးဆုံး ဖြစ်သည်။

ဒုတိယမှာ Dark Clark ၏ အတုအယောင်များသည် အချက်အလက်စစ်ဆေးမှုများ⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)နှင့် တရားဝင်ငြင်းဆိုမှုများ⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ဖြစ်လာသည်အထိ ပျံ့နှံ့ခဲ့ကြောင်း အများပြည်သူရင်းမြစ်အချို့က ပြသည်။ ထိုစိမ့်ဝင်မှုအဆင့်မှာ လွန်ခဲ့သည့် နှစ်နှစ်အတွင်း ကျွန်ုပ်တို့ ဟန့်တားခဲ့သည့် မည်သည့်လွှမ်းမိုးရေးလှုပ်ရှားမှုထက်မဆို ပိုမြင့်သည်။ ပီရူးတွင် ဖြန့်ခဲ့ကြောင်း ၎င်းတို့ဆိုသည့် အတုအယောင်တစ်ခုသည် ယူကရိန်း-ပိုလန် လူထုအကြား တင်းမာမှုကိုပင် အားဖြည့်ခဲ့သည်။

ChatGPT ကို အဓိကသုံးပုံမှာ မည်သူဖြစ်မှန်းမသိရသည့် အထက်လူကြီးတစ်ဦးထံ တင်မည့် အတွင်းအစီရင်ခံစာများ ရေးသား၊ မွမ်းမံခြင်း ဖြစ်သည်။ ပုံမှန်အစီရင်ခံစာများတွင် လက်တင်အမေရိကတစ်ဝန်း လျှို့ဝှက်လွှမ်းမိုးရေးလှုပ်ရှားမှု ကြိုးပမ်းချက်များကို ဖော်ပြထားသည်။ အဓိကလုပ်ငန်းသုံးခု ပါဝင်သည်—ယူကရိန်းကို အပုပ်ချပြီး ယူကရိန်းတပ်မတော်၏ လူသစ်စုဆောင်းမှုကို ထိခိုက်စေခြင်း၊ အထူးသဖြင့် ဘိုလီးဗီးယားနှင့် အာဂျင်တီးနားအပါအဝင် နိုင်ငံအချို့၏ ပြည်တွင်းနိုင်ငံရေးကို ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်း၊ SRC ကို စီမံခြင်းတို့ ဖြစ်သည်။ အများစုတွင် အန္တရာယ်ပြုသူများသည် လှုပ်ရှားမှုအတွက် အကြောင်းအရာဖန်တီးရန် မဟုတ်ဘဲ အစီရင်ခံရန်သာ မော်ဒယ်များကို သုံးကြောင်း တွေ့ရသည်။ ခြွင်းချက်အနည်းငယ်ကို အောက်တွင်⁠ ဖော်ပြထားသည်။

အစီရင်ခံစာများတွင် နည်းဗျူဟာအသေးစိတ်များ ပါဝင်၍ ယူကရိန်းနှင့် အထူးသဖြင့် အာဂျင်တီးနား၊ ဘိုလီးဗီးယား၊ အီကွေဒေါသမ္မတများအပါအဝင် ခေါင်းဆောင်အချို့ကို မည်သို့ထိခိုက်စေရန် ကြိုးပမ်းကြောင်း သိရသည်။ အချို့တွင် ဒေသခံများကို လှည့်စားပြီး မိမိတို့ အသုံးချတိုက်ခိုက်နိုင်မည့် လုပ်ရပ်များ လုပ်စေရန် ကြိုးပမ်းမှု၊ အချို့တွင် မိမိတို့ဖြန့်ခဲ့သည်ဆိုသော “ပေါက်ကြားချက်” အတုများကို ဖော်ပြထားသည်။

ဖြစ်ရပ်နှစ်ခုတွင် အထောက်အထားများက လုပ်ဆောင်သူများကို “Politology” ဆိုင်ရာ လူသိရှင်ကြားသတင်းများနှင့် ဆက်စပ်ပေးသည်။ ၎င်းတို့က ၂၀၂၄ တွင် အာဂျင်တီးနားသမ္မတ Javier Milei ကို ပစ်မှတ်ထားသည့် လှုပ်ရှားမှုနှစ်ခု လုပ်ခဲ့ကြောင်း အစီရင်ခံထားသည်။ ပထမမှာ Milei က သူ့ခွေးများအတွက် Cartier ကျောက်မျက်စီလည်ပတ်များ ဝယ်ခဲ့ကြောင်း သတင်းအတု ဖြန့်ခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။ ဒုတိယမှာ ဗျူနိုအေးရိစ်တွင် Milei ဆန့်ကျင်ရေး နံရံစာရေးရန် ဒေသခံများကို ငွေပေးခဲ့ကြောင်း ဆိုသည်။ ပေါက်ကြားစာရွက်စာတမ်းများကို အခြေခံ၍ ဤအဆိုနှစ်ခုစလုံးကို “Politology” နှင့် “La Compania” တို့၏ လက်ရာဟု လူသိရှင်ကြား⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ဆက်စပ်ဖော်ထုတ်ထားသည်⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)။

အခြားလုပ်ကြံဖန်တီးမှုများစွာကို ယခင်က ရုရှား၏ လွှမ်းမိုးရေးလှုပ်ရှားမှုများနှင့် ဆက်စပ်ဖော်ထုတ်ထားခြင်း မရှိပါ။ ဥပမာ၊ လုပ်ဆောင်သူများက ၂၀၂၆ မေလတွင် ပီရူးနိုင်ငံ လီမာမြို့ ဒေသဆိုင်ရာပညာရေးဦးစီးဌာန၏ အီးမေးလ်ဟန်ဆောင်သည့် လိပ်စာအတုတစ်ခု ဖန်တီးခဲ့ကြောင်း ဆိုသည်။ ၎င်းဖြင့် ခရိုင်တွင်းကျောင်းများကို အမျိုးသား ယဉ်ကျေးမှုနှင့် ဘာသာစကားစုံလင်ကွဲပြားမှုနေ့ (မေ ၂၁) တွင် ယူကရိန်းအတွက် ရည်စူးသည့်ပွဲများ ကျင်းပရန် ညွှန်ကြားခဲ့သည်။ အီးမေးလ်များတွင် အခြားပုဂ္ဂိုလ်များနှင့်အတူ အငြင်းပွားဖွယ် ၂၀ ရာစု ယူကရိန်းအမျိုးသားရေးဝါဒီ Stepan Bandera ကို ထည့်သွင်းဖော်ပြရန် အတိအလင်း ညွှန်ကြားထားသည်။ ယူကရိန်းအချို့က သူ့ကို လွတ်လပ်ရေးခေါင်းဆောင်ဟု မြင်ကြသော်လည်း ရုရှားနှင့် ပိုလန်တွင် ဖက်ဆစ်ဝါဒ၊ စစ်အတွင်း ရန်သူနှင့် ပူးပေါင်းမှု၊ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများနှင့် ဆက်စပ်မြင်ကြသည်။ လုပ်ဆောင်သူများ၏ အဆိုအရ ကျောင်းအချို့က ထိုပွဲများ ကျင်းပခဲ့ကြောင်း အီးမေးလ်အတုထံ အကြောင်းပြန်အတည်ပြုပြီး ဓာတ်ပုံများပင် ပေးပို့ခဲ့သည်။

ထို့နောက် ပီရူးနှင့် ပိုလန်မီဒီယာများတွင် ထိုပွဲများအကြောင်း သတင်းများ ထည့်သွင်းခဲ့ပြီး ယူကရိန်းက အစွန်းရောက်အမျိုးသားရေးဝါဒများကို “တင်ပို့နေသည်” ဟူသော စွပ်စွဲချက်များဖြင့် ဒေါသထွက်စေခဲ့ကြောင်း ၎င်းတို့က ဆိုသည်။ အများပြည်သူရရှိနိုင်သည့် ရင်းမြစ်များတွင် ရှာဖွေရာ ထိုအဆိုနှင့် ကိုက်ညီသော သတင်းများကို ပီရူး⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) နှင့်⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ပိုလန်⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) သတင်းမီဒီယာများ⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)၊ ဟန်ဂေရီ⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)ရှိ အင်္ဂလိပ်ဘာသာ မီဒီယာတစ်ခုတို့တွင် တွေ့ရှိခဲ့သည်။ (ဆောင်းပါးအချို့ကို နောက်ပိုင်းတွင် ဖျက်ထားသည်။) ဆောင်းပါး⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)အချို့⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)တွင် “ပိုလန်ဆန့်ကျင်စိတ်” ပြသသူများကို ပိုလန်နိုင်ငံ၌ လက်မခံလိုသူများအဖြစ် ကြေညာရန် အဆိုပြုသည့် ဥရောပပါလီမန် ပိုလန်အမတ်တစ်ဦး၏ တုံ့ပြန်ချက် ပါဝင်သည်။ ဤသို့ ရုရှား၏ လုပ်ကြံဖန်တီးမှုသည် ယူကရိန်းနှင့် ပိုလန်လူမျိုးများကြား သမိုင်းဝင်တင်းမာမှုများကို အခွင့်ကောင်းယူသလို ပိုမိုဆိုးရွားစေခဲ့သည်။

အလားတူ ဇွန်လတွင် အခြားအီးမေးလ်အတုတစ်ခုဖြင့် အီကွေဒေါကျောင်းများကို လှည့်စားပြီး သမ္မတ Daniel Noboa နှင့် ပုဂ္ဂလိကစစ်ရေးကန်ထရိုက်ကုမ္ပဏီ Blackwater အကြီးအကဲဟောင်း Erik Prince တို့အပေါ် သစ္စာခံသည့် အခမ်းအနား ကျင်းပစေခဲ့ကြောင်း လုပ်ဆောင်သူများက ဆိုသည်။ ၎င်းဖြစ်ရပ်ကြောင့် အီကွေဒေါတွင် ဒေါသထွက်ခဲ့ကြပြီး အစိုးရက အတုအယောင်ဖြစ်ကြောင်း ငြင်းဆိုရန် ဖိအားပေးခံရသဖြင့် တစ်နိုင်ငံလုံးသိအောင် ပိုမိုပျံ့နှံ့သွားကြောင်း ၎င်းတို့က ဆိုသည်။ တစ်ဖန် အများပြည်သူရရှိနိုင်သော ရင်းမြစ်များကို သုတေသနပြုရာ ထိုအဆိုနှင့် အလွန်ဆင်တူသည့် အီကွေဒေါ⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) သတင်းဌာနများ⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)၏ သတင်း⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)ဖော်ပြမှုများ⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)နှင့် ပညာရေးဝန်ကြီး၏ အသေးစိတ်ချေပချက်⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)ကိုပင် တွေ့ရှိခဲ့သည်။

လုပ်ဆောင်သူများသည် ၎င်းတို့၏ သတင်းအတုများ ခိုင်လုံသယောင်ဖြစ်စေရန် နည်းလမ်းမျိုးစုံ အသုံးပြုခဲ့သည်။ အတွင်းအစီရင်ခံစာများအရ မတ်လတွင် အီကွေဒေါကို ပစ်မှတ်ထားသည့် အတုအယောင်နှစ်မျိုး ဖြန့်ခဲ့သည်။ တစ်ခုမှာ အီကွေဒေါရှိ ယူကရိန်းကောင်စစ်ဝန်က အီကွေဒေါပြည်သူများကို နှိမ့်ချပြောဆိုသည်ဟု လုပ်ကြံထားသော အသံအတု ဖြစ်သည်။ အများပြည်သူရင်းမြစ်များမှ ကျွန်ုပ်တို့၏ စုံစမ်းမှုတွင် ထိုအဆိုနှင့် တိတိကျကျကိုက်ညီသည့် TikTok ပို့စ်ကို တွေ့ခဲ့သော်လည်း တုံ့ပြန်ပါဝင်မှု အနည်းငယ်သာ ရရှိပုံရသည်။ နောက်တစ်ခုမှာ Noboa အစိုးရက ယူကရိန်းတွင် တိုက်ခိုက်ရန် လူငယ်အမျိုးသားများကို စုဆောင်းနေကြောင်း စွပ်စွဲသည့် ဗီဒီယိုအတုဖြစ်ပြီး သတင်းဌာနအစစ်၏ လိုဂိုဖြင့် X နှင့် TikTok တွင် ဖြန့်ခဲ့သည်ဟု ဖော်ပြထားသည်။ ဧပြီလအစောပိုင်းတွင် အီကွေဒေါရှိ အချက်အလက်စစ်ဆေးသူများ⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)က ဤဖော်ပြချက်နှင့် ကိုက်ညီသော လှုပ်ရှားမှုကို ဖော်ပြခဲ့သည်။

၂၀၂၆ ဧပြီ ၈ ရက်တွင် တင်ထားသည့် TikTok ဗီဒီယို။ ဤလှုပ်ရှားမှုက မိမိတို့ဖန်တီးကြောင်း ဆိုထားပြီး ယူကရိန်းကောင်စစ်ဝန်၏ အသံဟု အယောင်ဆောင်ထားသည့် အသံအတု ပါဝင်သည်။

အခြားအတွင်းအစီရင်ခံစာတစ်ခုတွင် အစိုးရဆန့်ကျင်ဆန္ဒပြမှုများ အရှိန်အမြင့်ဆုံးဖြစ်နေသည့် မေလနှောင်းပိုင်း၌ ဘိုလီးဗီးယားတွင် အတုအယောင်တစ်ခု ဖြန့်ခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။ ဤလှုပ်ရှားမှု၏ ရည်မှန်းချက်မှာ ဆန္ဒပြမှုဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်း ပိုမိုဆိုးရွားစေရန်ဟု လုပ်ဆောင်သူများက အတိအလင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ အစိုးရပိုင် ရေပေးဝေရေးကုမ္ပဏီ EPSAS ဝန်ထမ်းတစ်ဦးက အစိုးရသည် အုပ်ချုပ်ရေးမြို့တော် လာပါ့ဇ်ကို ရေဖြတ်ပြီး အရေးပေါ်အခြေအနေ ကြေညာမည်ဟု ပြောသည့် အသံအတုကို လှုပ်ရှားမှုတွင် အသုံးပြုခဲ့သည်။ အများပြည်သူရင်းမြစ်များတွင် သုတေသနပြုရာ ထိုအဆိုကို အမှားဖြစ်ကြောင်း ဖော်ထုတ်ချက်⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)နှင့် EPSAS ၏ တရားဝင်ငြင်းဆိုချက်⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။

အခြားအတွင်းအစီရင်ခံစာများပါ အတုအယောင်အချို့ကို အများပြည်သူရင်းမြစ်များဖြင့် အတည်မပြုနိုင်ခဲ့ပါ။ ဖယ်ရှားခံရပြီး ဖြစ်ခြင်း သို့မဟုတ် မပျံ့နှံ့ခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ ဥပမာ၊ ဘရာဇီးလူမှုကွန်ရက်နာမည်ကြီးနှင့် မော်ဒယ်တစ်ဦးကို ယူကရိန်းသံရုံးကိုယ်စားလှယ်များက ယူကရိန်းသို့ လူကုန်ကူးပြီး ကီးယက်ဗ်တွင် အသတ်ခံရကြောင်း စွပ်စွဲသည့် သတင်းကို ဇန်နဝါရီလတွင် ဖြန့်ခဲ့သည်ဟု ၎င်းတို့က ဆိုသည်။ ဇွန်လတွင် ဘိုလီးဗီးယားဗဟိုဘဏ်ဝန်ထမ်းတစ်ဦးဟန်ဆောင်၍ ဘဏ်က ငွေသားထုတ်ယူမှုကို ကန့်သတ်တော့မည်ဟု သတိပေးသည့် နောက်ထပ်အသံအတုတစ်ခု ဖြန့်ခဲ့ကြောင်း ဆိုသည်။ ပုဂ္ဂလိကကားများသို့ လောင်စာရောင်းချမှု ကန့်သတ်မည်ဟု သတိပေးသည့် နိုင်ငံ၏ ဟိုက်ဒရိုကာဗွန်အေဂျင်စီထံမှ စာအတုကိုလည်း ဖြန့်ခဲ့ကြောင်း ဆိုသည်။

အခြားအစီရင်ခံစာများတွင် လုပ်ဆောင်သူများက ၎င်းတို့မပါဝင်သော်လည်း မိမိတို့လုပ်ဆောင်ချက်အဖြစ် အမွှမ်းတင်နိုင်မည့် ပစ်မှတ်နိုင်ငံများရှိ ဖြစ်ရပ်များကို ရှာဖွေပေးရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ဥပမာ၊ ဖော့ကလန်/မယ်လ်ဗီးနပ်စ်ကျွန်းများဆိုင်ရာ ကုလသမဂ္ဂကော်မတီအစည်းအဝေးတွင် အာဂျင်တီးနားနိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးက ၎င်းတို့၏ လှုပ်ရှားမှုကို ကိုးကားခဲ့ကြောင်း ဆိုသည်။ ကိုယ်ပိုင်ပြဋ္ဌာန်းခွင့်မူသည် ထိုကျွန်းများနှင့် မသက်ဆိုင်ကြောင်း၊ ဗြိတိန်က ထိုနေရာတွင် မမျှတစွာ များပြားသော စစ်အင်အားထားရှိကြောင်း အကြောင်းပြချက်များကို မိမိတို့ စတင်ဖြန့်ခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။ အမှန်မှာ အကြောင်းပြချက်နှစ်ခုစလုံးသည် အာဂျင်တီးနား၏ တရားဝင်ရပ်တည်ချက်တွင် နှစ်ပေါင်း⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)များစွာ⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ပါဝင်နေခဲ့သည်။ အလားတူ ဇွန်လတွင် ဘရာဇီးမီဒီယာများက စစ်တပ်ဝင်ရန် ယူကရိန်းသို့ သွားခဲ့ပြီး ရုရှားတပ်များ၏ ဖမ်းဆီးခံရသော ဘရာဇီးနိုင်ငံသားတစ်ဦးအကြောင်း သတင်းဖော်ပြခဲ့သည်⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)။ သူသည် တိုက်ခိုက်ရန် လှည့်စားခံခဲ့ရကြောင်း ရုပ်မြင်သံကြားမှ ပြောဆိုခဲ့သည်။ ChatGPT အသုံးပြုလုပ်ဆောင်သူများက ထိုသတင်းသည် ၎င်းတို့၏ လှုပ်ရှားမှုသတင်းစကားကို ပြန်ဖော်ပြခြင်းဟု ဆိုရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ အမှန်မှာ ဖမ်းဆီးခံရသူ၏ ဗီဒီယိုကိုသာ ကိုးကားခဲ့ခြင်း⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ ပြင်ပပရိသတ်ထက် မိမိတို့အလုပ်ရှင်များကိုပင် ပစ်မှတ်ထား လွှမ်းမိုးရန် ကြိုးပမ်းမှုဟု ယူဆရသည်။

အစီရင်ခံစာအချို့တွင် လူမှုသုတေသနစင်တာ (ရုရှားလို Центр социологических исследований) ဟုခေါ်သော ကိုယ့်ကိုယ်ကို “သုတေသနပလက်ဖောင်း” ဟု သတ်မှတ်ထားသည့် အဖွဲ့ကို ရည်ညွှန်းထားသည်။ SRC ဝဘ်ဆိုက်အရ ၎င်းသည် လက်တင်အမေရိကရှိ အိန္ဒိယနွယ်ဖွားအသိုင်းအဝိုင်းနှင့် အိန္ဒိယ-ဒေသတွင်းနိုင်ငံများ ဆက်ဆံရေးကို အဓိကထားသည်။

အတွင်းအစီရင်ခံစာများအရ လုပ်ဆောင်သူများသည် ထိုမူဝါဒသုတေသနအဖွဲ့နှင့် ပူးပေါင်းရုံမဟုတ်ဘဲ ထိန်းချုပ်ထားပုံရသည်။ ဥပမာ ဝန်ထမ်းခန့်အပ်၊ ထုတ်ပယ်ရေး ဆုံးဖြတ်ချက်များ၊ လစာနှုန်းများ၊ ဝန်ထမ်းအင်အားစီမံချက်များနှင့် လက်ရှိသုတေသနစီမံကိန်းများကို ဖော်ပြထားသည်။ အရေးကြီးသည်မှာ လှုပ်ရှားမှု၏ လူမှုကွန်ရက်လုပ်ငန်းများနှင့် လက်တင်အမေရိကရှိ ဝန်ထမ်းများနှင့် ဆက်သွယ်မှုကို စီမံရန် “Mia Clark” အမည်ရှိ လူပုဂ္ဂိုလ်အတု ဖန်တီးခဲ့ကြောင်းလည်း ဖော်ပြထားသည်။ ရရှိနိုင်သော အထောက်အထားအရ ဒေသခံဝန်ထမ်းများသည် ရုရှားလှုပ်ရှားမှုအတွက် အလုပ်လုပ်နေမှန်း မသိဘဲ ရိုးသားစွာ သုတေသနလုပ်ခဲ့ပုံရသည်။ အကြောင်းရင်းအမှန်မသိသူများကို ကြားခံအဖြစ် သုံးခြင်းမှာ Prigozhin ၏ အသိုင်းအဝိုင်းနှင့်လည်း ဆက်စပ်သော ယခင်ရုရှားလှုပ်ရှားမှု “PeaceData” နှင့် အလွန်ဆင်တူသည်။ Meta က ၎င်းကို ၂၀၂၀ တွင် ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)။

ရုရှားလုပ်ဆောင်သူများ၏ အစီရင်ခံစာအရ လက်တင်အမေရိကရှိ ဝန်ထမ်းများသည် ဒေသတစ်ဝန်းမှ ပညာရှင်များနှင့် သုံးသပ်သူများကို တွေ့ဆုံမေးမြန်းပြီး တွေ့ရှိချက်အပေါ် အခြေခံကာ သုတေသနစာတမ်းများ ရေးသားခဲ့သည်။ အကြောင်းအရာများမှာ BRICS အဖွဲ့အပေါ် လူထုသဘောထား အကျယ်တဝင့်ဆန်းစစ်မှုမှ သမ္မတ Jair Bolsonaro နှင့် Luiz Inácio Lula da Silva တို့လက်ထက် ဘရာဇီးစီးပွားရေး အသေးစိတ်နှိုင်းယှဉ်မှုအထိ ပါဝင်သည်။ တစ်ခါတစ်ရံ သုတေသနမထုတ်ဝေမီပင် ရုရှားလုပ်ဆောင်သူများက စီမံကိန်းအခြေအနေအစီရင်ခံစာများ ရေးသားခဲ့သဖြင့် ထုတ်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်တွင် နီးကပ်စွာ ပါဝင်ပုံရသည်။ SRC ဝဘ်ဆိုက်တွင် ဆောင်းပါး ၆၀ ကျော် တွေ့ခဲ့ပြီး အများစုမှာ မူရင်းရေးသားချက်များ ဖြစ်ပုံရသည်။ ဤအချက်ကြောင့် Dark Clark သည် ကျွန်ုပ်တို့ မကြာသေးမီက ဖော်ထုတ်ခဲ့သော ရုရှားလှုပ်ရှားမှုနှင့် ကွာခြားသည်။ ထိုလှုပ်ရှားမှုလည်း မူဝါဒသုတေသနအဖွဲ့ကို ဗန်းပြသုံးသော်လည်း အကြောင်းအရာအများစုကို ခိုးကူးခဲ့သည်။ Dark Clark ကမူ လက်တင်အမေရိကတစ်ဝန်း အဆက်အသွယ်များရှိသည့် ပိုမိုရေရှည်ခံမည့် ဗန်းပြအဖွဲ့ တည်ဆောက်လိုပုံရသည်။

SRC လုပ်ငန်းများကို လူသိများစေရန် လူမှုကွန်ရက်အကောင့်နှင့် ချန်နယ်ကွန်ရက်တစ်ခု တည်ဆောက်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြောင်း ရုရှားလုပ်ဆောင်သူများက ဆိုသည်။ ၎င်းတို့၏ အစီရင်ခံစာအရ ကမ္ဘာ့နေရာအသီးသီးမှ လုပ်ဆောင်သူများက အကောင့်တစ်ခုတည်းသို့ ဝင်ရန် ကြိုးပမ်းရာ အကောင့်ကန့်သတ်ချက်များ ချမှတ်ခံရ၍ လူမှုကွန်ရက်လုပ်ငန်းတွင် အခက်အခဲရှိခဲ့သည်။ ဤခြေရာများကို အများပြည်သူကြည့်နိုင်သည့် မှတ်တမ်းတွင် တွေ့ရသည်။ ဥပမာ X ပေါ်ရှိ SRC ပင်မအကောင့်၏ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုအချက်အလက်တွင် ဂျာမနီတည်နေရာ (VPN ကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်) ဟု ဖော်ပြသော်လည်း ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်း App Store မှ ချိတ်ဆက်ထားသည်။ Instagram အကောင့်တစ်ခုတွင်မူ စီမံခန့်ခွဲသူတည်နေရာကို ဗင်နီဇွဲလားဟု ဖော်ပြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိသည့် SRC အမည်သုံး Facebook အကောင့်သုံးခုစလုံးတွင် စီမံခန့်ခွဲသူတည်နေရာ ဖော်ပြပေးရန် လိုအပ်သည့် ပမာဏအထိ နောက်လိုက်မရှိပါ။

ဘယ်ဘက်—လူမှုသုတေသနစင်တာနှင့် ဆက်စပ်သည့် X အကောင့်။ ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်း App Store မှ ချိတ်ဆက်ထားကြောင်း ပြသသည့် အချက်အလက်ကို သတိပြုပါ။ ညာဘက်—SRC Instagram အကောင့်။ ဗင်နီဇွဲလားတည်နေရာကို သတိပြုပါ။

LinkedIn တွင် အထူးအခက်အခဲရှိကြောင်း လုပ်ဆောင်သူများက အစီရင်ခံခဲ့သည်။ SRC ကိုယ်စားပြုရန် အကောင့်အတုကို တမင်ဖန်တီးခဲ့သော်လည်း ၎င်းအတွက် ကွန်ရက်တည်ဆောက်ရာ အခက်တွေ့ခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။ အစီရင်ခံစာအရ ဖြေရှင်းနည်းမှာ ပထမအကောင့်ကို လိုက်ကြည့်ပြီး ပိုမိုယုံကြည်စရာကောင်းစေရန် အကောင့်အတုများ ထပ်ဖန်တီးခြင်း ဖြစ်သည်။ ဩဂုတ် ၁၇ ရက်အထိ လူမှုသုတေသနစင်တာ အမှတ်တံဆိပ်တူ သုံးထားသည့် LinkedIn အကောင့်တွင် နောက်လိုက် ၉၆၁ ဦးရှိပြီး ဝန်ထမ်း ၂၀၀–၅၀၀ ရှိသည်ဟု ဆိုသော်လည်း ဝန်ထမ်းနှစ်ဦးသာ စာရင်းတင်ထားသည်။

ရံဖန်ရံခါ အစီရင်ခံစာမွမ်းမံရန် AI သုံးသည့်အပြင် လှုပ်ရှားမှုတွင် သုံးမည့်စာသားများ စီစဉ်၊ ဖန်တီးပေးရန် မော်ဒယ်ကို ခိုင်းခဲ့သည်။ ဥပမာ အတုအယောင်များတွင် သက်ဆိုင်ရာနိုင်ငံအလိုက် မှန်ကန်သည့် လေယူလေသိမ်း၊ ဝေါဟာရနှင့် အဖွဲ့အစည်းသုံးဟန် ရှိစေရန် အကူအညီတောင်းခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ စုစုပေါင်းအလုပ်၏ အနည်းစုသာ ဖြစ်သည်။ လှုပ်ရှားမှုတွင် လက်တင်အမေရိကမှ စပိန်မိခင်ဘာသာစကားပြောသူ အနည်းဆုံးတစ်ဦး ပါဝင်ပုံရ၍ AI ဘာသာစကားအကူအညီ သိပ်မလိုခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။

ဥပမာ တစ်ကြိမ်တွင် ရုရှားဘာသာပြော လုပ်ဆောင်သူတစ်ဦးက ပနားမားရှိ ယူကရိန်းဂုဏ်ထူးဆောင်ကောင်စစ်ဝန်ကို အဂတိလိုက်စားမှုနှင့် ဆက်စပ်စေမည့် စာတစ်စောင်ကို ရုရှားဘာသာဖြင့် ရေးပေးရန် မော်ဒယ်ကို ခိုင်းခဲ့သည်။ ထို့နောက် စပိန်ဘာသာပြော လုပ်ဆောင်သူက စာကို စပိန်ဘာသာပြန်ပြီး တွဲသုံးရန် အသံဇာတ်ညွှန်း ဖန်တီးပေးဖို့ ခိုင်းခဲ့သည်။ ထိုစာသားနှင့် ကိုက်ညီသော ဓာတ်ပုံ၊ လုပ်ဆောင်သူ၏ ဇာတ်ညွှန်းနှင့် ကိုက်ညီသော နောက်ခံစကားပြောတို့ကို သတင်းဌာနဟန်ဆောင်သည့် TikTok အကောင့်က တင်ခဲ့သည်။ သို့သော် ပနားမား၏ TVN Noticias⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) လိုဂိုကို သုံးထားသည်။ ထို TikTok ချန်နယ်တွင် နောက်လိုက်တစ်ဦးသာ ရှိပြီး ဤအတုအယောင်တင်ပြီးနောက် ဆက်မတင်တော့ပါ။

ဤလှုပ်ရှားမှုက ဖန်တီးသည့် စာသားပါစာနှင့် လှုပ်ရှားမှုကပင် ဖန်တီးသည့် နောက်ခံစကားပြောဇာတ်ညွှန်းတို့ ပါဝင်သော TikTok ပို့စ်။

နောက်တစ်ကြိမ်တွင် ရုရှားရှိ စပိန်ဘာသာပြော လုပ်ဆောင်သူက Noboa သည် အီကွေဒေါဆင်းရဲသားများကို စော်ကားခဲ့ကြောင်း ဆိုသည့် ရုရှားဇာတ်ညွှန်းကို ပေးပြီး အီကွေဒေါသုံး စပိန်ဘာသာသို့ ပြန်ပေးရန် ခိုင်းခဲ့သည်။ တတိယအကြိမ် မတ်လတွင် ထိုအသုံးပြုသူက “International Security Solutions FZE” ကုမ္ပဏီနှင့် အီကွေဒေါမှ လူတစ်ဦးကြား ယူကရိန်း၌ အခြေခံအဆောက်အအုံဝန်ဆောင်မှုပေးရန်ဟု ဟန်ဆောင်ထားသည့် စပိန်ဘာသာ စာချုပ်မူကြမ်းကို စာစစ်ပေးရန် ခိုင်းခဲ့သည်။ သူ၏ မေးခွန်းများသည် မည်သည့်စကားလုံးများ စာလုံးမည်းထားသင့်သည် အပါအဝင် အသုံးအနှုန်းနှင့် အပြင်အဆင် ပိုကောင်းစေရန် အဓိကထားသည်။

စာသားအပြီးသတ်ပြီးနောက် စာချုပ်ဆိုင်ရာ ညွှန်ကြားချက်များ ရပ်သွားသည်။ သို့သော် အများပြည်သူရင်းမြစ် သုတေသနအရ ထို “စာချုပ်” ဓာတ်ပုံကို နောက်ပိုင်း လူမှုကွန်ရက်များတွင် ဖြန့်ဝေခဲ့သည်⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)။ Noboa အစိုးရက ဗန်းပြကုမ္ပဏီနှင့် ပူးပေါင်း၍ အီကွေဒေါပြည်သူများကို ယူကရိန်းစစ်တပ်ထဲ ဝင်အောင် လှည့်စားခဲ့ကြောင်း အဆိုကို အားဖြည့်ရန် ၎င်းကို သုံးခဲ့သည်။ ဤအတုအယောင်သည် ဧပြီအစောပိုင်းတွင် အချက်အလက်စစ်ဆေးမှု⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) လုပ်ရသည်အထိ ပျံ့နှံ့ခဲ့သည်။ စစ်ဆေးသူများက ထိုကုမ္ပဏီသည် “အီကွေဒေါ ကုမ္ပဏီ၊ ငွေချေးသက်သေခံလက်မှတ်နှင့် အာမခံကြီးကြပ်ရေးဌာန၏ မှတ်ပုံတင်စာရင်းတွင် မပါဝင်” ဟု ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။

ဤလှုပ်ရှားမှု၏ သက်ရောက်မှုကို အထူးဂရုတစိုက် အကဲဖြတ်ရန် လိုအပ်သည်။ အထက်တွင်ဆိုသည့်အတိုင်း အဓိကနည်းလမ်းတစ်ခုမှာ မိမိတို့နှင့် မသက်ဆိုင်သော လုပ်ဆောင်ချက်များကို မိမိတို့လက်ရာဟု အမွှမ်းတင်ခြင်း ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် အတွင်းအစီရင်ခံစာများပါ မိမိတို့သက်ရောက်မှုအကြောင်း အဆိုများကို အလွယ်တကူ မယုံကြည်နိုင်ပါ။ အလားတူ မိမိတို့ဖြန့်ခဲ့သည်ဆိုသော သတင်းအတုအချို့ကို အများပြည်သူရင်းမြစ်များတွင် ရှာမတွေ့ပါ။ အများပြည်သူမမြင်ရသော ချန်နယ်များမှ ဖြန့်ခြင်း၊ ဖယ်ရှားခံရပြီးဖြစ်ခြင်း သို့မဟုတ် တကယ်မတင်ခဲ့ခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။

သို့သော် အများပြည်သူရင်းမြစ် အထောက်အထားများဖြင့် ၎င်းတို့၏ အဆိုအချို့ကို အတည်ပြုနိုင်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့ဖြန့်ခဲ့သည်ဆိုသော အတုအယောင်အချို့ကို နောက်ပိုင်း အချက်အလက်စစ်ဆေးသူများက အစီရင်ခံပြီး အစိုးရများက ချေပခဲ့၍ တုံ့ပြန်ရလောက်အောင် ပျံ့နှံ့ခဲ့ပုံရသည်။ အခြားဖြစ်ရပ်များတွင် ဤလှုပ်ရှားမှုက ဖန်တီးသော အကြောင်းအရာနှင့် အလွန်ကိုက်ညီသည့် အွန်လိုင်းအကြောင်းအရာများကို တွေ့ရှိနိုင်ခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့် ပီရူးကျောင်းတစ်ခုကို လှည့်စား၍ Bandera ကို ပုံဖော်သည့်ပွဲ ကျင်းပစေခဲ့ကြောင်း အဆိုကို နောက်ပိုင်း လက်တင်အမေရိကနှင့် ဥရောပနှစ်နေရာလုံးတွင် သတင်းဖော်ပြခဲ့ပြီး ဥရောပပါလီမန် ပိုလန်အမတ် အနည်းဆုံးတစ်ဦး၏ မှတ်ချက်ကိုလည်း ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပုံရသည်။

IO ကို ၁ (အနိမ့်ဆုံး) မှ ၆ (အမြင့်ဆုံး) အထိ သတ်မှတ်သည့် ပြင်ပသို့ ပျံ့နှံ့မှုစကေး⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)အရ ဤလှုပ်ရှားမှုကို အဆင့် ၅ ဟု အကဲဖြတ်သည်။ နိုင်ငံအချို့မှ နိုင်ငံရေးသမားများ လူသိရှင်ကြား မှတ်ချက်ပြုစေခဲ့ကြောင်း ညွှန်ပြသည့် အထောက်အထားများ ရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ အစီရင်ခံမှုစတင်ချိန်မှစ၍ ဟန့်တားခဲ့သည့် ပထမဆုံး အဆင့် ၅ လှုပ်ရှားမှု ဖြစ်သည်။

အွန်လိုင်းသတင်းမီဒီယာများတွင် လှည့်စားသော စာရေးသူအမည်များဖြင့် ဆောင်းပါးရှည်များ ထည့်သွင်းဖြန့်ဝေသည့် အီရန်အခြေစိုက်လှုပ်ရှားမှု။

အီရန်မှ အသုံးပြုသည့် ChatGPT အကောင့်အစုတစ်စုကို ကျွန်ုပ်တို့ ပိတ်ပင်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် ပါရှန်းဘာသာဖြင့် ညွှန်ကြားပြီး ပါရှန်းနှင့် အင်္ဂလိပ်ဘာသာ အကြောင်းအရာများ ဖန်တီးခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် VPN များဖြင့် ChatGPT သို့ ဝင်ရောက်ကာ တည်နေရာကို ဖုံးကွယ်ခဲ့သည်။

လှုပ်ရှားမှုသည် ဆောင်းပါးရှည်နှင့် အယ်ဒီတာထံ ကမ်းလှမ်းစာများ ပြင်ဆင်ရန်၊ လူမှုကွန်ရက်မှတ်ချက်ဖန်တီးရန်နှင့် အတွင်းအစီရင်ခံစာပြင်ဆင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များကို သုံးခဲ့သည်။ လုပ်ဆောင်သူများသည် ဆောင်းပါးကမ်းလှမ်းရာတွင် စာရေးသူအမည် ခုနစ်မျိုး သုံးခဲ့သဖြင့် ဤလှုပ်ရှားမှုကို “စာရေးသူအမည်အတုများ” ဟု ကျွန်ုပ်တို့ အမည်ပေးထားသည်။ ဆောင်းပါးရှည်များသည် အမေရိကန်-အီရန်ပဋိပက္ခကို အဓိကထားသည်။ မှတ်ချက်အများစုလည်း ပဋိပက္ခအကြောင်း ဖြစ်သည်။ အနည်းစုမှာ အမေရိကန်နိုင်ငံရေးအကြောင်း ဖြစ်ပြီး အများအားဖြင့် ပဋိပက္ခ၏ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော နောက်ခံနှင့် ဆက်စပ်သည်။

၎င်းတို့၏ အဓိကလုပ်ငန်းများမှ မြင်တွေ့ရသော သက်ရောက်မှုမှာ သိသိသာသာ ကွဲပြားသည်။ ကမ္ဘာတစ်ဝန်း အွန်လိုင်းမီဒီယာ တစ်ဒါဇင်ခန့်တွင် လှုပ်ရှားမှု၏ စာရေးသူအမည်များဖြင့် ထုတ်ဝေ သို့မဟုတ် ပြန်လည်ဖြန့်ချိထားသော ဆောင်းပါး ၁၀၀ နီးပါးကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ၎င်းတို့မှာ အများအားဖြင့် နိုင်ငံတကာအရေး၊ ပထဝီနိုင်ငံရေးနှင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းဖြစ်ရပ်များကို အဓိကထားသည့် အသေးစားနှင့် အလတ်စားမီဒီယာများ ဖြစ်သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် လူမှုကွန်ရက်မှတ်ချက်များတွင် နှစ်သက်မှု၊ မျှဝေမှု၊ ထပ်မံအကြောင်းပြန်မှု များစွာရရှိခဲ့ပုံ မပေါ်ပါ။ အမှန်မှာ လုပ်ဆောင်သူများ၏ အတွင်းအစီရင်ခံစာများတွင် လူမှုကွန်ရက်သက်ရောက်မှုကို လှည့်စားသည့် တွက်ချက်နည်းဖြင့် တိုင်းတာခဲ့သည်။ မိမိတို့၏ ထိရောက်မှုကို ပိုမိုကြီးမားသယောင် ပြရန် ဖြစ်နိုင်သည်။

ခြုံငုံကြည့်လျှင် အခကြေးငွေယူ၍ လွှမ်းမိုးရေးလုပ်ငန်း လုပ်ကိုင်သည့် စီးပွားရေးအဖွဲ့၏ လှုပ်ရှားမှုနှင့် ကိုက်ညီသော်လည်း မည်သူဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ မဖော်ထုတ်နိုင်ပါ။ ဤကိစ္စအချက်အလက်များကို သက်ဆိုင်ရာအာဏာပိုင်များထံ မျှဝေထားသည်။

ဤလှုပ်ရှားမှု၏ အကျယ်ပြန့်ဆုံးရောက်ရှိသည့် လုပ်ငန်းမှာ အမေရိကန်-အီရန်ပဋိပက္ခ၏ ပထဝီနိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ အင်္ဂလိပ်ဘာသာ ဆောင်းပါးရှည်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်၊ ပြင်ဆင်ပေးရန် ChatGPT ကို တောင်းဆိုခြင်း ဖြစ်သည်။ ပုံမှန်အားဖြင့် အွန်လိုင်းမီဒီယာတစ်ခု၏ စာမူတင်သွင်းစံနှုန်းများနှင့် အင်္ဂလိပ်မူကြမ်းကို နှိုင်းယှဉ်စစ်ဆေးပြီး ကိုက်ညီစေရန် ပြင်ဆင်ချက်များ အကြံပြုဖို့ မော်ဒယ်ကို ခိုင်းသည်။ ပြင်ဆင်ချက်များကို အတည်ပြုပြီးနောက် ထိုမီဒီယာအယ်ဒီတာထံ ဆောင်းပါးကမ်းလှမ်းရန် အီးမေးလ်တစ်စောင် ရေးပေးဖို့ မော်ဒယ်ကို ခိုင်းသည်။

ကမ်းလှမ်းစာများကို စာရေးသူအမည်အတု ခုနစ်မျိုးဖြင့် ရေးခဲ့သည်—Ervin B. Hoskins၊ Noah Lamington၊ Sophia Gonzalez၊ Michael Harrison၊ Ericka Feusier၊ Jenny Williams နှင့် Alice Johnson တို့ ဖြစ်သည်။ ဆောင်းပါးအချို့နှင့်အတူ အွန်လိုင်းတင်ထားသော ကိုယ်ရေးအကျဉ်းများအရ လူပုဂ္ဂိုလ်အတုတိုင်းသည် အနောက်နိုင်ငံသတင်းထောက်ဟု ဟန်ဆောင်ပြီး နိုင်ငံတကာနိုင်ငံရေး၊ အရှေ့အလယ်ပိုင်း၊ လူ့အခွင့်အရေး သို့မဟုတ် ပဋိပက္ခများကို အဓိကထားလေ့ရှိသည်။ အများအားဖြင့် အမေရိကန်ဟု ဆိုသော်လည်း Noah Lamington က နယူးဇီလန်တွင် နေထိုင်ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။ “Michael Harrison” ဆိုသည့် လူပုဂ္ဂိုလ်အတုအတွက် ကိုယ်ရေးအကျဉ်းကိုပါ မော်ဒယ်အား ရေးခိုင်းခဲ့သည်။ (မှတ်သားဖွယ်မှာ မတ်လတွင် Meta က “Michael Harrison” ဟူသော သတင်းထောက်အတု ပါဝင်သည့် အီရန်လွှမ်းမိုးရေးလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုကိုလည်း ဟန့်တားခဲ့သည်⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)။)

လူပုဂ္ဂိုလ်အတုအချို့ကို ယုံကြည်စရာဖြစ်စေရန် လူမှုကွန်ရက်ပလက်ဖောင်းမျိုးစုံ၌ အကောင့်များ ထားရှိခဲ့သည်။ ဥပမာ Michael Harrison အမည်ဖြင့် Medium၊ X နှင့် Facebook တို့တွင် အကောင့်များ ထားရှိခဲ့သည်။ Ervin B. Hoskins အမည်ဖြင့် X၊ Facebook၊ Instagram နှင့် Threads တို့တွင် အကောင့်များ ရှိသည်။ ၎င်း၏ ကိုယ်ရေးအကျဉ်းတွင် “အမေရိကန် အလွတ်တန်းစာရေးသူ” ဟု ဆိုသော်လည်း လူမှုကွန်ရက် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုအချက်အလက်က အကောင့်များကို အီရန်တွင် တည်ရှိကြောင်း ပြသည်။

အပေါ်—Ervin Hoskins အတု၏ Instagram ကိုယ်ရေးအကျဉ်း။ အောက်ဘယ်—အနောက်အာရှ Android အက်ပ်သုံးကြောင်း ပြသသည့် X အကောင့်ပွင့်လင်းမြင်သာမှုအချက်အလက်။ အောက်ညာ—အီရန်တည်နေရာကို ပြသသည့် Instagram အချက်အလက်။ Meta က ဩဂုတ်လတွင် Instagram အကောင့်ကို ပိတ်ပင်ခဲ့သည်။

အများပြည်သူရင်းမြစ် စုံစမ်းနည်းများဖြင့် မီဒီယာတစ်ဒါဇင်ကျော်တွင် လုပ်ဆောင်သူများ၏ စာရေးသူအမည်တစ်မျိုးမျိုးဖြင့် ထုတ်ဝေသော ဆောင်းပါး ၁၀၀ နီးပါးကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ထိုမီဒီယာများသည် နိုင်ငံတကာအရေး၊ ပထဝီနိုင်ငံရေးနှင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းဖြစ်ရပ်များကို အဓိကထားပြီး တစ်ခါတစ်ရံ စစ်ဆန့်ကျင်ရေး သို့မဟုတ် တိုးတက်ရေးဝါဒီအမြင်ဖြင့် တင်ပြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိသည့် အစောဆုံးဆောင်းပါးမှာ ၂၀၂၅ ဇူလိုင်တွင် ထုတ်ဝေပြီး နောက်ဆုံးမှာ ၂၀၂၆ အောက်တိုဘာ ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်-အီရန်ပဋိပက္ခ စတင်ပြီးနောက် ဆောင်းပါးထုတ်ဝေနှုန်း အလွန်မြင့်တက်လာသည်။

၂၀၂၅ ဇူလိုင်မှ ၂၀၂၆ စက်တင်ဘာအထိ စာရေးသူနှင့် အကြောင်းအရာအလိုက် ဆောင်းပါးအချိန်ပြဇယား။ ၂၀၂၆ မတ်လမှစ၍ အမေရိကန်-အီရန်ဆက်ဆံရေးဆောင်းပါးများ ထူထပ်များပြားလာမှုကို သတိပြုပါ။

၂၀၂၆ ဖေဖော်ဝါရီမှ ဇူလိုင်အတွင်း အွန်လိုင်းမီဒီယာမျိုးစုံတွင် ဤလှုပ်ရှားမှုနှင့် ဆက်စပ်သော စာရေးသူအမည်များဖြင့် ထုတ်ဝေသည့် ဆောင်းပါးခေါင်းစဉ်နမူနာများ။

အနည်းဆုံး ဆောင်းပါးအချို့ကို သက်ဆိုင်ရာမီဒီယာ၏ လူမှုကွန်ရက်အကောင့်များက ထပ်မံကြော်ငြာပေးခဲ့၍ အီရန်လုပ်ဆောင်သူများသည် သာမန်အားဖြင့် မရောက်နိုင်သည့် ပရိသတ်များထံ ရောက်ရှိနိုင်မည့် နည်းလမ်းရခဲ့သည်။

ဆောင်းပါးများအပြင် အန္တရာယ်ပြုသူများက ပထဝီနိုင်ငံရေး သို့မဟုတ် နိုင်ငံရေးအကြောင်း အင်္ဂလိပ်၊ ပါရှန်းဘာသာ မှတ်ချက်များကို အသုတ်လိုက် ဖန်တီးပေးရန် ChatGPT ကို ခိုင်းခဲ့သည်။ ပုံမှန်နည်းလမ်းမှာ လူမှုကွန်ရက်ပို့စ်စာသား သို့မဟုတ် စခရင်ရှော့ကို ထည့်ပေးပြီး မိမိတို့၏ အဓိကဦးတည်ချက်နှင့် ကိုက်ညီသော အကြောင်းပြန်ချက်များကို မော်ဒယ်ထံ တောင်းခြင်း ဖြစ်သည်။ ထို့နောက် ၎င်းတို့ကို မိနစ်အနည်းငယ်သာ ခြားပြီး အွန်လိုင်းတင်လေ့ရှိသည်။ အတွင်းအစီရင်ခံစာများတွင် လူကိုယ်တိုင်နှင့် အလိုအလျောက်တင်ခြင်း နှစ်မျိုးလုံး ဖော်ပြထားသည်။ အလိုအလျောက်တင်ရာ၌ ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များကို သုံးခဲ့ကြောင်း အထောက်အထားမရှိပါ။

ဤလှုပ်ရှားမှုက ဖန်တီးပြီး ဇူလိုင်လတွင် တင်သည့် တွိများ—ဘယ်ဘက် အင်္ဂလိပ်၊ ညာဘက် ပါရှန်း။ အင်္ဂလိပ်မှတ်ချက်များသည် အမေရိကန်က အီရန်ကို “အကြီးအကျယ် တိုက်ခိုက်ရန်” ပြင်ဆင်နေကြောင်း သတိပေးသည့် အင်္ဂလိပ်တွိကို တုံ့ပြန်ထားသည်။ ပုံပါမှတ်ချက်အားလုံးကို ၁၀ မိနစ်အတွင်း တင်ခဲ့သည်။ ပါရှန်းမှတ်ချက်များသည် အီရန်အပေါ် အမေရိကန်တိုက်ခိုက်မှုဆိုင်ရာ ပါရှန်းတွိကို တုံ့ပြန်ထားပြီး ၁၃ မိနစ်အတွင်း တင်ခဲ့သည်။

မှတ်ချက်အသုတ်လိုက် ဖန်တီးမှုအချို့မှာ လှုပ်ရှားမှု၏ ကိုယ်ပိုင်သတင်းဆောင်းပါးများအကြောင်း လူမှုကွန်ရက်ပို့စ်များကို အကြောင်းပြန်ရန် ဖြစ်သည်။ ထိုအခါ ၎င်းတို့က မိမိတို့ဆောင်းပါးများကို ကြော်ငြာထားသည့် ပို့စ်စခရင်ရှော့များ ထည့်ပြီး ချီးကျူး၊ ထောက်ခံသော မှတ်ချက်များ ဖန်တီးခဲ့သည်။ ဆောင်းပါးများ ပိုလူကြိုက်များသယောင် ပြရန် ဖြစ်နိုင်သည်။

လှုပ်ရှားမှုက ဖန်တီးသော ဆောင်းပါးကို မျှဝေထားသည့် အမေရိကန်ဒေသခံသတင်းပေ့ချ်၏ Facebook ပို့စ်နှင့် ထိုပို့စ်အတွက် လှုပ်ရှားမှုက ဖန်တီးသော မှတ်ချက်များ။

မှတ်ချက်အသုတ်အများစုမှာ အီရန်၊ အမေရိကန်နှင့် အစ္စရေးတို့၏ ပဋိပက္ခကို ယေဘုယျအနေဖြင့် အဓိကထားသည်။ အသုံးပြုသူများက ဒုံးကျည်တိုက်ခိုက်မှု၊ အပစ်ရပ်မှုနှင့် သံတမန်ရေးလှုပ်ရှားမှုများအကြောင်း မှတ်ချက်များ တောင်းခဲ့သည်။ အမေရိကန်ကို ကျူးကျော်သူ၊ အစ္စရေးကို အမေရိကန်၏ မယုံကြည်ရသော မဟာမိတ်၊ အီရန်ကို အလျှော့မပေးဘဲ ခံနိုင်ရည်ရှိသော နစ်နာသူအဖြစ် ပုံဖော်ရန် သတ်မှတ်ပေးခဲ့သည်။ အီရန်အစိုးရကို ဝေဖန်သည့် ဗြိတိန်အခြေစိုက် ဂြိုဟ်တုကွန်ရက် Iran International ၏ ပို့စ်များအတွက် အထူးများပြားစွာ တုံ့ပြန်ချက်ထုတ်ခဲ့ပြီး ရန်လိုသော ပါရှန်းအကြောင်းပြန်ချက်အသုတ် ၂၄ ခုကျော် ဖန်တီးခဲ့သည်။ အနည်းစုမှာ အမေရိကန်နိုင်ငံရေး လူမှုကွန်ရက်ပို့စ်များအတွက် ဖြစ်ပြီး အများအားဖြင့် ပဋိပက္ခ၏ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော နောက်ခံနှင့် ဆက်စပ်သည်။

အမေရိကန်နိုင်ငံရေးပို့စ်များကို တုံ့ပြန်ရန် ဤလှုပ်ရှားမှုက ဖန်တီးသော Instagram မှတ်ချက်များ။

အကြောင်းပြန်ချက်အနည်းငယ်ကိုသာ အွန်လိုင်းတင်ထားကြောင်း တွေ့ခဲ့သည်။ အများအပြားကို အများပြည်သူရင်းမြစ်များတွင် ရှာမတွေ့ပါ။ မတင်ခဲ့ခြင်း သို့မဟုတ် တင်သည့်အကောင့်များ ဖယ်ရှားခံရပြီးဖြစ်ခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ (ဥပမာ သတင်းထောက်အတုသုံးဦး—Ericka Feusier၊ Alice Johnson နှင့် Jenny Williams—၏ ကိုယ်ရေးအကျဉ်းများတွင် X အကောင့်အမည်များ ဖော်ပြထားသော်လည်း ၂၀၂၆ ဩဂုတ်အထိ အားလုံး ဆိုင်းငံ့ခံထားရသည်။) အွန်လိုင်းမှတ်ချက်တင်ခဲ့သော အကောင့်အချို့တွင် အနောက်နိုင်ငံသားအမည်မျိုး သုံးသော်လည်း တည်နေရာမှာ အီရန်ဟု ပြသည်။

အထက်ပါမှတ်ချက်များ တင်ခဲ့သော Instagram အကောင့်များ၏ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုအချက်အလက်။ အီရန်တွင် တည်ရှိကြောင်း ပြသသည်။

တင်ထားသည်ကို တွေ့ရသည့်နေရာများတွင်လည်း ထိုပို့စ်၏ စုစုပေါင်းမှတ်ချက်များအနက် အနည်းစုသာ ဖြစ်လေ့ရှိ၍ စစ်မှန်သောတုံ့ပြန်မှုများကြား လုပ်ဆောင်သူများ၏ အသံက လွှမ်းမိုးထားခြင်း မရှိပုံရသည်။ တုံ့ပြန်ပါဝင်မှုလည်း များစွာရခဲ့ပုံ မပေါ်ပါ။ အမှန်မှာ လှုပ်ရှားမှု၏ အကြောင်းပြန်ချက်များကို နှစ်သက်ကြောင်းပြသူအများအပြားသည် လှုပ်ရှားမှုနှင့် ဆက်စပ်သည့် အကောင့်များပင် ဖြစ်သည်။ တုံ့ပြန်ပါဝင်မှုကို ခြုံငုံအကဲဖြတ်ရန် အသင့်တော်ဆုံးဖြစ်သည့် လုပ်ငန်းမိတ်ဖက်များထံ ဤကိစ္စအချက်အလက်များကို မျှဝေထားသည်။

မိမိတို့လုပ်ငန်း ပိုလူကြိုက်များသယောင် ပြရန် ကြိုးပမ်းမှုသည် လူသိရှင်ကြားပို့စ်များတွင်သာ မကန့်သတ်ပါ။ အကြောင်းအရာဖန်တီးမှုအပြင် လူမှုကွန်ရက်လှုပ်ရှားမှုဆိုင်ရာ အတွင်းအစီရင်ခံစာဟု ယူဆရသော စာများကို ပြင်ဆင်ပေးရန်လည်း ChatGPT ကို ရံဖန်ရံခါ ခိုင်းခဲ့သည်။ ပုံမှန်အားဖြင့် မော်ဒယ်ထံ ကိန်းဂဏန်းအချက်အလက်များ ပေးပြီး သပ်ရပ်ကောင်းမွန်သော တင်ပြချက်များအဖြစ် ပြောင်းခိုင်းသည်။

မိမိကိုယ်တိုင်၏⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) စွမ်းဆောင်ရည်သုံးသပ်ချက်⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)ကို AI ဖြင့် ရေးသည့် လှုပ်ရှားမှုများအနက် ကျွန်ုပ်တို့ ဟန့်တားခဲ့သည့် ပထမဆုံး ဖြစ်ရပ်မဟုတ်ပါ။ အီရန်လုပ်ဆောင်သူများ၏ ကိုယ့်အလုပ်ကိုယ် အမှတ်ပေးရန် ကြိုးပမ်းမှုတွင် အထင်ရှားဆုံးမှာ ၎င်းတို့သုံးသည့် နည်းလမ်းဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့၏ အဓိက “သက်ရောက်မှု” တိုင်းတာချက်မှာ အကြောင်းပြန်ချက်မတင်မီနှင့် တင်ပြီးနောက် မသတ်မှတ်ထားသော အချိန်ကာလတစ်ခု၌ ထိုပို့စ်ရရှိသည့် ကြည့်ရှုမှုအရေအတွက် ဖြစ်သည်။ အကြောင်းပြန်ချက်ကိုယ်တိုင်၏ ကြည့်ရှုမှု မဟုတ်ပါ။ မူရင်းပို့စ်၏ လူကြိုက်များမှု သို့မဟုတ် အခြားမှတ်ချက်များကဲ့သို့ အခြားအကြောင်းရင်းကြောင့် ရလာနိုင်သည့် ကြည့်ရှုမှုများကို ဤတွက်ချက်မှုတွင် မထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ။ ထို့ကြောင့် လှုပ်ရှားမှု၏ သက်ရောက်မှုကိန်းဂဏန်းများကို အလွန်ချဲ့ကားထားသည်။ လုပ်ဆောင်သူများသည် ပိုထိရောက်သော တွက်ချက်နည်းကို မသိခြင်း သို့မဟုတ် သိသော်လည်း မသုံးခြင်း ဖြစ်ပုံရသည်။

အမှန်မှာ အများပြည်သူရင်းမြစ်များမှ ရရှိနိုင်သည့် အထောက်အထားအရ အဓိကလုပ်ငန်းနှစ်မျိုး၏ ဖြစ်နိုင်ဖွယ်သက်ရောက်မှုမှာ အလွန်ကွဲပြားပုံရသည်။

ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိနိုင်ခဲ့သည့် လူမှုကွန်ရက်အကြောင်းပြန်ချက်များတွင် နှစ်သက်မှု၊ ကြည့်ရှုမှုနှင့် မှတ်ချက်များမှာ ယေဘုယျအားဖြင့် နည်းပါးပြီး ဂဏန်းတစ်လုံး သို့မဟုတ် နှစ်လုံးသာ ရှိသည်။ အထက်တွင်ဆိုသည့်အတိုင်း ၎င်းတို့သည် သက်ဆိုင်ရာပို့စ်၏ စုစုပေါင်းမှတ်ချက်များထဲတွင် အနည်းစုသာ ဖြစ်လေ့ရှိသည်။ IO ကို ၁ (အနိမ့်ဆုံး) မှ ၆ (အမြင့်ဆုံး) အထိ သတ်မှတ်သည့် ပြင်ပသို့ ပျံ့နှံ့မှုစကေး⁠(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)အရ ဤလုပ်ငန်းပိုင်းကို အဆင့် ၂ ဟု အကဲဖြတ်သည်။ ပလက်ဖောင်းမျိုးစုံတွင် မှတ်ချက်တင်သော်လည်း ပြင်ပသို့ ကျယ်ပြန့်စွာ ပျံ့နှံ့ခြင်း၊ အကြောင်းပြန်ချက်များကို လွှမ်းမိုးခြင်း လက္ခဏာနည်းပါးသည်။

ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် သတင်းထောက်အတုများသည် မီဒီယာမျိုးစုံ၌ ဆောင်းပါးထုတ်ဝေနိုင်ခဲ့ပြီး အချို့မီဒီယာများတွင် နောက်လိုက်အများအပြား ရှိသည်။ ဥပမာ ဆောင်းပါးများကို ထုတ်ဝေခဲ့သည့် အွန်လိုင်းမီဒီယာတစ်ခုတွင် ၂၀၂၆ ဩဂုတ်အထိ Facebook နောက်လိုက် ၂ သန်းနီးပါး၊ X တွင် ၃၅၅,၀၀၀ နီးပါးနှင့် Instagram တွင် ၅၄၄,၀၀၀ ကျော် ရှိသည်။ မီဒီယာအများအပြားသို့ ပုံမှန်ရောက်ရှိနိုင်သဖြင့် ဤလုပ်ငန်းပိုင်းကို အဆင့် ၄ ဟု အကဲဖြတ်သည်။