L-użu ġust huwa ta’ benefiċċju għal kulħadd

AI Progress⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

Il-Qorti għandha tiċħad it-tentattiv tar-rikorrenti li jestendu d-drittijiet tal-awtur lil hinn mil-limiti stabbiliti tagħhom. It-taħriġ tal-IA juża xogħlijiet protetti bid-drittijiet tal-awtur għal skop fundamentalment differenti, ma jipprovdix lill-pubbliku aċċess sostitut għal dawk ix-xogħlijiet, u ma jikkawżax ħsara lis-suq li tista’ tiġi rikonoxxuta taħt l-Att dwar id-Drittijiet tal-Awtur. Minflok, jippermetti firxa wiesgħa ta’ teknoloġiji trasformattivi li diġà qed jagħtu benefiċċji lill-pubbliku. Id-drittijiet tal-awtur jeżistu biex jippromwovu l-kreattività u l-progress, mhux biex irażżnu l-innovazzjoni legali jew jipproteġu lill-awturi mill-kompetizzjoni. Għalhekk, il-prinċipji stabbiliti tal-użu ġust iwasslu bilfors għall-konklużjoni li t-taħriġ tal-IA ġenerattiva huwa użu ġust.

American Council of the Blind, Association of Research Libraries, American Library Association, Consumer Technology Association u Business Software Alliance⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

Din il-kawża ma tikkonċernax biss lill-kumpaniji li jiżviluppaw mudelli lingwistiċi kbar (LLMs). Taffettwa lir-riċerkaturi mediċi u lill-pazjenti, lill-edukaturi li jaqdu studenti bi ħtiġijiet ta’ tagħlim differenti, lill-persuni b’diżabilità li jfittxu aktar indipendenza, lill-bdiewa li japplikaw l-għarfien agrikolu, lill-kreaturi indipendenti li jiżviluppaw forom ġodda ta’ espressjoni, u lil setturi industrijali mis-software sal-liġi. Dawn il-komunitajiet għandhom interess komuni fil-kapaċità li jistudjaw u jitgħallmu minn sorsi wiesgħa u diversi ta’ għarfien, u fl-aċċess għall-għodod li jagħmlu dak it-tagħlim utli. Ħafna jiddependu fuq sistemi żviluppati minn oħrajn, inklużi sistemi tal-IA b’sors miftuħ, aktar milli jħarrġu l-mudelli huma stess. L-użu ġust jappoġġja l-kapaċità tagħhom li jitgħallmu, jiskopru, jikkomunikaw u joħolqu. Ir-restrizzjonijiet fuq it-taħriġ kopert mill-użu ġust jaffettwaw kemm lill-istituzzjonijiet li jibnu l-IA kif ukoll lin-nies li jużawha.

Authors Alliance⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

It-teorija tad-dilwizzjoni tas-suq titlob li l-liġi dwar id-drittijiet tal-awtur tipproteġi lid-detenturi tad-drittijiet minn fenomenu ekonomiku li qatt ma rrestrinġiet qabel. Xogħlijiet ġodda jistgħu jnaqqsu l-bejgħ, il-viżibbiltà jew il-valur ta’ xogħlijiet eqdem mingħajr ma jikkopjaw l-espressjoni protetta tagħhom. L-Att dwar id-Drittijiet tal-Awtur iħalli deliberatament dik il-kompetizzjoni barra mill-kontroll ta’ sid id-drittijiet tal-awtur. Għalhekk, l-amicus jitlob rispettivament lill-Qorti tiddeċiedi li d-“dilwizzjoni tas-suq”, jiġifieri l-pressjoni kompetittiva aggregata minn riżultati li ma jiksrux id-drittijiet tal-awtur, inklużi dawk li jittrattaw l-istess suġġett jew jaqgħu fl-istess ġeneru, li għandhom karatteristiċi mhux protetti komuni, jew li jikkompetu għall-istess udjenza, mhijiex ħsara lis-suq li tista’ tiġi rikonoxxuta taħt 17 U.S.C. § 107(4). Iċ-ċaħda ta’ din it-teorija tippreserva d-distinzjoni li dejjem żammet il-Qorti tat-Tieni Ċirkwit: id-drittijiet tal-awtur jipproteġu lill-awturi kontra s-sostituzzjoni tal-espressjoni protetta tagħhom, mhux kontra s-suċċess ta’ espressjoni ġdida li sempliċement tikkompeti magħha.

Chamber of Progress, Abundance Institute u Trevor Lawrence Jr.⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

L-esperjenza tal-industrija kreattiva moderna bl-IA ġenerattiva turi b’mod ċar dawn il-prinċipji fil-prattika, billi turi kif l-għodod tal-IA ġenerattiva javvanzaw l-għan ewlieni tad-drittijiet tal-awtur: li jippermettu aktar kreattività umana. Pereżempju, il-mużiċisti jużaw l-IA ġenerattiva biex jesploraw arranġamenti, jiżviluppaw melodiji u jwettqu proġetti li altrimenti jistgħu ma jkunux possibbli minħabba riżorsi limitati. Dawn l-għodod jappoġġjaw u jgħinu biex jitwettqu l-għażliet tal-artist, filwaqt li jwessgħu l-possibbiltajiet għall-espressjoni umana u jżidu x-xogħlijiet disponibbli għall-pubbliku.

Computer and Communications Industry Association⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

It-taħriġ ta’ mudell tal-IA ġenerattiva huwa fost l-użi l-aktar ċarament trasformattivi li qorti qatt intalbet tevalwa. Ix-xogħlijiet protetti bid-drittijiet tal-awtur ma jiġux ikkopjati biex jiġu kkunsmati jew distribwiti; jiġu analizzati biex jinstiltu xejriet statistiċi li jippermettu lil għodda tiġġenera test ġdid jew riżultati oħra skont id-direzzjoni ta’ utent uman. Kemm l-iskop kif ukoll in-natura ta’ dan l-użu huma għalkollox differenti mill-iskop u n-natura oriġinali tax-xogħlijiet sottostanti.

Ed Lee u Rebecca Tushnet⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

Professuri tal-Liġi

Dawn ir-riżultati li ma jiksrux id-drittijiet tal-awtur mhumiex sostanzjalment simili għax-xogħlijiet tar-rikorrenti, iżda sempliċement jaqgħu fl-istess ġeneru jew fihom fatti simili. It-teorija bla preċedent tar-rikorrent dwar id-“dilwizzjoni” taqleb ta’ taħt fuq il-kunċett tad-drittijiet tal-awtur. Il-ġeneri u l-fatti ma jistgħux jiġu protetti bid-drittijiet tal-awtur. Skont il-Klawżola dwar id-Drittijiet tal-Awtur, dawn l-elementi mhumiex “kitbiet” oriġinali ta’ xi “awtur” u jistgħu jiġu kkoppjati liberament.

Electronic Frontier Foundation⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

Ir-rikorrenti qed jitolbu lill-Qorti twarrab għalkollox dik il-kawtela u tikteb mill-ġdid il-liġi dwar id-drittijiet tal-awtur biex tinkludi rekwiżit ta’ akkwist legali li ma għandu ebda bażi fil-leġiżlazzjoni jew fil-ġurisprudenza; u biex ixxaqleb l-analiżi tal-użu ġust kontra l-iżviluppatur ta’ għodda għal skopijiet ġenerali jekk dik l-għodda tista’ tintuża biex jinħolqu xogħlijiet potenzjalment kompetittivi li ma jiksrux id-drittijiet tal-awtur. Il-Qorti għandha tiċħad iż-żewġ teoriji.

Engine u Developers Alliance⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

L-użu ta’ mudelli fundamentali minn negozji ġodda juri li l-użu ta’ xogħlijiet protetti bid-drittijiet tal-awtur biex jitħarreġ mudell tal-IA huwa użu ġust, mhux ksur tad-drittijiet tal-awtur. L-għan tat-taħriġ ta’ mudell fundamentali mhuwiex li jirriproduċi x-xogħlijiet li jitgħallem minnhom; huwa li jibni għodda għal skopijiet ġenerali li oħrajn jistgħu jadattaw għal għanijiet ġodda. L-għanijiet li għażlu n-negozji ġodda ma għandhom ebda xebh mal-iskopijiet tax-xogħlijiet fi kwalunkwe sett ta’ data għat-taħriġ.

Foundation for American Innovation⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

Sa fejn it-taħriġ tal-IA jippermetti l-ħolqien ta’ għarfien, espressjoni, software u kapaċitajiet oħra ġodda, dawk il-benefiċċji huma rilevanti għall-valutazzjoni, taħt ir-raba’ fattur, tal-effetti tal-użu fuq is-suq. Dan ir-raġunament jappoġġja applikazzjoni ġdida f’dan il-każ: li jitqies il-valur għas-sigurtà nazzjonali tal-kapaċitajiet li jippermettu analiżi, software u xogħol produttiv ieħor ġdid.

Gregory Leppert⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

Espert fit-teknoloġija tal-libreriji

“L-għan ewlieni tad-drittijiet tal-awtur mhuwiex li jippremjaw ix-xogħol tal-awturi, iżda li jippromwovu l-progress tax-xjenza u tal-arti utli.” Il-libreriji għandhom dan l-istess għan fundamentali tal-Att dwar id-Drittijiet tal-Awtur. Pereżempju, il-Librerija tal-Kungress tgħid li l-missjoni tagħha hija li tipprovdi “aċċess għal sors ta’ għarfien rikk, divers u dejjiemi biex jinfurmak, jispirak u jinvolvik fl-isforzi intellettwali u kreattivi tiegħek.” F’istituzzjonijiet oħra, il-kliem huwa konsistenti b’mod notevoli: il-missjoni tal-Librerija ta’ Harvard hija li “taħdem mal-komunitajiet tagħna fil-ħolqien u l-kondiviżjoni ta’ għarfien ġdid,” il-Libreriji tal-MIT ifittxu li “javvanzaw l-għarfien billi jipprovdu bażi affidabbli għall-ġenerazzjoni, it-tixrid, l-użu, l-interazzjoni kreattiva mal-informazzjoni u l-preservazzjoni tagħha,” u l-Librerija Pubblika ta’ New York teżisti biex “tavvanza l-għarfien billi tipprovdi aċċess bla ħlas u miftuħ għall-materjal.” Id-disponibbiltà miftuħa ta’ mudelli tal-IA għal skopijiet ġenerali taqdi u tappoġġja benefiċċju pubbliku importanti billi tippermetti lil-libreriji jlaħħqu mal-ħtiġijiet tal-preservazzjoni u l-aċċessibbiltà tal-għarfien uman għall-ġenerazzjonijiet futuri.

Joshua S. Gans⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

Professur tal-Ġestjoni Strateġika

Id-drittijiet tal-awtur jappoġġjaw mhux biss l-inċentiv biex jinħoloq kontenut iżda wkoll l-inċentiv biex jinbnew għodod li jitgħallmu minn dak il-kontenut. Regola li tqis kull bejgħ mitluf bħala bażi għal azzjoni legali tista’ ddgħajjef it-tieni inċentiv mingħajr ma tipproteġi b’mod affidabbli l-ewwel wieħed.

Kevin Kelly⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

Awtur

L-IA hija teknoloġija trasformattiva li tħaffef il-ħolqien ta’ xogħlijiet ġodda f’għadd kbir ta’ dixxiplini fl-arti u fix-xjenzi. Is-Sur Kelly għandu esperjenza ta’ kif l-IA tavvanza l-qasam tal-letteratura. Fil-fehma tiegħu, kull mudell tal-IA jista’ jitqies bħala mezz kompletament ġdid li joffri lill-awturi l-kapaċità li joħolqu testi u ideat ġodda, u li jirraġunaw. Għalhekk, deċiżjoni favur ir-rikorrenti dwar l-użu ġust tagħtihom ferm aktar mill-monopolju limitat fuq l-espressjoni oriġinali tagħhom li l-Kungress ried jagħtihom. Tfixkel l-iżvilupp ta’ teknoloġiji li jistgħu jxerrdu kwantitajiet ta’ informazzjoni li qabel kienu inkonċepibbli. Tfixkel ukoll modi ġodda ta’ ħsieb u l-ħolqien ta’ xogħlijiet oriġinali ġodda kemm fl-arti kif ukoll fix-xjenzi. L-amicus jippreżenta din in-nota b’appoġġ għall-argument tal-konvenuti li l-użu ta’ xogħlijiet protetti bid-drittijiet tal-awtur biex jitħarrġu mudelli lingwistiċi kbar huwa użu ġust taħt 17 U.S.C. § 107. Billi ddedika ħajtu għall-kitba, is-Sur Kelly jqis bħala importanti l-protezzjonijiet mogħtija lis-sidien tad-drittijiet tal-awtur. Daqstant vitali huwa li jinżamm spazju għall-użi permissibbli ta’ materjal protett bid-drittijiet tal-awtur u għat-tkabbir ta’ teknoloġiji trasformattivi. Inkella, id-drittijiet tal-awtur joħonqu proprju l-kreattività, l-innovazzjoni u t-tixrid tal-għarfien li jeżistu biex iħeġġu. Id-duttrina tal-użu ġust hija kruċjali biex jiġi żgurat dak il-bilanċ.

Khosla Ventures⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

L-użu ġust jeżisti proprju biex il-liġi dwar id-drittijiet tal-awtur ma tintużax kontra l-innovazzjoni li kienet maħsuba biex tavvanza. Biex jitwettaq il-mandat kostituzzjonali tad-drittijiet tal-awtur “li jippromwovu l-progress tax-xjenza u tal-arti utli,” Kostituzzjoni tal-Istati Uniti, art. I, § 8, kl. 8, il-Qorti għandha tiddeċiedi li l-użu ta’ xogħlijiet protetti bid-drittijiet tal-awtur fit-taħriġ tal-mudelli lingwistiċi kbar ta’ OpenAI jikkostitwixxi użu ġust skont il-liġi.

Matthew Sag⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

Professur tal-Liġi

Fid-dawl tal-atti ta’ din il-kawża, l-użu mill-konvenuti tax-xogħlijiet tar-rikorrenti għat-taħriġ tal-IA huwa ferm trasformattiv u jappoġġja bil-qawwa deċiżjoni ta’ użu ġust, għaliex f’kundizzjonijiet realistiċi r-riżultati tal-mudelli tal-konvenuti ma jixbhu bl-ebda mod rilevanti lill-kopji intermedji inviżibbli magħmula matul il-proċess tat-taħriġ.

Michael Wall u Sarah Rose Siskind⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

Mużiċist u kompożitur / kummidjanta u kittieba

Din in-nota turi xi tfisser dik is-sentenza fil-prattika permezz tax-xogħol ta’ żewġ kreaturi indipendenti li jiddependu fuq il-protezzjoni tad-drittijiet tal-awtur u fuq l-għodod tal-IA biex jaqilgħu l-għajxien tagħhom. L-amici Sarah Rose Siskind u Michael Wall huma artisti li joħolqu xogħlijiet oriġinali u jagħtu liċenzji għall-użu tagħhom. Iżda jużaw l-IA biex jieħdu ħsieb ix-xogħol marbut mal-proċess kreattiv u biex ikabbru n-negozji tagħhom f’suq mimli kompetituri b’aktar riżorsi. Għall-amici, l-IA la tieħu post il-kreattività u lanqas ma tippermettilhom jaqbżu passi fil-proċessi kreattivi tagħhom. L-IA tgħinhom joħolqu aktar u jwessgħu x-xogħol tagħhom għal forom ġodda ta’ espressjoni. L-esperjenza tal-amici issaħħaħ il-fehma tal-Istati Uniti li l-għodod tal-IA “jistgħu u għandhom jgħinu biex il-pubblikaturi ewlenin u dawk indipendenti jikkompetu fuq bażi aktar ugwali.” Siskind tuża l-IA f’kull aspett tan-negozju tagħha, mill-kompiti amministrattivi ta’ kuljum sal-iżvilupp tal-ideat u l-kisba ta’ klijenti ġodda. Bl-IA, ix-xogħol mhux kreattiv tagħha jsir aktar malajr u bi spiża iżgħar, u x-xogħol kreattiv tagħha jkun aħjar. Kif tgħid hi, “Ma naħsibx li f’dan l-istadju nista’ nmexxi n-negozju tiegħi mingħajr l-IA.” Bl-istess mod, l-IA tgħin lil Wall jieħu ħsieb il-ħtiġijiet operattivi tan-negozju mużikali tiegħu, inaqqas l-ispejjeż u jiddedika aktar ħin biex jikkomponi l-mużika. Bħal Siskind, jiddubita jekk in-negozju tiegħu jistax jibqa’ għaddej fil-forma attwali tiegħu mingħajr l-IA.

Mike Knoop, Daniel Lowd, Douglas Schmidt⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

Xjenzati tal-Kompjuter

Il-ġeneralizzazzjoni u l-memorizzazzjoni huma fenomeni distinti. It-taħriġ fuq kollezzjoni kbira u varjata jippermetti lil mudell iwieġeb għal prompts li ma ltaqax magħhom waqt it-taħriġ, u dan jappoġġja l-konklużjoni li jitgħallem xejriet applikabbli għal kuntesti ġodda aktar milli sempliċement jaħżen ix-xogħlijiet sors. Mudell imħarreġ mhuwiex repożitorju ta’ dokumenti aċċessibbli permezz ta’ indirizzi u normalment ma jirkuprax data speċifika tat-taħriġ bħala fajls maħżuna. Ma hemm ebda indirizz, indiċi jew identifikatur ta’ fajl li permezz tiegħu tista’ tintalab u tingħata data partikolari tat-taħriġ; minflok, il-ġenerazzjoni tipproċedi billi tipproduċi distribuzzjoni tal-probabbiltà għat-token li jmiss u tagħżel minnha.

Public Knowledge⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

L-użu ġust ipproteġa għodod li jgħinu lin-nies isibu triqthom fil-kollezzjonijiet vasti ta’ informazzjoni li ġabitilna d-dinja diġitali, fosthom it-tiftix tal-immaġnijiet u t-tiftix fit-test sħiħ tal-kotba. Ara Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc., 508 F.3d 1146, 1164–68 (9th Cir. 2007); Authors Guild v. Google, Inc., 804 F.3d 202, 216–17, 225 (2d Cir. 2015) (“Google Books”). Ipproteġa wkoll il-provvista, mil-libreriji, ta’ kotba diġitali aċċessibbli għal qarrejja b’diżabilitajiet li jxekklu l-qari ta’ materjal stampat. Ara Authors Guild, Inc. v. HathiTrust, 755 F.3d 87, 101–03 (2d Cir. 2014). U pproteġa l-pubblikazzjoni bla ħlas online ta’ standards tekniċi inkorporati fil-liġi, filwaqt li rrikonoxxa l-“benefiċċji sostanzjali għall-pubbliku ta’ aċċess bla ħlas u faċli għal-liġi.” Am. Soc’y for Testing & Materials v. Public.Resource.Org, Inc., 82 F.4th 1262, 1271–72 (D.C. Cir. 2023). L-użu ġust se jkun daqstant ta’ ġid biex jiżgura li l-benefiċċji tal-IA jgawdihom il-pubbliku kollu, minflok ikunu kkontrollati minn ftit privileġġati.

Is-Senatur Rick Santorum u r-Rappreżentant Rick Boucher⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

Eks membri tal-Kungress

“Sa mill-bidu tagħha, il-liġi dwar id-drittijiet tal-awtur żviluppat b’reazzjoni għal bidliet sinifikanti fit-teknoloġija.” Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417, 430 (1984). F’konformità ma’ dawn l-oriġini, id-duttrina tal-użu ġust, li ddaħħlet fil-liġi permezz tal-Att dwar id-Drittijiet tal-Awtur tal-1976, hija maħsuba biex taħdem id f’id mal-bidla teknoloġika, mhux kontriha. L-IA hija l-aktar teknoloġija reċenti u l-aktar waħda li tħalli impatt li għaliha trid tiġi applikata din id-duttrina. L-użu ta’ xogħlijiet protetti bid-drittijiet tal-awtur biex jitħarrġu mudelli tal-IA huwa eżempju tipiku ta’ użu ġust. Mudell tal-IA jiddependi fuq xogħlijiet mhux biex jikkomunika l-espressjoni tagħhom lill-pubbliku iżda, għal skop differenti għalkollox, biex jislet ix-xejriet statistiċi tal-lingwa li jippermettulu jiffunzjona. Deċiżjoni li t-taħriġ tal-IA jikkostitwixxi użu ġust hija ta’ importanza vitali għan-nazzjon tagħna. Il-libertà tax-xjenzati, tal-kumpaniji u tal-imprendituri Amerikani li jħarrġu l-IA għandha importanza ekonomika u strateġika tal-ogħla livell.

Ron Suskind u Brian L. Frye⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

Ġurnalist rebbieħ tal-Premju Pulitzer / Professur tal-Liġi

L-użu minn OpenAI ta’ artikli tal-gazzetti biex tħarreġ il-mudelli tal-IA ġenerattiva tagħha ma għamel ebda ħsara lill-aspettattivi kummerċjali raġonevoli tar-rikorrenti mis-settur tal-aħbarijiet. Huma kkummissjonaw u ppubblikaw artikli tal-gazzetti bl-aspettattiva li jbigħu lill-konsumaturi aċċess għal dawk l-artikli. Huma jżommu u jkomplu jeżerċitaw id-dritt esklużiv li jbigħu lill-konsumaturi aċċess għall-artikli tagħhom. Il-kapaċità tagħhom li jbigħu lill-konsumaturi aċċess għall-artikli tagħhom ma ġietx affettwata mill-użu ta’ dawk l-artikli minn OpenAI biex tħarreġ il-mudelli tal-IA tagħha.

Il-Gvern tal-Istati Uniti⁠(jinfetaħ f’tieqa ġdida)

F’din il-kawża, in-New York Times qed tfittex li tillimita d-duttrina tal-użu ġust biex teskludi t-taħriġ tal-mudelli lingwistiċi kbar (LLMs) ta’ OpenAI. Dak ir-riżultat ikun inkonsistenti mal-prinċipji bażiċi tal-liġi dwar id-drittijiet tal-awtur u jxekkel serjament “il-progress tax-xjenza u tal-arti utli.” KOSTITUZZJONI TAL-ISTATI UNITI, art. I, § 8, kl. 8. Kif diskuss hawn taħt, il-pubblikazzjonijiet—inklużi mezzi tax-xandir indipendenti u ġodda, kif ukoll in-New York Times innifisha—qed jużaw l-LLMs għal skopijiet ġurnalistiċi u oħrajn. U lil hinn mis-suġġett ta’ din il-kawża, l-LLMs diġà qed jgħinu lir-riċerkaturi f’diversi oqsma jiksbu skoperti kbar. Ir-restrizzjoni tal-iżvilupp tal-LLMs abbażi ta’ fehim ħażin tad-duttrina tal-użu ġust tfixkel dan il-progress kreattiv u xjentifiku, filwaqt li xxekkel il-prosperità u l-mobbiltà ekonomika fl-Amerka.