Үндсэн агуулга руу алгасах
OpenAI

New York Times-ын нэхэмжлэлийн тухай баримтыг мэдээлж байна

Шударга ашиглалт нь хүн бүрд ашиг тустай. The New York Times энэхүү шүүх хурлыг хүний бүтээлч оролцоо болон хиймэл оюун ухааны хоорондох хоёртын сонголт гэж харуулахыг оролдсон. Энэ бол зүгээр л буруу. Энэ нь тэдний өөрсдийн энэ технологийг ашиглахтай ч зөрчилдөж байгаа бөгөөд хүний бүтээлч оролцоог асуудлын тэргүүлэх чиглэлд байлгахын тулд хиймэл оюун ухааныг ашиглаж буй мэдээ, хэвлэлийн салбарын бусад олон хүмүүсийн туршлагыг дурдахгүй өнгөрч болохгүй. Энэ хэргийн гол цөмд шударга ашиглалтын зарчим болон хүн бүрд үр өгөөж хүргэхэд гүйцэтгэдэг үүрэг нь оршиж байна. Тухайлбал, анагаах ухааны судалгааг хурдасгах, хүмүүст жижиг бизнесээ хөгжүүлэхэд туслах, мөн орон нутгийн мэдээллийн редакцуудад шинэ үзэгчдэд хүрэх хэрэгслээр хангах зэрэг болно. Энэ хэрэг нь хүний бүтээлч үйл ажиллагаа болон хиймэл оюун ухааны тухай биш юм. Энэ нь хүн бүрд ашиг тустай ахиц дэвшлийн зардлаар New York Times үндэслэлгүй ашиг олохыг эрмэлзэж буй тухай юм.

Хоёр талд ашигтай: шударга ашиглалт хүн бүрд ашигтай

Бид сэтгүүл зүй, шударга хэрэглээний урт хугацааны зарчим, мэдлэг хуваалцах илүү нээлттэй, өрсөлдөөнтэй ирээдүйн тухай Үндсэн хуулийн амлалтыг тууштай дэмжиж ирсэн. Сүүлийн гурван жилийн хугацаанд—энэхүү нэхэмжлэл гаргахаас нэлээд өмнөөс—бид мэдээ, мэдээллийн салбарын удирдагчидтай хамтран хиймэл оюун ухааны боломжийг ашиглан шинэ үр өгөөж бий болгох арга замыг эрэлхийлж ирсэн. Шинэ үзэгч, уншигчдад хүрэхээс эхлээд агуулгыг илүү хүртээмжтэй болгох интерактив хэрэгсэл бүтээх, бизнесийн үйл явцыг сайжруулах хүртэлх олон чиглэлээр улс орон даяарх мэдээллийн редакцууд манай технологийг ашиглан олон нийтдээ үйлчлэх чухал ажлаа дэмжиж байна. Эдгээр боломжийг нээхэд шударга ашиглалт чухал үүрэгтэй.

Шударга ашиглалт гэдэг нь зөвхөн шүүхийн танхимд болж буй зүйлд нөлөөлдөг техникийн хууль эрх зүйн нэр томьёо биш; энэ нь олон жилийн турш тоо томшгүй олон хүнд ашиг тусаа өгсөн Америкийн олон арван жилийн инновац, бүтээлч байдалд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Энд гол асуудал нь хүн бүрийн ашиг тусын тулд хүн бүрд хамаарах баримт, мэдлэгийн тухай юм.

Өнөөдөр олон нийтэд нээлттэй мэдээллээр Хиймэл оюун ухааны загваруудыг сургах нь шударга ашиглалтын зарчим инновацыг дэмждэг маш олон аргын зөвхөн нэг нь юм. Манай загваруудыг олон нийтэд нээлттэй өгөгдөл дээр үндэслэн сургаж, шударга ашиглалтад үндэслэсэн болно. Долоо хоног бүр тэрбум гаруй хүн эдгээр загваруудыг ашиглан өдөр тутмын амьдралаа сайжруулах, тухайлбал эрүүл мэндийн тогтолцоог удирдах, бизнесээ⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) өргөжүүлэх, шинэ ур чадвар эзэмших эсвэл өдөр тутмын ажлуудад⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) тусламж авах зэргээр ашигласнаар гэр бүлдээ гаргах цаг завтай болж байна. Мөн олон хүн манай загварыг шинжлэх ухааны нээлтийг хурдасгах, эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээг сайжруулах, анагаах ухааны⁠ судалгааг урагшлуулах зэрэг олон нийтэд шууд ашиг тустай байдлаар ашигладаг. OpenAI Foundation⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) нь мөн амьдралын шинжлэх ухааныг хурдасгах⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) ажлаараа дамжуулан хүмүүс хиймэл оюун ухаанаас ашиг хүртэхийг баталгаажуулахад анхаарлаа хандуулдаг.

Эдгээр нь шударга ашиглалт бодит хүмүүсийн амьдралд эерэг бөгөөд утга учиртай өөрчлөлтийг авчирдаг инновацыг хэрхэн бий болгодог цөөн хэдэн жишээ юм. Харин The Times энэ бүхний замд зөвхөн өөрийн ашиг сонирхлын төлөө саад болохыг зорьж байна. The Times-н нэхэмжлэл нь шүүхээс хүчин төгөлдөр хуулийг болон нийгэмд олон жилийн турш бодит үр өгөөж өгсөн зарчмыг үл хэрэгсэн, өөрсдийн хүслийг олон нийтийн өргөн хүрээний ашиг сонирхлоос дээгүүр тавихыг зөвшөөрөхийг хүсэж байна.

Энэ нэхэмжлэлийн ажиллагаа үргэлжлэхийн хэрээр Шүүх энэ хэргийн хүрээг үргэлжлүүлэн нарийсгаж⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд Times нь хэргээ урагшлуулах шинэ арга замуудыг⁠ хайхаас өөр аргагүй болсон. Та сүүлийн үеийн холбогдох шүүхийн практикийн талаар эндээс⁠ дэлгэрэнгүй уншиж болно.

Сэтгүүл зүй, хүний бүтээлч оролцоо болон хиймэл оюун ухаан

Бид бүтээлч байдлын ирээдүй нь үндсэндээ хүн төрөлхтөнд зориулагдсан гэдэгт итгэдэг. Тухайлбал, зохиолч түүхэн уран зохиолын бүтээлдээ тухайн үеийнхээ онцлогт нийцсэн шилтгээний загварыг судлахын тулд хиймэл оюун ухаан ашиглаж болно. Эсвэл олон жилийн турш бичиж буй өргөн хүрээтэй уран зөгнөлт зохиолынхоо дүрүүдийн хөдөлгөөн, үйл явдлыг хянахад хиймэл оюун ухааныг ашиглаж болно. Хүмүүс хүний бүтээлч байдлыг орлох бус, харин дэмжих хэрэгслийг хүсэж байгаа нь тодорхой. Бидний хувьд амжилт гэдэг нь хүний бүтээлч оролцоо, сэтгүүл зүйг чадавхжуулах гэсэн үг бөгөөд ингэснээр дэлхий дээр үүнээс илүү ихийг хийх боломжтой болно.

Бид мөн сэтгүүл зүй нийгэмд амин чухал үүрэг гүйцэтгэдэг—бөгөөд энэ нь ардчилсан үнэт зүйлд суурилсан хиймэл оюун ухаанд чиглэсэн бидний чиглэлтэй бүрэн нийцэх зарчим гэж үздэг. The Times манай технологийг Пулитцерийн шагнал хүртсэн нийтлэл⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) -д ашигласан нь редакцууд эдгээр хэрэгслийг уншигчид, сэтгүүлчид болон бизнесийнхээ үр өгөөжийг нэмэгдүүлэхэд хэрхэн ашиглаж байгааг харуулсан олон сайхан жишээний нэг юм.

The New York Times-ийн бизнесийн үйл ажиллагаа урьд өмнөхөөсөө илүү тогтвортой⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) байна. Гэвч эдгээр санаа зовнил ChatGPT‑ээс өмнө байсан ч сүүлийн хорин жилийн хугацаанд мэдээний салбарын бусад байгууллагад тулгарсан санхүүгийн бэрхшээлүүдийг бид анхаарч үздэг (энэ тайлан⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) жишээ үзүүлж байна ⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)). Тиймээс бид редакцын багуудыг чадваржуулж, илүү тогтвортой бизнес бий болгоход нь туслах хэрэгслээр ханган, чанартай сэтгүүл зүйг хөгжүүлэхийн төлөө шаргуу ажилладаг. Мөн байгууллагууд OpenAI-н мөлхөгчид өөрсдийн контентод хэрхэн хандах, хайлтын үр дүнд харагдах эсвэл суурь загваруудыг сургахад ашиглах талаар өөрсдийн хүсэл сонирхлоо илэрхийлэх арга замыг анхлан нэвтрүүлснээрээ бид Хиймэл оюун ухааны салбарт тэргүүлж байна. Хиймэл оюун ухааны системүүд нь сэтгүүл зүй болон энгийн америкчуудад сайн сайхны төлөөх хүч юм. The New York Times үүнийг мэднэ.

2023 оноос хойш бид сэтгүүл зүйг дэмжих зорилгоор дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа—том, жижиг, үндэсний болон орон нутгийн—мэдээллийн байгууллагуудтай хамтран ажиллаж байна. Lenfest Institute, American Journalism Project болон WAN-IFRA-тай хамтран ажиллахаас эхлээд орон нутгийн мэдээ, мэдээллийн хамрах хүрээг нэмэгдүүлэх, үзэгч, уншигчдын хүрээг тэлэх, мөн сэтгүүлчдийн хүний оролцоо шаардсан чухал ажлыг дэмжих зорилгоор тус тусын мэдээллийн редакцуудтай хамтран ажиллах хүртэл бид олон чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулж байна.

Тухайлбал, 2026 оны есдүгээр сард бид WAN-IFRA болон Украины Бүс нутгийн хараат бус хэвлэлийн нийтлэгчдийн холбоо (AIRPPU)-тай хамтран Украины мэдээ мэдээллийн хэвлэн нийтлэгчдийг дэмжиж, бэхжүүлэх шинэ санаачилга зарласан⁠ . AIRPPU-н Гүйцэтгэх захирал Оксана Бровко хэлэхдээ: 

“Үргэлжилж буй дайн, эдийн засгийн дарамт, өдөр тутмын амьдралд гарсан саад тотгор нь Украины хараат бус хэвлэл мэдээллийн байгууллагуудад урьд өмнө байгаагүй сорилтуудыг бий болгож байна. Бид хиймэл оюун ухаан нь редакцын ажлын урсгалыг бэхжүүлэх, үр ашгийг дээшлүүлэх, үзэгчдэд илүү сайн үйлчлэхэд ихээхэн тус дэм болж, чухал боломжуудыг олгож чадна гэдэгт итгэж байгаа. Энэхүү хөтөлбөр нь Украины хэвлэл мэдээллийн байгууллагуудад олон улсын мэргэжилтнүүдийн туршлага, практик хэрэгсэл, бодит дэмжлэгийг олгож, эдгээр боломжийг үр дүн болгон хэрэгжүүлэхэд тусална. Хамгийн чухал нь—энэ нь сэтгүүлчдэд сэтгүүлзүйн ажил хийх цагийг буцааж өгөх ёстой.

Та мэдээний байгууллагуудтай хамтран хийж буй ажлын талаар эндээс дэлгэрэнгүй уншиж болно. Мөн мэдээний байгууллагуудад зориулсан OpenAI Academy төвөөр⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) дамжуулан мэдээлэл авах боломжтой.

2026

Бид хураангуй шийдвэр гаргуулах хүсэлтүүдээ гаргасан.

Хэргүүд улам бүр нарийссаар байна

Шүүх энэ хэрэг болон Ziff Davis-ийн хэрэг дэх нэхэмжлэлүүдийг дахин хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд аль аль нь нарийвчилсан хяналтад тэсэж үлдэхгүйгээ үргэлжлүүлэн нотолж байна.

2025

Times арван саяаар хэмжигдэх хүмүүсийн нууцлалд халдаж байна

Шүүхүүд шударга хэрэглээний талаар шийдвэр гаргаж, энэ хэрэг дэх тэдний нэхэмжлэлүүд нарийсахын хэрээр New York Times нь манай хэрэглэгчдийн нууцлалд халдах зэрэг түрэмгий бөгөөд үндэслэлгүй шүүхийн тактикт улам их түшиглэж байна.

Тэд таны хувийн ChatGPT ярианы 20 саяыг биднээс гаргуулах шаардлагын эсрэг бид идэвхтэй тэмцэж ирсэн. Тэд зарим хэрэглэгч ChatGPT‑ийг ашиглан өөрсдийн төлбөртэй хандалтын ханыг тойрохыг оролдсон жишээ олж магадгүй гэж үзэж байна.

Нэмэлт шинэчлэлт:

Дүүргийн шүүхийн шүүгч бидний гаргасан давж заалдах хүсэлтийн талаар шийдвэр гаргасан бөгөөд бид хуулиар хүлээсэн үүргийнхээ дагуу уг шийдвэрийг биелүүлсэн. Доор бид мэдээллийг таних боломжгүй болгох, түүнд нэвтрэх эрхийг хатуу хязгаарлах чиглэлээр авч хэрэгжүүлсэн арга хэмжээ, мөн энэхүү хууль зүйн ажиллагааны бүхий л хугацаанд хэрэглэгчдийн нууцлалыг хамгаалахаар үргэлжлүүлэн авч буй арга хэмжээнийхээ талаар тайлбарлав.

2025 оны 12-р сарын 16-ны шинэчлэлт:

Харамсалтай нь, бид Дүүргийн шүүхийн шүүгчид гаргасан давж заалдах хүсэлтээрээ The New York Times-ын хэрэглэгчийн нууцлалд халдсан энэ үйлдлийн эсрэг тэмцсээр байгаа ч магистрат шүүгчийн захирамжийг биелүүлэх үүрэгтэй.

Энэ захирамжийг биелүүлэхийн тулд бидний хандалттай болгож буй өгөгдөл нь PII болон бусад хувийн мэдээллийг арилгах эсвэл халхлах зорилготой таних боломжгүй болгох боловсруулалтад орсон бөгөөд Times энэ хэрэгт шууд хамаарахгүй өгөгдлийг хуулж, хэвлэхээс сэргийлэхээр боловсруулсан хатуу хандалтын хяналтын дор олгогдож байна. Times чат яриаг энэ шүүх ажиллагаанд ямар нэг хэрэглэгчийн нууцлалд цаашид хохирол учруулж болох байдлаар ашиглах аливаа оролдлогыг бид үргэлжлүүлэн эсэргүүцнэ.

Арван саяаар хэмжигдэх хүмүүсийн нууцлалыг зөрчих хүсэлтээ татгалзахаас Times татгалзаж буй нь хүмүүсийн нууцлалын эрхийг хамгаалахад сэтгүүл зүй түүхэндээ гүйцэтгэж ирсэн чухал үүрэгтэй зөрчилдсөөр байна. Магистрат шүүгч ч, Times ч Anthropic өөрсдийн хэрэглэгчдийн таван сая яриаг⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) хамаарал үл харгалзан шүүх ажиллагаанд гаргаж өгөхөд бэлэн байсныг эш татсан. Гэвч Anthropic-ийн шийдвэр нь энд жишиг тогтоохгүй бөгөөд манай хэрэглэгчдийн нууцлалд халдахыг зөвтгөхгүй.

Манай хэрэглэгчдийн нууцлал бол нэн тэргүүний зүйл бөгөөд бид түүнийг хамгаалахын төлөө үргэлжлүүлэн тэмцэнэ.

Times анх 2025 оны 5-р сард 1.4 тэрбум хувийн ChatGPT яриаг гаргаж өгөхийг шаардсан. Бид үүнд тасралтгүй эсэргүүцэл үзүүлж ирсэн.

Үүнээс өмнө Times шүүхээс бүх хэрэглэгчийн яриаг хугацаагүй хадгалахыг бидэнд албадуулахыг хүссэн бөгөөд үүнд бүр хэрэглэгч өөрөө устгахаар сонгосон чатууд⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) ч багтаж байв. Бид үүний эсрэг тэмцэж, хэрэглэгчдийнхээ хувийн чатад тавих хяналтыг сэргээсэн. Дахин хэлэхэд, эдгээр нь нэхэмжлэлтэй ямар ч холбоогүй хэрэглэгчид юм. 

AI сургалт бол шударга хэрэглээ

Хоёр тусдаа хэрэг дээрх холбооны хоёр шүүгч зохиогчийн эрхийн хууль удаан хугацаанд дэмжсээр ирсэн зүйлийг аль хэдийн бие даан баталж, AI загваруудыг сургах нь өндөр түвшинд хувирган өөрчилсөн шинжтэй бөгөөд шударга хэрэглээгээр хамгаалагддаг гэж тогтоосон.

The Conference Board онцолсон⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ): “Эдгээр хэргүүд нь хөгжүүлэгчдийн хувьд чухал ялалтууд юм... Аль алинд нь шүүгчид AI загвар бүрийн зохиогчийн эрхтэй материалыг ашигласан байдал нь өндөр түвшинд хувирган өөрчилсөн шинжтэй байсан нь шударга хэрэглээний зарчмыг хангах гол элемент гэж тэмдэглэсэн.”

Бидний хэлсээр ирсэнчлэн:

“AI загварууд маш гүнзгий хувирган өөрчилдөг шинжтэй. Тэд асар их тооцоолох хүч ашиглан их наяд өгөгдлийн цэгээс гүн математик хэв маяг, шинжилгээ, ойлголтыг сурч, шинэ агуулга бүтээх, эсвэл бүр хүний адил дотоод монологтой мэт ‘бодох’ боломжтой болдог. Тэд шинэ гүнзгий ойлголт, ухаарал бий болгохоор бүтээгдсэн бөгөөд сурсан материалыг давтан хуулбарлахаас зайлсхийх хамгаалалтуудтай.” —Jason Kwon, Стратегийн газрын дарга, OpenAI⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Times эдгээр чухал шүүхийн шийдвэрүүдийн талаар тухайн үед уншигчдадаа мэдээлэхээс ихэвчлэн зайлсхийж, зүгээр өнгөц дурдсан төдий байсан. Харин бусад нь эдгээр чухал шийдвэрүүдийг, олон нийтийн ашиг сонирхолд тодорхой нийцэх байдлаар, бүрэн мэдээлэхээс цэрвээгүй—үүнд Wall Street Journal⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), NPR⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), Fortune⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), The Guardian⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), TechCrunch⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) болон бусад орно.

Хэрэг явцлахын хэрээр Шүүх Times-ийн хэд хэдэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон

Шүүх Times-ийн нэхэмжлэлүүдийг үргэлжлүүлэн нарийвчлан шалгаж, хэд хэдийг нь хэрэгсэхгүй болгосноор хэрэг үндсэндээ шударга хэрэглээнд төвлөрөхөөр болсон.

Шүүх Ziff Davis-ийн гаргасан нэхэмжлэлүүдийг мөн хэрэгсэхгүй болгосон

Үүнтэй адил Шүүх хэргийг нарийсгаж, Ziff Davis-ийн гаргасан хэд хэдэн нэхэмжлэлийг, тэр дундаа барааны тэмдэг болон DMCA-тай холбоотой мэдэгдлүүдийг хэрэгсэхгүй болгосон.

2024

Илрүүлэлтийн шатанд Times өгөгдөл устгасан тухай худал мэдэгдэл хийсэн

Times илрүүлэлтийн явцад бид өгөгдлийг “устгасан” гэж худал мэдэгдсэн. Бодит байдал дээр юу болсон талаар бид Шүүхэд тайлбарлахдаа, хууль зүйн процессын хүрээнд өгөгдөл шалгуулахаар тэдэнд өгсөн машинуудын нэг дээр тохиргооны өөрчлөлт хийхийг Times хүссэн гэж хэлсэн. Тэдний хүссэн тэр өөрчлөлт нь хайлтын үр дүнгээ хадгалахад буруу ашиглаж байсан түр кэш диск дээрх хавтасны бүтцийг арилгасан. Бодит өгөгдөл огт алдагдаагүй. Times-ийн хийх ёстой зүйл нь зүгээр л хайлтаа дахин ажиллуулах байсан.

Мөн биднийг өгөгдөл устгасан хэмээн худал буруутгасан Times нь өөрсдөө OpenAI-ийн загваруудыг дотооддоо өргөн ашиглаж байсан нотлох баримтыг нууцаар устгасан⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) нь ил болсон. Энэ нь шүүх дээр маргаангүй байсан баримт юм.

Шүүх холбогдох Raw Story Media & Alternet Media хэргийг хэрэгсэхгүй болгов

Холбогдох зохиогчийн эрхийн нэхэмжлэлийн хүрээнд шүүгч Raw Story болон AlterNet-ийн OpenAI-ийн эсрэг гаргасан DMCA нэхэмжлэлүүдийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь тэд OpenAI тэдний зохиогчийн эрхийн мэдээллийг устгасан гэх үйлдлээс бодит, тодорхой хохирол учирсныг харуулж чадаагүй бөгөөд тэдний нэхэмжлэл хэт таамаг төдий гэж үзсэн.

Times OpenAI-ийн тухай нийтлэлүүддээ хууль зүйн нэхэмжлэлийнхээ эшлэлүүдийг оруулдаг

Times өөрийн мэдээллийн хамрах хүрээг хууль зүйн маргааныхаа индэр болгон хувиргаж, OpenAI-ийн тухай нийтлэлүүдийн дотор нэхэмжлэлийн мэдэгдлүүдийг шингээсэн. Тодруулга хийх нь түгээмэл ч тэдэнд ийм түвшний онцгой байр суурь өгөх—ихэвчлэн нийтлэлийн дунд оруулах замаар—түгээмэл биш.

  • 2025 оны 11-р сар: (The New York Times OpenAI болон Microsoft-ийг шүүхэд өгсөн⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) бөгөөд A.I. системтэй холбоотой мэдээний агуулгын зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэж мэдэгдсэн. Компаниуд эдгээр мэдэгдлийг няцаасан.)

  • 2024 оны 8-р сар: (Times 12-р сард OpenAI болон Microsoft-ийг A.I. системтэй холбоотой мэдээний агуулгын зохиогчийн эрхийг зөрчсөн хэргээр шүүхэд өгсөн⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ).)

2025 оны 12-р сарын нэг нийтлэлээс жишээ нь:

ChatGPT‑ийг бүтээсэн OpenAI нь хэрэглэгчдийнхээ хувийн мэдээллийг хамгаалахын тулд өргөн хүрээний хамгаалалттай гэж мэдэгдсэн.

Төлөөлөгчийн хэлснээр хэрэглэгчид ирээдүйн загваруудыг сургахад чатаа ашиглуулахгүй байх сонголт хийх боломжтой бөгөөд компани системүүдээ дуурайлган хийсэн халдлагын эсрэг туршсан гэжээ. Мөн гуравдагч талын үйлчилгээ үзүүлэгчидтэй хамгийн бага хэмжээний өгөгдөл хуваалцдаг гэж тэр хэлсэн. (Times OpenAI-ийг мэдээний агуулгын зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэн шүүхэд өгсөн. OpenAI эдгээр мэдэгдлийг няцаасан.)

Бид New York Times-ын нэхэмжлэлд хариулах анхны хууль зүйн баримт бичгээ гаргав

2024 оны 2-р сарын хэрэгсэхгүй болгуулах хүсэлтдээ⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) бид шударга хэрэглээний олон жилийн тогтсон зарчмууд AI загварыг сургахад хэрхэн эргэлзээгүй үйлчилдгийг тайлбарласан бөгөөд энэ нь уг хэргийн гол асуудал гэдгийг онцолсон. Мөн Times нь албадан давтан гаргалт бий болгохын тулд өгөгдлүүдийг санаатайгаар өөрчлөн зохицуулахын тулд маш их арга заль хэрэглэсэн баримтыг бид онцолсон—энэ нь манай бүтээгдэхүүнийг илтээр буруугаар ашигласан явдал бөгөөд хүмүүс ChatGPT‑ийг ингэж ашигладаггүй.

Үүний зэрэгцээ мэдээний салбар даяар үндэсний болон олон улсын тэргүүлэх хэвлэлүүд бизнесээ өсгөх, шинэчлэхийн тулд AI-г ашиглаж эхэлсэн. Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), Hearst, News Corp⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), Prisa Media, Vox Media зэрэг 20 гаруй хэвлэл манайхтай түншлэн AI ашиглаж шинэ үзэгчдэд хүрэх, шинэ бүтээгдэхүүн бүтээх, тогтвортой сэтгүүл зүйг дэмжихээр ажиллаж байна.

2023

Бид эрүүл мэдээллийн экосистемийг дэмжих, сайн түнш байх, харилцан ашигтай боломжуудыг бий болгох зорилготой ажилласан. Бид Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project болон NYU⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)-тай хамтран ажилласан. 

Мөн бид The New York Times-тай чин сэтгэлийн хэлэлцүүлэг өрнүүлсэн ч 2023 оны 12-р сарын 27-нд урьдчилан анхааруулгагүйгээр тэдний нэхэмжлэлийн талаар Times-ыг уншиж байж мэдсэн. Энэ нь гэнэтийн бөгөөд урам хугалсан явдал байсан. Бид тэдний нэхэмжлэлтэй санал нийлэхгүй байна.

Зохиогчийн эрхийн хууль ба шударга хэрэглээг ойлгох нь

АНУ-ын Дээд шүүх тайлбарласнаар⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), “шударга хэрэглээ” хамгаалалт нь олон нийтэд зохиогчийн эрхтэй бүтээлд агуулагдсан баримт, санааг төдийгүй тодорхой нөхцөлд илэрхийллийг өөрийг нь ч ашиглах боломж олгодог бөгөөд үүнд “шүүмжлэл, тайлбар, мэдээ мэдээлэх, заах…судалгаа шинжилгээ, эсвэл судалгаа” зэрэг зорилгууд багтана.

Аливаа зүйл шударга хэрэглээ мөн эсэхийг тогтоохдоо шүүхүүд дөрвөн бүрэн бус хүчин зүйл⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)-ийг авч үздэг:

  1. Ашиглалтын зорилго ба шинж чанар, үүнд тухайн ашиглалт арилжааны шинжтэй эсэх, эсвэл ашгийн бус боловсролын зорилготой эсэх.

  2. Зохиогчийн эрхтэй бүтээлийн шинж чанар.

  3. Ашигласан хэсгийн хэмжээ болон ач холбогдол нь бүхэл бүтээлтэй харьцуулахад ямар байсан бэ.

  4. Тухайн ашиглалт нь зохиогчийн эрхтэй бүтээлийн боломжит зах зээл эсвэл үнэ цэнд хэрхэн нөлөөлөх вэ.

Генератив AI-ийн сургалт ба ашиглалт нь наад зах нь хувирган өөрчилсөн шинжтэй, илэрхийлэл бус шинжилгээний хэрэглээ бөгөөд эх бүтээлүүдийн зах зээлийг орлохгүй, хор нөлөө үзүүлэхгүй учраас шударга хэрэглээнд хамаарна гэж бид үздэг.

Жишээлбэл, манай загваруудыг олон төрлийн хувирган өөрчилсөн аргаар ашиглаж байна:

  • Эрдэмтэд болон математикчид өөрсдийн салбарыг урагшлуулахад, мөн эмийн хөгжүүлэлтийг хурдасгах хүчин чармайлтад тэдгээрийг ашиглаж байна.

  • Харин Исландын Засгийн газар хамтран ажиллаж, Исланд хэлийг хадгалан хамгаалахад манай загваруудыг ашиглах зорилготой төсөл дээр OpenAI-тай түншилсэн. 

  • Мөн дэлхийн хамгийн нэр хүндтэй аж ахуйн нэгжүүдийн зарим нь манай технологийг олон салбарт хэрэгжүүлэх шинэ арга замуудыг олж байна. 2025 оны 12-р сарын байгууллагын AI-ийн төлөв байдлын тайлан маань манай загварууд байгууллагуудад олон чиглэлээр хэрхэн эерэг үр дүн хүргэж байгаагийн зөвхөн хэсгийг онцолдог. 

  • Жижиг бизнес эрхлэгчид, мөн үүсгэн байгуулагчид ба энтрепренёрууд ч бизнесээ өсгөхийн тулд AI-д хандаж байна. GPT‑5.2 нь 2025 оны сүүлээр GDPval дээр шинэ state-of-the-art үр дүн үзүүлсэн нь—44 мэргэжлийн хүрээнд тодорхой тодорхойлогдсон мэдлэгийн ажлын даалгавруудыг хэмждэг үнэлгээ—энэ технологи хязгаарлагдмал нөөцтэй энтрепренёруудад хэрхэн үнэ цэнтэй байж болохыг харуулна. 

  • Чухал нь, AI нь багш, сурган хүмүүжүүлэгчдэд үнэ цэнтэй эх сурвалж хэвээр байна. 

Эдгээр хэрэглээний тохиолдлууд нь таамаглал биш—яг одоо бодит ертөнцөд ажиглагдаж байна. AI нь өргөн эдийн засгийн өсөлтөд, шинжлэх ухааны нээлтийг хурдасгахад, эрүүл мэндийн үр дүнг сайжруулахад, боловсролыг илүү хүртээмжтэй болгоход аль хэдийн бодит үүрэг гүйцэтгэж байна.