Үндсэн агуулга руу алгасах
OpenAI

New York Times-ийн нэхэмжлэлийн талаарх баримтуудыг мэдээлэх

Шударга ашиглалт нь хүн бүрд ашиг тустай. The New York Times энэхүү шүүх хурлыг хүний бүтээлч оролцоо болон хиймэл оюун ухааны хоорондох хоёртын сонголт гэж харуулахыг оролдсон. Энэ бол зүгээр л буруу. Энэ нь тэдний өөрсдийн энэ технологийг ашиглахтай ч зөрчилдөж байгаа бөгөөд хүний бүтээлч оролцоог асуудлын тэргүүлэх чиглэлд байлгахын тулд хиймэл оюун ухааныг ашиглаж буй мэдээ, хэвлэлийн салбарын бусад олон хүмүүсийн туршлагыг дурдахгүй өнгөрч болохгүй. Энэ хэргийн гол цөмд шударга ашиглалтын зарчим болон хүн бүрд үр өгөөж хүргэхэд гүйцэтгэдэг үүрэг нь оршиж байна. Тухайлбал, анагаах ухааны судалгааг хурдасгах, хүмүүст жижиг бизнесээ хөгжүүлэхэд туслах, мөн орон нутгийн мэдээллийн редакцуудад шинэ үзэгчдэд хүрэх хэрэгслээр хангах зэрэг болно. Энэ хэрэг нь хүний бүтээлч үйл ажиллагаа болон хиймэл оюун ухааны тухай биш юм. Энэ нь хүн бүрд ашиг тустай ахиц дэвшлийн зардлаар New York Times үндэслэлгүй ашиг олохыг эрмэлзэж буй тухай юм.

Хоёр талд ашигтай: шударга ашиглалт хүн бүрд ашигтай

Бид сэтгүүл зүй, шударга хэрэглээний урт хугацааны зарчим, мэдлэг хуваалцах илүү нээлттэй, өрсөлдөөнтэй ирээдүйн тухай Үндсэн хуулийн амлалтыг тууштай дэмжиж ирсэн. Сүүлийн гурван жилийн хугацаанд—энэхүү нэхэмжлэл гаргахаас нэлээд өмнөөс—бид мэдээ, мэдээллийн салбарын удирдагчидтай хамтран хиймэл оюун ухааны боломжийг ашиглан шинэ үр өгөөж бий болгох арга замыг эрэлхийлж ирсэн. Шинэ үзэгч, уншигчдад хүрэхээс эхлээд агуулгыг илүү хүртээмжтэй болгох интерактив хэрэгсэл бүтээх, бизнесийн үйл явцыг сайжруулах хүртэлх олон чиглэлээр улс орон даяарх мэдээллийн редакцууд манай технологийг ашиглан олон нийтдээ үйлчлэх чухал ажлаа дэмжиж байна. Эдгээр боломжийг нээхэд шударга ашиглалт чухал үүрэгтэй.

Шударга ашиглалт гэдэг нь зөвхөн шүүхийн танхимд болж буй зүйлд нөлөөлдөг техникийн хууль эрх зүйн нэр томьёо биш; энэ нь олон жилийн турш тоо томшгүй олон хүнд ашиг тусаа өгсөн Америкийн олон арван жилийн инновац, бүтээлч байдалд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Энд гол асуудал нь хүн бүрийн ашиг тусын тулд хүн бүрд хамаарах баримт, мэдлэгийн тухай юм.

Өнөөдөр олон нийтэд нээлттэй мэдээллээр Хиймэл оюун ухааны загваруудыг сургах нь шударга ашиглалтын зарчим инновацыг дэмждэг маш олон аргын зөвхөн нэг нь юм. Манай загваруудыг олон нийтэд нээлттэй өгөгдөл дээр үндэслэн сургаж, шударга ашиглалтад үндэслэсэн болно. Долоо хоног бүр тэрбум гаруй хүн эдгээр загваруудыг ашиглан өдөр тутмын амьдралаа сайжруулах, тухайлбал эрүүл мэндийн тогтолцоог удирдах, бизнесээ⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) өргөжүүлэх, шинэ ур чадвар эзэмших эсвэл өдөр тутмын ажлуудад⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) тусламж авах зэргээр ашигласнаар гэр бүлдээ гаргах цаг завтай болж байна. Мөн олон хүн манай загварыг шинжлэх ухааны нээлтийг хурдасгах, эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээг сайжруулах, анагаах ухааны⁠ судалгааг урагшлуулах зэрэг олон нийтэд шууд ашиг тустай байдлаар ашигладаг. OpenAI Foundation⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) нь мөн амьдралын шинжлэх ухааныг хурдасгах⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) ажлаараа дамжуулан хүмүүс хиймэл оюун ухаанаас ашиг хүртэхийг баталгаажуулахад анхаарлаа хандуулдаг.

Эдгээр нь шударга ашиглалт бодит хүмүүсийн амьдралд эерэг бөгөөд утга учиртай өөрчлөлтийг авчирдаг инновацыг хэрхэн бий болгодог цөөн хэдэн жишээ юм. Харин The Times энэ бүхний замд зөвхөн өөрийн ашиг сонирхлын төлөө саад болохыг зорьж байна. The Times-н нэхэмжлэл нь шүүхээс хүчин төгөлдөр хуулийг болон нийгэмд олон жилийн турш бодит үр өгөөж өгсөн зарчмыг үл хэрэгсэн, өөрсдийн хүслийг олон нийтийн өргөн хүрээний ашиг сонирхлоос дээгүүр тавихыг зөвшөөрөхийг хүсэж байна.

Энэ нэхэмжлэлийн ажиллагаа үргэлжлэхийн хэрээр Шүүх энэ хэргийн хүрээг үргэлжлүүлэн нарийсгаж⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд Times нь хэргээ урагшлуулах шинэ арга замуудыг⁠ хайхаас өөр аргагүй болсон. Та сүүлийн үеийн холбогдох шүүхийн практикийн талаар эндээс⁠ дэлгэрэнгүй уншиж болно.

Сэтгүүл зүй, хүний бүтээлч оролцоо болон хиймэл оюун ухаан

Бид бүтээлч байдлын ирээдүй нь үндсэндээ хүн төрөлхтөнд зориулагдсан гэдэгт итгэдэг. Тухайлбал, зохиолч түүхэн уран зохиолын бүтээлдээ тухайн үеийнхээ онцлогт нийцсэн шилтгээний загварыг судлахын тулд хиймэл оюун ухаан ашиглаж болно. Эсвэл олон жилийн турш бичиж буй өргөн хүрээтэй уран зөгнөлт зохиолынхоо дүрүүдийн хөдөлгөөн, үйл явдлыг хянахад хиймэл оюун ухааныг ашиглаж болно. Хүмүүс хүний бүтээлч байдлыг орлох бус, харин дэмжих хэрэгслийг хүсэж байгаа нь тодорхой. Бидний хувьд амжилт гэдэг нь хүний бүтээлч оролцоо, сэтгүүл зүйг чадавхжуулах гэсэн үг бөгөөд ингэснээр дэлхий дээр үүнээс илүү ихийг хийх боломжтой болно.

Бид мөн сэтгүүл зүй нийгэмд амин чухал үүрэг гүйцэтгэдэг—бөгөөд энэ нь ардчилсан үнэт зүйлд суурилсан хиймэл оюун ухаанд чиглэсэн бидний чиглэлтэй бүрэн нийцэх зарчим гэж үздэг. The Times манай технологийг Пулитцерийн шагнал хүртсэн нийтлэл⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) -д ашигласан нь редакцууд эдгээр хэрэгслийг уншигчид, сэтгүүлчид болон бизнесийнхээ үр өгөөжийг нэмэгдүүлэхэд хэрхэн ашиглаж байгааг харуулсан олон сайхан жишээний нэг юм.

The New York Times-ийн бизнесийн үйл ажиллагаа урьд өмнөхөөсөө илүү тогтвортой⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) байна. Гэвч эдгээр санаа зовнил ChatGPT‑ээс өмнө байсан ч сүүлийн хорин жилийн хугацаанд мэдээний салбарын бусад байгууллагад тулгарсан санхүүгийн бэрхшээлүүдийг бид анхаарч үздэг (энэ тайлан⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) жишээ үзүүлж байна ⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)). Тиймээс бид редакцын багуудыг чадваржуулж, илүү тогтвортой бизнес бий болгоход нь туслах хэрэгслээр ханган, чанартай сэтгүүл зүйг хөгжүүлэхийн төлөө шаргуу ажилладаг. Мөн байгууллагууд OpenAI-н мөлхөгчид өөрсдийн контентод хэрхэн хандах, хайлтын үр дүнд харагдах эсвэл суурь загваруудыг сургахад ашиглах талаар өөрсдийн хүсэл сонирхлоо илэрхийлэх арга замыг анхлан нэвтрүүлснээрээ бид Хиймэл оюун ухааны салбарт тэргүүлж байна. Хиймэл оюун ухааны системүүд нь сэтгүүл зүй болон энгийн америкчуудад сайн сайхны төлөөх хүч юм. The New York Times үүнийг мэднэ.

2023 оноос хойш бид сэтгүүл зүйг дэмжих зорилгоор дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа—том, жижиг, үндэсний болон орон нутгийн—мэдээллийн байгууллагуудтай хамтран ажиллаж байна. Lenfest Institute, American Journalism Project болон WAN-IFRA-тай хамтран ажиллахаас эхлээд орон нутгийн мэдээ, мэдээллийн хамрах хүрээг нэмэгдүүлэх, үзэгч, уншигчдын хүрээг тэлэх, мөн сэтгүүлчдийн хүний оролцоо шаардсан чухал ажлыг дэмжих зорилгоор тус тусын мэдээллийн редакцуудтай хамтран ажиллах хүртэл бид олон чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулж байна.

Тухайлбал, 2026 оны есдүгээр сард бид WAN-IFRA болон Украины Бүс нутгийн хараат бус хэвлэлийн нийтлэгчдийн холбоо (AIRPPU)-тай хамтран Украины мэдээ мэдээллийн хэвлэн нийтлэгчдийг дэмжиж, бэхжүүлэх шинэ санаачилга зарласан⁠ . AIRPPU-н Гүйцэтгэх захирал Оксана Бровко хэлэхдээ: 

“Үргэлжилж буй дайн, эдийн засгийн дарамт, өдөр тутмын амьдралд гарсан саад тотгор нь Украины хараат бус хэвлэл мэдээллийн байгууллагуудад урьд өмнө байгаагүй сорилтуудыг бий болгож байна. Бид хиймэл оюун ухаан нь редакцын ажлын урсгалыг бэхжүүлэх, үр ашгийг дээшлүүлэх, үзэгчдэд илүү сайн үйлчлэхэд ихээхэн тус дэм болж, чухал боломжуудыг олгож чадна гэдэгт итгэж байгаа. Энэхүү хөтөлбөр нь Украины хэвлэл мэдээллийн байгууллагуудад олон улсын мэргэжилтнүүдийн туршлага, практик хэрэгсэл, бодит дэмжлэгийг олгож, эдгээр боломжийг үр дүн болгон хэрэгжүүлэхэд тусална. Хамгийн чухал нь—энэ нь сэтгүүлчдэд сэтгүүлзүйн ажил хийх цагийг буцааж өгөх ёстой.

Та мэдээний байгууллагуудтай хамтран хийж буй ажлын талаар эндээс дэлгэрэнгүй уншиж болно. Мөн мэдээний байгууллагуудад зориулсан OpenAI Academy төвөөр⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) дамжуулан мэдээлэл авах боломжтой.

2026

Төрөл бүрийн салбарын мэргэжилтнүүд болон удирдагчид шударга хэрэглээг дэмжиж байгаагаа илэрхийлж байна

Зохиолчид, сэтгүүлчид, бүтээгчид, эрдэмтэн судлаачид, хүртээмжийг дэмжигчид, хууль зүйн мэргэжилтнүүд, номын санчид, эдийн засагчид болон бизнесийн удирдагчид шударга ашиглалтын олон жилийн турш баримталж ирсэн зарчим болон уг зарчмыг хиймэл оюун ухааныг сургахад хэрэглэхийг дэмжсэн бичгээр тайлбаруудыг шүүхэд гаргасан.

Шүүх бидний ажил хаях хүсэлтийг хүлээн авлаа

Бид нэхэмжлэгчдийн өмгөөлөгч тэдний иш татсан гол судалгаануудын нэгийг өөрсдөө санхүүжүүлсэн гэдгээ мэдэгдээгүйг онцлон шүүхэд хүсэлт гаргасан. Шүүх бидний хүсэлтийг хангаж, нэхэмжлэгчид уг судалгааг татан авсан.

Бид хураангуй шийдвэр гаргуулах хүсэлтүүдээ гаргасан.

Кейсүүд улам бүр нарийссаар байна

Шүүх энэ хэрэг болон Ziff Davis-ийн хэрэг дэх нэхэмжлэлүүдийг дахин хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд аль аль нь нарийвчилсан хяналтад тэсэж үлдэхгүйгээ үргэлжлүүлэн нотолж байна.

2025

Times хэдэн арван сая хүний хувийн нууцад халдаж байна

Шүүхүүд зохистой ашиглалтын талаар шийдвэр гаргаж, энэ хэрэгт New York Times-ын гаргасан нэхэмжлэлийн хүрээ хумигдахын хэрээр тус сонин манай хэрэглэгчдийн хувийн нууцад халдах зэрэг шүүхийн маргааны түрэмгий, үндэслэлгүй арга тактикт улам бүр найдах болсон.

Бид Times-ын шаардлагыг идэвхтэй эсэргүүцэж ирсэн. Тэд таны хувийн ChatGPT‑ийн 20 сая харилцан яриаг биднээс гаргуулж авахаар шаардаж байна. Тэд хэрэглэгчид маань ChatGPT ашиглан төлбөрийн ханыг тойрч гарахыг оролдсон жишээ олж магадгүй гэж мэдэгдэж байна.

Нэмэлт шинэчлэлт:

Дүүргийн шүүхийн шүүгч бидний гаргасан давж заалдах хүсэлтийн талаар шийдвэр гаргасан бөгөөд бид хуулиар хүлээсэн үүргийнхээ дагуу уг шийдвэрийг биелүүлсэн. Доор бид мэдээллийг таних боломжгүй болгох, түүнд нэвтрэх эрхийг хатуу хязгаарлах чиглэлээр авч хэрэгжүүлсэн арга хэмжээ, мөн энэхүү хууль зүйн ажиллагааны бүхий л хугацаанд хэрэглэгчдийн нууцлалыг хамгаалахаар үргэлжлүүлэн авч буй арга хэмжээнийхээ талаар тайлбарлав.

2025 оны 12-р сарын 16-ны шинэчлэлт:

Харамсалтай нь, бид New York Times-ын хэрэглэгчдийн хувийн нууцад халдсан энэ үйлдэлтэй дүүргийн шүүхийн шүүгчид гаргасан давж заалдах гомдлын хүрээнд үргэлжлүүлэн тэмцэж байгаа ч магистратын шүүгчийн захирамжийг биелүүлэх үүрэгтэй.

Энэхүү захирамжийг биелүүлэхийн тулд бидний хүртээмжтэй болгож буй өгөгдөлд хувь хүнийг таних мэдээлэл (PII) болон бусад хувийн мэдээллийг устгах эсвэл далдлах зорилготой таних мэдээллийг арилгах боловсруулалт хийсэн бөгөөд энэ хэрэгт шууд хамааралгүй өгөгдлийг Times хуулбарлаж, хэвлэхээс сэргийлэх зорилготой хандалтын хатуу хяналтын дор өгч байна. Хэрэглэгчдийн хувийн нууцад цаашид хохирол учруулж болзошгүй байдлаар чат дахь харилцан яриаг энэхүү шүүхийн маргаанд ашиглах Times-ын аливаа оролдлогыг бид эсэргүүцсээр байх болно.

Times сонины хэдэн арван сая хүний хувийн нууцад халдах хүсэлтээ буцаан татахаас татгалзсаар байгаа нь сэтгүүл зүй түүхийн явцад хүмүүсийн хувийн нууцтай байх эрхийг хамгаалахад чухал үүрэг гүйцэтгэж ирсэнтэй зөрчилдсөөр байна. Магистратын шүүгч болон Times аль аль нь хэрэгт хамааралтай эсэхээс үл хамааран Anthropic хэрэглэгчдийнхээ таван сая харилцан яриаг шүүхийн маргаанд гаргаж өгөхөд бэлэн байсан⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) гэдэг баримтад тулгуурласан. Гэвч Anthropic-ийн шийдвэр энд жишиг тогтоохгүй бөгөөд манай хэрэглэгчдийн хувийн нууцад халдахыг зөвтгөхгүй.

Манай хэрэглэгчдийн нууцлал бол нэн тэргүүний асуудал бөгөөд бид үүнийг хамгаалахын төлөө үргэлжлүүлэн тэмцэх болно.

Times 2025 оны 5-р сард ChatGPT‑тэй хийсэн 1.4 тэрбум хувийн яриаг шилжүүлэн өгөхийг анх шаардсан. Бид үүнийг тууштай эсэргүүцсээр ирсэн.

Өмнө нь Times хэрэглэгчдийн бүх харилцан яриаг тодорхойгүй хугацаагаар хадгалуулахыг биднийг шүүхээс албадуулахыг хүссэн бөгөөд үүнд хэрэглэгчид өөрсдөө устгахаар сонгосон чатууд ч багтаж байсан⁠⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ). Бид үүний эсрэг тэмцэж, хэрэглэгчид хувийн чатуудаа хянах эрхээ сэргээсэн. Дахин хэлэхэд, эдгээр нь уг шүүхийн хэрэгт огт хамааралгүй хэрэглэгчид юм. 

AI сургалт нь шударга ашиглалт мөн

Холбооны хоёр шүүгч тус тусдаа хоёр хэрэгт зохиогчийн эрхийн хуулиар олон жилийн турш дэмжигдэж ирсэн зарчмыг хэдийн бие даан баталж, AI загваруудыг сургах нь ихээхэн өөрчлөн хувиргах шинжтэй бөгөөд шударга ашиглалтаар хамгаалагддаг гэж үзсэн.

Conference Board тэмдэглэв⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ): "Эдгээр хэргүүд нь хөгжүүлэгчдийн хувьд чухал ялалтууд юм... Аль аль тохиолдолд шүүгчид зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан материалыг AI загвар бүр ашигласан нь ихээхэн өөрчлөн хувиргасан шинжтэй байсныг тэмдэглэсэн. Энэ нь шударга ашиглалтын зарчмыг хангах гол нөхцөл юм."

Бидний хэлж ирсэнчлэн:

"AI загварууд нь гүн гүнзгий өөрчлөлт авчирдаг. Тэд асар их тооцоолох хүчин чадлыг ашиглан триллион өгөгдлийн цэгээс математикийн гүн гүнзгий зүй тогтол, дүн шинжилгээ, ойлголтыг сурч, шинэ агуулга бүтээх, эсвэл бүр хүн шиг дотоод монолог хэлбэрээр "сэтгэх" боломжтой болдог. Тэд шинэ, гүн гүнзгий ойлголт, мэдлэг бий болгохоор бүтээгдсэн бөгөөд сурсан материалаа хуулбарлан гаргахаас сэргийлэх хамгаалалтын арга хэмжээтэй." —Жейсон Квон, OpenAI-ийн стратеги хариуцсан захирал⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Times тухайн үед эдгээр чухал шүүхийн шийдвэрийн талаар уншигчдадаа мэдээлэхээс гол төлөв зайлсхийж, тэдгээрийг зөвхөн товчхон дурдсан. Гэвч бусад хэвлэл олон нийтийн эрх ашигт илт нийцэх эдгээр чухал шүүхийн шийдвэрийн талаар бүрэн дүүрэн мэдээлэхээс зайлсхийсэнгүй — үүнд Wall Street Journal⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), NPR⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), Fortune⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), Guardian⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), TechCrunch⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) болон бусад хэвлэл багтана.

Хэрэг үргэлжлэхийн хэрээр Шүүх Times-ын хэд хэдэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон

Шүүх Times-ын нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг үргэлжлүүлэн нягталж, тэдгээрийн хэд хэдийг хэрэгсэхгүй болгосноор хэргийг голчлон зохистой ашиглалтын асуудалд төвлөрүүлэх боломж олгосон.

Шүүх мөн Ziff Davis-ийн гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон

Үүнтэй адил, Шүүх хэргийг хүрээг нь хумиж, Ziff Davis-ийн гаргасан хэд хэдэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг, тэр дундаа барааны тэмдэг болон DMCA-тай холбоотой шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

2024

Нотлох баримт илрүүлэх үе шатанд Times өгөгдөл устгасан тухай худал мэдэгдэл гаргасан

Times нотлох баримт ил болгох ажиллагааны үеэр бид өгөгдлийг "устгасан" гэж худал мэдэгдсэн. Бид шүүхэд болсон явдлыг тайлбарлахдаа, үнэндээ Times хууль эрх зүйн ажиллагааны хүрээнд өгөгдлийг хянаж үзэхэд нь зориулан тэдэнд өгсөн төхөөрөмжүүдийн нэгний тохиргоог өөрчлөхийг хүссэн гэж хэлсэн. Тэдний хүссэн тэр өөрчлөлтийн улмаас тэд хайлтаа хадгалахдаа буруугаар ашиглаж байсан түр кэш диск дээрх хавтасны бүтэц арилсан. Бодит өгөгдөл огт алдагдаагүй. Times хайлтаа дахин ажиллуулахад л хангалттай байсан.

Мөн биднийг өгөгдөл устгасан хэмээн хилсээр буруутгасан Times өөрсдөө OpenAI-ийн загваруудыг дотооддоо өргөнөөр ашиглаж байсныхаа нотлох баримтыг нууцаар устгасан⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) нь илэрсэн. Энэ нь шүүх хуралдаанд хэн ч маргаагүй баримт байсан.

Шүүх Raw Story Media & Alternet Media-тай холбоотой хэргийг хэрэгсэхгүй болголоо

Холбогдох зохиогчийн эрхийн нэхэмжлэлийн хүрээнд, шүүгч OpenAI зохиогчийн эрхийн мэдээллийг нь устгасан гэх үйлдлээс үүдсэн бодитой, тодорхой хохирол учирсныг Raw Story болон AlterNet харуулаагүй тул тэдний OpenAI-ийн эсрэг гаргасан DMCA-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, эдгээр нэхэмжлэлийг хэт таамаглалд тулгуурласан гэж үзжээ.

Times OpenAI-ийн тухай нийтлэлүүддээ өөрийнх нь шүүхийн нэхэмжлэлийн талаар дурдаж эхэллээ

Times мэдээний сурвалжлагаа хууль зүйн байр сууриа илэрхийлэх платформ болгож, OpenAI-ийн тухай нийтлэлүүдийнхээ дунд нэхэмжлэлийн шаардлагыг шингээсэн. Мэдээллийг ил тод болгох нь түгээмэл ч, тэдгээрийг ийм хэмжээнд онцлох нь, тухайлбал нийтлэлийн дунд оруулах нь түгээмэл биш.

  • 2025 оны 11-р сар: (New York Times хиймэл оюун ухааны системтэй холбоотой мэдээний агуулгын зохиогчийн эрхийг зөрчсөн хэмээн OpenAI болон Microsoft-ийг шүүхэд өгсөн⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ). Тус компаниуд эдгээр мэдэгдлийг няцаасан.)

  • 2024 оны 8-р сар: (Times арванхоёрдугаар сард хиймэл оюун ухааны системтэй холбоотой мэдээний агуулгын зохиогчийн эрхийг зөрчсөн хэмээн OpenAI болон Microsoft-ийг шүүхэд өгсөн⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ).)

2025 оны арванхоёрдугаар сарын нийтлэлээс жишээ хүргэе:

OpenAI, ChatGPT‑ийг бүтээгч, хэрэглэгчдийнхээ хувийн мэдээллийг хамгаалах өргөн хүрээний хамгаалалтын арга хэмжээ авсан гэж мэдэгдэв.

Төлөөлөгчийн тэмдэглэснээр, хэрэглэгчид чатаа ирээдүйн загваруудыг сургахад ашиглуулахгүй байхаар сонголт хийх боломжтой бөгөөд компани системүүдээ дуурайлгасан халдлагын эсрэг туршсан гэж хэлжээ. Мөн тус компани гуравдагч талын үйлчилгээ үзүүлэгчидтэй хамгийн бага хэмжээний өгөгдөл хуваалцдаг гэж тэр хэлэв. (Times мэдээний агуулгын зохиогчийн эрхийг зөрчсөн хэмээн OpenAI-г шүүхэд өгсөн. OpenAI эдгээр нэхэмжлэлийг няцаасан.)

Бид New York Times-ийн нэхэмжлэлд анхны хууль зүйн хариу мэдүүлгээ гаргаж байна

2024 оны 2-р сард гаргасан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлтэд⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) бид шударга ашиглалтын олон жилийн зарчмууд хиймэл оюуны загваруудыг сургахад эргэлзээгүй үйлчилдэг бөгөөд энэ хэрэгт гол ач холбогдолтойг тайлбарласан. Мөн Times хиймлээр албадан давтан гаргалт бий болгохын тулд командуудыг зориудаар өөрчлөхөөр ихээхэн арга чармайлт гаргасан нь төөрөгдүүлсэн болохыг онцолсон — энэ нь манай бүтээгдэхүүнийг илт буруугаар ашигласан хэрэг бөгөөд хүмүүс ChatGPT‑г ингэж ашигладаггүй.

Үүний зэрэгцээ мэдээний салбарт үндэсний болон олон улсын тэргүүлэх хэвлэлүүд бизнесээ өргөжүүлж, шинэчлэхийн тулд AI-г нэвтрүүлжээ. Axios, Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), Hearst, News Corp⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), Prisa Media болон Vox Media зэрэг 20 гаруй хэвлэл мэдээллийн байгууллага шинэ үзэгчдэд хүрэх, шинэ бүтээгдэхүүн бий болгох, тогтвортой сэтгүүл зүйг дэмжихийн тулд AI ашиглахаар бидэнтэй хамтран ажиллаж байна.

2023

Бид эрүүл мэдээллийн экосистемийг дэмжиж, сайн түнш байж, харилцан ашигтай боломжуудыг бий болгохыг зорьж байна. Бид Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project болон NYU⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)-тай хамтран ажилласан. 

Бид мөн New York Times-тэй сайн санааны үүднээс хэлэлцээ хийсэн боловч 2023 оны 12-р сарын 27-нд урьдчилан мэдэгдэлгүйгээр Times сониноос тэдний гаргасан нэхэмжлэлийн талаар мэдсэн. Энэ нь гайхшрал, урам хугарал төрүүлсэн юм. Бид тэдний нэхэмжлэлтэй санал нийлэхгүй байна.

Зохиогчийн эрхийн тухай хууль болон шударга хэрэглээг ойлгох

АНУ-ын Дээд шүүхийн тайлбарласнаар⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ), "“зохистой ашиглалт” гэх хамгаалалтын үндэслэл нь олон нийтэд зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлд агуулагдах баримт, санааг төдийгүй тодорхой нөхцөлд тэдгээрийн илэрхийллийг өөрийг нь ашиглах боломж олгодог" бөгөөд үүнд "шүүмжлэх, тайлбарлах, мэдээ мэдээлэх, заах…эрдэм шинжилгээний ажил хийх эсвэл судалгаа хийх зэрэг зорилгоор" ашиглах нь багтана.

Шүүхүүд аливаа ашиглалт шударга ашиглалт мөн эсэхийг тогтоохдоо 4 хүчин зүйлийг⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ) харгалзан үздэг бөгөөд зөвхөн эдгээрээр хязгаарлагддаггүй:

  1. Ашиглалтын зорилго, шинж чанар, үүнд хэрэглээ нь арилжааны шинж чанартай эсвэл ашгийн бус боловсролын зорилгоор байгаа эсэх.

  2. Зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлийн мөн чанар.

  3. Зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлтэй холбоотой ашигласан хэсгийн хэмжээ болон нягтрал.

  4. Зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлийн боломжит зах зээл эсвэл үнэ цэнэд ашиглалтын нөлөө.

Генератив AI-ийг сургах, ашиглах нь эх бүтээлийн зах зээлийг орлохгүй, түүнд хохирол учруулахгүй бөгөөд шинэ утга, зориулалт бий болгодог, бүтээлийн илэрхийллийг дамжуулах бус дүн шинжилгээ хийхэд чиглэсэн хэрэглээ тул наад зах нь эдгээр үндэслэлээр шударга ашиглалтад хамаарна гэж бид үзэж байна.

Жишээлбэл, манай загваруудыг олон төрлийн шинэчлэл авчрах байдлаар ашигладаг:

  • Эрдэмтэд болон математикчид тэдгээрийг өөр өөрийн салбарыг хөгжүүлэхэд туслахын зэрэгцээ эмийн хөгжүүлэлтийг хурдасгах хүчин чармайлтад ашиглаж байна.

  • Үүний зэрэгцээ, Исландын Засгийн газар Исланд хэлийг хадгалан хамгаалахад туслахын тулд манай загваруудыг ашиглах зорилготой төсөл дээр OpenAI-тай хамтран ажилласан. 

  • Дэлхийд хамгийн сайн танигдсан зарим аж ахуйн нэгж манай технологийг олон салбарт нэвтрүүлэх шинэ арга замуудыг мөн олж байна. Манай 2025 оны 12-р сарын аж ахуйн нэгжүүдийн хиймэл оюун ухааны төлөв байдлын тайлан нь манай загварууд байгууллагуудад олон чиглэлээр эерэг үр дүн бий болгож буй арга замуудын заримыг онцолж байна. 

  • Жижиг бизнес эрхлэгчид бизнесээ өргөжүүлэхийн тулд хиймэл оюун ухаанд мөн хандаж байна. Үүсгэн байгуулагчид болон энтрепренерүүд ч мөн адил. GPT‑5.2 2025 оны сүүлээр GDPval үнэлгээнд шинэ дээд түвшний үр дүн үзүүлсэн нь—44 мэргэжлийн хүрээнд мэдлэгийн ажилтай холбоотой тодорхой тодорхойлсон даалгавруудыг хэмждэг үнэлгээ—хязгаарлагдмал нөөцтэй бизнес эрхлэгчдэд энэ технологи ямар үнэ цэнтэй байж болохыг харуулж байна. 

  • Чухал нь, хиймэл оюун ухаан мөн сурган хүмүүжүүлэгчдэд зориулсан үнэ цэнтэй нөөц хэвээр байна. 

Эдгээр хэрэглээ нь таамаг төдий зүйл биш–яг одоо бодит амьдрал дээр ажиглагдаж байна. AI нь нийт эдийн засгийн өсөлтөд хувь нэмэр оруулах, шинжлэх ухааны нээлтийг хурдасгах, эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний үр дүнг сайжруулах, боловсролыг илүү хүртээмжтэй болгоход аль хэдийн бодит үүрэг гүйцэтгэж байна.