મુખ્ય વિષય-સામગ્રી પર જાવો
OpenAI

New York Timesના કેસ વિશેના તથ્યો રજૂ કરવું.

The New York Times કહે છે કે આ કેસ પત્રકારિતા અને સિદ્ધાંતોના રક્ષણ વિશે છે. હકીકતમાં, તે માત્ર વ્યાપારી હિતોની શોધમાં તેમના સિદ્ધાંતવિહીન વર્તન વિશે છે. અમે પત્રકારિતા, ફેર યુઝના લાંબા સમયથી સ્થાપિત સિદ્ધાંતો અને જ્ઞાન વહેંચણી માટે વધુ ખુલ્લા, સ્પર્ધાત્મક ભવિષ્યના સંવિધાનિક વચનને સમર્થન આપવા બાબતમાં સતત એકસરખા રહ્યા છીએ.

AI અને ફેર યુઝ સંબંધિત કાયદો વધુ સ્પષ્ટ બનતા, Timesને પોતાનો કેસ આગળ ધપાવવા નવા રસ્તા શોધવા પડ્યા છે.

2025

Times દસીઓ મિલિયન લોકોની ગોપનીયતામાં દખલ કરે છે.

ન્યાયાલયોએ ફેર યુઝ અંગે ચુકાદા આપ્યા પછી અને આ કેસમાં તેમની દલીલો સીમિત થયા બાદ, New York Times વધતાં વધતાં આક્રમક અને અયોગ્ય વાદવિવાદની રીતો પર નિર્ભર રહી છે, જેમ કે અમારા વપરાશકર્તાઓની ગોપનીયતામાં દખલ કરવું.

અમે Timesની આ માંગ સામે સક્રિય રીતે લડી રહ્યા છીએ કે અમે તમારી 20 મિલિયન ખાનગી ChatGPT વાતચીતો સોંપી દઈએ. તેમનો દાવો છે કે કદાચ તેમને એવા ઉદાહરણો મળશે જેમાં અમારા વપરાશકર્તાઓએ તેમની પેવૉલને બાયપાસ કરવા ChatGPT નો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હોય.

વધારાનું અપડેટ:

જિલ્લા ન્યાયાલયના ન્યાયાધીશે અમારી અપીલ પર ચુકાદો આપ્યો છે અને અમે આદેશનું પાલન કર્યું છે, કારણ કે અમારે તે કરવું ફરજિયાત છે. નીચે, અમે ડેટાને ઓળખ-રહિત બનાવવા અને તેની ઍક્સેસ પર કડક નિયંત્રણ રાખવા માટે લીધેલા પગલાં, તેમજ સમગ્ર કાનૂની પ્રક્રિયા દરમિયાન વપરાશકર્તાની ગોપનીયતા સુરક્ષિત રાખવા માટેના અમારા સતત પ્રયાસોનું વર્ણન કરીએ છીએ.

16 ડિસેમ્બર, 2025નું અપડેટ:

દુર્ભાગ્યે, જિલ્લા ન્યાયાલયના ન્યાયાધીશ સમક્ષ અમારી અપીલમાં The New York Times દ્વારા વપરાશકર્તાની ગોપનીયતામાં થયેલી આ દખલનો અમે વિરોધ ચાલુ રાખીએ છીએ, ત્યારે પણ અમારે મેજિસ્ટ્રેટ જજના આદેશનું પાલન કરવું ફરજિયાત છે.

આ આદેશનું પાલન કરવા માટે અમે જે ડેટા ઉપલબ્ધ કરાવી રહ્યા છીએ, તેમાં PII અને અન્ય ખાનગી માહિતી દૂર કરવા અથવા ઢાંકી દેવાના હેતુથી ઓળખ-રહિત બનાવવાની પ્રક્રિયા કરવામાં આવી છે, અને તે કડક ઍક્સેસ નિયંત્રણો હેઠળ આપવામાં આવી રહ્યો છે જેથી Times આ કેસ સાથે સીધી રીતે સંબંધિત ન હોય એવો ડેટા નકલ કરી અથવા પ્રિન્ટ કરી ન શકે. વાદવિવાદના ભાગરૂપે ચેટ વાતચીતોનો એવા રીતે ઉપયોગ કરવા Timesનો કોઈપણ પ્રયાસ, જે કોઈપણ વપરાશકર્તાની ગોપનીયતાને વધુ નુકસાન પહોંચાડે, તેનો અમે સતત વિરોધ કરતા રહીશું.

દસીઓ મિલિયન લોકોની ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન કરવાની તેમની માંગ પાછી ખેંચવાનો Timesનો ઇનકાર, લોકોના ગોપનીયતાના અધિકારના રક્ષણમાં પત્રકારિતાએ ઐતિહાસિક રીતે ભજવેલી મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકાને વિરુદ્ધ જ રહે છે. મેજિસ્ટ્રેટ જજ અને Times બંનેએ આ વાત પર આધાર રાખ્યો કે Anthropic પાંચ મિલિયન વપરાશકર્તાઓની વાતચીતો આપવા તૈયાર હતું⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), ભલે તેની સંબંધિતતા હોય કે ન હોય. પરંતુ Anthropicનો નિર્ણય અહીં કોઈ નઝીર સ્થાપિત કરતો નથી અને અમારા વપરાશકર્તાઓની ગોપનીયતામાં દખલને ન્યાયસંગત બનાવતો નથી.

અમારા વપરાશકર્તાઓની ગોપનીયતા પ્રાથમિકતા છે અને તેને સુરક્ષિત રાખવા અમે લડત ચાલુ રાખીશું.

શરૂઆતમાં, Timesએ મે 2025માં 1.4 અબજ ખાનગી ChatGPT વાતચીતો સોંપવાની માંગ કરી હતી. અમે સતત તેનો વિરોધ કર્યો છે.

આ પહેલાં, Timesએ ન્યાયાલયને અમને તમામ વપરાશકર્તા વાતચીતો અનિશ્ચિત સમય સુધી જાળવી રાખવા મજબૂર કરવા કહ્યું હતું, જેમાં એ પણ સામેલ હતું કે વપરાશકર્તાઓએ કાઢી નાખવાનું પસંદ કરેલી ચેટ્સ⁠⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે). અમે તેનો વિરોધ કર્યો અને અમારા વપરાશકર્તાઓને તેમની ખાનગી ચેટ્સ પરનો કાબૂ પાછો અપાવ્યો. ફરીથી કહીએ તો, આ એવા વપરાશકર્તાઓ છે જેમનો આ કેસ સાથે કોઈ સંબંધ નથી. 

AI તાલીમ ફેર યુઝ છે.

બે અલગ-अलग કેસોમાં બે ફેડરલ ન્યાયાધીશોએ પહેલાથી જ સ્વતંત્ર રીતે તે વાતની પુષ્ટિ કરી છે જેને કૉપિરાઇટ કાયદો લાંબા સમયથી સમર્થન આપતો આવ્યો છે. તેમણે આ કેસોમાં નિષ્કર્ષ આપ્યો કે AI મોડલને તાલીમ આપવી અત્યંત પરિવર્તનકારી છે અને ફેર યુઝ દ્વારા સુરક્ષિત છે.

The Conference Boardએ નોંધ્યું⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે): “આ કેસો ડેવલપર્સ માટે મહત્વપૂર્ણ જીત છે... બંને કેસોમાં ન્યાયાધીશોએ નોંધ્યું કે દરેક AI મોડલ દ્વારા કૉપિરાઇટેડ સામગ્રીનો ઉપયોગ અત્યંત પરિવર્તનકારી હતો, જે ફેર યુઝ સિદ્ધાંતને સંતોષવા માટેનો મુખ્ય તત્વ છે.”

જેમ અમે કહી રહ્યા છીએ:

“AI મોડલ ખૂબ જ પરિવર્તનકારી છે. તેઓ વિશાળ ગણિતીય શક્તિનો ઉપયોગ કરીને ટ્રિલિયન ડેટાપોઇન્ટ્સમાંથી ઊંડા ગણિતીય પેટર્ન, વિશ્લેષણ અને સમજણ શીખે છે જેથી તેઓ નવી સામગ્રી બનાવી શકે અથવા વ્યક્તિની જેમ આંતરિક મનોવર્તાલાપમાં ‘વિચારી’ પણ શકે. તેઓ ઊંડી નવી સમજણ અને અવગાહન ઊભું કરવા માટે રચાયા છે, અને તેઓ શીખે છે તે સામગ્રીની નકલ ટાળવા માટે સુરક્ષા ઉપાયો ધરાવે છે.” —Jason Kwon, Chief Strategy Officer, OpenAI⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)

તે સમયે Timesએ આ મહત્વપૂર્ણ ન્યાયિક નિર્ણયોની માહિતી તેના વાચકો સુધી પહોંચાડવાનું મોટા ભાગે ટાળ્યું અને માત્ર ઉડતી રીતે તેનો ઉલ્લેખ કર્યો. જોકે, અન્યોએ જાહેર હિતમાં આવેલા આ મહત્વપૂર્ણ ચુકાદાઓ વિશે સંપૂર્ણ રીતે અહેવાલ આપવાનું ટાળ્યું નથી, જેમાં Wall Street Journal⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), NPR⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), Fortune⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), The Guardian⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), TechCrunch⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), અને અન્યનો સમાવેશ થાય છે.

કેસ આગળ વધતા, ન્યાયાલયે Timesના અનેક દાવા નકારી કાઢ્યા.

ન્યાયાલયે Timesના દાવાઓની કડક તપાસ ચાલુ રાખી અને તેમાંના ઘણા નકારી કાઢ્યા, જેના કારણે કેસનો મુખ્ય ફોકસ ફેર યુઝ પર રહ્યો.

ન્યાયાલયે Ziff Davis દ્વારા લાવવામાં આવેલા દાવાઓ પણ નકારી કાઢ્યા.

એ જ રીતે, ન્યાયાલયે કેસને સીમિત કર્યો અને Ziff Davis દ્વારા લાવવામાં આવેલા અનેક દાવાઓ ફગાવ્યા, જેમાં ટ્રેડમાર્ક અને DMCA સંબંધિત આક્ષેપો પણ સામેલ હતા.

2024

ડિસ્કવરી તબક્કા દરમિયાન Timesએ ડેટા નષ્ટ કરવા અંગે ખોટા દાવા કર્યા.

Timesએ ખોટો દાવો કર્યો કે શોધપ્રક્રિયા દરમિયાન અમે ડેટા “નષ્ટ” કર્યો. અમે ન્યાયાલયને સમજાવ્યું કે હકીકતમાં થયું એવું હતું કે કાનૂની પ્રક્રિયાના ભાગરૂપે ડેટાની સમીક્ષા કરવા માટે અમે તેમને આપેલી મશીનોમાંથી એકમાં Timesએ સેટઅપ બદલવાની માંગ કરી હતી. તેમની માંગ મુજબ કરાયેલા એ બદલાવે, તેઓ ખોટી રીતે તેમની શોધો સંગ્રહવા માટે જે અસ્થાયી કૅશ ડ્રાઇવનો ઉપયોગ કરી રહ્યા હતા, તેની ફોલ્ડર રચના સાફ થઈ ગઈ. કોઈ વાસ્તવિક ડેટા ગુમાયો નહોતો. Timesએ માત્ર પોતાની શોધો ફરી ચલાવવાની જરૂર હતી.

પછી એ પણ બહાર આવ્યું કે Times, જેણે અમ પર ખોટો આરોપ મૂક્યો હતો કે અમે ડેટા નષ્ટ કર્યો, તેમણે પોતે જ આંતરિક રીતે OpenAIના મોડલના વ્યાપક ઉપયોગના પુરાવા ગુપ્ત રીતે કાઢી નાખ્યા હતા⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે). આ એક એવો તથ્ય હતો જેને ન્યાયાલયમાં વિવાદિત કરવામાં આવ્યો નહોતો.

ન્યાયાલય સંબંધિત Raw Story Media અને AlterNet Media કેસને ફગાવે છે.

સંબંધિત કૉપિરાઇટ કેસમાં, ન્યાયાધીશે OpenAI સામે Raw Story અને AlterNetના DMCA દાવાઓ ફગાવ્યા, કારણ કે તેમણે OpenAIએ કથિત રીતે તેમની કૉપિરાઇટ માહિતી દૂર કરવાથી થયેલા વાસ્તવિક, ચોક્કસ નુકસાનનું દર્શન કર્યું નહોતું. ન્યાયાધીશે તેમના દાવાઓને અતિ કલ્પિત ગણાવ્યા.

Times OpenAI વિશેની વાર્તાઓમાં તેના કાનૂની દાવાના સંદર્ભો ઉમેરે છે.

Timesએ તેની સમાચાર કવરેજને તેના કાનૂની દલીલો માટેના મંચમાં ફેરવી દીધી, OpenAI વિશેની વાર્તાઓમાં કેસના દાવાઓ ઉમેરી દીધા. ખુલાસાઓ સામાન્ય છે, પરંતુ તેમને આટલી પ્રાથમિકતા આપવી—ઘણીવાર વાર્તાઓના મધ્યમાં ઉમેરવામાં—સામાન્ય નથી.

ડિસેમ્બર 2025ના એક લેખમાંથી અહીં એક ઉદાહરણ છે:

ChatGPT બનાવનાર OpenAIએ કહ્યું કે તેના વપરાશકર્તાઓની ખાનગી માહિતી સુરક્ષિત રાખવા માટે તેની પાસે વ્યાપક સુરક્ષા વ્યવસ્થાઓ છે.

એક પ્રતિનિધિએ નોંધ્યું કે વપરાશકર્તાઓ પોતાની ચેટ્સનો ઉપયોગ ભવિષ્યના મોડલોને તાલીમ આપવા માટે ન થાય તે માટે ઑપ્ટ આઉટ કરી શકે છે, અને કહ્યું કે કંપની તેના સિસ્ટમ્સને સિમ્યુલેટેડ હુમલાઓ સામે ચકાસે છે. તેમણે કહ્યું કે તે તૃતીય પક્ષ સેવા પ્રદાતાઓ સાથે પણ ખૂબ ઓછો ડેટા શેર કરે છે. (Timesએ સમાચાર સામગ્રીના કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનનો દાવો કરતાં OpenAI સામે કેસ કર્યો છે. OpenAIએ આ દાવાઓ નકારી કાઢ્યા છે.)

અમે New York Timesના કેસ સામે અમારી પ્રથમ કાનૂની પ્રતિક્રિયા દાખલ કરીએ છીએ.

ફેબ્રુઆરી 2024ની dismiss કરવાની અરજી⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)માં, અમે સમજાવ્યું હતું કે ફેર યુઝના લાંબા સમયથી સ્થાપિત સિદ્ધાંતો AI મોડલને તાલીમ આપવા પર નિર્વિવાદ રીતે લાગુ પડે છે અને આ કેસમાં કેન્દ્રસ્થાને છે. અમે આ પણ ઉજાગર કર્યું હતું કે Timesએ જબરદસ્તી રિગર્જિટેશન તૈયાર કરવા માટે ઇરાદાપૂર્વક પ્રોમ્પ્ટ્સમાં હેરફેર કરવા વિસ્તૃત હદ સુધી પ્રયત્નો કર્યા, જે અમારા ઉત્પાદનોનો સ્પષ્ટ દુરુપયોગ છે અને લોકો ChatGPT નો જે રીતે ઉપયોગ કરે છે તેવો નથી.

આ દરમિયાન, સમગ્ર સમાચાર ઉદ્યોગમાં અગ્રણી રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રકાશનો AIને સ્વીકારીને પોતાનો વ્યવસાય વધારવા અને આધુનિક બનાવવા લાગ્યા. Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), Hearst, News Corp⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), Prisa Media, અને Vox Media સહિત 20થી વધુ પ્રકાશનો નવા પ્રેક્ષકો સુધી પહોંચવા, નવા ઉત્પાદનો બનાવવા અને ટકાઉ પત્રકારિતાને ટેકો આપવા AIનો ઉપયોગ કરવા માટે અમારી સાથે ભાગીદારી કરી ચૂક્યા છે.

2023

અમે સ્વસ્થ સમાચાર ઇકોસિસ્ટમને ટેકો આપવા, સારા ભાગીદાર બનવા અને પરસ્પર લાભકારી તકો ઊભી કરવા નીકળ્યા હતા. અમે Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project અને NYU⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) સાથે ભાગીદારી કરી. 

અમે The New York Times સાથે સદ્ભાવપૂર્વક ચર્ચાઓ પણ કરી, પરંતુ 27 ડિસેમ્બર, 2023ના રોજ, કોઈ ચેતવણી વિના, અમે તેમની સામેનો કેસ Timesમાં વાંચીને જાણ્યો. આ આશ્ચર્યજનક અને નિરાશાજનક હતું. અમે તેમના દાવાઓ સાથે અસહમત છીએ.

કૉપિરાઇટ કાયદો અને ફેર યુઝને સમજવું.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટએ જેમ સમજાવ્યું⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) છે, “’ફેર યુઝ’નું રક્ષણ જનતાને માત્ર કૉપિરાઇટેડ કૃતિમાં સમાવાયેલા તથ્યો અને વિચારોથી જ નહીં, પરંતુ ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓમાં અભિવ્યક્તિનો પણ ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે,” જેમાં “ટીકા, ટિપ્પણી, સમાચાર અહેવાલ, શિક્ષણ… વિદ્યાશાખીય અભ્યાસ, અથવા સંશોધન જેવા હેતુઓ” સામેલ છે.

કોઈ બાબત ફેર યુઝ છે કે નહીં તે નક્કી કરતી વખતે ન્યાયાલયો ચાર અપૂર્ણ સૂચિ જેવા પરિબળો⁠(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) ધ્યાનમાં લે છે:

  1. ઉપયોગનો હેતુ અને સ્વભાવ, જેમાં ઉપયોગ વ્યાપારી છે કે ગેરલાભકારી શૈક્ષણિક હેતુ માટે છે તે પણ સામેલ છે.
  2. કૉપિરાઇટેડ કૃતિનું સ્વરૂપ.
  3. સમગ્ર કૉપિરાઇટેડ કૃતિની સરખામણીમાં ઉપયોગમાં લેવાયેલા ભાગની માત્રા અને મહત્વ.
  4. ઉપયોગનો કૉપિરાઇટેડ કૃતિના સંભવિત બજાર અથવા મૂલ્ય પર પડતો પ્રભાવ.

અમારો વિશ્વાસ છે કે જનરેટિવ AIની તાલીમ અને ઉપયોગ ઓછામાં ઓછા એટલા માટે ફેર યુઝ ગણાય છે કે તેઓ પરિવર્તનકારી, અ-અભિવ્યક્તિજન્ય વિશ્લેષણાત્મક ઉપયોગો છે, જે મૂળ કૃતિઓના બજારોનું સ્થાન લેતા નથી કે તેમને નુકસાન પહોંચાડતા નથી.

ઉદાહરણ તરીકે, અમારા મોડલોનો ઉપયોગ અનેક પ્રકારના પરિવર્તનકારી રીતે થાય છે:

  • વૈજ્ઞાનિકો અને ગણિતજ્ઞો પોતાના ક્ષેત્રોમાં પ્રગતિ કરવામાં મદદ માટે તેમજ દવા વિકાસને ઝડપી બનાવવા માટે તેનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે.
  • તે જ સમયે, આઇસલૅન્ડની સરકારે આઇસલૅન્ડિક ભાષાને જાળવવામાં મદદ કરવા માટે અમારા મોડલોનો ઉપયોગ કરવા હેતુ ધરાવતા પ્રોજેક્ટ પર OpenAI સાથે ભાગીદારી કરી છે. 
  • વિશ્વની કેટલીક જાણીતી કંપનીઓ પણ વિવિધ ક્ષેત્રોમાં અમારી ટેકનોલોજી તૈનાત કરવા નવા રસ્તા શોધી રહી છે. ડિસેમ્બર 2025ની અમારી સ્ટેટ ઑફ એન્ટરપ્રાઇઝ AI રિપોર્ટ દર્શાવે છે કે અમારા મોડલો વિવિધ મોરચાઓ પર સંસ્થાઓ માટે કેવી રીતે સકારાત્મક પરિણામો આપી રહ્યા છે. 
  • નાના વ્યવસાયોના માલિકો, તેમજ સ્થાપકો અને ઉદ્યમીઓ પણ, તેમના વ્યવસાય વધારવા AI તરફ વળી રહ્યા છે. 2025ના અંતમાં GDPval પર GPT‑5.2 દ્વારા મેળવાયેલ નવું સ્ટેટ-ઓફ-ધ-આર્ટ પરિણામ—જે 44 વ્યવસાયોમાં સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત જ્ઞાન-કાર્ય કાર્યોનું મૂલ્યાંકન કરે છે—દેખાડે છે કે મર્યાદિત સંસાધનો ધરાવતા ઉદ્યમીઓ માટે આ ટેકનોલોજી કેવી રીતે મૂલ્યવાન બની શકે છે. 
  • મહત્વપૂર્ણ રીતે, AI શિક્ષકો માટે પણ એક મૂલ્યવાન સાધન તરીકે ચાલુ રહે છે. 

આ ઉપયોગના ઉદાહરણો કલ્પિત નથી. તેઓ અત્યારે જ વાસ્તવિક દુનિયામાં જોવા મળે છે. AI પહેલેથી જ વ્યાપક અર્થવ્યવસ્થાના વિકાસમાં, વૈજ્ઞાનિક શોધોને ઝડપી બનાવવામાં, આરોગ્યસંભાળના પરિણામોમાં સુધારો કરવામાં અને શિક્ષણને વધુ સુલભ બનાવવામાં સ્પષ્ટ ભૂમિકા ભજવી રહ્યું છે.