The New York Timesના મુકદ્દમા વિશેનાં તથ્યો રજૂ કરવા
ઉચિત ઉપયોગથી દરેકને લાભ મળે છે. The New York Timesએ આ મુકદ્દમાને માનવીય લેખકત્વ અને AI વચ્ચેની બે-વિકલ્પીય પસંદગી તરીકે રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. તે તદ્દન ખોટું છે. તે તેમના પોતાના આ ટેકનોલોજીના ઉપયોગ સાથે પણ અસંગત છે, સમાચાર અને પ્રકાશન ઉદ્યોગોમાંના ઘણા અન્ય લોકોના અનુભવની તો વાત જ અલગ છે, જેઓ AI નો ઉપયોગ એવી રીતે કરે છે કે જેમાં માનવીય લેખકત્વને અગ્રસ્થાને રાખવામાં આવે છે. આ કેસના કેન્દ્રમાં ઉચિત ઉપયોગનો સિદ્ધાંત અને દરેક માટે ફાયદાઓ પહોંચાડવામાં તે જે ભૂમિકા ભજવે છે તે રહેલ છે; તબીબી સંશોધનને વેગ આપવાથી લઈને, લોકોને નાના વ્યવસાયો વિકસાવવામાં મદદ કરવા અને સ્થાનિક ન્યૂઝરૂમ્સને નવા પ્રેક્ષકો સુધી પહોંચવા માટેના સાધનો આપવા સુધી. આ કેસ માનવ લેખકત્વ વિરુદ્ધ AI વિશે નથી. તે દરેકને લાભ આપતી પ્રગતિના ભોગે The New York Times દ્વારા ગેરવાજબી આર્થિક લાભ મેળવવા વિશે છે.
બંને પક્ષે લાભ: ઉચિત ઉપયોગ દરેકને લાભ કરે છે
અમે પત્રકારત્વ, ઉચિત ઉપયોગના લાંબા સમયથી સ્થાપિત સિદ્ધાંતો અને જ્ઞાનની વહેંચણી માટે વધુ ખુલ્લા, સ્પર્ધાત્મક ભવિષ્ય અંગે બંધારણના વચનને સતત સમર્થન આપ્યું છે. છેલ્લાં ત્રણ વર્ષથી—આ મુકદ્દમો દાખલ કરવામાં આવ્યો તેના ઘણાં સમય પહેલાંથી—અમે AIથી લાભ મેળવવાના નવા રસ્તાઓ શોધવા માટે સમાચાર ઉદ્યોગના અગ્રણીઓ સાથે મળીને કામ કર્યું છે. નવા પ્રેક્ષકો સુધી પહોંચવાથી લઈને, સામગ્રીને વધુ સુલભ બનાવતાં ઇન્ટરેક્ટિવ ટૂલ્સ બનાવવા અને વ્યવસાયિક પ્રક્રિયાઓને બહેતર બનાવવા સુધી, દેશભરના ન્યૂઝરૂમ્સ તેમની સમુદાયોની સેવા માટે તેઓ જે મહત્વપૂર્ણ કામ કરે છે તેને સમર્થન આપવા અમારી ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે. આ તકોને સાકાર કરવામાં ઉચિત ઉપયોગ કેન્દ્રીય ભૂમિકા ભજવે છે.
ઉચિત ઉપયોગ એ કોઈ એવો માત્ર તકનીકી કાનૂની શબ્દ નથી જે ફક્ત અદાલતની અંદર શું થાય છે તેને જ અસર કરે; તેણે દાયકાઓથી અમેરિકન નવીનતા અને સર્જનાત્મકતામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી છે, જેનાથી વર્ષોથી અસંખ્ય લોકોને લાભ મળ્યો છે. અહીં, આ મૂળભૂત રીતે દરેકના લાભ માટે, તથ્યો અને જ્ઞાન દરેકના હોવા વિશે છે.
આજે, જાહેરમાં ઉપલબ્ધ માહિતી પર AI મોડલોને તાલીમ આપવી એ ઉચિત ઉપયોગનો સિદ્ધાંત નવીનતાને પ્રોત્સાહન આપે છે તેવી ઘણી, ઘણી રીતોમાંની માત્ર એક રીત છે. અમારા મોડલોને જાહેર રીતે ઉપલબ્ધ ડેટા પર તાલીમ આપવામાં આવી છે અને તે ઉચિત ઉપયોગ પર આધારિત છે. દર અઠવાડિયે એક અબજથી વધુ લોકો તેમના રોજિંદા જીવનમાં સુધારો કરવા માટે આ મોડલોનો ઉપયોગ કરે છે, જેમ કે આરોગ્ય પ્રણાલીમાં માર્ગદર્શન મેળવવા, તેમના વ્યવસાયોને(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) વિકસાવવા, નવી કુશળતાઓ શીખવા અથવા ફક્ત રોજિંદા જીવનના કાર્યોમાં(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) મદદ મેળવવા માટે, જેથી તેઓ તેમના પરિવારો સાથે વધુ સમય વિતાવી શકે. ઘણા લોકો અમારા મોડલોનો ઉપયોગ એવી રીતે પણ કરે છે જેનાથી વ્યાપક જનતાને સીધો લાભ થાય છે, જેમ કે વૈજ્ઞાનિક શોધને વેગ આપવો, આરોગ્ય સંભાળમાં સુધારો કરવો અને તબીબી સંશોધનને આગળ વધારવું. OpenAI Foundation(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) લોકો AIનો લાભ મેળવે તે સુનિશ્ચિત કરવા પર પણ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જેમાં જીવવિજ્ઞાનને વેગ આપવા(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) માટેનું તેનું કાર્ય પણ સામેલ છે.
આ તો ફક્ત થોડાં ઉદાહરણો છે કે કેવી રીતે ઉચિત ઉપયોગ એવી નવીનતાને શક્ય બનાવે છે જે વાસ્તવિક લોકોના જીવનમાં સકારાત્મક અને અર્થપૂર્ણ ફેરફાર લાવે છે. The Times માત્ર પોતાના લાભ માટે, આ બધાના માર્ગમાં અવરોધ ઊભો કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે. The Timesનો મુકદ્દમો કોર્ટને વર્તમાન કાયદા અને લાંબા સમયથી સમાજને નક્કર લાભો આપતા આવેલા સિદ્ધાંતને અવગણવા અને તેમની ઇચ્છાઓને વ્યાપક જનતાના હિતો કરતાં તેમની ઈચ્છાઓને પ્રાધાન્ય આપવાની મંજૂરી આપવા જણાવે છે.
આ મુકદ્દમો આગળ વધ્યો તેમ, અદાલતે આ કેસને મર્યાદિત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) અને દાવાઓને ફગાવ્યા છે અને The Timesને પોતાનો કેસ આગળ ધપાવવા માટે નવા રસ્તાઓ શોધવાની ફરજ પડી છે. તમે તાજેતરના સંબંધિત કેસ લૉ વિશે વધુ અહીં વાંચી શકો છો.
પત્રકારત્વ, માનવીય લેખકત્વ અને AI
અમે માનીએ છીએ કે સર્જનાત્મકતાનું ભવિષ્ય મૂળભૂત રીતે માનવીય હશે. ઉદાહરણ તરીકે, કોઈ માનવીય લેખક તેમની ઐતિહાસિક કાલ્પનિક નવલકથા માટે તે સમયને અનુરૂપ કિલ્લાની ડિઝાઇન પર સંશોધન કરવા AIનો ઉપયોગ કરી શકે છે અથવા તેઓ ઘણા વર્ષોથી લખી રહ્યા હોય તેવી વિસ્તૃત કાલ્પનિક મહાકથામાં પાત્રોની હિલચાલનો હિસાબ રાખી શકે છે. એ સ્પષ્ટ છે કે લોકો એવા સાધનો ઇચ્છે છે જે માનવ સર્જનાત્મકતાને સમર્થન આપે, નહીં કે તેમનું સ્થાન લે. અમારા માટે, સફળતાનો અર્થ છે માનવ લેખન અને પત્રકારત્વને સશક્ત કરવાનો છે, જેથી વિશ્વમાં તેનું પ્રમાણ વધે.
અમે એવું પણ માનીએ છીએ કે પત્રકારત્વ સમાજમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે—આ એક એવો સિદ્ધાંત છે જે લોકશાહી મૂલ્યો પર આધારિત AI પરના અમારા ધ્યાન સાથે ખૂબ સુસંગત છે. પુલિત્ઝર પુરસ્કાર વિજેતા સ્ટોરી(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) માટે The Times દ્વારા અમારી ટેક્નોલોજીનો પોતાનો ઉપયોગ એ ન્યૂઝરૂમ્સ તેમના વાચકો, પત્રકારો અને વ્યવસાયોને લાભ પહોંચાડવા માટે આ સાધનોનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરી રહ્યા છે તેના અનેક ઉત્તમ ઉદાહરણોમાંથી એક છે.
The New York Timesનો વ્યવસાય પહેલાં કરતાં વધુ મજબૂત(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) છે. પરંતુ, છેલ્લા બે દાયકામાં સમાચાર ઉદ્યોગમાં અન્ય લોકોએ જે નાણાકીય પડકારોનો સામનો કર્યો છે તેના પ્રત્યે અમે સંવેદનશીલ છીએ, ભલે આ ચિંતાઓ ChatGPT કરતાં પહેલાંની હતી (આ રિપોર્ટ(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)એક ઉદાહરણ પ્રદાન કરે છે (નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)). એટલા માટે જ અમે એવા ટૂલ્સ પૂરા પાડીને ઉત્તમ પત્રકારત્વને આગળ વધારવા માટે આટલી મહેનત કરીએ છીએ, જે ન્યૂઝરૂમ્સને સશક્ત બનાવે છે અને તેમને વધુ ટકાઉ વ્યવસાયોનું નિર્માણ કરવામાં મદદ કરે છે. અમે સંસ્થાઓ માટે એવી રીતોની પહેલ કરીને AI ઉદ્યોગનું નેતૃત્વ પણ કર્યું છે, જેના તેઓ શોધ પરિણામોમાં દેખાવા માટે અથવા ફાઉન્ડેશન મોડલને તાલીમ આપવા માટે OpenAIના ક્રૉલર્સ તેમની સામગ્રીને કેવી રીતે ઍક્સેસ કરે તે અંગે તેમની પસંદગીઓ વ્યક્ત કરી શકે છે. AI સિસ્ટમો પત્રકારિતા અને સામાન્ય અમેરિકનો માટે એક સકારાત્મક બળ છે. The New York Times આ જાણે છે.
2023થી, અમે પત્રકારિતાને સમર્થન આપવા માટે વિશ્વભરની સમાચાર સંસ્થાઓ—મોટી અને નાની, રાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક બંને—સાથે ભાગીદારી કરી છે. Lenfest Institute, American Journalism Project અને WAN-IFRA સાથેના અમારા કાર્યથી લઈને સ્થાનિક કવરેજ વધારવા, પ્રેક્ષકોનો વ્યાપ વધારવા અને રિપોર્ટિંગના અત્યંત માનવીય કાર્યને સમર્થન આપવા માટે વ્યક્તિગત ન્યૂઝરૂમ્સ સાથેની અમારી ભાગીદારીઓ સુધી.
ઉદાહરણ તરીકે, સપ્ટેમ્બર 2026માં, અમે યુક્રેનિયન સમાચાર પ્રકાશકોને સમર્થન આપવા અને મજબૂત બનાવવા માટે WAN-IFRA અને યુક્રેનના સ્વતંત્ર પ્રાદેશિક પ્રેસ પ્રકાશકોના સંગઠન (AIRPPU) સાથે ભાગીદારીમાં એક નવી પહેલની જાહેરાત કરી. AIRPPUના મુખ્ય કાર્યકારી અધિકારી ઓક્સાના બ્રોવકોએ કહ્યું તેમ:
“ચાલી રહેલા યુદ્ધ, આર્થિક દબાણો અને લોકોના દૈનિક જીવનમાં પડેલા વિક્ષેપોએ યુક્રેનમાં સ્વતંત્ર મીડિયા માટે અભૂતપૂર્વ પડકારો ઊભા કર્યા છે. અમારું માનવું છે કે સંપાદકીય વર્કફ્લોને મજબૂત બનાવવા, કાર્યક્ષમતા સુધારવા અને પ્રેક્ષકોને વધુ સારી રીતે સેવા આપવા માટે આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ (AI) મોટા પ્રમાણમાં સહાય કરી શકે છે અને નોંધપાત્ર તકો પૂરી પાડી શકે છે. આ કાર્યક્રમ યુક્રેનિયન પ્રકાશકોને આંતરરાષ્ટ્રીય તજજ્ઞતા, વ્યવહારુ ટૂલ્સ અને પ્રાયોગિક સહાય સુધીની પહોંચ પ્રદાન કરશે, જે તેમને તે તકોને નક્કર પરિણામોમાં ફેરવવામાં મદદ કરશે. અને સૌથી મહત્વનું એ કે—તેનાથી પત્રકારોને પત્રકારત્વ કરવાનો સમય પાછો મળવો જોઈએ.”
તમે સમાચાર સંસ્થાઓ સાથેના અમારા કાર્ય વિશે વધુ અહીં વાંચી શકો છો, તેમજ સમાચાર સંસ્થાઓ માટેની અમારી OpenAI અકાદમીના હબ(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) દ્વારા પણ વાંચી શકો છો.
2026
લેખકો, પત્રકારો, સર્જકો, શિક્ષણવિદો, સુલભતા માટેના હિમાયતીઓ, કાનૂની નિષ્ણાતો, ગ્રંથપાલો, અર્થશાસ્ત્રીઓ અને વ્યવસાયિક આગેવાનોએ ન્યાયસંગત ઉપયોગના લાંબા સમયથી ચાલતા સિદ્ધાંત અને AI તાલીમમાં તેના ઉપયોગના સમર્થનમાં લેખિત રજૂઆતો દાખલ કરી.
બ્લૉગ પોસ્ટ - 30 ઑક્ટોબર 2026: ન્યાયસંગત ઉપયોગથી દરેકને લાભ થાય છે
અમે એક અરજી દાખલ કરી હતી જેમાં નિર્દેશ કરવામાં આવ્યો હતો કે વાદીઓના વકીલ એવું જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ ગયા કે તેમણે ટાંકેલા મુખ્ય અભ્યાસોમાંથી એકને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું. કોર્ટે અમારી અરજી મંજૂર કરી અને વાદીઓએ અભ્યાસ પાછો ખેંચી લીધો.
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજ - 23 સપ્ટેમ્બર 2026: દૂર કરવાની અરજી(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજ - 06 ઑક્ટોબર 2026: આદેશ(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજ - 04 સપ્ટેમ્બર 2026: મેમોરેન્ડમ(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) (Authors Guild સંબંધિત), મેમોરેન્ડમ(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) (The New York Times સંબંધિત)
અદાલતે આ કેસમાં કરાયેલા દાવાઓ તેમજ ઝિફ ડેવિસ કેસમાં કરાયેલા દાવાઓને ફરી એકવાર ફગાવી દીધા, કારણ કે બંને ચકાસણી હેઠળ ટકી શકતા નથી તે સતત સાબિત થઈ રહ્યું છે.
કોર્ટ ફાઇલિંગ - 06 ઑગસ્ટ, 2026: આદેશ(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) (New York Times), આદેશ(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) (ઝિફ ડેવિસ)
2025
અદાલતોએ ન્યાયસંગત ઉપયોગ અંગે ચુકાદા આપ્યા છે અને આ કેસમાં તેના દાવાઓનો વ્યાપ ઘટ્યો છે તેમ તેમ, The New York Times વધુને વધુ આક્રમક અને ગેરવાજબી મુકદ્દમાબાજીની યુક્તિઓનો આશરો લે છે, જેમ કે અમારા વપરાશકર્તાઓની ગોપનીયતાનું હનન કરવું.
અમે The Timesની એવી માંગ સામે સક્રિયપણે લડી રહ્યા છીએ કે અમે તમારી 20 મિલિયન ખાનગી ChatGPT વાતચીતો સોંપી દઈએ. તેઓ દાવો કરે છે કે તેમને એવાં ઉદાહરણો મળી શકે છે જેમાં અમારા વપરાશકર્તાઓ તેમની PayWallને ટાળવાનો પ્રયાસ કરવા ChatGPTનો ઉપયોગ કરે છે.
જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશે અમારી અપીલ અંગે ચુકાદો આપ્યો છે અને અમે આદેશનું પાલન કર્યું છે, જેમ કે અમે તે કરવા માટે બંધાયેલા છીએ. નીચે, અમે ડેટામાંથી ઓળખ દૂર કરવા અને તેના ઍક્સેસ પર કડક નિયંત્રણ રાખવા માટે લીધેલા પગલાંની રૂપરેખા આપીએ છીએ, તેમજ આ સમગ્ર કાનૂની પ્રક્રિયા દરમિયાન વપરાશકર્તાની ગોપનીયતાનું રક્ષણ કરવા માટેના અમારા સતત પ્રયાસોની પણ માહિતી આપીએ છીએ.
કમનસીબે, જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશ સમક્ષ અમારી અપીલમાં The New York Times દ્વારા વપરાશકર્તાની ગોપનીયતાના આ હનન સામે લડવાનું ચાલુ રાખતાં, મેજિસ્ટ્રેટ જજના આદેશનું પાલન કરવા અમે બંધાયેલા છીએ.
આ આદેશનું પાલન કરવા માટે અમે જે ડેટા સુલભ બનાવી રહ્યા છીએ, તેને PII અને અન્ય ખાનગી માહિતીને દૂર કરવા અથવા છુપાવવા માટેની ઓળખ-રહિત કરવાની પ્રક્રિયામાંથી પસાર કરવામાં આવ્યો છે અને તેને કડક ઍક્સેસ નિયંત્રણો હેઠળ આપવામાં આવી રહ્યો છે, જેનો હેતુ The Timesને આ કેસ સાથે સીધો સંબંધ ન ધરાવતા ડેટાની નકલો બનાવવા અને તેને છાપતા અટકાવવાનો છે. કોઈપણ વપરાશકર્તાની ગોપનીયતાને વધુ નુકસાન પહોંચાડી શકે એવી રીતે આ મુકદ્દમાના ભાગરૂપે ચૅટ વાર્તાલાપનો ઉપયોગ કરવાના The Timesના કોઈપણ પ્રયાસ સામે અમે વાંધો ઉઠાવવાનું ચાલુ રાખીશું.
કરોડો લોકોની ગોપનીયતાનો ભંગ કરવાની પોતાની માંગણી પાછી ખેંચવાનો The Timesનો ઇનકાર, લોકોના ગોપનીયતાના અધિકારનું રક્ષણ કરવામાં પત્રકારત્વએ ઐતિહાસિક રીતે ભજવેલી મહત્ત્વપૂર્ણ ભૂમિકાની વિરુદ્ધ જ જાય છે. મેજિસ્ટ્રેટ જજ અને The Times બંનેએ એ હકીકત પર આધાર રાખ્યો કે મુકદ્દમામાં પ્રાસંગિકતાને ધ્યાનમાં લીધા વિના પોતાના વપરાશકર્તાઓના પાંચ મિલિયન વાર્તાલાપ રજૂ કરવા માટે Anthropic તૈયાર હતું(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે). જોકે, Anthropicનો નિર્ણય અહીં કોઈ કાનૂની દાખલો સ્થાપિત કરતો નથી અને અમારા વપરાશકર્તાઓની ગોપનીયતાના હનનને વાજબી ઠેરવતો નથી.
અમારા વપરાશકર્તાઓની ગોપનીયતા અમારી પ્રાથમિકતા છે અને અમે તેને સુરક્ષિત રાખવા માટે લડત ચાલુ રાખીશું.
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજ - 10 ડિસેમ્બર 2025: જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશને લખાયેલો અમારો અપડેટ કરેલો અપીલ પત્ર(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજ - 24 નવેમ્બર 2025: જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશ સમક્ષ અમારી અપીલ(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજ - 14 નવેમ્બર 2025: અદાલતને લખેલો અમારો પત્ર(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
બ્લૉગ પોસ્ટ - 12 નવેમ્બર 2025: વપરાશકર્તાઓની ગોપનીયતામાં The New York Timesના હનન સામે લડત
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજ - 12 નવેમ્બર 2025: પુનર્વિચારણા માટેની અમારી વિનંતી(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
સોશિયલ પોસ્ટ - 12 નવેમ્બર 2025: વપરાશકર્તાની ગોપનીયતા અંગે જેસન ક્વોનની ટ્વીટ(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
The Timesએ શરૂઆતમાં મે 2025માં 1.4 અબજ ખાનગી ChatGPT વાર્તાલાપ સોંપવાની માંગ કરી હતી. અમે સતત વિરોધ કરતા રહ્યા છીએ.
અગાઉ, The Timesએ કોર્ટને કહ્યું હતું કે અમને વપરાશકર્તાઓની બધી વાતચીત અનિશ્ચિત સમય સુધી જાળવી રાખવા માટે મજબૂર કરવામાં આવે—જેમાં વપરાશકર્તાઓએ ડિલીટ કરવાનું પસંદ કરેલી ચૅટ(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) પણ સામેલ હતી. અમે તેનો વિરોધ કર્યો અને અમારા વપરાશકર્તાઓને તેમની ખાનગી ચૅટ પરનો કાબૂ પાછો અપાવ્યો. ફરી, આ એવા વપરાશકર્તાઓ છે જેમને આ મુકદ્દમા સાથે કોઈ સંબંધ નથી.
સોશિયલ પોસ્ટ - 26 જૂન 2025: AIની ગોપનીયતા અંગે સેમ ઑલ્ટમેનની ટ્વીટ(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
બ્લૉગ પોસ્ટ - 5 જૂન 2025: વપરાશકર્તાની ગોપનીયતાનું રક્ષણ કરવા માટે The New York Timesની ડેટાની માંગણીઓનો અમે કેવી રીતે જવાબ આપી રહ્યા છીએ
બે અલગ-અલગ કેસમાં બે ફેડરલ ન્યાયાધીશોએ સ્વતંત્ર રીતે પહેલાંથી જ તેની પુષ્ટિ કરી છે જેને કૉપિરાઇટ કાયદો લાંબા સમયથી સમર્થન આપે છે. તે કેસોમાં તેમણે નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે AI મોડલોને તાલીમ આપવી અત્યંત પરિવર્તનકારી છે અને ન્યાયસંગત ઉપયોગ હેઠળ સુરક્ષિત છે.
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજ - 23 જૂન 2025: Bartz વિરુદ્ધ Anthropicનો આદેશ(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજ - 25 જૂન 2025: Kadrey વિરુદ્ધ Meta Platformsનો આદેશ(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
The Conference Boardએ નોંધ્યું(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે): “આ કેસો વિકાસકર્તાઓ માટે નોંધપાત્ર વિજયો છે... બંને કેસમાં, ન્યાયાધીશોએ નોંધ્યું કે દરેક AI મોડલ દ્વારા કૉપિરાઇટ ધરાવતી સામગ્રીનો ઉપયોગ અત્યંત રૂપાંતરકારી હતો, જે ન્યાયસંગત ઉપયોગના સિદ્ધાંતની શરતો પૂરી કરવા માટેનું એક મુખ્ય તત્વ છે.”
જેમ અમે કહેતા આવ્યા છીએ કે:
“AI મોડલો મૂળભૂત રીતે પરિવર્તનકારી છે. તેઓ વિશાળ કમ્પ્યુટેશનલ શક્તિનો ઉપયોગ કરીને ટ્રિલિયન્સ ડેટા પૉઇન્ટમાંથી ઊંડી ગાણિતિક પેટર્ન, વિશ્લેષણો અને આંતરદૃષ્ટિઓ શીખે છે, જેથી તેઓ નવું કન્ટેન્ટ બનાવી શકે—અથવા વ્યક્તિની જેમ આંતરિક એકપાત્રી સંવાદમાં ‘વિચારી’ પણ શકે. તેમને નવી ઊંડી આંતરદૃષ્ટિઓ અને સમજણો ઊભી કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યા છે અને તેઓ જે સામગ્રીમાંથી શીખે છે તેની નકલ ન થાય તે માટે તેમાં સુરક્ષા વ્યવસ્થાઓ છે.” —જેસન ક્વોન, OpenAIના મુખ્ય વ્યૂહરચના અધિકારી(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
તે સમયે The Timesએ પોતાના વાચકોને આ મહત્ત્વપૂર્ણ અદાલતી ચુકાદાઓ વિશે જાણ કરવાનું મોટેભાગે ટાળ્યું હતું અને માત્ર ઉપરછલ્લો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. જોકે, અન્યોએ આ મહત્ત્વપૂર્ણ ચુકાદાઓ અંગે સંપૂર્ણ અહેવાલ આપવાનું ટાળ્યું નથી અને સ્પષ્ટપણે જાહેર હિતમાં આવું કર્યું છે—જેમાં Wall Street Journal(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), NPR(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), Fortune(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), The Guardian(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), TechCrunch(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) અને અન્યનો સમાવેશ થાય છે.
અદાલતે The Timesના દાવાઓની તપાસ ચાલુ રાખી અને તેમાંથી ઘણા દાવાઓ ફગાવી દીધા, જેના કારણે કેસમાં મુખ્યત્વે ન્યાયસંગત ઉપયોગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત થઈ શક્યું.
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજ - 04 એપ્રિલ 2025: અભિપ્રાય(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
એવી જ રીતે, અદાલતે કેસનો વ્યાપ મર્યાદિત કર્યો અને Ziff Davis દ્વારા દાખલ કરાયેલા અનેક દાવાઓ ફગાવી દીધા, જેમાં ટ્રેડમાર્ક અને DMCA સંબંધિત આક્ષેપોનો પણ સમાવેશ થાય છે.
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજ - 15 ડિસેમ્બર 2025: અભિપ્રાય અને આદેશ(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
2024
The Timesએ ખોટો દાવો કર્યો કે કાનૂની શોધપ્રક્રિયા દરમિયાન અમે ડેટા “નષ્ટ” કર્યો. અમે કોર્ટને સમજાવ્યું કે ખરેખર શું થયું હતું: કાનૂની પ્રક્રિયાના ભાગરૂપે ડેટાની સમીક્ષા કરવા માટે અમે તેમને આપેલા એક મશીનના સેટઅપમાં ફેરફાર કરવાની વિનંતી The Timesએ કરી હતી. તેમણે વિનંતી કરેલો એ ફેરફાર એક કામચલાઉ કૅશ ડ્રાઇવમાં ફોલ્ડરની રચના ભૂંસી નાખતો હતો, જેનો તેઓ પોતાની શોધોને સંગ્રહિત કરવા માટે ખોટી રીતે ઉપયોગ કરતા હતા. ખરેખર કોઈ ડેટા ગુમાવ્યો નહોતો. The Timesએ ફક્ત પોતાની શોધો ફરીથી ચલાવવાની જરૂર હતી.
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજ - 22 નવેમ્બર 2024: અદાલતને લખેલો અમારો પત્ર(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
એવું પણ બહાર આવ્યું કે ડેટા નષ્ટ કરવાનો અમારા પર ખોટો આરોપ મૂકનાર The Timesએ પોતે જ આંતરિક રીતે OpenAIનાં મોડલોના વ્યાપક ઉપયોગના પુરાવા ગુપ્ત રીતે ડિલીટ કર્યા(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) હતા. આ એક એવી હકીકત હતી જેના પર અદાલતમાં કોઈ વિવાદ નહોતો.
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજ - 29 જુલાઈ 2025: અદાલતને લખેલો અમારો પત્ર(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
એક સંબંધિત કૉપિરાઇટ કેસમાં, ન્યાયાધીશે OpenAI સામે Raw Story અને AlterNetના DMCA દાવાઓ ફગાવી દીધા, કારણ કે OpenAI દ્વારા તેમની કૉપિરાઇટ માહિતી કથિત રીતે દૂર કરવાથી તેમને વાસ્તવિક, ચોક્કસ નુકસાન થયું હોવાનું તેઓ દર્શાવી શક્યા નહોતા અને ન્યાયાધીશે તેમના દાવાઓને ખૂબ અનુમાન આધારિત ગણાવ્યા.
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજ - 07 નવેમ્બર 2024: Raw Story Media, Inc., Alternet Media, Inc. વિરુદ્ધ OpenAI, Inc.નો આદેશ (નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)
The Timesએ પોતાના સમાચાર કવરેજને કાનૂની દલીલો રજૂ કરવાના મંચમાં ફેરવી દીધું અને OpenAI વિશેના લેખોમાં મુકદ્દમાના દાવાઓ ગૂંથી દીધા. ખુલાસા સામાન્ય છે, પરંતુ તેમને આટલું મહત્ત્વ આપવું—ઘણી વાર લેખોની વચ્ચે જ દાખલ કરીને—સામાન્ય નથી.
નવેમ્બર 2025: (The New York Timesએ OpenAI અને Microsoft સામે સમાચાર કન્ટેન્ટના કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનનો આક્ષેપ કરતો દાવો કર્યો(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) છે, જે A.I. સિસ્ટમો સાથે સંબંધિત છે. કંપનીઓએ તે દાવાઓને નકાર્યા છે.)
ઑગસ્ટ 2024: (The Timesએ સમાચાર કન્ટેન્ટના કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન બદલ OpenAI અને Microsoft સામે ડિસેમ્બરમાં દાવો કર્યો(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), જે A.I. સિસ્ટમો સાથે સંબંધિત છે.)
ડિસેમ્બર 2025ના એક લેખમાંથી અહીં એક ઉદાહરણ આપ્યું છે:
ChatGPT બનાવનાર OpenAIએ જણાવ્યું કે તેના વપરાશકર્તાઓની ખાનગી માહિતીને સુરક્ષિત રાખવા માટે તેની પાસે વ્યાપક સુરક્ષા વ્યવસ્થાઓ છે.
એક પ્રતિનિધિએ નોંધ્યું કે વપરાશકર્તાઓ તેમની ચૅટનો ઉપયોગ ભવિષ્યનાં મોડલોને તાલીમ આપવા માટે થતો અટકાવી શકે છે અને કહ્યું કે કંપનીએ સિમ્યુલેટેડ હુમલાઓ સામે તેની સિસ્ટમોનું પરીક્ષણ કર્યું હતું. તેમણે કહ્યું કે કંપની તૃતીય-પક્ષ સેવા પ્રદાતાઓ સાથે ન્યૂનતમ ડેટા પણ શેર કરે છે. (The Timesએ OpenAI સામે દાવો કર્યો છે અને સમાચાર કન્ટેન્ટના કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનનો આક્ષેપ કર્યો છે. OpenAIએ આ દાવાઓને નકાર્યા છે.)
ફેબ્રુઆરી 2024ની દાવો બરતરફ કરવાની અરજી(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે)માં, અમે સમજાવ્યું હતું કે ન્યાયસંગત ઉપયોગના લાંબા સમયથી સ્થાપિત સિદ્ધાંતો AI મોડલોની તાલીમ પર સ્પષ્ટપણે લાગુ પડે છે અને આ કેસના કેન્દ્રમાં છે. અમે એ હકીકતને પણ ખાસ દર્શાવી હતી કે The Timesએ ભ્રામક રીતે વિસ્તૃત પ્રયાસો કર્યા અને ઇરાદાપૂર્વક પ્રોમ્પ્ટ સાથે ચેડાં કર્યા, જેથી બળજબરીથી માહિતીને પુનરાવર્તિત કરાવવામાં આવે—આ અમારાં ઉત્પાદનોનો સ્પષ્ટ દુરુપયોગ છે અને લોકો ChatGPTનો ઉપયોગ આ રીતે કરતા નથી.
દરમિયાન, સમગ્ર સમાચાર ઉદ્યોગમાં, અગ્રણી રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રકાશનોએ તેમના વ્યવસાયોને વિકસાવવા અને આધુનિક બનાવવા માટે AI અપનાવ્યું છે. Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), Hearst, News Corp(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે), Prisa Media અને Vox Media સહિત 20થી વધુ પ્રકાશનોએ નવા પ્રેક્ષકો સુધી પહોંચવા, નવાં ઉત્પાદનો બનાવવા અને ટકાઉ પત્રકારત્વને ટેકો આપવા માટે AIનો ઉપયોગ કરવા માટે અમારી સાથે ભાગીદારી કરી છે.
2023
અમે સ્વસ્થ સમાચાર પરિતંત્રને ટેકો આપવા, સારા ભાગીદાર બનવા અને પરસ્પર લાભદાયી તકો ઊભી કરવા તૈયાર થયા હતા. અમે Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project અને NYU(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) સાથે ભાગીદારી કરી હતી.
અમે The New York Times સાથે સદ્ભાવનાપૂર્ણ ચર્ચાઓ પણ કરી હતી, પરંતુ 27 ડિસેમ્બર 2023ના રોજ, કોઈ ચેતવણી વિના, અમને The Times વાંચીને તેમના મુકદ્દમા વિશે જાણ થઈ. તે આશ્ચર્યજનક અને નિરાશાજનક હતું. અમે તેમના દાવાઓ સાથે અસહમત છીએ.
કૉપિરાઇટ કાયદા અને ન્યાયસંગત ઉપયોગની સમજ
અમેરિકાની સર્વોચ્ચ અદાલતે સમજાવ્યું(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) છે તેમ, “‘ન્યાયસંગત ઉપયોગ’નો બચાવ જાહેર જનતાને કૉપિરાઇટ ધરાવતી કૃતિમાં સમાવિષ્ટ તથ્યો અને વિચારોનો જ નહીં, પરંતુ અમુક સંજોગોમાં અભિવ્યક્તિનો પણ ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે,” જેમાં “ટીકા, ટિપ્પણી, સમાચાર અહેવાલ, શિક્ષણ…શિષ્યવૃત્તિ અથવા સંશોધન જેવા હેતુઓ”નો સમાવેશ થાય છે.
કોઈ બાબત ન્યાયસંગત ઉપયોગ છે કે નહીં તે નક્કી કરતી વખતે અદાલતો ચાર અધૂરાં-પરિબળો(નવી વિન્ડોમાં ખૂલે છે) ધ્યાનમાં લે છે:
ઉપયોગનો હેતુ અને સ્વરૂપ, જેમાં ઉપયોગ વ્યાવસાયિક પ્રકૃતિનો છે કે બિન-નફાકારક શૈક્ષણિક હેતુ માટે છે તેનો સમાવેશ થાય છે.
કૉપિરાઇટવાળી કૃતિનું સ્વરૂપ.
સમગ્ર કૉપિરાઇટ હેઠળની કૃતિની સરખામણીએ ઉપયોગમાં લેવાયેલા ભાગનું પ્રમાણ અને મહત્ત્વ.
કૉપિરાઇટવાળી કૃતિના સંભવિત બજાર અથવા મૂલ્ય પર ઉપયોગની અસર.
અમારું માનવું છે કે જનરેટિવ AIને તાલીમ આપવી અને તેનો ઉપયોગ કરવો ઓછામાં ઓછું ન્યાયસંગત ઉપયોગના દાયરામાં આવે છે, કારણ કે તે પરિવર્તનકારી, અભિવ્યક્તિહીન વિશ્લેષણાત્મક ઉપયોગો છે, જે મૂળ કૃતિઓના બજારોનું સ્થાન લેતા નથી કે તેમને નુકસાન પહોંચાડતા નથી.
ઉદાહરણ તરીકે, અમારાં મોડલોનો ઉપયોગ વિવિધ પરિવર્તનકારી રીતે થાય છે:
વૈજ્ઞાનિકો અને ગણિતશાસ્ત્રીઓ તેમનાં પોતપોતાનાં ક્ષેત્રોને આગળ વધારવામાં મદદ કરવા માટે, તેમજ દવાઓના વિકાસને ઝડપી બનાવવાના પ્રયાસોમાં તેમનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે.
આ દરમિયાન, આઇસલેન્ડની સરકારે આઇસલેન્ડિક ભાષાને જાળવવામાં મદદ કરવા માટે અમારાં મોડલોનો ઉપયોગ કરવાના હેતુવાળા એક પ્રોજેક્ટ પર OpenAI સાથે ભાગીદારી કરી છે.
વિશ્વની કેટલીક શ્રેષ્ઠ-જાણીતી કંપનીઓ પણ વિવિધ ક્ષેત્રોમાં અમારી ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરવાની નવી રીતો શોધી રહી છે. અમારો ડિસેમ્બર 2025નો એન્ટરપ્રાઇઝ AIની સ્થિતિ અંગેનો અહેવાલ વિવિધ મોરચે સંસ્થાઓ માટે અમારાં મોડલો સકારાત્મક પરિણામો આપી રહ્યા હોય એવી કેટલીક રીતો દર્શાવે છે.
નાના વ્યવસાયના માલિકો પણ પોતાના વ્યવસાયોને વિકસાવવા માટે AI તરફ વળી રહ્યા છે, તેવી જ રીતે સ્થાપકો અને ઉદ્યોગસાહસિકો પણ આ દિશામાં આગળ વધી રહ્યા છે. GPT‑5.2એ 2025ના અંતમાં GDPval પરઅત્યાર સુધીનું શ્રેષ્ઠ પરિણામ હાંસલ કર્યું તે—એક એવું મૂલ્યાંકન, જે 44 વ્યવસાયોમાં જ્ઞાન-કાર્યનાં સ્પષ્ટ રીતે નિર્ધારિત કાર્યોને માપે છે—આ ટેક્નોલોજી મર્યાદિત સંસાધનોની પહોંચ ધરાવતા ઉદ્યોગસાહસિકો માટે કેવી રીતે મૂલ્યવાન બની શકે છે તેનું ઉદાહરણ છે.
મહત્ત્વની વાત એ છે કે, શિક્ષકો માટે પણ AI એક મૂલ્યવાન સંસાધન બનતું રહે છે.
આ ઉપયોગના કિસ્સાઓ કાલ્પનિક નથી—તે અત્યારે જ વાસ્તવિક દુનિયામાં જોવા મળે છે. વ્યાપક અર્થતંત્રના વિકાસમાં, વૈજ્ઞાનિક શોધને વેગ આપવામાં, આરોગ્યસંભાળનાં પરિણામો સુધારવામાં અને શિક્ષણને વધુ સુલભ બનાવવામાં AI પહેલાંથી જ નક્કર ભૂમિકા ભજવી રહ્યું છે.