Présentation d’Astra pour le droit
Notre modèle le plus puissant, configuré comme une nouvelle fondation d’IA pour le droit.
Aujourd’hui, nous présentons Astra pour le droit, une nouvelle fondation permettant aux cabinets d’avocats et aux entreprises de technologies juridiques de développer des produits et des flux de travail d’IA autour de leur expertise. Cette fondation combine GPT‑6 Astra, notre modèle le plus récent et le plus puissant, à des paramètres, des outils et un contexte adaptés au travail juridique professionnel.
Les clients de l’API, dont Harvey et Legora, pourront développer leurs solutions sur Astra pour le droit et intégrer cette intelligence à leurs propres produits et flux de travail. À mesure que nos modèles de pointe progresseront, nous intégrerons ces capacités juridiques à nos plus récents modèles.
Nous élargissons aussi nos travaux sur la confidentialité et la gouvernance afin d’offrir aux cabinets des contrôles précis pour les dossiers confidentiels de leurs clients. Les cabinets peuvent aussi personnaliser Astra pour le droit grâce à nos 26 nouveaux plugiciels d’écosystème, qui connectent ChatGPT aux outils spécialisés qu’ils utilisent déjà, comme Relativity et Clio.
Astra pour le droit combine GPT‑6 Astra à un puissant index de recherche juridique et à des instructions pour l’analyse et la rédaction juridiques. Ensemble, ces éléments amplifient les capacités d’Astra dans toute la pratique juridique, tout en laissant aux cabinets et aux entreprises de technologies juridiques la liberté de créer leurs propres applications et flux de travail.
Notre nouvel index de recherche juridique est l’un des outils qu’Astra pour le droit peut utiliser. La recherche juridique commence souvent par la recherche de la source faisant précisément autorité, le repérage des passages pertinents et la compréhension de leur pertinence et de leur caractère contraignant dans la situation en cause. L’index aide Astra pour le droit à accomplir ce travail et complète le contenu sous licence et les produits spécialisés que les cabinets obtiennent de fournisseurs comme Thomson Reuters.
Grâce à l’index de recherche juridique, Astra pour le droit peut consulter la jurisprudence, les lois, les règlements, les règles de procédure et les décisions administratives des États-Unis dans un corpus de plus de 230 millions d’URL, auquel des sources s’ajoutent chaque jour. Notre collaboration avec Free Law Project, l’organisme sans but lucratif derrière CourtListener, intègre à cette expérience de recherche sa collection de jurisprudence couvrant plus de 99,9 % de la jurisprudence américaine publiée faisant précédent(s'ouvre dans une nouvelle fenêtre).
Pour mesurer comment cette configuration améliore la recherche juridique, nous avons testé la configuration complète d’Astra pour le droit sur 200 questions de recherche juridique américaine provenant de l’ensemble de validation privé du Legal Research Bench de Vals AI(s'ouvre dans une nouvelle fenêtre). Ce banc d’essai mesure la capacité du modèle à trouver les sources et les passages pertinents, ainsi que la conformité de ses réponses de recherche aux critères d’évaluation.
Au niveau d’effort de raisonnement le plus élevé pour les deux systèmes, Astra pour le droit a réussi la vérification d’exactitude globale de l’évaluation pour 54,0 % des questions, contre 38,7 % pour GPT‑6 Astra utilisant seulement la recherche Web, soit une amélioration relative de 40 %. Astra pour le droit produit aussi des réponses plus exhaustives.
Pour les questions axées sur la jurisprudence, Astra pour le droit a trouvé 24 % plus de décisions de référence que GPT‑6 Astra utilisant seulement la recherche Web au niveau d’effort de raisonnement le plus élevé. Dans l’ensemble vérifié de passages cibles, il a récupéré jusqu’à 54 % plus de passages pertinents tirés des bonnes décisions judiciaires lorsque les systèmes étaient comparés au même niveau d’effort de raisonnement.
Il en résulte une base de recherche plus solide pour conseiller sur une transaction, évaluer un litige ou élaborer une stratégie juridique, avec des sources fiables que l’avocate peut examiner elle-même.
Rendement d’Astra pour le droit et de GPT‑6 Astra sur l’ensemble de validation du Vals AI Legal Research Bench, selon différents niveaux d’effort de raisonnement.
La recherche juridique n’est que la première étape. Des instructions personnalisées d’analyse et de rédaction juridiques aident Astra pour le droit à appliquer cette recherche aux faits du client, à élaborer des arguments ou des modalités transactionnelles, et à relever les faiblesses et les incertitudes. Il peut s’agir de distinguer la décision d’un tribunal de ses autres observations, de traiter les affaires qui affaiblissent un argument ou d’expliquer comment une exception contractuelle transfère le risque entre les parties.
Par exemple, lorsqu’on lui a demandé de trouver des décisions valides présentant des faits similaires, Astra pour le droit a pu repérer des précédents pertinents et mieux faire correspondre les faits que les autres modèles de pointe :
Astra pour le droit sera d’abord offert à certains cabinets d’avocats par l’intermédiaire de Trusted Access dans ChatGPT et Codex, puis sera bientôt proposé dans l’API. Il figurera dans le sélecteur de modèles sous le nom « GPT‑6 Astra Law » et dans l’API sous le nom gpt-6-astra-law.
“Nous avons été reconnaissants de pouvoir découvrir les premières versions d’Astra pour le droit, conçues en fonction de cas d’utilisation juridiques. Pour les dossiers de litige comme les dossiers transactionnels, les modèles ont démontré une profondeur de recherche et une sensibilité aux sources faisant autorité impressionnantes. Même à ce stade précoce, ils semblaient représenter une avancée importante vers une IA juridique soigneusement ancrée dans des recherches à la fois actuelles et exhaustives.”
“Lors de nos premiers essais, Astra pour le droit s’est démarqué dans des aspects clés de la recherche juridique : l’ancrage des réponses dans des sources directement pertinentes, la précision des citations et la formulation de conseils pratiques.”
Les cabinets d’avocats doivent protéger les renseignements confidentiels de leurs clients et contrôler l’utilisation de l’IA dans leur pratique. Nous avons créé un programme spécial Trusted Access pour permettre aux cabinets admissibles de donner aux avocats et aux personnes travaillant sous leur supervision l’accès à Astra pour le droit à des fins professionnelles juridiques. Pour les cabinets admissibles, l’offre comprend l’option d’aucune conservation des données (ZDR) dans notre API, et l’utilisation de ChatGPT Enterprise est exclue par défaut de l’examen humain.
Nous collaborons également avec Latham & Watkins, un chef de file de la gouvernance de l’IA, pour concevoir des autorisations d’accès à l’information, des cloisons éthiques, des directives des clients et une supervision par le cabinet.
Grâce à une intelligence de pointe et aux contrôles appropriés, les cabinets peuvent transformer leurs propres précédents, méthodes et jugements en outils et flux de travail d’IA conformes à leurs normes.
En collaboration avec certains cabinets, nos ingénieurs déployés ont adapté ChatGPT Enterprise au moyen d’interfaces personnalisées et d’intégrations aux données exclusives, créant ainsi des outils pour les flux de travail de chaque cabinet :
Sullivan & Cromwell a créé un analyseur d’ententes qui intègre les guides de négociation et certains précédents du cabinet à l’examen d’une nouvelle transaction. Il aide les avocats à repérer les risques qui apparaissent lorsque les dispositions sont lues ensemble, puis transforme ces constatations en propositions de modifications et en ébauches de conseils aux clients qu’ils peuvent remettre en question et peaufiner.
Ropes & Gray a créé un système de vérification diligente des transactions adapté à la façon dont ses avocats examinent une salle de données et déterminent ce qui importe pour la transaction. Il les aide à retracer les constatations jusqu’à leur source et à cerner les questions susceptibles d’influer sur une acquisition, notamment si les contrats avec des clients clés exigent un avis ou un consentement.
Cooley a créé GO Public afin d’intégrer son expertise des marchés financiers à la préparation des entreprises à leur entrée en bourse, de la rédaction du prospectus de PAPE au repérage des risques qui méritent l’attention de la direction. Lorsque la transaction change, l’outil applique ce changement dans tout le document afin que les avocats puissent examiner ensemble ses répercussions.
Les cabinets peuvent développer des solutions avec leurs propres équipes et les produits de partenaires, en définissant les sources autorisées et les processus d’examen pour le travail.
Nous sommes fiers de collaborer avec les entreprises spécialisées qui font progresser l’IA juridique. Aujourd’hui, nous lançons 26 plugiciels créés par des partenaires qui permettent aux cabinets d’aller plus loin avec les outils et les connaissances qu’ils utilisent déjà. Ces plugiciels couvrent la pratique et la gestion du droit. Avec iManage, un avocat peut rédiger une note de négociation dans ChatGPT et l’enregistrer au dossier; Intapp peut faire ressortir les activités susceptibles de nécessiter la vérification d’une entrée de temps; DeepJudge peut intégrer des transactions antérieures à une comparaison. Thomson Reuters intègre le contexte des dossiers HighQ à ChatGPT et présente en avant-première un futur connecteur CoCounsel Legal.
Le lancement comprend 9 plugiciels communautaires créés par des avocats et des ingénieurs juridiques de LegalQuants, LECG et Skills.law, ainsi que 47 compétences personnalisées que les praticiens peuvent adapter, enrichir ou utiliser comme source d’inspiration pour travailler dans ChatGPT. Les plugiciels communautaires permettent aux personnes les plus proches du travail de continuer à définir les normes de ce que ces compétences peuvent accomplir. Nous rendons aussi ChatGPT for Word généralement accessible aujourd’hui, afin que les avocats puissent réviser, obtenir des suggestions de modifications et signaler les problèmes de mise en forme dans l’outil qu’ils utilisent déjà pour rédiger.
Notre approche est ouverte et modulaire : les cabinets peuvent utiliser des produits spécialisés, apporter leurs propres outils et connaissances, et adapter à leur pratique les compétences créées par la communauté. Les partenaires peuvent continuer à développer leurs propres applications et flux de travail, tandis que les cabinets choisissent comment combiner ces capacités. Développer sur OpenAI devrait permettre de tirer davantage parti de l’écosystème, et non de le remplacer.
OpenAI investit à long terme dans le domaine juridique. Nous continuerons de faire progresser ensemble le modèle, les paramètres, les outils et les instructions d’Astra pour le droit, en nous appuyant sur des évaluations rigoureuses et les commentaires d’avocats et de partenaires en technologies juridiques. Nous continuerons aussi d’améliorer ChatGPT afin que les cabinets puissent développer des solutions autour de leur expertise et connecter leurs outils.
Notre collaboration avec Wachtell, Lipton, Rosen & Katz réunit l’expertise du cabinet en litige et en droit des sociétés ainsi que notre recherche et notre ingénierie de pointe afin d’explorer comment l’IA peut soutenir le travail nécessaire à l’exercice d’un jugement juridique éclairé.
Les applications les plus ambitieuses viendront des juristes et des entreprises qui développent des solutions à leurs côtés. Nous nous engageons à collaborer avec cet écosystème afin que les cabinets puissent apporter à l’IA leur expertise, leurs normes et leur jugement, et servir leurs clients comme eux seuls peuvent le faire.
Pour explorer l’accès anticipé à Astra pour le droit, l’intégrer à votre produit ou développer des outils fondés sur l’expertise de votre cabinet, communiquez avec OpenAI.
