New York Times’ এর মামলার প্রতিবেদন
ন্যায্য ব্যবহার সবার উপকারে আসে. The New York Times এই মামলাটিকে মানবসৃষ্ট রচনা এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মধ্যে একটি দ্বিমুখী পছন্দ হিসেবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করেছে. এটা একেবারেই ভুল. এটি এমনকি তাদের নিজেদের এই প্রযুক্তি ব্যবহারের সঙ্গেও অসঙ্গতিপূর্ণ; সংবাদ ও প্রকাশনা খাতের আরও অনেকের অভিজ্ঞতার কথা তো বাদই দিলাম, যারা AI এমনভাবে ব্যবহার করছেন যাতে লেখক হিসেবে মানুষের ভূমিকাকে কেন্দ্রে রাখা হয়. এই মামলার কেন্দ্রে রয়েছে ন্যায্য ব্যবহারের নীতি এবং সবার জন্য সুফল পৌঁছে দিতে এটি যে ভূমিকা রাখে; চিকিৎসা গবেষণাকে ত্বরান্বিত করা থেকে শুরু করে, মানুষকে ছোট ব্যবসা বড় করতে সাহায্য করা এবং স্থানীয় সংবাদকক্ষগুলোকে নতুন পাঠক-দর্শকের কাছে পৌঁছানোর সরঞ্জাম দেওয়া পর্যন্ত. এই মামলাটি মানব রচনা বনাম কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিষয় নয়. এটি সবার উপকারে আসে এমন অগ্রগতির ক্ষতি করে New York Times-এর অন্যায্য আর্থিক লাভের চেষ্টা করার বিষয়.
উভয় পক্ষের জন্যই লাভজনক: ন্যায্য ব্যবহার সকলের উপকারে আসে.
আমরা ধারাবাহিকভাবে সাংবাদিকতা, ন্যায্য ব্যবহারের সুপ্রতিষ্ঠিত নীতি এবং জ্ঞান বিনিময়ের জন্য সংবিধানের আরও উন্মুক্ত ও প্রতিযোগিতামূলক ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতিকে সমর্থন করে এসেছি. গত তিন বছর ধরে—এই মামলা দায়ের হওয়ার অনেক আগে থেকেই—আমরা সংবাদ খাতের নেতৃস্থানীয় ব্যক্তিদের সঙ্গে একসঙ্গে কাজ করেছি, যাতে AI থেকে উপকৃত হওয়ার নতুন উপায় খুঁজে পাওয়া যায়. নতুন পাঠক-দর্শকের কাছে পৌঁছানো থেকে শুরু করে, কনটেন্টকে আরও সহজলভ্য করে তোলে এমন ইন্টারঅ্যাকটিভ টুল তৈরি করা এবং ব্যবসায়িক প্রক্রিয়া উন্নত করা পর্যন্ত, দেশজুড়ে নিউজরুমগুলো তাদের কমিউনিটিকে সেবা দিতে যে গুরুত্বপূর্ণ কাজ করছে, তা সমর্থন করতে আমাদের প্রযুক্তি ব্যবহার করছে. এই সুযোগগুলো কাজে লাগানোর ক্ষেত্রে ন্যায্য ব্যবহার অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ.
ন্যায্য ব্যবহার এমন কোনো প্রযুক্তিগত আইনি পরিভাষা নয়, যা শুধু আদালতকক্ষের ভেতরে যা ঘটে সেটিকেই প্রভাবিত করে; বরং এটি কয়েক দশকের আমেরিকান উদ্ভাবন ও সৃজনশীলতায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে, যা বছরের পর বছর অসংখ্য মানুষকে উপকৃত করেছে. এখানে মূল বিষয়টি হলো, তথ্য ও জ্ঞান সকলের এবং তা সকলের কল্যাণের জন্য.
বর্তমানে, সর্বজনীনভাবে উপলভ্য তথ্যের উপর ভিত্তি করে AI মডেলকে প্রশিক্ষণ দেওয়া হলো এমন অনেক উপায়ের মধ্যে একটি, যার মাধ্যমে ন্যায্য ব্যবহারের নীতি উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করে. আমাদের মডেলগুলো সর্বজনীনভাবে উপলভ্য ডেটার উপর প্রশিক্ষিত এবং ন্যায্য ব্যবহারের ভিত্তিতে গড়ে উঠেছে. প্রতি সপ্তাহে এক বিলিয়নেরও বেশি মানুষ এই মডেলগুলো ব্যবহার করে তাদের দৈনন্দিন জীবন উন্নত করেন, যেমন স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থায় পথ খুঁজে নেওয়া, তাদের ব্যবসাগুলো(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) বাড়ানো, নতুন দক্ষতা শেখা বা এমনকি দৈনন্দিন জীবনের কাজগুলোতে(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) সহায়তা নেওয়া, যাতে তারা পরিবারের সঙ্গে আরও সময় কাটাতে পারেন. অনেক মানুষ আমাদের মডেলগুলো এমনভাবেও ব্যবহার করেন যা সরাসরি বৃহত্তর জনসাধারণের উপকার করে, যেমন বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারকে ত্বরান্বিত করা, স্বাস্থ্য সেবাকে উন্নত করা এবং চিকিৎসাবিষয়ক গবেষণাকে এগিয়ে নেওয়া. OpenAI Foundation(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) লাইফ সায়েন্সের অগ্রগতি ত্বরান্বিত করার(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) কাজের মাধ্যমে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা থেকে মানুষের সুফল নিশ্চিত করার দিকেও মনোনিবেশ করছে.
এগুলো হলো এমন কয়েকটি উদাহরণ, যা দেখায় কিভাবে ন্যায্য ব্যবহার এমন উদ্ভাবনকে সম্ভব করে তোলে যা সাধারণ মানুষের জীবনে ইতিবাচক ও অর্থবহ পরিবর্তন আনে. The Times এসব কিছুর পথে বাধা হয়ে দাঁড়াতে চাইছে, কেবল নিজের স্বার্থে. The Times-এর মামলা আদালতের কাছে বিদ্যমান আইন এবং এমন এক নীতি উপেক্ষা করার অনুরোধ জানায়, যা দীর্ঘদিন ধরে সমাজকে বাস্তব সুফল এনে দিয়েছে এবং বৃহত্তর জনসাধারণের স্বার্থের চেয়ে তাদের আকাঙ্ক্ষাকে অগ্রাধিকার দেওয়ার সুযোগ দিতে বলে.
এই মামলা এগিয়ে চলার সঙ্গে সঙ্গে, আদালত এই মামলার পরিসর ক্রমাগত সংকুচিত করেছে(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) এবং দাবিগুলো খারিজ করেছে এবং The Times মামলাকে এগিয়ে নেওয়ার নতুন উপায় খুঁজতে বাধ্য হয়েছে. আপনি এখানে সাম্প্রতিক প্রাসঙ্গিক মামলার আইন সম্পর্কে আরও পড়তে পারেন.
সাংবাদিকতা, মানবীয় সৃষ্টিশীলতা ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা
আমরা বিশ্বাস করি, সৃজনশীলতার ভবিষ্যৎ এমন এক ভবিষ্যৎ, যা মৌলিকভাবে মানবিক. উদাহরণস্বরূপ, একজন মানব লেখক তাদের ঐতিহাসিক কল্পকাহিনি উপন্যাসের জন্য সেই সময়ের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ দুর্গের নকশা নিয়ে গবেষণা করতে AI ব্যবহার করতে পারেন অথবা বহু বছর ধরে লেখা তাদের বিস্তৃত ফ্যান্টাসি মহাকাব্যজুড়ে চরিত্রের গতিবিধির হিসাব রাখতে পারেন. এটা স্পষ্ট যে মানুষ এমন টুল চায়, যা মানব সৃজনশীলতাকে সহায়তা করে, মানুষকে প্রতিস্থাপন করে না. আমাদের কাছে সাফল্য মানে মানবসৃষ্ট রচনা ও সাংবাদিকতাকে শক্তিশালী করা, যাতে বিশ্বে এর প্রসার ঘটে.
আমরা আরও বিশ্বাস করি যে সমাজে সাংবাদিকতা একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে—এটি এমন একটি নীতি, যা গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের ভিত্তিতে তৈরি AI-এর প্রতি আমাদের মনোযোগের সঙ্গে খুবই সামঞ্জস্যপূর্ণ. একটি পুলিৎজারজয়ী প্রতিবেদনের(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) কাজে The Times-এর নিজস্বভাবে আমাদের প্রযুক্তির ব্যবহার—নিউজরুমগুলো কিভাবে তাদের পাঠক, সাংবাদিক ও ব্যবসার উপকারে এসব টুল ব্যবহার করছে, তার বহু চমৎকার উদাহরণের একটি.
The New York Times-এর ব্যবসা আগের যেকোনো সময়ের চেয়ে ভালো অবস্থায় আছে(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে). কিন্তু গত দুই দশকে সংবাদ শিল্পের অন্যরা যে আর্থিক প্রতিকূলতার সম্মুখীন হয়েছেন, সে বিষয়ে আমরা সচেতন, যদিও সেই উদ্বেগগুলো ChatGPT‑এর (এই প্রতিবেদন)(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)আগে থেকেই বিদ্যমান ছিল. একটি উদাহরণ প্রদান করে (একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)). সেই কারণেই আমরা নিউজরুমগুলোকে সক্ষম করে এবং তাদের আরও টেকসই ব্যবসা গড়ে তুলতে সহায়তা করে এমন টুল সরবরাহের মাধ্যমে মানসম্পন্ন সাংবাদিকতাকে এগিয়ে নিতে এত কঠোর পরিশ্রম করি. সার্চ ফলাফলে প্রদর্শিত হওয়া বা ফাউন্ডেশন মডেল প্রশিক্ষণের জন্য OpenAI-এর ক্রলারগুলো কিভাবে তাদের কনটেন্ট অ্যাক্সেস করবে, সে বিষয়ে সংস্থাগুলোকে তাদের পছন্দ প্রকাশের সুযোগ দেওয়ার নতুন পদ্ধতি উদ্ভাবনের মাধ্যমে আমরা AI শিল্পে নেতৃত্বও দিয়েছি. AI সিস্টেমগুলো সাংবাদিকতা এবং সাধারণ আমেরিকানদের জন্য একটি কল্যাণকর শক্তি. The New York Times এটা জানে.
2023 সাল থেকে সাংবাদিকতাকে সহায়তা করতে আমরা বিশ্বজুড়ে বড় ও ছোট, জাতীয় ও স্থানীয়—সব ধরনের সংবাদ সংস্থার সঙ্গে অংশীদারিত্ব করেছি. লেনফেস্ট ইনস্টিটিউট, আমেরিকান জার্নালিজম প্রজেক্ট এবং WAN-IFRA-এর সাথে আমাদের কাজ থেকে শুরু করে, স্থানীয় সংবাদ পরিবেশন বৃদ্ধি, দর্শকসংখ্যা বাড়ানো এবং রিপোর্টিংয়ের মতো অত্যন্ত মানবিক কাজকে সমর্থন করার জন্য স্বতন্ত্র নিউজ রুমগুলোর সাথে আমাদের অংশীদারিত্ব পর্যন্ত—সবই এর অন্তর্ভুক্ত.
উদাহরণস্বরূপ, 2026 সালের সেপ্টেম্বরে আমরা ইউক্রেনীয় সংবাদ প্রকাশকদের সমর্থন ও শক্তিশালী করার লক্ষ্যে WAN-IFRA এবং ইউক্রেনের স্বাধীন আঞ্চলিক প্রেস প্রকাশক সমিতি (AIRPPU)-এর সাথে অংশীদারিত্বে একটি নতুন উদ্যোগ ঘোষণা করেছি. AIRPPU-এর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ওকসানা ব্রোভকো বলেছেন:
“চলমান যুদ্ধ, অর্থনৈতিক চাপ এবং দৈনন্দিন জীবনে ব্যাঘাত ইউক্রেনের স্বাধীন গণমাধ্যমের জন্য নজিরবিহীন চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে. আমরা বিশ্বাস করি, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) সম্পাদকীয় কর্মপ্রবাহকে শক্তিশালী করতে, দক্ষতা বাড়াতে এবং দর্শক–পাঠক–শ্রোতাদের আরও ভালোভাবে পরিষেবা দিতে উল্লেখযোগ্যভাবে সহায়তা করতে পারে এবং গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ সৃষ্টি করতে পারে. এই কর্মসূচি ইউক্রেনীয় প্রকাশকদের আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞ জ্ঞান, ব্যবহারিক সরঞ্জাম এবং হাতে-কলমে সহায়তার সুযোগ দেবে, যা তাদের সেই সুযোগগুলোকে বাস্তব ফলাফলে রূপান্তর করতে সহায়তা করবে. আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কথা হলো—এটি যেন সাংবাদিকদের সাংবাদিকতা করার সময় ফিরিয়ে দেয়.”
সংবাদ সংস্থাগুলোর সাথে আমাদের কাজ সম্পর্কে আপনি এখানে আরও পড়তে পারেন, পাশাপাশি আমাদের ‘OpenAI Academy for News Organization’ হাব-এর(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) মাধ্যমেও জানতে পারবেন.
2026
Court filing - September 4, 2026: Memorandum(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) (regarding Authors Guild), Memorandum(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) (regarding The New York Times)
আদালত আবারও এই মামলার পাশাপাশি জিফ ডেভিস মামলার অভিযোগগুলোও খারিজ করে দিয়েছেন; কারণ পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনায় উভয় মামলার দাবিই টেকসই নয় বলে বারবার প্রমাণিত হচ্ছে.
আদালতে দাখিলকৃত নথি - 6 আগস্ট, 2026: আদেশ(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) (নিউ ইয়র্ক টাইমস), আদেশ(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) (জিফ ডেভিস)
2025
যেহেতু আদালত ন্যায্য ব্যবহারের উপর রায় দিয়েছে এবং এই ক্ষেত্রে তাদের দাবি সংকুচিত হয়েছে, New York Times ক্রমবর্ধমানভাবে আক্রমণাত্মক এবং অযৌক্তিক মামলা-মোকদ্দমার কৌশলের উপর নির্ভর করছে, যেমন আমাদের ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তা লঙ্ঘন করা.
আমরা Times এর দাবির বিরুদ্ধে সক্রিয়ভাবে লড়াই করে আসছি যাতে আমরা আপনার ব্যক্তিগত ChatGPT কথোপকথনের 20 মিলিয়নের বেশি কথোপকথন ফিরিয়ে দিতে পারি. তারা দাবি করেছে তারা আমাদের ব্যবহারকারী তাদেরকে অর্থ পরিশোধ না করে ChatGPT ব্যবহার করার উদাহরণ খুঁজে পেতে পারে.
ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের বিচারক আমাদের আপিলের বিষয়ে রায় দিয়েছেন এবং আমরা আদেশটি পালন করেছি, যা করতে আমরা বাধ্য. নিচে, আমরা ডেটা থেকে শনাক্তকারী তথ্য অপসারণ এবং তাতে প্রবেশাধিকার কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য নেওয়া পদক্ষেপগুলোর রূপরেখা দিয়েছি, পাশাপাশি এই আইনি প্রক্রিয়া চলাকালীন ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা সুরক্ষিত রাখতে আমাদের চলমান প্রচেষ্টার কথাও তুলে ধরেছি.
দুর্ভাগ্যবশত, জেলা আদালতের বিচারকের কাছে আমাদের আপিলের মাধ্যমে The New York Times এর ব্যবহারকারীর গোপনীয়তার এই আক্রমণের বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাওয়ার সময় আমরা ম্যাজিস্ট্রেট বিচারকের আদেশ মেনে চলতে বাধ্য.
এই আদেশ মোতাবেক আমরা যে ডেটা অ্যাক্সেসযোগ্য করে তুলছি তা PII এবং অন্যান্য ব্যক্তিগত তথ্য অপসারণ বা মাস্ক করার উদ্দেশ্যে একটি ডি-আইডেন্টিফিকেশন প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে গেছে, এবং Times কে এই মামলার সাথে সরাসরি প্রাসঙ্গিক নয় এমন ডেটা কপি এবং মুদ্রণ থেকে বিরত রাখার জন্য কঠোরভাবে অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছে. এই মামলার অংশ হিসেবে Times যে কোনও ব্যবহারকারীর গোপনীয়তাকে আরও ক্ষতি করতে পারে এমনভাবে চ্যাট কথোপকথন ব্যবহার করার যে কোনও প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে আমরা আপত্তি জানাবো.
লক্ষ লক্ষ মানুষের গোপনীয়তা লঙ্ঘনের আবেদন প্রত্যাহারে The Times এর অস্বীকৃতি, জনগণের গোপনীয়তার অধিকার রক্ষায় সাংবাদিকতা ঐতিহাসিকভাবে যে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে তার পরিপন্থী. ম্যাজিস্ট্রেট জজ এবং টাইমস উভয়ই এই সত্যের উপর নির্ভর করেছিল যে অ্যানথ্রপিক প্রাসঙ্গিকতা নির্বিশেষে মামলা-মোকদ্দমার ক্ষেত্রে তাদের পাঁচ মিলিয়ন ব্যবহারকারীর কথোপকথন তৈরি করতে ইচ্ছুক ছিল(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে). তবে, অ্যানথ্রপিকের সিদ্ধান্ত এখানে কোনও নজির স্থাপন করে না এবং আমাদের ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তা লঙ্ঘনকে সমর্থন করে না.
আমাদের ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তাকে অগ্রাধিকার দেয় এবং আমরা এটি রক্ষা করার জন্য লড়াই জারি রাখব.
আদালতে দাখিল - 10 ডিসেম্বর, 2025: জেলা আদালতের বিচারকের কাছে আমাদের আপডেট করা আপীল পত্র(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)
আদালতের নথিপত্র - 24 নভেম্বর, 2025: জেলা আদালতের বিচারকের কাছে আমাদের আপীল(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)
আদালত দাখিল - 14 নভেম্বর, 2025: আদালতে আমাদের চিঠি(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)
ব্লগ পোস্ট - 12 নভেম্বর, 2025: ব্যবহারকারী গোপনীয়তায় New York Times-এর আক্রমণ প্রতিহত করা
আদালতে দাখিল - 12 নভেম্বর, 2025: পুনর্বিবেচনার জন্য আমাদের অনুরোধ(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)
সোশ্যাল পোস্ট - 12 নভেম্বর, 2025: ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা নিয়ে জেসন কওন-এর টুইট(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)
The Times প্রথমে 1.4 বিলিয়ন ব্যক্তিগত ChatGPT কথোপকথন মে 2025-এ হস্তান্তর করার দাবি করেছিল. আমরা ক্রমাগতভাবে তা এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছি.
পূর্বে, Times আদালতকে অনুরোধ করেছিল যে আমাদের সকল ব্যবহারকারীর কথোপকথন অনির্দিষ্টকালের জন্য সংরক্ষণ রাখতে বাধ্য করা হোক—যার মধ্যে চ্যাটগুলিও অন্তর্ভুক্ত ছিল যা ব্যবহারকারীরা ডিলিট করা বেছে নিয়েছিলেন(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে). আমরা এর বিরুদ্ধে লড়াই করেছি এবং আমাদের ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত চ্যাটের উপর নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করেছি. আবারও বলছি, আবার, এরা এমন ব্যবহারকারী যাদের মামলার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই.
সামাজিক পোস্ট - 26 জুন, 2025: AI গোপনীয়তা নিয়েস্যাম আল্টম্যানের টুইট(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)
ব্লগ পোস্ট - 5 জুন, 2025: ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা রক্ষার জন্য The New York Times-এর ডেটা দাবির প্রতি আমাদের প্রতিক্রিয়া
দুটি পৃথক মামলায় দুই ফেডারেল বিচারক ইতিমধ্যেই স্বাধীনভাবে নিশ্চিত করেছেন যে কপিরাইট আইন দীর্ঘদিন ধরে কী সমর্থন করে আসছে, এবং সেইসব ক্ষেত্রে তারা আবিষ্কার করেছেন যে AI মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়া অত্যন্ত রূপান্তরকারী এবং ন্যায্য ব্যবহারের দ্বারা সুরক্ষিত.
আদালতে দাখিল- 23 জুন, 2025: বার্টজ বনাম অ্যান্থ্রপিক আদেশ(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)
আদালতে দাখিল - 25 জুন, 2025: কাদ্রে বনাম Meta Platforms আদেশ(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)
কনফারেন্স বোর্ড উল্লেখ করেছে(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে): "এই মামলাগুলি ডেভেলপারদের জন্য উল্লেখযোগ্য বিজয়... উভয় ক্ষেত্রেই, বিচারকরা উল্লেখ করেছেন যে প্রতিটি AI মডেলের কপিরাইটযুক্ত ম্যাটেরিয়ালের ব্যবহার অত্যন্ত রূপান্তরকারী ছিল, যা ন্যায্য ব্যবহারের মতবাদকে সন্তুষ্ট করার একটি মূল উপাদান."
যেমন আমরা বলে আসছি:
“AI মডেলগুলি গভীরভাবে পরিবর্তনশীল. এগুলি কোটি কোটি ডেটাপয়েন্ট থেকে গভীর গাণিতিক প্যাটার্ন, বিশ্লেষণ এবং অন্তর্দৃষ্টি শেখার জন্য বিশাল কম্পিউটেশনাল পাওয়ার ব্যবহার করে যাতে নতুন কনটেন্ট তৈরি করতে পারে—অথবা এমনকি একজন ব্যক্তির মতো অভ্যন্তরীণ একক কথায় 'চিন্তা' করতে পারে. এগুলি গভীর নতুন অন্তর্দৃষ্টি এবং বোধগম্যতা তৈরি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং তারা যে উপাদান থেকে শিখেছে তার প্রতিলিপি তৈরি এড়াতে সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে." —জেসন কওন, চিফ স্ট্র্যাটেজি অফিসার, OpenAI(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)
The Times মূলত সেই সময়ে তার পাঠকদের এই গুরুত্বপূর্ণ আদালতের সিদ্ধান্তগুলি সম্পর্কে অবহিত করা এড়িয়ে গিয়েছিল, কেবল সেগুলি সংক্ষিপ্তভাবে কভার করেছিল. তবে, অন্যরা জনস্বার্থে স্পষ্টতই এই গুরুত্বপূর্ণ রায়গুলির উপর সম্পূর্ণরূপে প্রতিবেদন করা থেকে বিরত থাকেননি — যার মধ্যে রয়েছে Wall Street Journal(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), NPR(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), Fortune(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), The Guardian(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), TechCrunch(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), এবং অন্যান্য.
আদালত Times-এর দাবিগুলি পর্যবেক্ষণ করা অব্যাহত রাখছে এবং তাদের মধ্যে কিছু বাতিল করেছে, যাতে মামলাটি প্রধানত ন্যায্য ব্যবহারের উপর থাকে.
আদালতে দাখিল- 4 এপ্রিল, 2025: মতামত(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)
একইভাবে, আদালত মামলাটি সংক্ষিপ্ত করে জিফ ডেভিসের আনা বেশ কয়েকটি দাবি খারিজ করে দিয়েছে, যার মধ্যে ট্রেডমার্ক এবং DMCA অভিযোগ সম্পর্কিত দাবিও রয়েছে.
আদালতে দাখিল- 15 ডিসেম্বর, 2025: মতামত ও আদেশ(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)
2024
The Times মিথ্যাভাবে দাবি করেছে যে আমরা তথ্য অনুসন্ধান প্রক্রিয়ার সময় ডেটা "ধ্বংস" করেছি. আমরা আদালতকে ব্যাখ্যা করেছিলাম যে আসলে কী ঘটেছিল তা হল Times আইনি প্রক্রিয়ার অংশ হিসেবে ডেটা পর্যালোচনা করার জন্য আমরা যে মেশিনগুলি দিয়েছিলাম তার একটিতে সেটআপ পরিবর্তনের জন্য বলেছিল. তারা যে পরিবর্তনের অনুরোধ করেছিল, তাতে তারা তাদের অনুসন্ধানগুলি সংরক্ষণ করার জন্য ভুলভাবে ব্যবহার করা একটি অস্থায়ী ক্যাশে ড্রাইভের ফোল্ডার কাঠামো মুছে ফেলা হয়েছিল. কোনো প্রকৃত ডেটা হারায়নি. Times এর যা করা দরকার ছিল তা হল তাদের সার্চগুলো পুনরায় চালানো.
আদালতে দাখিল - 22 নভেম্বর, 2024: আদালতে আমাদের চিঠি(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)
এটাও প্রমাণিত হয়েছে যে Times, যারা আমাদের বিরুদ্ধে তথ্য ধ্বংসের মিথ্যা অভিযোগ এনেছিল, তারা নিজেরাই OpenAI-এর মডেলগুলির অভ্যন্তরীণভাবে ব্যাপক ব্যবহারের গোপনে প্রমাণ মুছে ফেলেছে(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে). এটি একটি সত্য ছিল যা আদালতে অবিসংবাদিত ছিল.
আদালতে দাখিল - 29 জুলাই, 2025: আদালতে আমাদের চিঠি(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)
সম্পর্কিত একটি কপিরাইট মামলায়, বিচারক OpenAI-এর বিরুদ্ধে Raw Story এবং AlterNet এর DMCA দাবি খারিজ করে দিয়েছেন কারণ তারা OpenAI-এর কাছ থেকে তাদের কপিরাইট তথ্য অপসারণের অভিযোগে প্রকৃত, নির্দিষ্ট ক্ষতি প্রদর্শন করেনি, তাদের দাবিগুলিকে খুব বেশি অমুলক বলে মনে করে.
আদালতে দাখিল- 7 নভেম্বর, 2024: Raw Story Media, Inc., Alternet Media, Inc., বনাম OpenAI, Inc. আদেশ (একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)
টাইমস তার সংবাদ কভারেজকে তার আইনি যুক্তির প্ল্যাটফর্মে পরিণত করেছে, OpenAI সম্পর্কিত গল্পের ভিতরে মামলার দাবি যুক্ত করেছে. যদিও প্রকাশনা সাধারণ, তবুও গল্পের —মাঝখানে তথ্য সন্নিবেশ করিয়ে এই স্তরের গুরুত্ব দেওয়াটা স্বাভাবিক —নয়.
নভেম্বর 2025: (The New York Times OpenAI এবং Microsoft-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) , এ.আই. সিস্টেম সম্পর্কিত সংবাদ বিষয়বস্তুতে কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগে. কোম্পানিগুলো সেই দাবিগুলো অস্বীকার করেছে.)
আগস্ট 2024: (The Times OpenAI মামলা করেছিল(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) এবং Microsoft-এর বিরুদ্ধে ডিসেম্বর মাসে AI সিস্টেম সম্পর্কিত সংবাদ বিষয়বস্তুর সাথে কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য মামলা করেছিল.)
এখানে ডিসেম্বর 2025-এর একটি উদাহরণ দেওয়া হলো:পে
ChatGPT‑এর নির্মাতা OpenAI জানায় তাদের ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষিত রাখতে তাদের বিস্তৃত সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে.
একজন প্রতিনিধি উল্লেখ করেছেন যে ব্যবহারকারীরা ভবিষ্যতের মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য তাদের চ্যাট ব্যবহার করা থেকে বিরত থাকতে পারেন এবং যে কোম্পানিটি সিমুলেটেড আক্রমণের বিরুদ্ধে তার সিস্টেমগুলি পরীক্ষা করেছে. এটি তৃতীয় পক্ষের পরিষেবা প্রদানকারীদের সাথে ন্যূনতম ডেটাও শেয়ার করে, তিনি বলেন. (The Times সংবাদ কনটেন্ট কপিরাইট লঙ্ঘনের দাবি করে OpenAI-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে. OpenAI দাবিগুলি অস্বীকার করেছে.)
2024 সালের ফেব্রুয়ারিতে খারিজের প্রস্তাব(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)-এ, আমরা ব্যাখ্যা করেছিলাম যে ন্যায্য ব্যবহারের দীর্ঘস্থায়ী নীতিগুলি কীভাবে দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রশিক্ষণ AI মডেলগুলিতে প্রযোজ্য এবং এই মামলার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে. আমরা এই সত্যটিও তুলে ধরেছি যে টাইমস বিভ্রান্তিকরভাবে প্রম্পটগুলিকে ইচ্ছাকৃতভাবে কাজে লাগানোর জন্য বিস্তৃতভাবে ব্যবহার করেছে যাতে জোরপূর্বক রিগার্জিটেশন তৈরি করা যায়—আমাদের পণ্যগুলির স্পষ্ট অপব্যবহার যা মানুষ ChatGPT ব্যবহার করে না.
ইতিমধ্যে, সংবাদ শিল্প জুড়ে, শীর্ষস্থানীয় জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক প্রকাশনাগুলি তাদের ব্যবসা বৃদ্ধি এবং আধুনিকীকরণের জন্য AI গ্রহণ করেছে. AI ব্যবহার করে নতুন দর্শকদের কাছে পৌঁছাতে, নতুন পণ্য তৈরি করতে এবং টেকসই সাংবাদিকতাকে সহায়তা করতে 20টিরও বেশি প্রকাশনা, যেমন Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), Hearst, News Corp(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), Prisa Media, এবং Vox Media, আমাদের সাথে অংশীদার হয়েছে.
202
আমরা একটি সুস্থ সংবাদ বাস্তুতন্ত্রকে সমর্থন করা, একজন ভালো অংশীদার হওয়া এবং পারস্পরিকভাবে উপকারী সুযোগ তৈরি করার লক্ষ্যে কাজ শুরু করেছি. আমরা Associated Press, Axel Springer, American Journalism প্রজেক্ট এবং NYU(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)-এর সাথে অংশীদার হয়েছি.
আমরা The New York Times-এর সাথে সৎ আলোচনায়ও অংশ নিয়েছিলাম, কিন্তু 27 ডিসেম্বর, 2023 তারিখে, কোনো সতর্কতা ছাড়াই, আমরা Times পড়ে তাদের মামলার কথা জানতে পারি. এটা ছিল এক বিস্ময় এবং হতাশাজনক. আমরা তাদের দাবির সাথে দ্বিমত পোষণ করি.
কপিরাইট আইন এবং ন্যায্য ব্যবহার সম্পর্কে জানা
যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ব্যাখ্যা(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) করেছে, "'ন্যায্য ব্যবহার' প্রতিরক্ষা জনসাধারণকে কেবল কপিরাইটযুক্ত কাজের মধ্যে থাকা তথ্য এবং ধারণাগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেয় না, বরং কিছু পরিস্থিতিতে নিজেকে প্রকাশ করারও অনুমতি দেয়," যার মধ্যে রয়েছে "সমালোচনা, মন্তব্য, সংবাদ প্রতিবেদন, শিক্ষাদান...বৃত্তি, বা গবেষণার মতো উদ্দেশ্যে."
কোনো কিছু ন্যায্য ব্যবহার কিনা তা নির্ধারণের সময় আদালত যে চারটি অ-সম্পূর্ণ ফ্যাক্টর(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) বিবেচনা করে থাকে:
ব্যবহারের উদ্দেশ্য ও ধরণ, যার মধ্যে রয়েছে ব্যবহারটি বাণিজ্যিক প্রকৃতির বা অলাভজনক শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয় কিনা.
কপিরাইটকৃত কাজের ধরণ.
সম্পূর্ণ কপিরাইটযুক্ত কাজের সাথে সম্পর্কিত অংশের পরিমাণ এবং গুরুত্ব.
কপিরাইটযুক্ত কাজের সম্ভাব্য বাজার বা মূল্যের উপর ব্যবহারের প্রভাব.
আমরা বিশ্বাস করি যে জেনারেটিভ AI প্রশিক্ষণ এবং ব্যবহার কমপক্ষে ন্যায্য ব্যবহার হিসাবে যোগ্য কারণ এগুলি রূপান্তরকারী, অ-প্রকাশ্য বিশ্লেষণাত্মক ব্যবহার যা মূল কাজের জন্য বাজারের বিকল্প বা ক্ষতি করে না.
উদাহরণস্বরূপ, আমাদের মডেলগুলি বিভিন্ন পরিবর্তনশীল উপায়ে ব্যবহৃত হয়:
বিজ্ঞানী এবং গণিতবিদরা তাদের নিজ নিজ বিষয়ে অগ্রগতি করতে এবং ওষুধ উন্নয়ন ত্বরান্বিত করার প্রচেষ্টায় এগুলি ব্যবহার করছেন.
ইতিমধ্যে, আইসল্যান্ড সরকার OpenAI-এর সাথে একটি প্রকল্পে অংশীদারিত্ব করেছে যার লক্ষ্য আইসল্যান্ডিক ভাষা সংরক্ষণে আমাদের মডেলগুলি ব্যবহার করা.
বিশ্বের কিছু বিখ্যাত এন্টারপ্রাইজও বিভিন্ন ক্ষেত্রে আমাদের প্রযুক্তি স্থাপনের নতুন উপায় খুঁজে বের করছে. আমাদের ডিসেম্বর 2025 এন্টারপ্রাইজ AI-এর অবস্থা সংক্রান্ত প্রতিবেদনে বিভিন্ন ফ্রন্টে আমাদের মডেলগুলি কীভাবে প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য ইতিবাচক ফলাফল প্রদান করছে তার কিছু দিকে উপস্থাপন করা হয়েছে.
ক্ষুদ্র ব্যবসার মালিকরাও তাদের ব্যবসা বৃদ্ধির জন্য AI-এর দিকে ঝুঁকছেন, সেইসাথে প্রতিষ্ঠাতা এবং উদ্যোক্তারাও. 2025 সালের শেষের দিকে GDPval-এ GPT‑5.2‑এর একটি নতুন অত্যাধুনিক ফলাফল অর্জন— একটি মূল্যায়ন যা 44টি পেশায় স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত জ্ঞান-কর্মের কাজ পরিমাপ করে—সীমিত সম্পদের অ্যাক্সেস সহ উদ্যোক্তাদের জন্য এই প্রযুক্তি কীভাবে মূল্যবান হতে পারে তার উদাহরণ.
গুরুত্বপূর্ণভাবে, AI শিক্ষকদের জন্য একটি মূল্যবান সংস্থান হিসেবে গণ্য হবে.
এই ব্যবহারিক বিষয়গুলি কাল্পনিক নয়—এগুলো বাস্তব জগতে এখনই দেখা যাচ্ছে. বৃহত্তর অর্থনীতির প্রবৃদ্ধি, বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার ত্বরান্বিত করা, স্বাস্থ্যসেবার ফলাফল উন্নত করা এবং শিক্ষাকে আরও সহজলভ্য করে তোলার ক্ষেত্রে AI ইতিমধ্যেই একটি বাস্তব ভূমিকা পালন করছে.