মূল কনটেন্টে যান
OpenAI

New York Times’ এর মামলার প্রতিবেদন

The New York Times জানায় এই মামলাটি সাংবাদিকতা এবং নীতির সুরক্ষার জন্য. বাস্তবে, এটি আসলেই ব্যবসায়িক স্বার্থ সাধনে তাদের নীতিগত অভাবের কারণে. আমরা সাংবাদিকতার প্রতি আমাদের সমর্থন, ন্যায্য ব্যবহারের দীর্ঘস্থায়ী নীতি এবং জ্ঞান শেয়ারের জন্য আরও উন্মুক্ত, প্রতিযোগিতামূলক ভবিষ্যতের সংবিধানের প্রতিশ্রুতিতে অবিচল রয়েছি.

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং ন্যায্য ব্যবহারের আইন স্পষ্ট হওয়ার সাথে সাথে, মামলাকে এগিয়ে নিতে Times নতুন উপায় খুঁজতে বাধ্য হয়েছে.

2025

The Times লক্ষ লক্ষ মানুষের গোপনীয়তা লঙ্ঘন করছে

যেহেতু আদালত ন্যায্য ব্যবহারের উপর রায় দিয়েছে এবং এই ক্ষেত্রে তাদের দাবি সংকুচিত হয়েছে, New York Times ক্রমবর্ধমানভাবে আক্রমণাত্মক এবং অযৌক্তিক মামলা-মোকদ্দমার কৌশলের উপর নির্ভর করছে, যেমন আমাদের ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তা লঙ্ঘন করা.

আমরা Times এর দাবির বিরুদ্ধে সক্রিয়ভাবে লড়াই করে আসছি যাতে আমরা আপনার ব্যক্তিগত ChatGPT কথোপকথনের 20 মিলিয়নের বেশি কথোপকথন ফিরিয়ে দিতে পারি. তারা দাবি করেছে তারা আমাদের ব্যবহারকারী তাদেরকে অর্থ পরিশোধ না করে ChatGPT ব্যবহার করার উদাহরণ খুঁজে পেতে পারে.

Additional update:

The District Court judge has issued a ruling on our appeal and we have complied with the order, as we are obligated to do. Below, we outline steps we've taken to de-identify data and tightly control access to it, as well as our continued efforts to protect user privacy throughout this legal process.

আপডেট 16 ডিসেম্বর, 2025:

দুর্ভাগ্যবশত, জেলা আদালতের বিচারকের কাছে আমাদের আপিলের মাধ্যমে The New York Times এর ব্যবহারকারীর গোপনীয়তার এই আক্রমণের বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাওয়ার সময় আমরা ম্যাজিস্ট্রেট বিচারকের আদেশ মেনে চলতে বাধ্য.

এই আদেশ মোতাবেক আমরা যে ডেটা অ্যাক্সেসযোগ্য করে তুলছি তা PII এবং অন্যান্য ব্যক্তিগত তথ্য অপসারণ বা মাস্ক করার উদ্দেশ্যে একটি ডি-আইডেন্টিফিকেশন প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে গেছে, এবং Times কে এই মামলার সাথে সরাসরি প্রাসঙ্গিক নয় এমন ডেটা কপি এবং মুদ্রণ থেকে বিরত রাখার জন্য কঠোরভাবে অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছে. এই মামলার অংশ হিসেবে Times যে কোনও ব্যবহারকারীর গোপনীয়তাকে আরও ক্ষতি করতে পারে এমনভাবে চ্যাট কথোপকথন ব্যবহার করার যে কোনও প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে আমরা আপত্তি জানাবো.

লক্ষ লক্ষ মানুষের গোপনীয়তা লঙ্ঘনের আবেদন প্রত্যাহারে The Times এর অস্বীকৃতি, জনগণের গোপনীয়তার অধিকার রক্ষায় সাংবাদিকতা ঐতিহাসিকভাবে যে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে তার পরিপন্থী. ম্যাজিস্ট্রেট জজ এবং টাইমস উভয়ই এই সত্যের উপর নির্ভর করেছিল যে অ্যানথ্রপিক প্রাসঙ্গিকতা নির্বিশেষে মামলা-মোকদ্দমার ক্ষেত্রে তাদের পাঁচ মিলিয়ন ব্যবহারকারীর কথোপকথন তৈরি করতে ইচ্ছুক ছিল⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে). তবে, অ্যানথ্রপিকের সিদ্ধান্ত এখানে কোনও নজির স্থাপন করে না এবং আমাদের ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তা লঙ্ঘনকে সমর্থন করে না.

আমাদের ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তাকে অগ্রাধিকার দেয় এবং আমরা এটি রক্ষা করার জন্য লড়াই জারি রাখব.

The Times প্রথমে 1.4 বিলিয়ন ব্যক্তিগত ChatGPT কথোপকথন মে 2025-এ হস্তান্তর করার দাবি করেছিল. আমরা ক্রমাগতভাবে তা এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছি.

পূর্বে, Times আদালতকে অনুরোধ করেছিল যে আমাদের সকল ব্যবহারকারীর কথোপকথন অনির্দিষ্টকালের জন্য সংরক্ষণ রাখতে বাধ্য করা হোক—যার মধ্যে চ্যাটগুলিও অন্তর্ভুক্ত ছিল যা ব্যবহারকারীরা ডিলিট করা বেছে নিয়েছিলেন⁠⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে). আমরা এর বিরুদ্ধে লড়াই করেছি এবং আমাদের ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত চ্যাটের উপর নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করেছি. আবারও বলছি, আবার, এরা এমন ব্যবহারকারী যাদের মামলার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই. 

AI প্রশিক্ষণ ন্যায্য ব্যবহারের মধ্যে পড়ে

দুটি পৃথক মামলায় দুই ফেডারেল বিচারক ইতিমধ্যেই স্বাধীনভাবে নিশ্চিত করেছেন যে কপিরাইট আইন দীর্ঘদিন ধরে কী সমর্থন করে আসছে, এবং সেইসব ক্ষেত্রে তারা আবিষ্কার করেছেন যে AI মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়া অত্যন্ত রূপান্তরকারী এবং ন্যায্য ব্যবহারের দ্বারা সুরক্ষিত.

কনফারেন্স বোর্ড উল্লেখ করেছে⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে): "এই মামলাগুলি ডেভেলপারদের জন্য উল্লেখযোগ্য বিজয়... উভয় ক্ষেত্রেই, বিচারকরা উল্লেখ করেছেন যে প্রতিটি AI মডেলের কপিরাইটযুক্ত ম্যাটেরিয়ালের ব্যবহার অত্যন্ত রূপান্তরকারী ছিল, যা ন্যায্য ব্যবহারের মতবাদকে সন্তুষ্ট করার একটি মূল উপাদান."

যেমন আমরা বলে আসছি:

“AI মডেলগুলি গভীরভাবে পরিবর্তনশীল. এগুলি কোটি কোটি ডেটাপয়েন্ট থেকে গভীর গাণিতিক প্যাটার্ন, বিশ্লেষণ এবং অন্তর্দৃষ্টি শেখার জন্য বিশাল কম্পিউটেশনাল পাওয়ার ব্যবহার করে যাতে নতুন কনটেন্ট তৈরি করতে পারে—অথবা এমনকি একজন ব্যক্তির মতো অভ্যন্তরীণ একক কথায় 'চিন্তা' করতে পারে. এগুলি গভীর নতুন অন্তর্দৃষ্টি এবং বোধগম্যতা তৈরি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং তারা যে উপাদান থেকে শিখেছে তার প্রতিলিপি তৈরি এড়াতে সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে." —জেসন কওন, চিফ স্ট্র্যাটেজি অফিসার, OpenAI⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

The Times মূলত সেই সময়ে তার পাঠকদের এই গুরুত্বপূর্ণ আদালতের সিদ্ধান্তগুলি সম্পর্কে অবহিত করা এড়িয়ে গিয়েছিল, কেবল সেগুলি সংক্ষিপ্তভাবে কভার করেছিল. তবে, অন্যরা জনস্বার্থে স্পষ্টতই এই গুরুত্বপূর্ণ রায়গুলির উপর সম্পূর্ণরূপে প্রতিবেদন করা থেকে বিরত থাকেননি — যার মধ্যে রয়েছে Wall Street Journal⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), NPR⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), Fortune⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), The Guardian⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), TechCrunch⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), এবং অন্যান্য.

মামলা চলাকালীন, আদালত Times’ এর বেশ কয়েকটি দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে

আদালত Times-এর দাবিগুলি পর্যবেক্ষণ করা অব্যাহত রাখছে এবং তাদের মধ্যে কিছু বাতিল করেছে, যাতে মামলাটি প্রধানত ন্যায্য ব্যবহারের উপর থাকে.

আদালত জিফ ডেভিসের আনা দাবিগুলিও প্রত্যাখ্যান করেছে

একইভাবে, আদালত মামলাটি সংক্ষিপ্ত করে জিফ ডেভিসের আনা বেশ কয়েকটি দাবি খারিজ করে দিয়েছে, যার মধ্যে ট্রেডমার্ক এবং DMCA অভিযোগ সম্পর্কিত দাবিও রয়েছে.

2024

আবিষ্কারের পর্যায়ে, Times ডেটা ধ্বংসের বিষয়ে মিথ্যা দাবি করেছিল

The Times মিথ্যাভাবে দাবি করেছে যে আমরা তথ্য অনুসন্ধান প্রক্রিয়ার সময় ডেটা "ধ্বংস" করেছি. আমরা আদালতকে ব্যাখ্যা করেছিলাম যে আসলে কী ঘটেছিল তা হল Times আইনি প্রক্রিয়ার অংশ হিসেবে ডেটা পর্যালোচনা করার জন্য আমরা যে মেশিনগুলি দিয়েছিলাম তার একটিতে সেটআপ পরিবর্তনের জন্য বলেছিল. তারা যে পরিবর্তনের অনুরোধ করেছিল, তাতে তারা তাদের অনুসন্ধানগুলি সংরক্ষণ করার জন্য ভুলভাবে ব্যবহার করা একটি অস্থায়ী ক্যাশে ড্রাইভের ফোল্ডার কাঠামো মুছে ফেলা হয়েছিল. কোনো প্রকৃত ডেটা হারায়নি. Times এর যা করা দরকার ছিল তা হল তাদের সার্চগুলো পুনরায় চালানো.

এটাও প্রমাণিত হয়েছে যে Times, যারা আমাদের বিরুদ্ধে তথ্য ধ্বংসের মিথ্যা অভিযোগ এনেছিল, তারা নিজেরাই OpenAI-এর মডেলগুলির অভ্যন্তরীণভাবে ব্যাপক ব্যবহারের গোপনে প্রমাণ মুছে ফেলেছে⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে). এটি একটি সত্য ছিল যা আদালতে অবিসংবাদিত ছিল.

আদালত সম্পর্কিত Raw Story Media ও Alternet Media কেস খারিজ করে দেয়

সম্পর্কিত একটি কপিরাইট মামলায়, বিচারক OpenAI-এর বিরুদ্ধে Raw Story এবং AlterNet এর DMCA দাবি খারিজ করে দিয়েছেন কারণ তারা OpenAI-এর কাছ থেকে তাদের কপিরাইট তথ্য অপসারণের অভিযোগে প্রকৃত, নির্দিষ্ট ক্ষতি প্রদর্শন করেনি, তাদের দাবিগুলিকে খুব বেশি অমুলক বলে মনে করে.

The Times তাদের আইনি দাবিতে OpenAI সম্পর্কিত গল্পগুলিতে কিছু রেফারেন্স ও প্রদান করে

টাইমস তার সংবাদ কভারেজকে তার আইনি যুক্তির প্ল্যাটফর্মে পরিণত করেছে, OpenAI সম্পর্কিত গল্পের ভিতরে মামলার দাবি যুক্ত করেছে. যদিও প্রকাশনা সাধারণ, তবুও গল্পের —মাঝখানে তথ্য সন্নিবেশ করিয়ে এই স্তরের গুরুত্ব দেওয়াটা স্বাভাবিক —নয়.

এখানে ডিসেম্বর 2025-এর একটি উদাহরণ দেওয়া হলো:পে

ChatGPT‑এর নির্মাতা OpenAI জানায় তাদের ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষিত রাখতে তাদের বিস্তৃত সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে.

একজন প্রতিনিধি উল্লেখ করেছেন যে ব্যবহারকারীরা ভবিষ্যতের মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য তাদের চ্যাট ব্যবহার করা থেকে বিরত থাকতে পারেন এবং যে কোম্পানিটি সিমুলেটেড আক্রমণের বিরুদ্ধে তার সিস্টেমগুলি পরীক্ষা করেছে. এটি তৃতীয় পক্ষের পরিষেবা প্রদানকারীদের সাথে ন্যূনতম ডেটাও শেয়ার করে, তিনি বলেন. (The Times সংবাদ কনটেন্ট কপিরাইট লঙ্ঘনের দাবি করে OpenAI-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে. OpenAI দাবিগুলি অস্বীকার করেছে.)

আমরা New York Times’ এর মামলার বিরুদ্ধে আমাদের প্রথম আইনি প্রতিক্রিয়া দাখিল করেছি

2024 সালের ফেব্রুয়ারিতে খারিজের প্রস্তাব⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)-এ, আমরা ব্যাখ্যা করেছিলাম যে ন্যায্য ব্যবহারের দীর্ঘস্থায়ী নীতিগুলি কীভাবে দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রশিক্ষণ AI মডেলগুলিতে প্রযোজ্য এবং এই মামলার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে. আমরা এই সত্যটিও তুলে ধরেছি যে টাইমস বিভ্রান্তিকরভাবে প্রম্পটগুলিকে ইচ্ছাকৃতভাবে কাজে লাগানোর জন্য বিস্তৃতভাবে ব্যবহার করেছে যাতে জোরপূর্বক রিগার্জিটেশন তৈরি করা যায়—আমাদের পণ্যগুলির স্পষ্ট অপব্যবহার যা মানুষ ChatGPT ব্যবহার করে না.

ইতিমধ্যে, সংবাদ শিল্প জুড়ে, শীর্ষস্থানীয় জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক প্রকাশনাগুলি তাদের ব্যবসা বৃদ্ধি এবং আধুনিকীকরণের জন্য AI গ্রহণ করেছে. AI ব্যবহার করে নতুন দর্শকদের কাছে পৌঁছাতে, নতুন পণ্য তৈরি করতে এবং টেকসই সাংবাদিকতাকে সহায়তা করতে 20টিরও বেশি প্রকাশনা, যেমন Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), Hearst, News Corp⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে), Prisa Media, এবং Vox Media, আমাদের সাথে অংশীদার হয়েছে.

202

আমরা একটি সুস্থ সংবাদ বাস্তুতন্ত্রকে সমর্থন করা, একজন ভালো অংশীদার হওয়া এবং পারস্পরিকভাবে উপকারী সুযোগ তৈরি করার লক্ষ্যে কাজ শুরু করেছি. আমরা Associated Press, Axel Springer, American Journalism প্রজেক্ট এবং NYU⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)-এর সাথে অংশীদার হয়েছি. 

আমরা The New York Times-এর সাথে সৎ আলোচনায়ও অংশ নিয়েছিলাম, কিন্তু 27 ডিসেম্বর, 2023 তারিখে, কোনো সতর্কতা ছাড়াই, আমরা Times পড়ে তাদের মামলার কথা জানতে পারি. এটা ছিল এক বিস্ময় এবং হতাশাজনক. আমরা তাদের দাবির সাথে দ্বিমত পোষণ করি.

কপিরাইট আইন এবং ন্যায্য ব্যবহার সম্পর্কে জানা

যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ব্যাখ্যা⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) করেছে, "'ন্যায্য ব্যবহার' প্রতিরক্ষা জনসাধারণকে কেবল কপিরাইটযুক্ত কাজের মধ্যে থাকা তথ্য এবং ধারণাগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেয় না, বরং কিছু পরিস্থিতিতে নিজেকে প্রকাশ করারও অনুমতি দেয়," যার মধ্যে রয়েছে "সমালোচনা, মন্তব্য, সংবাদ প্রতিবেদন, শিক্ষাদান...বৃত্তি, বা গবেষণার মতো উদ্দেশ্যে."

কোনো কিছু ন্যায্য ব্যবহার কিনা তা নির্ধারণের সময় আদালত যে চারটি অ-সম্পূর্ণ ফ্যাক্টর⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) বিবেচনা করে থাকে:

  1. ব্যবহারের উদ্দেশ্য ও ধরণ, যার মধ্যে রয়েছে ব্যবহারটি বাণিজ্যিক প্রকৃতির বা অলাভজনক শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয় কিনা.
  2. কপিরাইটকৃত কাজের ধরণ.
  3. সম্পূর্ণ কপিরাইটযুক্ত কাজের সাথে সম্পর্কিত অংশের পরিমাণ এবং গুরুত্ব.
  4. কপিরাইটযুক্ত কাজের সম্ভাব্য বাজার বা মূল্যের উপর ব্যবহারের প্রভাব.

আমরা বিশ্বাস করি যে জেনারেটিভ AI প্রশিক্ষণ এবং ব্যবহার কমপক্ষে ন্যায্য ব্যবহার হিসাবে যোগ্য কারণ এগুলি রূপান্তরকারী, অ-প্রকাশ্য বিশ্লেষণাত্মক ব্যবহার যা মূল কাজের জন্য বাজারের বিকল্প বা ক্ষতি করে না.

উদাহরণস্বরূপ, আমাদের মডেলগুলি বিভিন্ন পরিবর্তনশীল উপায়ে ব্যবহৃত হয়:

  • বিজ্ঞানী এবং গণিতবিদরা তাদের নিজ নিজ বিষয়ে অগ্রগতি করতে এবং ওষুধ উন্নয়ন ত্বরান্বিত করার প্রচেষ্টায় এগুলি ব্যবহার করছেন.
  • ইতিমধ্যে, আইসল্যান্ড সরকার OpenAI-এর সাথে একটি প্রকল্পে অংশীদারিত্ব করেছে যার লক্ষ্য আইসল্যান্ডিক ভাষা সংরক্ষণে আমাদের মডেলগুলি ব্যবহার করা. 
  • বিশ্বের কিছু বিখ্যাত এন্টারপ্রাইজও বিভিন্ন ক্ষেত্রে আমাদের প্রযুক্তি স্থাপনের নতুন উপায় খুঁজে বের করছে. আমাদের ডিসেম্বর 2025 এন্টারপ্রাইজ AI-এর অবস্থা সংক্রান্ত প্রতিবেদনে বিভিন্ন ফ্রন্টে আমাদের মডেলগুলি কীভাবে প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য ইতিবাচক ফলাফল প্রদান করছে তার কিছু দিকে উপস্থাপন করা হয়েছে. 
  • ক্ষুদ্র ব্যবসার মালিকরাও তাদের ব্যবসা বৃদ্ধির জন্য AI-এর দিকে ঝুঁকছেন, সেইসাথে প্রতিষ্ঠাতা এবং উদ্যোক্তারাও. 2025 সালের শেষের দিকে GDPval-এ GPT‑5.2‑এর একটি নতুন অত্যাধুনিক ফলাফল অর্জন— একটি মূল্যায়ন যা 44টি পেশায় স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত জ্ঞান-কর্মের কাজ পরিমাপ করে—সীমিত সম্পদের অ্যাক্সেস সহ উদ্যোক্তাদের জন্য এই প্রযুক্তি কীভাবে মূল্যবান হতে পারে তার উদাহরণ. 
  • গুরুত্বপূর্ণভাবে, AI শিক্ষকদের জন্য একটি মূল্যবান সংস্থান হিসেবে গণ্য হবে. 

এই ব্যবহারিক বিষয়গুলি কাল্পনিক নয়—এগুলো বাস্তব জগতে এখনই দেখা যাচ্ছে. বৃহত্তর অর্থনীতির প্রবৃদ্ধি, বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার ত্বরান্বিত করা, স্বাস্থ্যসেবার ফলাফল উন্নত করা এবং শিক্ষাকে আরও সহজলভ্য করে তোলার ক্ষেত্রে AI ইতিমধ্যেই একটি বাস্তব ভূমিকা পালন করছে.