我們推出 GPT‑5.5,這是目前最聰明、也最直覺好用的模型,並為在電腦上完成工作的方式帶來新的進展。
GPT‑5.5 能更快理解你的意圖,也能自行承擔更多工作。它擅長撰寫與偵錯程式碼、進行線上研究、分析資料、建立文件與試算表、操作軟體,並能在不同工具間切換,直到任務完成。你不需要逐步細管整個流程,只要把雜亂無章、包含多個部分的任務交給 GPT‑5.5,模型就能自行規劃、運用工具、檢查結果,即使遇到不明確的狀況,也能持續推進,直到完成任務。
上述進展在智慧體程式設計、電腦操作、知識型工作,以及早期科學研究等領域特別明顯,而這些領域都仰賴跨脈絡推理與長時間持續執行的能力。GPT‑5.5 在提升智慧表現的同時,也維持速度:一般而言,規模更大、能力更強的模型在實際服務時會較慢,但 GPT‑5.5 在真實環境中的每個 Token 延遲與 GPT‑5.4 持平,同時展現明顯更高的智慧水準。它在完成相同的 Codex 任務時,使用的 token 也顯著更少,因此效率更高,能力也更強。
我們推出 GPT‑5.5,採用迄今最完整且最嚴密的一套防護機制,在降低濫用風險的同時,仍保留對正當用途的使用權。在發布前,我們已依完整的安全與應變整備框架全面評估此模型,並與內部與外部紅隊測試人員合作,針對進階資安與生物相關能力進行重點測試,同時蒐集近 200 家受信任早期存取合作夥伴的實際使用回饋。
即日起,GPT‑5.5 逐步向 ChatGPT 與 Codex 的 Plus、Pro、Business 與 Enterprise 使用者推出;而 GPT‑5.5 Pro 則正逐步向 ChatGPT 的 Pro、Business 與 Enterprise 使用者推出。API 部署需要不同的防護機制,我們正與合作夥伴與客戶密切合作,針對大規模服務所需的安全與資安要求進行規劃。我們很快也會將 GPT‑5.5 與 GPT‑5.5 Pro 導入 API。
GPT‑5.5 | GPT‑5.4 | GPT‑5.5 Pro | GPT‑5.4 Pro | Claude Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro | |
Terminal-Bench 2.0 | 82.7% | 75.1% | - | - | 69.4% | 68.5% |
Expert-SWE(內部) | 73.1% | 68.5% | - | - | - | - |
GDPval(勝出或平手) | 84.9% | 83.0% | 82.3% | 82.0% | 80.3% | 67.3% |
OSWorld-Verified | 78.7% | 75.0% | - | - | 78.0% | - |
Toolathlon | 55.6% | 54.6% | - | - | - | 48.8% |
BrowseComp | 84.4% | 82.7% | 90.1% | 89.3% | 79.3% | 85.9% |
FrontierMath 第 1–3 級 | 51.7% | 47.6% | 52.4% | 50.0% | 43.8% | 36.9% |
FrontierMath 第 4 級 | 35.4% | 27.1% | 39.6% | 38.0% | 22.9% | 16.7% |
CyberGym | 81.8% | 79.0% | - | - | 73.1% | - |
OpenAI 積極打造自主型 AI 的全球基礎設施,讓世界各地的個人與企業都能用 AI 完成工作。過去一年,AI 已大幅加速軟體工程的進展。隨著 GPT‑5.5 導入 Codex 與 ChatGPT,這波轉變也開始延伸到科學研究,以及人們在電腦上進行的各類工作。
在這些領域中,GPT‑5.5 不只更聰明,處理問題的方式也更有效率,時常能用更少的 Token 和更少的重試次數,產出更高品質的結果。在 Artificial Analysis 的 Coding Agent Index 上,GPT‑5.5 以同級前沿程式模型一半的成本,達到業界領先成績。
Artificial Analysis 智慧指數(在新視窗中開啟)是由外部機構執行的 10 項評估加權平均而得:AA-LCR、AA-Omniscience、CritPt、GDPval-AA、GPQA Diamond、人類最後的考試、IFBench、SciCode、Terminal-Bench Hard、τ²-Bench Telecom。
GPT‑5.5 是我們迄今最強的自主程式碼編寫模型。在 Terminal-Bench 2.0 這項測試複雜命令列工作流程的基準(涵蓋規劃、反覆調整與工具協作),其準確率達到 82.7%,為目前最佳表現。在 SWE-Bench Pro(評估真實世界 GitHub 問題解決能力),其得分為 58.6%,並在單次執行中完成比先前模型更多的更多端到端任務。在 Expert-SWE(針對長時程程式設計任務的內部前沿評測,預估人類完成時間中位數為 20 小時)中,GPT‑5.5 的表現同樣優於 GPT‑5.4。
在這三項評估中,GPT‑5.5 的表現皆優於 GPT‑5.4,而使用的 Token 更少。
模型在程式設計方面的優勢,在 Codex 中展現得尤其明顯,能承擔從實作、重構,到偵錯、測試與驗證等各類工程工作。初步測試顯示,GPT‑5.5 更擅長處理真實工程工作所需的關鍵能力,包括在大型系統中維持脈絡、在資訊不明確的情況下推理問題、運用工具檢驗假設,以及將變更完整延伸至相關程式碼。
除了基準測試之外,早期測試人員指出,GPT‑5.5 更能掌握系統整體結構:為何發生錯誤、修正應落在哪裡,以及哪些程式碼會受到影響。

「這是我用過第一個在概念理解上非常清楚的程式設計模型。」
Every 創辦人暨執行長 Dan Shipper 形容 GPT‑5.5 是「我用過的第一個在概念理解上非常清楚的程式設計模型」。
一款應用程式上線後,他花了好幾天排查問題,最後才請來團隊中最優秀的工程師之一,重寫系統的部分內容。為了測試 GPT‑5.5,他等於把時間倒回問題尚未解決的時候:模型能否查看當時的故障狀態,做出與工程師最終採用的方案相近的重寫?GPT‑5.4 做不到。GPT‑5.5 做到了。

「這種體驗真的讓人覺得像是在和更高智慧合作,甚至會有一股敬意油然而生。」
MagicPath 執行長 Pietro Schirano 表示,當 GPT‑5.5 將一個包含數百項前端與重構變更的分支,合併到同樣已大幅變動的主分支時,他也觀察到類似的躍進,並在約 20 分鐘內一次完成整體整合。
參與測試的資深工程師表示,GPT‑5.5 在推理與自主性方面明顯優於 GPT‑5.4 和 Claude Opus 4.7,能在沒有明確提示的情況下,預先發現問題,預測測試與審查需求。有一個案例中,工程師請模型重新設計協作式 Markdown 編輯器中的留言系統架構,回來時已看到一組包含 12 個 diff、幾乎完成的變更堆疊。其他測試者也表示,實作修正需求出乎意料地少,而且相較於 GPT‑5.4,他們對 GPT‑5.5 的規劃更有信心。
一位曾優先體驗該模型的 NVIDIA 工程師形容:「如果無法使用 GPT‑5.5,感覺就像失去一隻手臂。」
讓 GPT‑5.5 在程式設計上表現出色的優勢,也讓它在電腦上的日常工作中同樣具備強大能力。模型更能理解你的意圖,因而可更自然地完成整個知識工作流程:從搜尋資訊、判斷重點、使用工具、檢查結果,到將原始資料整理成可用成果。
在 Codex 中,GPT‑5.5 在生成文件、試算表與簡報方面的表現優於 GPT‑5.4。早期測試者表示,在作業研究、試算表建模,以及將雜亂的業務資料整理成可執行計劃等工作上,GPT‑5.5 的表現優於過去的模型。結合 Codex 的電腦操作能力後,GPT‑5.5 更接近與你一同操作電腦:能看見畫面內容、點選、輸入、操作介面,並精準地在各種工具之間切換。
OpenAI 團隊已在實際工作流程中運用這些能力。目前公司內超過 85% 的員工每週都會使用 Codex,涵蓋軟體工程、財務、傳播、行銷、資料科學與產品管理等職能。在 Comms 團隊中,成員使用 Codex 中的 GPT‑5.5 分析六個月的演講申請資料、建立評分與風險框架,並驗證自動化 Slack 智慧體,使低風險申請可自動處理,而高風險申請則交由人工審查。在財務部門,團隊使用 Codex 審查 24,771 份 K-1 稅務表單,共 71,637 頁,並採用排除個人資料的流程,讓這項工作較前一年提前兩週完成。在市場進入團隊中,有員工將每週業務報告的產生流程自動化,每週節省 5 到 10 小時。
在 ChatGPT 中,GPT‑5.5 Thinking 能更快協助處理困難問題,並以更精準且精簡的回應,幫助你更有效率地推進複雜工作。它擅長處理程式設計、研究、資訊整合與分析,以及大量文件相關任務,特別是在搭配外掛程式使用時,能進一步發揮整合工具與資料的優勢。
在 GPT‑5.5 Pro 中,早期測試者觀察到 ChatGPT 能承擔的工作難度與品質都有明顯提升,而延遲降低也讓它更適合用於高要求任務。測試者認為,與 GPT‑5.4 Pro 相比,GPT‑5.5 Pro 的回應更完整、結構更清楚,且在準確性、相關性與實用性上都有顯著提升,尤其在商務、法律、教育與資料科學領域表現突出。
GPT‑5.5 在多項反映此類工作的基準測試中,達到業界領先成績。在 GDPval 基準測試(衡量橫跨 44 種職業、具經濟價值的現實世界知識工作),GPT‑5.5 得分為 84.9%。在 OSWorld-Verified(評估模型是否能自行操作真實電腦環境),得分達到 78.7%。而在 Tau2-bench Telecom(測試複雜客戶服務工作流程),無需提示詞調整即可達到 98.0%。
GPT‑5.5 在較結構化的知識工作上同樣表現出色:在 FinanceAgent 達到 60.0%,在內部投資銀行建模任務達到 88.5%,以及在 OfficeQA Pro 達到 54.1%;在這項評測中,模型需整合檔案、工具與脈絡,不能僅憑記憶作答。
Tau2-bench Telecom 是在未經提示詞調校的情況下執行的(並以 GPT‑4.1 作為使用者模型)。GPT‑5.5 更能掌握任務意圖,且相較於前代模型,Token 使用效率更高。
GPT‑5.5 在科學與技術研究工作流程方面也有所提升,這類流程不只是回答困難問題而已。研究人員需要探索想法、收集證據、驗證假設、解讀結果,並決定下一步的方向。相較於其他模型,GPT‑5.5 更能在這個反覆循環的過程中持續推進。
值得注意的是,GPT‑5.5 在 GeneBench(在新視窗中開啟) 相較於 GPT‑5.4 有明顯提升;這項新評測聚焦於遺傳學與定量生物學中的多階段科學資料分析。這些問題要求模型在監督指引有限的情況下,針對可能含有歧義或錯誤的資料進行推理,處理如隱藏的混雜因子或 QC 失敗等真實障礙,並正確實作與解讀現代統計方法。這些任務對科學專家而言,往往相當於需耗時數日的專案,因此模型的表現格外引人注目。
同樣地,在 BixBench 這項以真實生物資訊學與資料分析為核心設計的基準測試中,GPT‑5.5 在已公布分數的模型中表現領先。模型的科學能力如今已強大到足以作為真正的共同研究員,實質加速生物醫學研究前沿的進展。
在另一個例子中,搭配自訂測試框架的 GPT‑5.5 內部版本協助發現了關於拉姆齊數的一項新證明(在新視窗中開啟)。拉姆齊數是組合數學中的核心研究主題之一。組合數學研究離散物件如何彼此組合,例如圖表、網路、集合與各種模式。拉姆齊數大致探討的是:一個網路需要大到什麼程度,才會必然出現某種形式的秩序。這個領域的成果相當罕見,而且通常在技術上難度極高。在此案例中,GPT‑5.5 找出了一個關於非對角拉姆齊數的長期未解漸近性質之證明,之後並在 Lean 中獲得驗證。這項成果是一個具體範例,顯示 GPT‑5.5 的貢獻不只是程式碼或解釋,還包括在核心研究領域中提出具啟發性且實用的數學論證。
早期測試者使用 ChatGPT 中的 GPT‑5.5 Pro 時,它的定位不只是一次型回答工具,更像是一位研究夥伴:能反覆多輪批改手稿、對技術論點進行壓力測試、提出分析建議,並結合程式碼、筆記和 PDF 內容進行協作。整體而言,GPT‑5.5 更能協助研究人員從提出問題,一路推進到實驗與最終產出。
Derya Unutmaz 是 The Jackson Laboratory for Genomic Medicine 的免疫學教授兼研究人員。他使用 GPT‑5.5 Pro 分析一份包含 62 個樣本、近 28,000 個基因的基因表現資料集,產出一份詳細的研究報告。該報告不僅整理研究結果,也提出關鍵問題與洞見。他表示,這些工作原本需要團隊花上數個月才能完成。
Bartosz Naskręcki 是波蘭波茲南亞當密茨凱維奇大學的數學助理教授。他在 Codex 中使用 GPT‑5.5,只用一則提示詞,就在 11 分鐘內建立一個代數幾何應用程式,將二次曲面的交集視覺化,並把所得曲線轉換為 Weierstrass 模型。
他後來進一步擴充這個應用程式,加入更穩定的奇點視覺化功能,以及可在後續工作中重複使用的精確係數。對他來說,更大的轉變在於,Codex 現在可以協助實作自訂的數學視覺化與電腦代數工作流程,而這類工作過去需要專門工具才能完成。整體而言,這些案例顯示 GPT‑5.5 能將專家意圖轉化為可實際運作的研究工具與分析。

製作:Bartosz Naskręcki(在新視窗中開啟)
提示詞:# 代數幾何曲面相交
製作一個應用程式,繪製兩個二次曲面,並將交線標為紅色。使用可計算的 Riemann-Roch 定理,將其轉換為 Weierstrass 曲線。
## 主視窗
兩個帶色彩的曲面採用略為透明的著色效果,以高品質算繪呈現,並沿著一條紅色代數曲線相交
可用滑鼠朝兩個方向旋轉,支援完整的雙指捏合縮放操作;透過具觸覺回饋的按壓,顯示含有滑桿的小型選單,以調整各曲面的係數;使用 Z 緩衝區的深度值進行偵測
## 右側視窗
利用 Riemann-Roch 定理的有效計算公式,即時計算簡化的 Weierstrass 方程式(定義於 Q 或二次擴張域上)
## 沉浸模式:隱藏所有控制項,讓使用者欣賞形狀之美
## 規格
應用程式在瀏覽器中執行,採用輕量實作與最新的全端程式庫,可攜且可部署
## 文件
Git 儲存庫、工作日誌、計畫(Markdown 檔案)
「在我們的測試框架中導入 OpenAI 全新的 GPT-5.5 模型,讓模型能分析大量生化資料集並預測人體用藥結果,再看到它在最具挑戰性的藥物研發評估中帶來明顯的準確率提升,整個過程令人振奮。如果 OpenAI 維持這樣的進展速度,藥物發現的基礎很可能在今年底前出現改變。」
要在維持 GPT‑5.4 延遲的情況下提供 GPT‑5.5,需要重新思考推論方式,將其視為整合式系統,而不是各自獨立的最佳化手段。GPT‑5.5 專為 NVIDIA GB200 與 GB300 NVL72 系統共同設計、訓練並部署。Codex 和 GPT‑5.5 在我們達成效能目標的過程中發揮了關鍵作用。Codex 協助團隊更快將想法轉為可進行基準測試的實作,勾勒方法方向、串接實驗,並判斷哪些最佳化項目值得投入更多資源。GPT‑5.5 則協助在整個技術堆疊中找出並落實關鍵改進。簡單來說,這個模型也在改善支撐它本身的基礎架構。
其中一項關鍵改進,是負載平衡與分割策略的調整。在 GPT‑5.5 之前,我們會將加速器上的請求拆分為固定數量的區塊,以平衡各運算核心的工作負載,讓大型與小型請求都能在同一張 GPU 上執行。然而,這種預先設定的固定區塊數量,無法適用於所有流量型態。為了更有效運用 GPU,Codex 分析了數週的正式環境流量模式,並撰寫自訂的啟發式演算法,以最佳方式分配與平衡工作負載。這項改進帶來顯著成效,使 Token 生成速度提升超過 20%。
要讓世界為能高效發現並修補安全漏洞的模型做好準備,需要整個生態系共同投入與協作;同時也必須推動模型的普及存取與漸進式部署,迎接網路防禦的新時代。
前沿模型在資安領域的能力持續提升。相關能力將逐步普及。我們認為,最好的方向是讓資安能力真正用於加速網路防禦,並強化整體生態系。
GPT‑5.5 是邁向能解決資安等全球重大挑戰的 AI 發展過程中,一個循序但關鍵的進展。在 12 月推出 GPT‑5.2 時,我們已主動部署必要的網路安全防護措施,降低模型遭濫用於資安攻擊的風險;隨著 GPT‑5.5 推出,我們進一步導入更嚴格的潛在資安風險分類器,初期可能讓部分使用者感到不便,我們也會持續調整與改善。
多年來,隨著模型能力逐步提升,我們已在應變整備框架(在新視窗中開啟)中將資安列為重要類別,並持續反覆開發與校準各項緩解措施,讓具備實質資安能力的模型能以負責任的方式發布。
我們已為這一等級的資安能力部署業界領先的防護措施。去年,我們隨 GPT‑5.2(在新視窗中開啟) 首次推出專為資安設計的防護機制,並在後續部署中持續測試、精進與擴展。針對 GPT‑5.5,我們進一步加強對高風險活動與敏感資安請求的控管,並新增機制來防範重複濫用。廣泛存取得以實現,來自我們在模型安全、經驗證使用,以及對違規用途監控上的投入。過去數月,我們與外部專家合作,持續強化這些防護機制的穩健性,並反覆測試與改進。在 GPT‑5.5 中,我們讓開發者更容易保護程式碼安全,同時對最可能被惡意利用的資安工作流程施加更嚴格的控管。
我們正擴大存取,加速各層面的網路防禦。我們透過網路安全可信存取計劃提供針對資安用途限制較少的模型,並從 Codex 開始導入;在推出時,符合特定信任訊號(在新視窗中開啟)的已驗證使用者,可在較少限制下使用 GPT‑5.5 的進階資安能力。負責保護關鍵基礎設施的組織可申請使用 GPT‑5.4‑Cyber 等資安用途限制較少的模型,但必須符合嚴格的安全要求,才能用於保護內部系統。這讓更多經驗證的防禦者能以更少阻礙,取得更強大的工具進行正當的安全工作,並讓重要的防禦能力更加普及。使用者可前往 chatgpt.com/cyber(在新視窗中開啟) 申請可信存取,在進行經驗證的防禦工作時,減少不必要的拒絕情況。
我們正與政府夥伴合作,協助保護大眾所仰賴的關鍵基礎設施。我們正共同探索先進 AI 如何支援負責關鍵系統的可信任官員執行防禦工作,涵蓋從保護重要納稅資料的數位系統,到地方社區的電網與供水系統。
我們依據應變整備框架(在新視窗中開啟),將 GPT‑5.5 的生物/化學與資安能力列為「高」等級。雖然 GPT‑5.5 尚未達到網路安全的「關鍵」能力等級,但評估與測試顯示,其網路安全能力較 GPT‑5.4 有明顯提升。
此外,GPT‑5.5 在發布前已通過完整的安全與治理流程,包括應變整備評估、特定領域測試、針對進階生物與資安能力的專項評估,以及與外部專家進行的嚴格測試。更多細節請參閱 GPT‑5.5 系統說明卡。
這項工作反映了我們更廣泛的 AI 韌性策略,隨著模型能力持續提升,這樣的策略也越來越重要。我們希望讓強大的 AI 能應用於守護系統、機構與大眾。可行的做法包括:可信存取、能隨能力提升而擴展的防護機制,以及具備偵測並回應嚴重濫用的營運能力。
即日起,GPT‑5.5 正陸續在 ChatGPT、Codex 和 API 中推出,並開放給在 Microsoft Foundry 上開發的開發者使用。
在 ChatGPT 中,GPT‑5.5 Thinking 開放給 Plus、Pro、Business 和 Enterprise 使用者。GPT‑5.5 Pro 專為處理更高難度問題與需要更高準確度的工作而設計,提供給 Pro、Business 和 Enterprise 使用者。
在 Codex 中,GPT‑5.5 已開放給 Plus、Pro、Business、Enterprise、Edu 和 Go 方案使用,並支援 400K 上下文視窗。GPT‑5.5 也提供快速模式,Token 生成速度提升 1.5 倍,成本為 2.5 倍。
對於 API 開發人員,gpt-5.5 即將在 Responses API 和 Chat Completions API 中提供,定價為每 100 萬輸入 Token 5 美元、每 100 萬輸出 Token 30 美元,並支援 100 萬 Token 的上下文視窗。Batch 和 Flex 定價為標準 API 費率的一半,而優先處理則為標準費率的 2.5 倍。我們也將在 API 中推出 gpt-5.5-pro,以提供更高準確度;定價為每 100 萬輸入 Token 30 美元、每 100 萬輸出 Token 180 美元。請參閱定價頁面了解完整詳情。
雖然 GPT‑5.5 的定價高於 GPT‑5.4,但在智慧程度與 token 使用效率上都有明顯提升。在 Codex 中,我們仔細調整使用體驗,讓 GPT‑5.5 對大多數使用者而言,能以比 GPT‑5.4 更少的 token 提供更好的結果,同時維持各訂閱方案充裕的使用額度。
寫程式
評估 | GPT‑5.5 | GPT‑5.4 | GPT‑5.5 Pro | GPT‑5.4 Pro | Claude Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro |
SWE-Bench Pro(公開版)* | 58.6% | 57.7% | - | - | 64.3% | 54.2% |
Terminal-Bench 2.0 | 82.7% | 75.1% | - | - | 69.4% | 68.5% |
Expert-SWE(內部) | 73.1% | 68.5% | - | - | - | - |
*研究實驗室在這項評估中發現模型記憶答案的跡象(在新視窗中開啟)。
專業
評估 | GPT‑5.5 | GPT‑5.4 | GPT‑5.5 Pro | GPT‑5.4 Pro | Claude Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro |
GDPval(勝出或平手) | 84.9% | 83.0% | 82.3% | 82.0% | 80.3% | 67.3% |
FinanceAgent v1.1 | 60.0% | 56.0% | - | 61.5% | 64.4% | 59.7% |
投資銀行建模任務(內部) | 88.5% | 87.3% | 88.6% | 83.6% | - | - |
OfficeQA Pro | 54.1% | 53.2% | - | - | 43.6% | 18.1% |
電腦操作與視覺
評估 | GPT‑5.5 | GPT‑5.4 | GPT‑5.5 Pro | GPT‑5.4 Pro | Claude Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro |
OSWorld-Verified | 78.7% | 75.0% | - | - | 78.0% | - |
MMMU Pro(不使用工具) | 81.2% | 81.2% | - | - | - | 80.5% |
MMMU Pro(使用工具) | 83.2% | 82.1% | - | - | - | - |
工具使用
評估 | GPT‑5.5 | GPT‑5.4 | GPT‑5.5 Pro | GPT‑5.4 Pro | Claude Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro |
BrowseComp | 84.4% | 82.7% | 90.1% | 89.3% | 79.3% | 85.9% |
MCP Atlas** | 75.3% | 70.6% | - | - | 79.1% | 78.2% |
Toolathlon | 55.6% | 54.6% | - | - | - | 48.8% |
Tau2-bench Telecom*** | 98.0% | 92.8% | - | - | - | - |
** MCP Atlas:2026 年 4 月最新更新後,由 Scale AI 提供的結果。*** Tau2-bench telecom:在使用原始提示詞(未進行提示詞調整)時,5.5 與 5.4 的測試結果。未納入其他實驗室在調整提示詞後所進行評估的結果。
學術
評估 | GPT‑5.5 | GPT‑5.4 | GPT‑5.5 Pro | GPT‑5.4 Pro | Claude Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro |
GeneBench | 25.0% | 19.0% | 33.2% | 25.6% | - | - |
FrontierMath 第 1–3 級 | 51.7% | 47.6% | 52.4% | 50.0% | 43.8% | 36.9% |
FrontierMath 第 4 級 | 35.4% | 27.1% | 39.6% | 38.0% | 22.9% | 16.7% |
BixBench | 80.5% | 74.0% | - | - | - | - |
GPQA Diamond | 93.6% | 92.8% | - | 94.4% | 94.2% | 94.3% |
人類最後的考試(不使用工具) | 41.4% | 39.8% | 43.1% | 42.7% | 46.9% | 44.4% |
人類最後的考試(使用工具) | 52.2% | 52.1% | 57.2% | 58.7% | 54.7% | 51.4% |
資安
評估 | GPT‑5.5 | GPT‑5.4 | GPT‑5.5 Pro | GPT‑5.4 Pro | Claude Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro |
奪旗挑戰任務(內部)**** | 88.1% | 83.7% | - | - | - | - |
CyberGym | 81.8% | 79.0% | - | - | 73.1% | - |
**** 系統說明卡中最困難的 CTF 挑戰延伸版本,並加入更多高難度題目。
長篇上下文
評估 | GPT‑5.5 | GPT‑5.4 | GPT‑5.5 Pro | GPT‑5.4 Pro | Claude Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro |
Graphwalks BFS 256k F1 | 73.7% | 62.5% | - | - | 76.9% | - |
Graphwalks BFS 1mil F1 | 45.4% | 9.4% | - | - | 41.2%(Opus 4.6) | - |
Graphwalks 父節點 256k F1 | 90.1% | 82.8% | - | - | 93.6% | - |
Graphwalks 父節點 1mil F1 | 58.5% | 44.4% | - | - | 72.0%(Opus 4.6) | - |
OpenAI MRCR v2 8 個目標資訊 4K-8K | 98.1% | 97.3% | - | - | - | - |
OpenAI MRCR v2 8 個目標資訊 8K-16K | 93.0% | 91.4% | - | - | - | - |
OpenAI MRCR v2 8 個目標資訊 16K-32K | 96.5% | 97.2% | - | - | - | - |
OpenAI MRCR v2 8 個目標資訊 32K-64K | 90.0% | 90.5% | - | - | - | - |
OpenAI MRCR v2 8 個目標資訊 64K-128K | 83.1% | 86.0% | - | - | - | - |
OpenAI MRCR v2 8 個目標資訊 128K-256K | 87.5% | 79.3% | - | - | 59.2% | - |
OpenAI MRCR v2 8 個目標資訊 256K-512K | 81.5% | 57.5% | - | - | - | - |
OpenAI MRCR v2 8 個目標資訊 512K-1M | 74.0% | 36.6% | - | - | 32.2% | - |
抽象推理
評估 | GPT‑5.5 | GPT‑5.4 | GPT‑5.5 Pro | GPT‑5.4 Pro | Claude Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro |
ARC-AGI-1(已驗證) | 95.0% | 93.7% | - | 94.5% | 93.5% | 98.0% |
ARC-AGI-2(已驗證) | 85.0% | 73.3% | - | 83.3% | 75.8% | 77.1% |








