本案例研究最初刊載於 OpenAI 的2025 年 10 月(在新視窗中開啟)報告。
行動者
我們封禁了一批企圖使用我們的模型，為我們在 2024 年 10 月曾以「停止新聞」之名稱報導的祕密影響力行動生成內容的帳號。這項活動源自俄羅斯，看來與一家行銷公司主導的行動一致。我們的調查發現，這個行動者曾試圖使用其他公司的 AI 工具生成影片，再將影片發布至 YouTube 和 TikTok。我們無法獨立確認他們最終使用了哪些模型。
行為
與我們在 2024 年 10 月阻止的活動相似，這項行動主要使用我們的模型生成內容，再將內容發布至社群媒體，以及一批冒充非洲與英國新聞媒體的網站；我們去年曾報導過這些遭冒充的媒體。
這項活動看來是企圖在我們及同業採取阻止措施後延續先前的行動，但我們也發現了一些顯著差異。首先，圖像生成所占比例明顯降低。正如我們當時所指出，原先的「停止新聞」活動使用圖像的頻繁程度異乎尋常；最新活動則更著重於文字生成，圖像生成相對少見。這與法國數位機構 VIGINUM 的評估一致：「自 Meta 與 OpenAI 的報告發布後，AI 生成圖像的使用量已大幅下降。」
其次，這項行動也使用 ChatGPT 為新聞形式的短片生成腳本與說明。一般而言，行動人員會輸入一大段俄文文字，並要求據此生成影片腳本。接著，他們會要求模型將文字翻譯成法文。第三，他們會要求模型生成經過 SEO 最佳化的說明與主題標籤。
其中一些腳本出現在某個 YouTube 頻道的影片中；該頻道與「停止新聞」行動以非洲為重點的網站 newstop[.]africa 有關聯。其他腳本則出現在未使用「停止新聞」品牌的 YouTube 頻道和 TikTok 頻道。這些頻道的影片由 AI 生成的人物播報新聞。在大多數情況下，新聞主播的短片會穿插於非洲境內或與非洲相關的事件影像之間。這些新聞主播片段看來並非使用我們的模型生成；我們無法獨立確認所使用的服務。如下方 TikTok 影片的螢幕截圖所示，這名新聞主播的外貌在 2025 年間有所演變。
由左至右：該行動的 TikTok 帳號於 2025 年 1 月、6 月初及 6 月底發布的 AI 生成新聞主播讚揚俄羅斯畫面。
在最複雜的案例中，行動人員使用我們的模型生成影片提示詞，看來是供其他 AI 模型使用。在這種情況下，他們先生成俄文影片腳本，再將其拆成每段兩句的片段，並要求 ChatGPT 為每個片段生成影片提示詞。影片提示詞建立完成後，行動人員再要求模型將整份腳本翻譯成法文。
由左至右：讚揚俄羅斯「非洲軍團」的 TikTok 影片中三張螢幕截圖。行動人員使用 ChatGPT 以俄文生成旁白稿，將其拆成每段兩句的片段，再針對每個片段生成供另一個模型使用的影片提示詞。上方圖像與這些影片提示詞相對應。我們無法獨立確認製作這些影片所使用的服務。值得注意的是，右側圖像的字幕有一處文法錯誤（將「ses」誤寫為「ces」），但 ChatGPT 提供的法文翻譯並無此錯誤。這表示字幕可能是根據音訊轉錄而成，且未經具備法文能力的人員校對。
生成內容
這項行動的活動主要分為三類。第一類是生成法文內容，批評法國與美國在非洲扮演的角色，並讚揚俄羅斯在當地的角色。第二類是生成英文內容，批評烏克蘭及其國際支持者。行動人員有時也會生成圖像，搭配其文字內容。少數情況下，他們會要求 ChatGPT 為主要新聞品牌「Newstop Africa」生成宣傳文章和 Google 廣告文案。其中一些宣傳文章並非只聚焦於 Newstop Africa，而是將 Newstop 品牌與正規新聞媒體並列，可能企圖藉由這種關聯使其看來更可信。
該行動以非洲為重點的主要 X 帳號所發布的推文。此圖像是使用我們的模型生成。
第三類活動是為俄羅斯境內看似不同商業公司的對象生成宣傳素材。其中包括為未經許可的線上博弈生成廣告。這種結合不同內容生成類型的做法，與商業公司在從事傳統廣告業務的同時受雇執行祕密影響力行動的模式一致，也與我們去年報告的活動相符。
影響
儘管這項行動更加著重短片內容，並以更複雜的方式使用多種 AI 工具，其發布的內容看來仍只獲得有限的觀看次數或受眾。截至 2025 年 8 月，「Newstop Africa」的核心 X 帳號僅有 172 名追蹤者；根據 X 的「熱門推文」功能，其任何貼文獲得的最高轉推數僅為四次。
由 AI 新聞主播出鏡的 YouTube 與 TikTok 頻道各有約 1,900 名追蹤者；TikTok 頻道共獲得 5,855 次按讚，亦即其發布的 56 部影片平均各獲 105 次按讚。觀看次數最高的影片有 63,300 次觀看，最低的僅 87 次。YouTube 頻道列出的 50 部影片總觀看次數約為 255,000 次，平均每部 5,100 次；但我們未發現這些影片曾被轉發、獲媒體引用，或以其他方式引起更廣泛迴響的證據。
我們在 2024 年 10 月的報告中，最初評估這項行動在「突破規模」上達到第 3 類，主要依據是它看來與多個英國網站建立了若干「資訊合作關係」。然而，VIGINUM 與開源研究人員後續的研究顯示，這些「合作關係」很可能是虛構的，且行動人員「利用這些外部網站的技術漏洞」，在管理員不知情的情況下加入內容。基於上述情況，我們目前認為將這項行動的活動評為第 2 類更為恰當：活動橫跨多個網路平台，但並未顯著突破至真實社群。