Kuripoti ukweli kuhusu kesi ya The New York Times
Matumizi ya haki yananufaisha kila mtu. The New York Times imejaribu kuwasilisha kesi hii kama uchaguzi wa ama uandishi wa binadamu au AI. Hilo si sahihi kabisa. Pia, jambo hilo haliendani hata na matumizi yao wenyewe ya teknolojia hii, achilia mbali uzoefu wa wengine wengi katika tasnia za habari na uchapishaji ambao wanatumia AI kwa njia zinazoweka uandishi wa binadamu kama kiini na kipaumbele. Kiini cha kesi hii ni kanuni ya matumizi ya haki na jukumu lake katika kuleta manufaa kwa kila mtu; kuanzia kuharakisha utafiti wa kimatibabu, hadi kuwasaidia watu kukuza biashara ndogondogo na kuvipa vyumba vya habari vya ndani zana za kuwafikia hadhira mpya. Kesi hii haihusu uandishi wa binadamu dhidi ya AI. Inahusu The New York Times kutafuta malipo makubwa yasiyostahili kwa gharama ya maendeleo yanayomnufaisha kila mtu.
Ushindi kwa wote: Matumizi ya haki yanamnufaisha kila mtu
Tumekuwa thabiti katika kuunga mkono uandishi wa habari, kanuni za muda mrefu za matumizi ya haki, na ahadi ya Katiba ya siku zijazo zilizo wazi zaidi na zenye ushindani kwa kushiriki maarifa. Katika kipindi cha miaka mitatu iliyopita—muda mrefu kabla ya kesi hii kufunguliwa—tumeshirikiana na viongozi katika tasnia ya habari kutafuta njia mpya za kunufaika na AI. Kuanzia kufikia hadhira mpya, kuunda zana shirikishi zinazofanya maudhui yafikike kwa urahisi zaidi, hadi kuboresha michakato ya biashara, vyumba vya habari kote nchini vinatumia teknolojia yetu kusaidia kazi muhimu wanayofanya ya kuhudumia jamii zao. Matumizi ya haki ni kiini cha kufungua fursa hizi.
Matumizi ya haki si istilahi fulani ya kisheria ya kitaalamu inayohusu tu kile kinachotokea ndani ya chumba cha mahakama; yamekuwa na jukumu muhimu katika miongo kadhaa ya uvumbuzi na ubunifu wa Marekani, na hivyo kuwanufaisha watu wasiohesabika kwa miaka mingi. Hapa, kimsingi ni kuhusu taarifa za hakika na maarifa kuwa mali ya kila mtu, kwa manufaa ya kila mtu.
Leo hii, kufunza miundo ya AI kwa kutumia taarifa zinazopatikana kwa umma ni mojawapo tu ya njia nyingi sana ambazo kanuni ya matumizi ya haki huchochea ubunifu. Miundo yetu imefunzwa kwa data inayopatikana hadharani na imejikita katika matumizi ya haki. Zaidi ya watu bilioni moja kila wiki hutumia miundo hii kuboresha maisha yao ya kila siku, kama vile kupitia mfumo wa afya, kukuza biashara zao(fungua katika dirisha jipya), kujifunza ujuzi mpya au hata kupata tu usaidizi wa majukumu ya kila siku(fungua katika dirisha jipya) ili waweze kutumia muda zaidi na familia zao. Watu wengi pia hutumia miundo yetu kwa njia zinazonufaisha umma kwa ujumla moja kwa moja, kama vile kuharakisha ugunduzi wa kisayansi, kuboresha huduma za afya na kuendeleza utafiti wa matibabu. OpenAI Foundation(fungua katika dirisha jipya) pia inalenga kuhakikisha kuwa watu wananufaika na AI, ikiwemo kupitia kazi yake ya kuharakisha sayansi ya maisha(fungua katika dirisha jipya).
Hii ni mifano michache tu ya jinsi matumizi ya haki yanavyowezesha ubunifu unaoleta mabadiliko chanya na yenye maana katika maisha ya watu halisi. Gazeti la Times linatafuta kusimamisha yote hayo, yote kwa manufaa yake yenyewe. Kesi ya The Times inaiomba Mahakama ipuuze sheria iliyopo na kanuni ambayo kwa muda mrefu imeleta manufaa yanayoonekana kwa jamii, na kuruhusu matakwa yao yapewe kipaumbele kuliko maslahi ya umma pana.
Kadri kesi hii inavyoendelea, Mahakama imeendelea kupunguza wigo wa kesi hii(fungua katika dirisha jipya) na kutupilia mbali madai, na Times imelazimika kutafuta njia mpya za kuendeleza kesi yake. Unaweza kusoma zaidi kuhusu maamuzi ya hivi karibuni ya mahakama yanayohusiana hapa.
Uandishi wa habari, uandishi wa binadamu na AI
Tunaamini kuwa mustakabali wa ubunifu ni ule ambao kimsingi ni wa kibinadamu. Kwa mfano, mwandishi wa kibinadamu anaweza kutumia AI kutafiti muundo wa kasri unaolingana na kipindi husika kwa riwaya yake ya kubuni ya kihistoria, au kufuatilia mienendo ya wahusika katika simulizi pana la kifantasia ambalo amekuwa akiandika kwa miaka mingi. Ni wazi kwamba watu wanataka zana zinazounga mkono ubunifu wa binadamu, si kuchukua nafasi zao. Kwetu, mafanikio yanamaanisha kuwezesha uandishi unaofanywa na binadamu na uandishi wa habari, ili yawepo kwa wingi zaidi duniani.
Pia tunaamini kwamba uandishi wa habari una jukumu muhimu sana katika jamii—kanuni inayoendana sana na msisitizo wetu kuhusu AI inayojengwa kwa misingi ya maadili ya kidemokrasia. Matumizi ya The Times ya teknolojia yetu kwa ajili ya habari iliyoshinda Tuzo ya Pulitzer(fungua katika dirisha jipya) ni mojawapo ya mifano mingi mizuri ya jinsi vyumba vya habari vinavyotumia zana hizi kuwanufaisha wasomaji wao, wanahabari na biashara zao.
Biashara ya The New York Times iko katika hali nzuri zaidi kuliko wakati mwingine wowote(fungua katika dirisha jipya). Lakini tunatambua changamoto za kifedha zilizowakumba wengine katika sekta ya habari katika miongo miwili iliyopita, ingawa wasiwasi huo ulikuwepo kabla ya ChatGPT (ripoti hii(fungua katika dirisha jipya) hutoa (fungua katika dirisha jipya)mfano). Ndiyo maana tunafanya kazi kwa bidii sana kuendeleza uandishi bora wa habari kwa kutoa zana zinazowezesha vyumba vya habari na kuvsaidia kuunda biashara endelevu zaidi. Pia tumeongoza tasnia ya AI kwa kuanzisha njia za mashirika kueleza mapendeleo yao kuhusu jinsi vitambazaji vya OpenAI vinavyofikia maudhui yao ili yaonekane katika matokeo ya utafutaji au kufundisha miundo ya msingi. Mifumo ya AI ni nguvu ya kuleta mema katika uandishi wa habari na kwa Wamarekani wa kila siku. The New York Times inajua hili.
Tangu mwaka wa 2023, tumeshirikiana na mashirika ya habari duniani kote—makubwa na madogo, ya kitaifa na ya ndani—ili kuunga mkono uandishi wa habari. Kuanzia kazi yetu na Lenfest Institute, American Journalism Project na WAN-IFRA, hadi ushirikiano wetu na vyumba vya habari binafsi ili kukuza habari za ndani, kupanua hadhira na kuunga mkono kazi ya kuripoti inayohitaji mchango mkubwa wa binadamu.
Mnamo Septemba 2026, kwa mfano, tulitangaza mpango mpya kwa ushirikiano na WAN-IFRA na Chama cha Wachapishaji Huru wa Vyombo vya Habari vya Kikanda cha Ukraine (AIRPPU) ili kuunga mkono na kuwaimarisha wachapishaji wa habari wa Ukraine. Kama alivyosema Oksana Brovko, Afisa Mtendaji Mkuu wa AIRPPU:
“Vita vinavyoendelea, shinikizo la kiuchumi, na usumbufu wa maisha ya kila siku vimeleta changamoto ambazo hazijawahi kutokea kwa vyombo vya habari huru nchini Ukraine. Tunaamini kuwa AI inaweza kusaidia kwa kiasi kikubwa na kutoa fursa muhimu za kuimarisha taratibu za kazi za uhariri, kuboresha ufanisi, na kuwahudumia hadhira vyema zaidi. Mpango huu utawapa wachapishaji wa Kiukreni fursa ya kupata utaalamu wa kimataifa, zana za vitendo, na usaidizi wa moja kwa moja utakaowasaidia kugeuza fursa hizo kuwa matokeo halisi. Na muhimu zaidi—inapaswa kuwarudishia wanahabari muda wa kufanya kazi ya uandishi wa habari.”
Unaweza kusoma zaidi kuhusu kazi yetu na mashirika ya habari hapa, na pia kupitia kituo(fungua katika dirisha jipya) chetu cha OpenAI Academy kwa Mashirika ya Habari.
2026
Court filing - September 4, 2026: Memorandum(fungua katika dirisha jipya) (regarding Authors Guild), Memorandum(fungua katika dirisha jipya) (regarding The New York Times)
Mahakama kwa mara nyingine ilitupilia mbali madai katika kesi hii, pamoja na kesi ya Ziff Davis, kwa kuwa zote mbili zinaendelea kubainika kuwa hazistahimili uchunguzi wa kina.
Wasilisho la mahakamani - 6 Agosti 2026: Amri(fungua katika dirisha jipya) (New York Times), amri(fungua katika dirisha jipya) (Ziff Davis)
2025
Kadri mahakama zinavyoamua kuhusu matumizi ya haki na madai yao katika kesi hii yanavyopunguzwa, New York Times inazidi kutegemea mbinu za kisheria za fujo na zisizo na msingi, kama vile kuvamia faragha za watumiaji wetu.
Tumekuwa tukipinga kwa nguvu ombi la Times kwamba tukabidhi mazungumzo yako ya kibinafsi ya ChatGPT milioni 20. Wanadai kuwa wanaweza kupata mifano ya watumiaji wetu wakitumia ChatGPT kujaribu kukwepa kizuizi chao cha malipo.
Hakimu wa Mahakama ya Wilaya ametoa uamuzi kuhusu rufaa yetu, na tumetii amri hiyo, kama tunavyowajibika kufanya. Hapa chini, tunaeleza hatua tulizochukua kuondoa taarifa tambulishi kwenye data na kudhibiti kwa uthabiti ufikiaji wake, pamoja na juhudi zetu zinazoendelea za kulinda faragha ya watumiaji katika mchakato huu wote wa kisheria.
Kwa bahati mbaya, tunalazimika kutii amri ya Hakimu wa Mahakama huku tukiendelea kupinga uvamizi huu wa faragha za watumiaji unaofanywa na The New York Times katika kata rufaa yetu kwa Hakimu wa Mahakama ya Wilaya.
Data tunayoifanya ipatikane ili kuzingatia agizo hili imepitia mchakato wa kuondoa utambulisho unaokusudiwa kuondoa au kuficha PII na taarifa nyingine za kibinafsi, na inatolewa chini ya udhibiti mkali wa ufikiaji ulioundwa kuzuia Times kunakili na kuchapisha data ambayo haihusiani moja kwa moja na kesi hii. Tutaendelea kupinga jaribio lolote la Times kutumia mazungumzo ya chati kama sehemu ya kesi hii kwa njia ambazo zinaweza kuathiri zaidi faragha ya mtumiaji yeyote.
Kukataa kwa The Times kuondoa ombi lao la kukiuka faragha ya mamilioni ya watu kunaendelea kwenda kinyume na wajibu muhimu ambalo uandishi wa habari kihistoria umekuwa nao katika kutetea haki ya faragha ya watu. Jaji wa Mahakama na Times walitegemea ukweli kwamba Anthropic ilikuwa tayari kutoa(fungua katika dirisha jipya) mazungumzo milioni tano ya watumiaji wao katika kesi bila kujali umuhimu. Hata hivyo, uamuzi wa Anthropic hauweki mfano hapa, na hauhalalishi kuvamia faragha ya watumiaji wetu.
Faragha ya watumiaji wetu ni kipaumbele na tutaendelea kupigania kuilinda.
Kesi ya mahakamani - Disemba 10, 2025: Barua yetu ya kata rufaa iliyosasishwa kwa Jaji wa Mahakama ya Wilaya(fungua katika dirisha jipya)
Kesi ya mahakamani - tarehe 24 Novemba 2025: Kata rufaa yetu kwa Jaji wa Mahakama ya Wilaya(fungua katika dirisha jipya)
Kufungua kwa Mahakama - Tarehe 14 Novemba, 2025: Barua Yetu kwa Mahakama(fungua katika dirisha jipya)
Blogu - Novemba 12, 2025: Kupinga uvamizi wa faragha za watumiaji unaofanywa na New York Times
Kesi ya mahakamani - Novemba 12, 2025: Ombi letu la kuzingatiwa tena(fungua katika dirisha jipya)
Chapisho la Kijamii - Novemba 12, 2025: Tweet ya Jason Kwon kuhusu faragha ya mtumiaji(fungua katika dirisha jipya)
The Times awali ilidai mazungumzo ya kibinafsi ya ChatGPT bilioni 1.4 yakabidhiwe mwezi Mei 2025. Tumekuwa tukisukuma nyuma mara kwa mara.
Hapo awali, Times iliomba Mahakama kutulazimisha kuhifadhi mazungumzo yote ya watumiaji milele—hata zile chati ambazo watumiaji walichagua kufuta(fungua katika dirisha jipya). Tulipigana dhidi ya hilo na kurejesha udhibiti wa watumiaji wetu juu ya chati zao za kibinafsi. Tena, hawa ni watumiaji ambao hawahusiani kabisa na kesi hiyo.
Chapisho la Kijamii - Juni 26, 2025: Tweet ya Sam Altman kuhusu faragha ya AI(fungua katika dirisha jipya)
Blogu - Juni 5, 2025: Jinsi tunavyojibu madai ya data ya The New York Times ili kulinda faragha ya watumiaji
Majaji wawili wa shirikisho katika kesi mbili tofauti tayari wamethibitisha kwa uhuru kile ambacho sheria ya hakimiliki imekuwa ikiiunga mkono kwa muda mrefu, wakihitimisha katika kesi hizo kwamba mafunzo ya miundo ya AI ni yenye kubadilisha sana na yanalindwa na matumizi ya haki.
Kesi ya mahakamani - Tarehe 23 Juni, 2025: Bartz dhidi ya Anthropic(fungua katika dirisha jipya)
Kesi ya mahakamani - Juni 25, 2025: Kadrey v Meta Platforms order(fungua katika dirisha jipya)
Bodi ya Mkutano iliona(fungua katika dirisha jipya): “Kesi hizi ni ushindi mkubwa kwa wasanidi programu... Katika kesi zote mbili, majaji walibaini kuwa matumizi ya kila muundo wa AI wa nyenzo zilizo na hakimiliki yalikuwa ya kubadilisha sana, kipengele muhimu cha kuridhisha kanuni ya matumizi ya haki.”
Kama tumekuwa tukisema:
“Miundo ya AI ni yenye mabadiliko makubwa sana. Wanatumia nguvu kubwa ya kompyuta kujifunza mifumo ya kina ya kihisabati, uchambuzi, na maarifa kutoka kwa trilioni za pointi za data ili waweze kuunda maudhui mapya—au hata 'kufikiri' katika monolojia ya ndani kama mtu. Zimeundwa ili kuunda maarifa mapya na uelewa wa kina, na zina hatua za usalama ili kuepuka kurudia nyenzo wanazojifunza. —Jason Kwon, Afisa Mkuu wa Mikakati, OpenAI(fungua katika dirisha jipya)
The Times iliepuka kwa kiasi kikubwa kuwafahamisha wasomaji wake wakati huo kuhusu maamuzi haya muhimu ya mahakama, ikiyagusia tu kwa ufupi. Hata hivyo, wengine hawajaepuka kuripoti kikamilifu kuhusu maamuzi haya muhimu, ambayo ni wazi kwa maslahi ya umma—ikiwa ni pamoja na Wall Street Journal(fungua katika dirisha jipya), NPR(fungua katika dirisha jipya), Fortune(fungua katika dirisha jipya), The Guardian(fungua katika dirisha jipya), TechCrunch(fungua katika dirisha jipya), na wengineo.
Mahakama iliendelea kuchunguza madai ya Times na kuyatupilia mbali baadhi yao, ikiruhusu kesi hiyo kuzingatia zaidi matumizi ya haki ya haki.
Kesi ya mahakamani - Aprili 4, 2025: Maoni(fungua katika dirisha jipya)
Vivyo hivyo, Mahakama ilipunguza kesi na kutupilia mbali madai kadhaa yaliyowasilishwa na Ziff Davis, ikiwa ni pamoja na yale yanayohusiana na alama ya biashara na madai ya DMCA.
Kesi ya mahakama - Desemba 15, 2025: Maoni na amri(fungua katika dirisha jipya)
2024
The Times walidai kwa uwongo kwamba tuliharibu data wakati wa mchakato wa ugunduzi. Tulielezea Mahakama kwamba kilichotokea kweli ni kwamba Times iliomba mabadiliko ya mpangilio kwenye moja ya mashine tulizowapa ili kupitia data kama sehemu ya mchakato wa kisheria. Mabadiliko hayo, ambayo waliomba, yalifuta muundo wa folda kwenye diski ya muda ya akiba ambayo walikuwa wakitumia kimakosa kuhifadhi utafutaji wao. Hakuna data halisi iliyopotea. Kile ambacho Times ilihitaji kufanya ni kurudia utafutaji wao.
Kufungua kwa Mahakama - Novemba 22, 2024: Barua yetu kwa Mahakama(fungua katika dirisha jipya)
Pia ilibainika kuwa Times, ambao walitushutumu kimakosa kwa kuharibu data, wao wenyewe walifuta kwa siri ushahidi(fungua katika dirisha jipya) wa matumizi yao makubwa ya miundo ya OpenAI kwa ndani. Huu ulikuwa ukweli ambao haukupingwa mahakamani.
Kesi ya mahakamani - Julai 29, 2025: Barua yetu kwa Mahakama(fungua katika dirisha jipya)
Katika kesi inayohusiana na hakimiliki, jaji alitupilia mbali madai ya DMCA ya Raw Story na AlterNet dhidi ya OpenAI kwa sababu hawakuonyesha madhara halisi na maalum kutoka kwa OpenAI kudaiwa kuondoa taarifa zao za hakimiliki, akiona madai yao kuwa ya kubahatisha sana.
Kesi ya Mahakamani - Novemba 7, 2024: Raw Story Media, Inc., Alternet Media, Inc., dhidi ya OpenAI, Inc. amri (fungua katika dirisha jipya)
The Times ilibadilisha taarifa zake za habari kuwa jukwaa la hoja zake za kisheria, ikijumuisha madai ya kesi ndani ya hadithi kuhusu OpenAI. Ingawa ufichuzi ni wa kawaida, kuwapa umuhimu wa kiwango hiki—mara nyingi kwa kuviweka katikati ya hadithi—sio kawaida.
Novemba 2025: (The New York Times ime shtaki(fungua katika dirisha jipya) OpenAI na Microsoft, ikidai ukiukaji wa hakimiliki ya maudhui ya habari yanayohusiana na mifumo ya A.I. Makampuni yamekana madai hayo.)
Agosti 2024: (The Times ilishtaki(fungua katika dirisha jipya) OpenAI na Microsoft mnamo Desemba kwa ukiukaji wa hakimiliki ya maudhui ya habari yanayohusiana na mifumo ya A.I.)
Hapa kuna mfano kutoka kwa kipande cha Disemba 2025:
OpenAI, mtengenezaji wa ChatGPT, ilisema ina hatua za kina za ulinzi ili kulinda taarifa za kibinafsi za watumiaji wao.
Mwakilishi alibainisha kuwa watumiaji wanaweza kuchagua kutotumia mazungumzo yao kufundisha miundo ya baadaye, na alisema kampuni hiyo ilijaribu mifumo yake dhidi ya mashambulizi yaliyosimuliwa. Pia inashiriki data ndogo na watoa huduma wa mhusika mwingine, alisema. (The Times imeishtaki OpenAI, ikidai ukiukaji wa hakimiliki ya maudhui ya habari. OpenAI imekanusha madai hayo.)
Katika ombi la kutupilia mbali(fungua katika dirisha jipya) la Februari 2024, tulieleza jinsi kanuni za muda mrefu za matumizi ya haki zinavyotumika bila shaka kwa mafunzo ya miundo ya AI na ni muhimu kwa kesi hii. Pia tulionyesha ukweli kwamba Times kwa njia ya kupotosha walifanya juhudi kubwa ili kudanganya dokezo kwa makusudi na kutengeneza kurudia kwa kulazimishwa—matumizi mabaya ya wazi ya bidhaa zetu ambayo si jinsi watu wanavyotumia ChatGPT.
Wakati huo huo, katika sekta ya habari, machapisho makuu ya kitaifa na kimataifa yalitumia AI ili kukuza na kuimarisha biashara zao. Zaidi ya machapisho 20 ikiwa ni pamoja na Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith(fungua katika dirisha jipya), Hearst, News Corp(fungua katika dirisha jipya), Prisa Media, na Vox Media, wameungana nasi kutumia AI kufikia hadhira mpya, kujenga bidhaa mpya, na kutoa usaidizi kwa uandishi wa habari endelevu.
2023
Tulianza kutoa usaidizi kwa mfumo wa habari wenye afya, kuwa mshirika mzuri, na kuunda fursa za manufaa kwa pande zote. Tulishirikiana na Associated Press, Axel Springer, American Journalism Mradi na NYU(fungua katika dirisha jipya).
Pia tulishiriki katika majadiliano ya nia njema na The New York Times, lakini tarehe 27 Desemba, 2023, bila onyo, tulijua kuhusu kesi yao kwa kusoma The Times. Ilikuwa mshangao na kukatishwa tamaa. Hatuafikiani na madai yao.
Kuelewa sheria ya hakimiliki na matumizi ya haki ya haki
Kama Mahakama ya Juu ya Marekani ilivyo eleza(fungua katika dirisha jipya), "ulinzi wa 'matumizi ya haki' unaruhusu umma kutumia sio tu ukweli na mawazo yaliyomo katika kazi yenye hakimiliki, bali pia maelezo yenyewe katika hali fulani," ikiwa ni pamoja na kwa "malengo kama vile ukosoaji, maoni, kuripoti habari, kufundisha... usomi, au utafiti."
Kuna vigezo vinne visivyo vya kina(fungua katika dirisha jipya) ambavyo mahakama huzingatia wakati wa kuamua kama kitu ni matumizi ya haki:
Madhumuni na tabia ya matumizi, ikijumuisha kama matumizi hayo ni ya kibiashara au kwa madhumuni ya kielimu yasiyo ya faida.
Asili ya kazi ya hakimiliki.
Kiasi na umuhimu wa sehemu iliyotumika kuhusiana na kazi nzima ya hakimiliki.
Athari ya matumizi kwenye soko linalowezekana au thamani ya kazi yenye hakimiliki.
Tunaamini kwamba mafunzo na matumizi ya AI ya kizazi yanahitimu kama matumizi ya haki kwa kiwango cha chini kwa sababu ni matumizi ya uchambuzi yasiyo ya kueleza ambayo hayabadilishi au kuathiri masoko ya kazi asili.
Kwa mfano, miundo yetu inatumika katika njia mbalimbali za kubadilisha mambo:
Wanasayansi na wanahisabati wanazitumia kusaidia kuendeleza nyanja zao husika, pamoja na katika juhudi za kuharakisha uendelezaji wa dawa.
Serikali ya Iceland, wakati huo huo, ilishirikiana na OpenAI katika mradi wenye lengo la kutumia miundo yetu kusaidia kuhifadhi lugha ya Kiaislandi.
Baadhi ya makampuni yanayojulikana zaidi duniani pia yanapata njia mpya za kutumia teknolojia yetu katika sekta mbalimbali. Ripoti yetu ya Desemba 2025 ya hali ya AI ya biashara inaangazia baadhi tu ya njia ambazo miundo yetu inatoa matokeo chanya kwa mashirika katika nyanja mbalimbali.
Wamiliki wa Business ndogo pia wanageukia AI ili kukuza Business zao, pamoja na waanzilishi na wanajasiriamali. GPT‑5.2 ikifikia matokeo mapya ya hali ya juu kwenye GDPval mwishoni mwa 2025—tathmini inayopima shughuli za maarifa zilizoainishwa wazi katika taaluma 44—inaonyesha jinsi teknolojia hii inaweza kuwa ya thamani kwa wajasiriamali wenye rasilimali yenye kikomo.
Muhimu, AI pia inaendelea kuwa rasilimali muhimu kwa waelimishaji.
Matumizi haya si ya kinadharia tu—yanaonekana katika ulimwengu halisi hivi sasa. AI tayari inachukua wajibu halisi katika kukuza uchumi mpana, kuharakisha ugunduzi wa kisayansi, kuboresha matokeo ya huduma za afya, na kufanya elimu ipatikane zaidi.