Ruka hadi kwenye maudhui kuu
OpenAI

Kuripoti ukweli kuhusu kesi ya The New York Times

The New York Times inasema kesi hii inahusu kulinda uandishi wa habari na kanuni. Kwa kweli, ni kuhusu ukosefu wao wa kanuni katika kutafuta maslahi ya Business mtupu. Tumekuwa thabiti katika usaidizi wetu kwa uandishi wa habari, kanuni za muda mrefu za matumizi ya haki, na ahadi ya Katiba ya siku zijazo zilizo wazi zaidi na zenye ushindani kwa kushiriki maarifa.

Kadiri sheria kuhusu AI na matumizi ya haki inavyozidi kuwa wazi, gazeti la Times limebidi kutafuta njia mpya za kuendeleza hoja yake.

2025

The Times inavamia faragha ya makumi ya mamilioni ya watu

Kadri mahakama zinavyoamua kuhusu matumizi ya haki na madai yao katika kesi hii yanavyopunguzwa, New York Times inazidi kutegemea mbinu za kisheria za fujo na zisizo na msingi, kama vile kuvamia faragha za watumiaji wetu.

Tumekuwa tukipinga kwa nguvu ombi la Times kwamba tukabidhi mazungumzo yako ya kibinafsi ya ChatGPT milioni 20. Wanadai kuwa wanaweza kupata mifano ya watumiaji wetu wakitumia ChatGPT kujaribu kukwepa kizuizi chao cha malipo.

Additional update:

The District Court judge has issued a ruling on our appeal and we have complied with the order, as we are obligated to do. Below, we outline steps we've taken to de-identify data and tightly control access to it, as well as our continued efforts to protect user privacy throughout this legal process.

Sasisho la tarehe 16 Disemba, 2025:

Kwa bahati mbaya, tunalazimika kutii amri ya Hakimu wa Mahakama huku tukiendelea kupinga uvamizi huu wa faragha za watumiaji unaofanywa na The New York Times katika kata rufaa yetu kwa Hakimu wa Mahakama ya Wilaya.

Data tunayoifanya ipatikane ili kuzingatia agizo hili imepitia mchakato wa kuondoa utambulisho unaokusudiwa kuondoa au kuficha PII na taarifa nyingine za kibinafsi, na inatolewa chini ya udhibiti mkali wa ufikiaji ulioundwa kuzuia Times kunakili na kuchapisha data ambayo haihusiani moja kwa moja na kesi hii. Tutaendelea kupinga jaribio lolote la Times kutumia mazungumzo ya chati kama sehemu ya kesi hii kwa njia ambazo zinaweza kuathiri zaidi faragha ya mtumiaji yeyote.

Kukataa kwa The Times kuondoa ombi lao la kukiuka faragha ya mamilioni ya watu kunaendelea kwenda kinyume na wajibu muhimu ambalo uandishi wa habari kihistoria umekuwa nao katika kutetea haki ya faragha ya watu. Jaji wa Mahakama na Times walitegemea ukweli kwamba Anthropic ilikuwa tayari kutoa⁠(fungua katika dirisha jipya) mazungumzo milioni tano ya watumiaji wao katika kesi bila kujali umuhimu. Hata hivyo, uamuzi wa Anthropic hauweki mfano hapa, na hauhalalishi kuvamia faragha ya watumiaji wetu.

Faragha ya watumiaji wetu ni kipaumbele na tutaendelea kupigania kuilinda.

The Times awali ilidai mazungumzo ya kibinafsi ya ChatGPT bilioni 1.4 yakabidhiwe mwezi Mei 2025. Tumekuwa tukisukuma nyuma mara kwa mara.

Hapo awali, Times iliomba Mahakama kutulazimisha kuhifadhi mazungumzo yote ya watumiaji milele—hata zile chati ambazo watumiaji walichagua kufuta⁠⁠(fungua katika dirisha jipya). Tulipigana dhidi ya hilo na kurejesha udhibiti wa watumiaji wetu juu ya chati zao za kibinafsi. Tena, hawa ni watumiaji ambao hawahusiani kabisa na kesi hiyo. 

Mafunzo ya AI ni matumizi ya haki

Majaji wawili wa shirikisho katika kesi mbili tofauti tayari wamethibitisha kwa uhuru kile ambacho sheria ya hakimiliki imekuwa ikiiunga mkono kwa muda mrefu, wakihitimisha katika kesi hizo kwamba mafunzo ya miundo ya AI ni yenye kubadilisha sana na yanalindwa na matumizi ya haki.

Bodi ya Mkutano iliona⁠(fungua katika dirisha jipya): “Kesi hizi ni ushindi mkubwa kwa wasanidi programu... Katika kesi zote mbili, majaji walibaini kuwa matumizi ya kila muundo wa AI wa nyenzo zilizo na hakimiliki yalikuwa ya kubadilisha sana, kipengele muhimu cha kuridhisha kanuni ya matumizi ya haki.”

Kama tumekuwa tukisema:

“Miundo ya AI ni yenye mabadiliko makubwa sana. Wanatumia nguvu kubwa ya kompyuta kujifunza mifumo ya kina ya kihisabati, uchambuzi, na maarifa kutoka kwa trilioni za pointi za data ili waweze kuunda maudhui mapya—au hata 'kufikiri' katika monolojia ya ndani kama mtu. Zimeundwa ili kuunda maarifa mapya na uelewa wa kina, na zina hatua za usalama ili kuepuka kurudia nyenzo wanazojifunza. —Jason Kwon, Afisa Mkuu wa Mikakati, OpenAI⁠(fungua katika dirisha jipya)

The Times iliepuka kwa kiasi kikubwa kuwafahamisha wasomaji wake wakati huo kuhusu maamuzi haya muhimu ya mahakama, ikiyagusia tu kwa ufupi. Hata hivyo, wengine hawajaepuka kuripoti kikamilifu kuhusu maamuzi haya muhimu, ambayo ni wazi kwa maslahi ya umma—ikiwa ni pamoja na Wall Street Journal⁠(fungua katika dirisha jipya), NPR⁠(fungua katika dirisha jipya), Fortune⁠(fungua katika dirisha jipya), The Guardian⁠(fungua katika dirisha jipya), TechCrunch⁠(fungua katika dirisha jipya), na wengineo.

Kadri kesi ilivyoendelea, Mahakama ilikataa madai kadhaa ya The Times.

Mahakama iliendelea kuchunguza madai ya Times na kuyatupilia mbali baadhi yao, ikiruhusu kesi hiyo kuzingatia zaidi matumizi ya haki ya haki.

Mahakama pia ilikataa madai yaliyowasilishwa na Ziff Davis

Vivyo hivyo, Mahakama ilipunguza kesi na kutupilia mbali madai kadhaa yaliyowasilishwa na Ziff Davis, ikiwa ni pamoja na yale yanayohusiana na alama ya biashara na madai ya DMCA.

2024

Wakati wa awamu ya ugunduzi, Times ilitoa madai ya uongo kuhusu uharibifu wa data

The Times walidai kwa uwongo kwamba tuliharibu data wakati wa mchakato wa ugunduzi. Tulielezea Mahakama kwamba kilichotokea kweli ni kwamba Times iliomba mabadiliko ya mpangilio kwenye moja ya mashine tulizowapa ili kupitia data kama sehemu ya mchakato wa kisheria. Mabadiliko hayo, ambayo waliomba, yalifuta muundo wa folda kwenye diski ya muda ya akiba ambayo walikuwa wakitumia kimakosa kuhifadhi utafutaji wao. Hakuna data halisi iliyopotea. Kile ambacho Times ilihitaji kufanya ni kurudia utafutaji wao.

Pia ilibainika kuwa Times, ambao walitushutumu kimakosa kwa kuharibu data, wao wenyewe walifuta kwa siri ushahidi⁠(fungua katika dirisha jipya) wa matumizi yao makubwa ya miundo ya OpenAI kwa ndani. Huu ulikuwa ukweli ambao haukupingwa mahakamani.

Mahakama inatupilia mbali kesi inayohusiana na Raw Story Media & Alternet Media

Katika kesi inayohusiana na hakimiliki, jaji alitupilia mbali madai ya DMCA ya Raw Story na AlterNet dhidi ya OpenAI kwa sababu hawakuonyesha madhara halisi na maalum kutoka kwa OpenAI kudaiwa kuondoa taarifa zao za hakimiliki, akiona madai yao kuwa ya kubahatisha sana.

The Times inatambulisha marejeleo ya madai yao ya kisheria katika hadithi kuhusu OpenAI

The Times ilibadilisha taarifa zake za habari kuwa jukwaa la hoja zake za kisheria, ikijumuisha madai ya kesi ndani ya hadithi kuhusu OpenAI. Ingawa ufichuzi ni wa kawaida, kuwapa umuhimu wa kiwango hiki—mara nyingi kwa kuviweka katikati ya hadithi—sio kawaida.

Hapa kuna mfano kutoka kwa kipande cha Disemba 2025:

OpenAI, mtengenezaji wa ChatGPT, ilisema ina hatua za kina za ulinzi ili kulinda taarifa za kibinafsi za watumiaji wao.

Mwakilishi alibainisha kuwa watumiaji wanaweza kuchagua kutotumia mazungumzo yao kufundisha miundo ya baadaye, na alisema kampuni hiyo ilijaribu mifumo yake dhidi ya mashambulizi yaliyosimuliwa. Pia inashiriki data ndogo na watoa huduma wa mhusika mwingine, alisema. (The Times imeishtaki OpenAI, ikidai ukiukaji wa hakimiliki ya maudhui ya habari. OpenAI imekanusha madai hayo.)

Tunafaili majibu yetu ya kwanza ya kisheria kwa kesi ya The New York Times.

Katika ombi la kutupilia mbali⁠(fungua katika dirisha jipya) la Februari 2024, tulieleza jinsi kanuni za muda mrefu za matumizi ya haki zinavyotumika bila shaka kwa mafunzo ya miundo ya AI na ni muhimu kwa kesi hii. Pia tulionyesha ukweli kwamba Times kwa njia ya kupotosha walifanya juhudi kubwa ili kudanganya dokezo kwa makusudi na kutengeneza kurudia kwa kulazimishwa—matumizi mabaya ya wazi ya bidhaa zetu ambayo si jinsi watu wanavyotumia ChatGPT.

Wakati huo huo, katika sekta ya habari, machapisho makuu ya kitaifa na kimataifa yalitumia AI ili kukuza na kuimarisha biashara zao. Zaidi ya machapisho 20 ikiwa ni pamoja na Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(fungua katika dirisha jipya), Hearst, News Corp⁠(fungua katika dirisha jipya), Prisa Media, na Vox Media, wameungana nasi kutumia AI kufikia hadhira mpya, kujenga bidhaa mpya, na kutoa usaidizi kwa uandishi wa habari endelevu.

2023

Tulianza kutoa usaidizi kwa mfumo wa habari wenye afya, kuwa mshirika mzuri, na kuunda fursa za manufaa kwa pande zote. Tulishirikiana na Associated Press, Axel Springer, American Journalism Mradi na NYU⁠(fungua katika dirisha jipya). 

Pia tulishiriki katika majadiliano ya nia njema na The New York Times, lakini tarehe 27 Desemba, 2023, bila onyo, tulijua kuhusu kesi yao kwa kusoma The Times. Ilikuwa mshangao na kukatishwa tamaa. Hatuafikiani na madai yao.

Kuelewa sheria ya hakimiliki na matumizi ya haki ya haki

Kama Mahakama ya Juu ya Marekani ilivyo eleza⁠(fungua katika dirisha jipya), "ulinzi wa 'matumizi ya haki' unaruhusu umma kutumia sio tu ukweli na mawazo yaliyomo katika kazi yenye hakimiliki, bali pia maelezo yenyewe katika hali fulani," ikiwa ni pamoja na kwa "malengo kama vile ukosoaji, maoni, kuripoti habari, kufundisha... usomi, au utafiti."

Kuna vigezo vinne visivyo vya kina⁠(fungua katika dirisha jipya) ambavyo mahakama huzingatia wakati wa kuamua kama kitu ni matumizi ya haki:

  1. Madhumuni na tabia ya matumizi, ikijumuisha kama matumizi hayo ni ya kibiashara au kwa madhumuni ya kielimu yasiyo ya faida.
  2. Asili ya kazi ya hakimiliki.
  3. Kiasi na umuhimu wa sehemu iliyotumika kuhusiana na kazi nzima ya hakimiliki.
  4. Athari ya matumizi kwenye soko linalowezekana au thamani ya kazi yenye hakimiliki.

Tunaamini kwamba mafunzo na matumizi ya AI ya kizazi yanahitimu kama matumizi ya haki kwa kiwango cha chini kwa sababu ni matumizi ya uchambuzi yasiyo ya kueleza ambayo hayabadilishi au kuathiri masoko ya kazi asili.

Kwa mfano, miundo yetu inatumika katika njia mbalimbali za kubadilisha mambo:

  • Wanasayansi na wanahisabati wanazitumia kusaidia kuendeleza nyanja zao husika, pamoja na katika juhudi za kuharakisha uendelezaji wa dawa.
  • Serikali ya Iceland, wakati huo huo, ilishirikiana na OpenAI katika mradi wenye lengo la kutumia miundo yetu kusaidia kuhifadhi lugha ya Kiaislandi. 
  • Baadhi ya makampuni yanayojulikana zaidi duniani pia yanapata njia mpya za kutumia teknolojia yetu katika sekta mbalimbali. Ripoti yetu ya Desemba 2025 ya hali ya AI ya biashara inaangazia baadhi tu ya njia ambazo miundo yetu inatoa matokeo chanya kwa mashirika katika nyanja mbalimbali. 
  • Wamiliki wa Business ndogo pia wanageukia AI ili kukuza Business zao, pamoja na waanzilishi na wanajasiriamali. GPT‑5.2 ikifikia matokeo mapya ya hali ya juu kwenye GDPval mwishoni mwa 2025—tathmini inayopima shughuli za maarifa zilizoainishwa wazi katika taaluma 44—inaonyesha jinsi teknolojia hii inaweza kuwa ya thamani kwa wajasiriamali wenye rasilimali yenye kikomo. 
  • Muhimu, AI pia inaendelea kuwa rasilimali muhimu kwa waelimishaji. 

Matumizi haya si ya kinadharia tu—yanaonekana katika ulimwengu halisi hivi sasa. AI tayari inachukua wajibu halisi katika kukuza uchumi mpana, kuharakisha ugunduzi wa kisayansi, kuboresha matokeo ya huduma za afya, na kufanya elimu ipatikane zaidi.