Apresentamos o GPT‑5
Nosso modelo mais inteligente, rápido e útil até agora, com pensamento integrado que oferece inteligência especializada para todos os usuários.
Estamos lançando o GPT‑5, nosso melhor sistema de IA até agora. O GPT‑5 representa um avanço significativo de inteligência sobre nossos modelos anteriores, apresentando um desempenho superior em programação, matemática, escrita, saúde, percepção visual e muitas outras áreas. É um sistema unificado que sabe quando responder rapidamente e quando pensar por mais tempo para fornecer respostas especializadas. O GPT‑5 está disponível a todos os usuários. Os assinantes Plus recebem acesso ampliado, e os assinantes Pro obtêm acesso ao GPT‑5 pro, uma versão com reflexão estendida para respostas ainda mais compreensivas e precisas.
O GPT‑5 é um sistema unificado com um modelo inteligente e eficiente que responde mais perguntas, um modelo com maior capacidade de reflexão (pensamento do GPT‑5) para problemas mais difíceis, um um direcionador em tempo real que decide rapidamente o que usar com base no tipo e na complexidade da conversa, nas ferramentas necessárias e na intenção explícita do usuário (por exemplo, se você disser «pense bastante nisso” no prompt). O direcionador é treinado continuamente em sinais concretos, incluindo quando os usuários trocam de modelo, as taxas de preferência de respostas e a correção medida, com melhora ao longo do tempo. Quando os limites de uso são atingidos, uma versão mini de cada modelo lidar com as perguntas remanescentes. Em um futuro próximo, planejamos integrar esses recursos em um único modelo.
O GPT‑5 não só apresenta melhor desempenho que os modelos anteriores em relação a benchmarks e responde mais perguntas mais rapidamente. Mas o mais importante é que o modelo é mais útil em perguntas do mundo real. Fizemos avanços significativos na redução de alucinações, melhorando o cumprimento de instruções e minimizando o sicofantismo, tudo isso enquanto aprimoramos o desempenho do GPT‑5 em três dos usos mais comuns do ChatGPT: escrita, programação e saúde.
O GPT‑5 é o nosso modelo com maior capacidade de programação já lançado. Ele demonstra aprimoramentos específicos em geração de front‑ends complexos e depuração de grandes repositórios. Ele consegue criar sites lindos e responsivos, aplicativos e jogos com uma ótima sensibilidade aos detalhes visuais em apenas um prompt, transformando ideias em realidade de forma intuitiva e elegante. Os primeiros testadores também perceberam as escolhas de design com uma compreensão muito mais apurada de elementos como espaçamento, tipografia e espaço em branco. Veja aqui os detalhes completos do que o GPT‑5 pode fazer para desenvolvedores.
Veja alguns exemplos do que o GPT‑5 criou com apenas um prompt:
Prompt: Create a single-page app in a single HTML file with following requirements:
Name: Jumping Ball Runner
- Goal: Jump over obstacles to survive as long as possible.
- Features: Increasing speed, high score tracking, retry button, and funny sounds for actions and events.
- The UI should be colorful, with parallax scrolling backgrounds.
- The characters should look cartoonish and be fun to watch.
- The game should be enjoyable for everyone.
O GPT‑5 é o nosso colaborador com maior capacidade de escrita até agora, capaz de ajudar você a direcionar e traduzir ideias brutas em uma escrita convincente e relevante com estilo e ritmo literário. Ele processa com maior confiabilidade tarefas de escrita que envolvem ambiguidade estrutural, como ao sustentar um pentâmetro iâmbico sem rima, ou verso branco, com uma fluidez natural, combinando respeito pela forma com clareza de expressão. Essa capacidade de escrita aprimorada significa que o ChatGPT é mais eficiente para ajudar os usuários com tarefas do dia a dia, como criação de rascunhos e edição de relatórios, e-mails, memorandos e outros tipos de produção escrita. Compare na tabela abaixo o estilo de escrita do GPT‑5 e do GPT‑4.
O GPT‑5 é o nosso modelo mais avançado para perguntas sobre saúde, capacitando os usuários a se informarem e preservarem a própria saúde. O modelo alcança uma pontuação significativamente mais alta do que qualquer modelo anterior em HealthBench, uma avaliação que publicamos no começo do ano com base em cenários realistas e critérios definidos por médicos. Comparado aos modelos anteriores, ele age como um parceiro ativamente engajado, sinalizando preocupações antecipadamente e fazendo perguntas para fornecer respostas mais úteis. O modelo agora também fornece respostas mais precisas e confiáveis, adaptando-se ao contexto, nível de conhecimento e localização do usuário, o que o permite oferecer respostas mais seguras e úteis em um amplo espectro de cenários. É importante ressaltar que o ChatGPT não substitui profissionais de medicina. Pense nele como um parceiro que ajuda você a entender resultados, faça as perguntas certas quando estiver com seu médico e analise as opções ao tomar decisões.
É possível ver alguma das maneiras com a qual o GPT‑5 supera nossos modelos anteriores em diferentes domínios, com respostas mais ricas, mais detalhadas e mais úteis nestes exemplos:
GPT-4o
GPT-5
A resposta do GPT‑5 apresenta o arco emocional mais longo com um final mais forte, imagens claras e metáforas marcantes (“black flags of a country that no longer exists”, “Kyoto’s bell rolls evening down the hill” - “bandeiras negras de um país que já não existe”, “o sino de Kyoto espalham a noite colina abaixo”), que criam uma sensação vívida de cultura e lugar. A versão do GPT‑4o usa estrutura e esquema de rimas mais previsíveis, explicando a imagem em vez de mostrá-la (“she weeps and doesn’t tell” - “ela chora e não diz”).
*Escolhemos a melhor resposta dentre os modelos 4o ou OpenAI o3 para cada prompt.
O GPT‑5 é mais inteligente em todas as áreas, conforme demonstra seu desempenho em benchmarks acadêmicos e de avaliações humanas, especialmente em matemática, programação, percepção visual e saúde. Ele estabelece novos parâmetros em matemática (94,6% no AIME 2025 sem ferramentas), programação real (74,9% no SWEBench, 88% no Aider-Polyglot), compreensão multimodal (84,2% no MMMU) e saúde (46,2% no HealthBench Hard) — ganhos que transparecem no uso cotidiano do modelo. Com a capacidade de reflexão estendida do GPT‑5 pro, o modelo também define um novo SOTA no GPQA, com uma pontuação de 88,4% sem ferramentas.
*Resultados AIME com ferramentas não devem ser comparados diretamente com o desempenho de modelos sem acessos a ferramentas; eles exemplificam como o GPT‑5 sabe aproveitar as ferramentas disponíveis.
All SWE-bench evaluation runs use a fixed subset of n=477 verified tasks which have been validated on our internal infrastructure.
O GPT‑5 mostra ganhos significativos em benchmarks que testam o cumprimento de instruções e uso agêntico de ferramentas, capacidades que permitem ao modelo realizar de forma confiável solicitações em várias etapas, coordenar o uso de diferentes ferramentas e adaptar-se a mudanças no contexto. Na prática, isso significa que o modelo lidar melhor com tarefas complexas e que vão se alterando. O GPT‑5 pode seguir instruções com maior fidelidade e fazer mais de tudo usando as ferramentas que tem à disposição.
O modelo tem ótimo desempenho em diferentes benchmarks multimodais, incluindo reflexão visual, baseada em vídeo, espacial e científica. A melhoria do desempenho multimodal significa que o ChatGPT consegue refletir com mais precisão sobre imagens e outras entradas em formatos diferentes de texto, como interpretar um gráfico, resumir a foto de uma apresentação ou tirar dúvidas sobre um diagrama.
O GPT‑5 também é nosso modelo com melhor resultado em parâmetros internos que medem o desempenho em tarefas complexas de conhecimento, com valor econômico. Ao aplicar a reflexão, o GPT‑5 tem resultados iguais ou melhores do que os de especialistas em cerca de metade dos casos, superando o o3 e o ChatGPT Agent em tarefas relacionadas a 40 profissões, inclusive direito, logística, vendas e engenharia.
Metodologia para as avaliações acima: Os resultados do GPT‑4o são gerados pela versão mais recente do modelo no ChatGPT em agosto de 2025. Todos os modelos foram avaliados com a configuração de reflexão em nível alto. O esforço de reflexão é configurável no ChatGPT, e o nível alto representa o limite superior que um usuário pode esperar ao usar o modelo.
O GPT‑5 agrega mais valor com menos tempo de pensamento Em nossas avaliações, o GPT‑5 (com pensamento) tem desempenho melhor que o OpenAI o3, com 50-80% menos tokens de saída em todas as funções, inclusive reflexão visual, programação agêntica e solução de problemas científicos em nível de pós-graduação.
Ele foi treinado nos supercomputadores de IA Microsoft Azure.
O GPT‑5 é muito menos propenso a alucinações do que os modelos anteriores. Com a pesquisa na web ativada em prompts anonimizados representativos do tráfego de produção do ChatGPT, as respostas do GPT‑5 são cerca de 45% menos propensas a conterem erros factuais do que as do GPT‑4o. Com reflexão, as respostas têm cerca de 80% menos erros factuais do que as do OpenAI o3.
Nosso compromisso é tornar nossos modelos mais confiáveis em respostas refletidas a perguntas abertas e complexas. Portanto, acrescentamos avaliações com testes ofensivos da capacidade de responder perguntas abertas sem inserir fatos incorretos. Medimos a taxa de alucinação do GPT‑5 quando pensava em prompts abertos solicitando fatos, aplicando dois parâmetros públicos de verificação de fatos: LongFact(abre em uma nova janela) (conceitos e objetos) e FActScore(abre em uma nova janela). Em todas essas referências, o “GPT‑5 thinking” demonstra redução acentuada das alucinações (cerca de seis vezes menos frequentes do que no o3), estabelecendo um avanço incontestável para a produção de conteúdos com precisão estável em formatos longos. Veja os detalhes sobre a implementação e classificação dessas avaliações no cartão do sistema.
Além da melhoria factual, o GPT‑5 (com reflexão) comunica suas ações e capacidades aos usuários com mais honestidade, principalmente quando as tarefas são impossíveis, mal especificadas ou quando ferramentas essenciais não foram fornecidas. Para receber recompensas elevadas durante o treinamento, os modelos de raciocínio podem aprender a mentir que conseguiram realizar determinada tarefa, ou demonstrar confiança excessiva a respeito de uma resposta imprecisa. Por exemplo, para testar essa situação, removemos todas as imagens dos prompts do parâmetro multimodal CharXiv. Constatamos que o OpenAI o3 continuava dando respostas confiantes sobre imagens inexistentes em 86,7% das situações, enquanto o GPT‑5 só fez isso em 9%.
Com reflexão, o GPT‑5 reconhece com mais precisão quando as tarefas são podem ser realizadas, comunicando com clareza seus limites. Avaliamos as taxas de engano intencional em situações com tarefas de programação impossíveis e recursos multimodais ausentes, constando que o GPT‑5 (com reflexão) é menos enganoso que o o3 em todas as situações. Avaliando um grande conjunto de conversas, representativo do tráfego real do ChatGPT, reduzimos a taxa de engano de 4,8% (no o3) para 2,1%, com as respostas do GPT‑5 com reflexão. Embora a melhoria já seja significativa para os usuários, ainda há mais trabalho por fazer, e continuamos pesquisando para melhorar a produção factual e a honestidade dos modelos. Os detalhes sobre implementação e classificação podem ser encontrados no cartão do sistema.
Antes da mitigação
Depois da mitigação
O GPT‑5 melhorou os padrões de segurança. No passado, a principal forma de treinamento do ChatGPT para segurança aplicava recusas: dependendo do prompt do usuário, o modelo deveria responder ou recusar a solicitação. Esse tipo de treinamento é eficaz com prompts explicitamente mal-intencionados, mas não se sai tão bem quando as intenções do usuário são ambíguas, ou quando as informações podem ser usadas tanto de forma benigna quando maligna. O treinamento por recusa é particularmente inflexível em áreas como a virologia, em que uma solicitação benigna pode ser satisfeita em alto nível com segurança, mas pode permitir que um usuário mal-intencionado adquira conhecimentos indevidos, se forem oferecidos todos os detalhes.
Para o GPT‑5, introduzimos uma nova forma de treinamento em segurança: as respostas seguras, que ensinam o modelo a fornecer a resposta mais útil sempre que possível, mas mantendo restrições de segurança. Às vezes, o usuário receberá somente uma resposta parcial, ou somente uma resposta de alto nível. Se o GPT‑5 precisar recusar uma resposta, ele é treinado informar com transparência por que está recusando, além de oferecer alternativas seguras. Tanto em experimentos controlados quanto nos modelos em produção, constatamos que essa abordagem é menos rígida e permite gerenciar melhor as perguntas com duas possibilidades de uso, resistir melhor em caso de intenção ambígua, com menos recusas excessivas e desnecessárias. Leia mais sobre nossa nova abordagem ao treinamento de segurança, com todos os detalhes de metodologia, métricas e resultados, no artigo sobre respostas seguras.
Segurança e utilidade (considerando-se respostas seguras) por tipo de intenção do prompt. O GPT‑5 (com reflexão) demonstra mais segurança e também mais utilidade para todos os tipos de intenção de prompt.
No geral, o GPT‑5 não faz tanta questão de ser agradável, usa menos emojis desnecessários e oferece comentários mais sutis e bem pensados do que o GPT‑4o. A sensação é menos de “estar conversando com IA” e mais de conversar com um amigo atencioso com a inteligência de um doutor.
No começo do ano, lançamos uma atualização do GPT‑4o que, sem querer, fez o modelo ficar complacente ou lisonjeiro demais, esforçando-se para ser agradável. Retiramos essa atualização rapidamente, e passamos a trabalhar para entender e reduzir esse comportamento com as seguintes medidas:
- Desenvolvemos novas avaliações para medir o nível de complacência
- Melhoramos o treinamento para que o modelo seja menos lisonjeiro, inserindo exemplos de excesso de complacência e ensinando-o a evitar esse tipo de comportamento.
Em avaliações específicas de complacência, usando prompts projetados para despertar respostas lisonjeiras, o GPT‑5 reduziu consideravelmente esse tipo de comportamento (de 14% para menos de 6%). Em algumas situações, ser menos lisonjeiro reduz a satisfação dos usuários, mas as melhorias implementadas reduziram mais de metade da complacência e também trouxeram outros ganhos mensuráveis, de forma que as conversas com os usuários continuam sendo de alta qualidade e construtivas, mantendo nosso objetivo de ajudar as pessoas a usarem bem o ChatGPT.
O GPT‑5 segue instruções muito melhor, e constatamos melhoria semelhante na capacidade de seguir instruções personalizadas.
Também estamos lançando uma prévia para investigação de quatro novas personalidades predefinidas para todos os usuários do ChatGPT, possibilitadas pelas melhorias de manobrabilidade. Essas personalidades, inicialmente disponíveis no chat e em breve no modo voz, permitem configurar como o ChatGPT interage, sem que você precise especificar isso em prompts: pode ser conciso e profissional, ponderado e atencioso ou um pouco sarcástico. As quatro opções iniciais, Cínico, Robô, Ouvinte e Nerd, são ativadas somente se o usuário quiser e podem ser ajustadas a qualquer momento nas configurações. Elas devem ajustar-se ao seu estilo de comunicação.
Todas as personalidades cumprem ou superam os parâmetros de nossas avaliações internas para redução de complacência.
Aguardamos ansiosamente os primeiros feedbacks para fazer novos ajustes.
Decidimos tratar o modelo “GPT‑5 thinking” como um modelo de alta capacidade nos domínios de biologia e química e implementamos barreiras robustas para minimizar os riscos correspondentes. Testamos rigorosamente a segurança do modelo com as avaliações de nossa Estrutura de preparoem 5.000 horas de testes com red teams, com parceiros como a CAISI e a AISI, do Reino Unido.
Assim como na abordagem ao ChatGPT Agente, embora não haja comprovação definitiva de que este modelo pudesse ajudar uma pessoa inexperiente a criar uma ameaça biológica grave (esse seria nosso limite estabelecido(abre em uma nova janela) para alta capacidade), estamos nos precavendo e já ativamos as barreiras necessárias para nos prepararmos para o momento em que o modelo venha a ter essa capacidade. Portanto, o “GPT‑5 thinking” está equipado com segurança robusta, num sistema de defesa multicamadas para biologia: ampla modelagem de ameaças, treinando o modelo a não produzir conteúdos prejudiciais através do novo paradigma de respostas seguras, classificadores e monitores de reflexão sempre ativos, e roteiros claros para aplicação das regras.
Leia mais sobre nossa abordagem robusta de segurança para o GPT‑5 no cartão do sistema.
Para as tarefas mais complexas e desafiadoras, em substituição ao OpenAI o3‑pro, também estamos lançando o GPT‑5 pro, uma variante do GPT‑5 que pensa por mais tempo ainda, usando computação de tempo de teste paralelo em escala (mas eficiente) para fornecer respostas de alta qualidade e mais completas. O GPT‑5 pro tem o melhor desempenho da família GPT‑5 em diversos parâmetros complexos de inteligência, inclusive resultados de ponta no GPQA, que contém perguntas científicas extremamente difíceis.
Em avaliações com mais de 1000 prompts reais de raciocínio com valor econômico, especialistas externos preferiram o GPT‑5 pro ao “GPT‑5 thinking” em 67,8% das situações. O GPT‑5 pro cometeu 22% menos erros importantes e foi superior em saúde, ciências, matemática e programação. Os especialistas consideraram as respostas relevantes, úteis e abrangentes.
O GPT‑5 é o novo ChatGPT padrão, substituindo o GPT‑4o, o OpenAI o3, o OpenAI o4-mini, o GPT‑4.1 e o GPT‑4.5 para os usuários conectados à conta. Basta abrir o ChatGPT e fazer suas perguntas, que o GPT‑5 cuida do resto, aplicando a reflexão automaticamente quando isso foi útil para a resposta. Os usuários pagos também podem selecionar o “GPT‑5 Thinking” no seletor de modelos, ou indicar no prompt algo como “pense com cuidado nesta questão”, para garantir que a resposta seja gerada com reflexão.
O GPT‑5 começa a ser implementado hoje para todos os usuários Plus, Pro, Team e Free, e na semana que vem para usuários Enterprise e Edu. Usuários Pro, Plus e Team também podem começar a usar o GPT‑5 para programar pelo Codex CLI(abre em uma nova janela), basta fazer login com o ChatGPT.
Assim como no GPT‑4o, a diferença entre o acesso gratuito e pago ao GPT‑5 é o volume de uso. Os assinantes Pro têm acesso ilimitado ao GPT‑5, com acesso ao GPT‑5 Pro. Usuários Plus podem usá-lo tranquilamente como modelo padrão para perguntas cotidianas, em intensidade bem maior do que os usuários gratuitos. Clientes Team, Enterprise e Edu também podem usar o GPT‑5 tranquilamente como modelo padrão para o trabalho cotidiano, com limites generosos que permitem que organizações inteiras usem o GPT‑5. Para os usuários do ChatGPT Free, pode demorar alguns dias até a implementação total da função de reflexão. Depois de atingir o limite de uso do GPT‑5, os usuários do plano gratuito serão encaminhados para o GPT‑5 mini, uma versão do modelo menor, mais rápida e muito capaz.
Autoria
Notas de rodapé
*Há uma pequena discrepância em relação aos números de uma postagem anterior, pois as avaliações foram executadas com uma versão anterior do HLE.
Observação: constatamos que o avaliador padrão do MultiChallenge (GPT-4o) erra com frequência a classificação das respostas do modelo. A troca desse avaliador por um modelo de raciocínio, como o o3-mini, melhora consideravelmente a precisão das classificações nas amostras inspecionadas.
***Para o MMMUPRO, fizemos a média das classificações padrão e de visão.
Contributors
Aaditya Singh, Adam Fry, Adam Perelman, Adam Tart, Adi Ganesh, Ahmed El-Kishky, Aidan McLaughlin, Aiden Low, AJ Ostrow, Akhila Ananthram, Akshay Nathan, Alan Luo, Alec Helyar, Aleksander Madry, Aleksandr Efremov, Aleksandra Spyra, Alex Baker-Whitcomb, Alex Beutel, Alex Karpenko, Alex Makelov, Alex Neitz, Alex Wei, Alexandra Barr, Alexandre Kirchmeyer, Alexey Ivanov, Alexi Christakis, Alistair Gillespie, Allison Tam, Ally Bennett, Alvin Wan, Alyssa Huang, Amy McDonald Sandjideh, Amy Yang, Ananya Kumar, Andre Saraiva, Andrea Vallone, Andrei Gheorghe, Andres Garcia Garcia, Andrew Braunstein, Andrew Liu, Andrew Schmidt, Andrey Mereskin, Andrey Mishchenko, Andy Applebaum, Andy Rogerson, Ann Rajan, Annie Wei, Anoop Kotha, Anubha Srivastava, Anushree Agrawal, Arun Vijayvergiya, Ashley Tyra, Ashvin Nair, Avi Nayak, Ben Eggers, Bessie Ji, Beth Hoover, Bill Chen, Blair Chen, Boaz Barak, Borys Minaiev, Botao Hao, Bowen Baker, Brad Lightcap, Brandon McKinzie, Brandon Wang, Brendan Quinn, Brian Fioca, Brian Hsu, Brian Yang, Brian Yu, Brian Zhang, Brittany Brenner, Callie Riggins Zetino, Cameron Raymond, Camillo Lugaresi, Carolina Paz, Cary Hudson, Cedric Whitney, Chak Li, Charles Chen, Charlotte Cole, Chelsea Voss, Chen Ding, Chen Shen, Chengdu Huang, Chris Colby, Chris Hallacy, Chris Koch, Chris Lu, Christina Kaplan, Christina Kim, CJ Minott-Henriques, Cliff Frey, Cody Yu, Coley Czarnecki, Colin Reid, Colin Wei, Cory Decareaux, Cristina Scheau, Cyril Zhang, Cyrus Forbes, Da Tang, Dakota Goldberg, Dan Roberts, Dana Palmie, Daniel Kappler, Daniel Levine, Daniel Wright, Dave Leo, David Lin, David Robinson, Declan Grabb, Derek Chen, Derek Lim, Derek Salama, Dibya Bhattacharjee, Dimitris Tsipras, Dinghua Li, Dingli Yu, DJ Strouse, Drew Williams, Dylan Hunn, Ed Bayes, Edwin Arbus, Ekin Akyurek, Elaine Ya Le, Elana Widmann, Eli Yani, Elizabeth Proehl, Enis Sert, Enoch Cheung, Eri Schwartz, Eric Han, Eric Jiang, Eric Mitchell, Eric Sigler, Eric Wallace, Erik Ritter, Erin Kavanaugh, Evan Mays, Evgenii Nikishin, Fangyuan Li, Felipe Petroski Such, Filipe de Avila Belbute Peres, Filippo Raso, Florent Bekerman, Foivos Tsimpourlas, Fotis Chantzis, Francis Song, Francis Zhang, Gaby Raila, Garrett McGrath, Gary Briggs, Gary Yang, Giambattista Parascandolo, Gildas Chabot, Grace Kim, Grace Zhao, Gregory Valiant, Guillaume Leclerc, Hadi Salman, Hanson Wang, Hao Sheng, Haoming Jiang, Haoyu Wang, Haozhun Jin, Harshit Sikchi, Heather Schmidt, Henry Aspegren, Honglin Chen, Huida Qiu, Hunter Lightman, Ian Covert, Ian Kivlichan, Ian Silber, Ian Sohl, Ibrahim Hammoud, Ignasi Clavera, Ikai Lan, Ilge Akkaya, Ilya Kostrikov, Irina Kofman, Isak Etinger, Ishaan Singal, Jackie Hehir, Jacob Huh, Jacqueline Pan, Jake Wilczynski, Jakub Pachocki, James Lee, James Quinn, Jamie Kiros, Janvi Kalra, Jasmyn Samaroo, Jason Wang, Jason Wolfe, Jay Chen, Jay Wang, Jean Harb, Jeffrey Han, Jeffrey Wang, Jennifer Zhao, Jeremy Chen, Jerene Yang, Jerry Tworek, Jesse Chand, Jessica Landon, Jessica Liang, Ji Lin, Jiancheng Liu, Jianfeng Wang, Jie Tang, Jihan Yin, Joanne Jang, Joel Morris, Joey Flynn, Johannes Ferstad, Johannes Heidecke, John Fishbein, John Hallman, Jonah Grant, Jonathan Chien, Jonathan Gordon, Jongsoo Park, Jordan Liss, Jos Kraaijeveld, Joseph Guay, Joseph Mo, Josh Lawson, Josh McGrath, Joshua Vendrow, Joy Jiao, Julian Lee, Julie Steele, Julie Wang, Junhua Mao, Kai Chen, Kai Hayashi, Kai Xiao, Kamyar Salahi, Kan Wu, Karan Sekhri, Karan Sharma, Karan Singhal, Karen Li, Kenny Nguyen, Keren Gu-Lemberg, Kevin King, Kevin Liu, Kevin Stone, Kevin Yu, Kristen Ying, Kristian Georgiev, Kristie Lim, Kushal Tirumala, Kyle Miller, Lama Ahmad, Larry Lv, Laura Clare, Laurance Fauconnet, Lauren Itow, Lauren Yang, Laurentia Romaniuk, Leah Anise, Lee Byron, Leher Pathak, Leon Maksin, Leyan Lo, Leyton Ho, Li Jing, Liang Wu, Liang Xiong, Lien Mamitsuka, Lin Yang, Lindsay McCallum, Lindsey Held, Liz Bourgeois, Logan Engstrom, Lorenz Kuhn, Louis Feuvrier, Lu Zhang, Lucas Switzer, Lukas Kondraciuk, Lukasz Kaiser, Manas Joglekar, Mandeep Singh, Mandip Shah, Manuka Stratta, Marcus Williams, Mark Chen, Mark Sun, Marselus Cayton, Martin Li, Marvin Zhang, Marwan Aljubeh, Matt Nichols, Matthew Haines, Max Schwarzer, Mayank Gupta, Meghan Shah, Melody Huang, Meng Dong, Mengqing Wang, Mia Glaese, Micah Carroll, Michael Lampe, Michael Malek, Michael Sharman, Michael Zhang, Michele Wang, Michelle Pokrass, Mihai Florian, Mikhail Pavlov, Miles Wang, Ming Chen, Mingxuan Wang, Minnia Feng, Mo Bavarian, Molly Lin, Moose Abdool, Mostafa Rohaninejad, Nacho Soto, Natalie Staudacher, Natan LaFontaine, Nathan Marwell, Nelson Liu, Nick Preston, Nick Turley, Nicklas Ansman, Nicole Blades, Nikil Pancha, Nikita Mikhaylin, Niko Felix, Nikunj Handa, Nishant Rai, Nitish Keskar, Noam Brown, Ofir Nachum, Oleg Boiko, Oleg Murk, Olivia Watkins, Oona Gleeson, Pamela Mishkin, Patryk Lesiewicz, Paul Baltescu, Pavel Belov, Peter Zhokhov, Philip Pronin, Phillip Guo, Phoebe Thacker, Qi Liu, Qiming Yuan, Qinghua Liu, Rachel Dias, Rachel Puckett, Rahul Arora, Ravi Teja Mullapudi, Raz Gaon, Reah Miyara, Rennie Song, Rishabh Aggarwal, RJ Marsan, Robel Yemiru, Robert Xiong, Rohan Kshirsagar, Rohan Nuttall, Roman Tsiupa, Ronen Eldan, Rose Wang, Roshan James, Roy Ziv, Rui Shu, Ruslan Nigmatullin, Saachi Jain, Saam Talaie, Sam Altman, Sam Arnesen, Sam Toizer, Sam Toyer, Samuel Miserendino, Sandhini Agarwal, Sarah Yoo, Savannah Heon, Scott Ethersmith, Sean Grove, Sean Taylor, Sebastien Bubeck, Sever Banesiu, Shaokyi Amdo, Shengjia Zhao, Sherwin Wu, Shibani Santurkar, Shiyu Zhao, Shraman Ray Chaudhuri, Shreyas Krishnaswamy, Shuaiqi (Tony) Xia, Shuyang Cheng, Shyamal Anadkat, Simón Posada Fishman, Simon Tobin, Siyuan Fu, Somay Jain, Song Mei, Sonya Egoian, Spencer Kim, Spug Golden, SQ Mah, Steph Lin, Stephen Imm, Steve Sharpe, Steve Yadlowsky, Sulman Choudhry, Sungwon Eum, Suvansh Sanjeev, Tabarak Khan, Tal Stramer, Tao Wang, Tao Xin, Tarun Gogineni, Taya Christianson, Ted Sanders, Tejal Patwardhan, Thomas Degry, Thomas Shadwell, Tianfu Fu, Tianshi Gao, Timur Garipov, Tina Sriskandarajah, Toki Sherbakov, Tomer Kaftan, Tomo Hiratsuka, Tongzhou Wang, Tony Song, Tony Zhao, Troy Peterson, Val Kharitonov, Victoria Chernova, Vineet Kosaraju, Vishal Kuo, Vitchyr Pong, Vivek Verma, Vlad Petrov, Wanning Jiang, Weixing Zhang, Wenda Zhou, Wenlei Xie, Wenting Zhan, Wes McCabe, Will DePue, Will Ellsworth, Wulfie Bain, Wyatt Thompson, Xiangning Chen, Xiangyu Qi, Xin Xiang, Xinwei Shi, Yann Dubois, Yaodong Yu, Yara Khakbaz, Yifan Wu, Yilei Qian, Yin Tat Lee, Yinbo Chen, Yizhen Zhang, Yizhong Xiong, Yonglong Tian, Young Cha, Yu Bai, Yu Yang, Yuan Yuan, Yuanzhi Li, Yufeng Zhang, Yuguang Yang, Yujia Jin, Yun Jiang, Yunyun Wang, Yushi Wang, Yutian Liu, Zach Stubenvoll, Zehao Dou, Zheng Wu, Zhigang Wang


