ਨਿਊਯਾਰਕ The Times ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ
ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਣੀ ਅਤੇ AI ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਵੀ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੀ ਤਾਂ ਗੱਲ ਹੀ ਛੱਡੋ ਜੋ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਣੀ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ; ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਡੀਕਲ ਖੋਜ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਟੂਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਸ ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਣੀ ਬਨਾਮ AI ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵੱਲੋਂ ਉਸ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸਭ ਦੀ ਜਿੱਤ: ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਅਸੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀ, ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਾਅਦੇ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ—ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ—ਅਸੀਂ AI ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਲਈ ਨਿਊਜ਼ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਅਜਿਹੇ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਟੂਲ ਬਣਾਉਣ ਤੱਕ ਜੋ ਕੰਟੈਂਟ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਤੱਕ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਸਾਡੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਮੌਕਿਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਕੋਈ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸਰ ਸਿਰਫ਼ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਪੈਂਦਾ ਹੈ; ਇਸਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਣਗਿਣਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਭ ਲਈ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਭ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ।
ਅੱਜ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨਾ, ਉਹਨਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਮਾਡਲ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਟ੍ਰੇਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ। ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਇੱਕ ਅਰਬ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਇਹਨਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ, ਨਵੇਂ ਹੁਨਰ ਸਿੱਖਣਾ ਜਾਂ ਰੋਜ਼ਮਰ੍ਹਾ ਦੇ ਕੰਮਾਂ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲੈਣਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾ ਸਕਣ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ, ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ। OpenAI Foundation(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਦਾ ਧਿਆਨ ਵੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ AI ਤੋਂ ਲਾਭ ਮਿਲੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਾਰਥਕ ਬਦਲਾਅ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਦਾ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਠੋਸ ਲਾਭ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਹੈ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਹਾਲੀਆ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਪੱਤਰਕਾਰੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਣੀ ਅਤੇ AI
ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਾਵਲ ਲਈ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਹੀ ਕਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲਿਖੇ ਜਾ ਰਹੇ ਆਪਣੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫੈਂਟੇਸੀ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਵਿੱਚ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਅਜਿਹੇ ਟੂਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦਾ ਸਾਥ ਦੇਣ, ਨਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ। ਸਾਡੇ ਲਈ, ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਣੀ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਸ਼ਕਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਹੋਰ ਪਸਾਰ ਹੋ ਸਕੇ।
ਸਾਡਾ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ—ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਬਣੇ AI ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਜੇਤੂ ਕਹਾਣੀ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਉਹਨਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਇਹਨਾਂ ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਹੈ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਤੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਊਜ਼ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਹੋਰ ਅਦਾਰਿਆਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ChatGPT ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਹਨ (ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦੀ (ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)ਹੈ)। ਇਸੇ ਲਈ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਟੂਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾ ਕੇ ਵਧੀਆ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾਊ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ AI ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ OpenAI ਦੇ ਕ੍ਰਾਲਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਟੈਂਟ ਨੂੰ ਸਰਚ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਣ ਜਾਂ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਐਕਸੈਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। AI ਸਿਸਟਮ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤਾਕਤ ਹਨ। ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਹ ਗੱਲ ਜਾਣਦਾ ਹੈ।
2023 ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਨੀਆ—ਭਰ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ—ਵੱਡੀਆਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। Lenfest Institute, American Journalism Project ਅਤੇ WAN-IFRA ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਸਥਾਨਕ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ, ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਘੇਰਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀਆਂ ਤੱਕ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਤੰਬਰ 2026 ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਯੂਕਰੇਨੀ ਖ਼ਬਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ WAN-IFRA ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (AIRPPU) ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਹਿਲ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ AIRPPU ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਓਕਸਾਨਾ ਬ੍ਰੋਵਕੋ ਨੇ ਕਿਹਾ:
“ਜਾਰੀ ਜੰਗ, ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ, ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਬੇਮਿਸਾਲ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ AI ਐਡੀਟੋਰੀਅਲ ਵਰਕਫਲੋਜ਼ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ, ਕੰਮ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਕਈ ਅਹਿਮ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਪਬਲਿਸ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਮੁਹਾਰਤ, ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਟੂਲਜ਼ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਿਲਣ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੌਕਿਆਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ। ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਹਿਮ ਗੱਲ—ਇਸ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣਾ ਪੂਰਾ ਧਿਆਨ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਲਗਾ ਸਕਣ।”
ਤੁਸੀਂ ਖ਼ਬਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਨਾਲ ਹੀ ਖ਼ਬਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਸਾਡੀ OpenAI ਅਕੈਡਮੀ ਦੇ ਹੱਬ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਰਾਹੀਂ ਵੀ।
2026
ਲੇਖਕਾਂ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਰਚਨਾਕਾਰਾਂ, ਅਕਾਦਮਿਕਾਂ, ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤੀਆਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰਾਂ, ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨਾਂ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚਲੇ ਆ ਰਹੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ AI ਦੀ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ.
ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ - 30 ਅਕਤੂਬਰ, 2026: ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਸਭ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ
ਅਸੀਂ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਮੁੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਡੀ ਅਰਜ਼ੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਲਈ ਅਤੇ ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ.
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ - 23 ਸਤੰਬਰ, 2026: ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ - 06 ਸਤੰਬਰ, 2026: ਹੁਕਮ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ - 4 ਸਤੰਬਰ, 2026: ਮੈਮੋਰੈਂਡਮ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) (Authors Guild ਬਾਰੇ), ਮੈਮੋਰੈਂਡਮ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) (New York Times ਬਾਰੇ)
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ Ziff Davis ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਕਸੌਟੀ ’ਤੇ ਖਰੇ ਨਹੀਂ ਉਤਰਦੇ ਸਾਬਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ.
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ - 6 ਅਗਸਤ, 2026: ਹੁਕਮ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) (), ਹੁਕਮ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) (ਜ਼ਿਫ਼ ਡੇਵਿਸ)
2025
ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਲੋਂ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ New York Times ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਸੀਮਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਗੈਰਵਾਜਬ ਰਣਨੀਤੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣਾ, 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ The Times ਦੀ ਇਸ ਮੰਗ ਦਾ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਨਿੱਜੀ ChatGPT ਗੱਲਾਂ-ਬਾਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦੇਈਏ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਨੇ ChatGPT ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੇਵਾਲ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ.
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਸਾਡੀ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹਾਂ। ਹੇਠਾਂ, ਅਸੀਂ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਲੁਕਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਾਡੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜੱਜ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਜਦਕਿ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ New York Times ਵੱਲੋਂ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ.
ਇਸ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸੀਂ ਜੋ ਡਾਟਾ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪਛਾਣ-ਰਹਿਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ PII ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਜਾਂ ਲੁਕਾਉਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਡਾਟਾ ਸਖ਼ਤ ਪਹੁੰਚ ਨਿਯੰਤਰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ New York Times ਅਜਿਹੇ ਡਾਟਾ ਦੀ ਨਕਲ ਜਾਂ ਪ੍ਰਿੰਟ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ, ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ New York Times ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਚੈਟ ਗੱਲਾਂ-ਬਾਤਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਰਹਾਂਗੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ.
New York Times ਵੱਲੋਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮੰਗ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵੱਲੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜੱਜ ਅਤੇ New York Times, ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ Anthropic ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪੰਜ ਮਿਲੀਅਨ ਗੱਲਾਂ-ਬਾਤਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧਤਤਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, Anthropic ਦਾ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਸਾਡੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸਾਡੀ ਤਰਜੀਹ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ.
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਰਜ਼ੀ - 10 ਦਸੰਬਰ, 2025: ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸਾਡਾ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਅਪੀਲ ਪੱਤਰ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਰਜ਼ੀ - 24 ਨਵੰਬਰ, 2025: ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ ਕੋਲ ਸਾਡੀ ਅਪੀਲ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਰਜ਼ੀ - 14 ਨਵੰਬਰ 2025: ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਾਡਾ ਪੱਤਰ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ - 12 ਨਵੰਬਰ, 2025: ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਵਿੱਚ New York Times ਦੀ ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਰਜ਼ੀ - 12 ਨਵੰਬਰ, 2025: ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੀ ਬੇਨਤੀ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਸੋਸ਼ਲ ਪੋਸਟ - 12 ਨਵੰਬਰ, 2025: ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਬਾਰੇ ਜੇਸਨ ਕਵਾਨ ਦਾ ਟਵੀਟ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
New York Times ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮਈ 2025 ਵਿੱਚ 1.4 ਬਿਲੀਅਨ ਨਿੱਜੀ ChatGPT ਗੱਲਾਂ-ਬਾਤਾਂ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, New York Times ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ-ਬਾਤਾਂ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਚੈਟਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਸੀ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ). ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਚੈਟਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿਵਾਇਆ. ਫਿਰ ਦੱਸ ਦੇਈਏ, ਇਹ ਉਹ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟ - 26 ਜੂਨ, 2025: AI ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਬਾਰੇ ਸੈਮ ਆਲਟਮੈਨ ਦਾ ਟਵੀਟ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ - 05 ਜੂਨ, 2025: ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ New York Times ਦੀਆਂ ਡਾਟਾ ਸਬੰਧੀ ਮੰਗਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡਾ ਜਵਾਬ
ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਆਇਆ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੂਪਾਂਤਰਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ.
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਰਜ਼ੀ - 23 ਜੂਨ, 2025: Bartz v Anthropic ਦਾ ਹੁਕਮ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਰਜ਼ੀ - 25 ਜੂਨ, 2025: Kadrey v Meta Platforms ਦਾ ਹੁਕਮ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਕਾਨਫਰੰਸ ਬੋਰਡ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ): “ਇਹ ਮਾਮਲੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਿੱਤਾਂ ਹਨ... ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਰ AI ਮਾਡਲ ਵੱਲੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਰੂਪਾਂਤਰਕਾਰੀ ਸੀ, ਜੋ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਹੈ.”
ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ:
“AI ਮਾਡਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੂਪਾਂਤਰਕਾਰੀ ਹਨ. ਉਹ ਖਰਬਾਂ ਡਾਟਾ-ਬਿੰਦੂਆਂ ਤੋਂ ਡੂੰਘੇ ਗਣਿਤਕ ਪੈਟਰਨਾਂ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਅਤੇ ਸੂਝਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਵੱਡੀ ਗਣਨਾਤਮਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਣ—ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਾਂਗ ਅੰਦਰੂਨੀ ਇਕਾਲਾਪ ਵਿੱਚ ‘ਸੋਚ’ ਵੀ ਸਕਣ. ਉਹ ਡੂੰਘੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸੂਝਾਂ ਅਤੇ ਸਮਝਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਉਹ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਮੌਜੂਦ ਹਨ.” —ਜੇਸਨ ਕਵੋਨ, ਮੁੱਖ ਰਣਨੀਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, OpenAI(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
The Times ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਰਸਮੀ ਜਿਹਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੀ ਕੀਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ— Wall Street Journal(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), NPR(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), Fortune(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), The Guardian(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), TechCrunch(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ The Times ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਧਿਆਨ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੋ ਸਕਿਆ.
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਰਜ਼ੀ - 04 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2025: ਰਾਏ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਿਫ਼ ਡੇਵਿਸ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਕਈ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਅਤੇ DMCA ਸੰਬੰਧੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਦਾਅਵੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ.
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਰਜ਼ੀ - 15 ਦਸੰਬਰ, 2025: ਰਾਏ ਅਤੇ ਹੁਕਮ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
2024
The Times ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਡਾਟਾ “ਨਸ਼ਟ” ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ. The Times ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਸੈਟਿੰਗ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਡਾਟਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਕੈਸ਼ ਡਰਾਈਵ ਵਿੱਚ ਫੋਲਡਰਾਂ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਮਿਟ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਡਾਟਾ ਗੁਆਚਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. The Times ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਮੁੜ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ.
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਰਜ਼ੀ - 22 ਨਵੰਬਰ, 2024: ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਾਡਾ ਪੱਤਰ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਇਹ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਕਿ The Times, ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਡਾਟਾ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ, ਨੇ ਖੁਦ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ’ਤੇ OpenAI ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਚੁਪਕੇ ਨਾਲ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੇ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਸਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਤੱਥ ਸੀ ਜਿਸ ’ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਰਜ਼ੀ - 29 ਜੁਲਾਈ, 2025: ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਾਡਾ ਪੱਤਰ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਇੱਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਨੇ OpenAI ਵਿਰੁੱਧ Raw Story ਅਤੇ AlterNet ਦੇ DMCA ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਕਿ OpenAI ਵੱਲੋਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਟਾਉਣ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅਸਲ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਜੱਜ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਟਕਲਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੰਨਿਆ.
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਰਜ਼ੀ - 07 ਨਵੰਬਰ, 2024: Raw Story Media, Inc., Alternet Media, Inc., ਬਨਾਮ OpenAI, Inc ਦਾ ਹੁਕਮ (ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
The Times ਨੇ ਆਪਣੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੰਚ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ OpenAI ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਖੁਲਾਸੇ ਆਮ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪੱਧਰ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦੇਣਾ—ਅਕਸਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ—ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਨਵੰਬਰ 2025: (New York Times ਨੇ A.I. ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ OpenAI ਅਤੇ Microsoft ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਹੈ. ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.)
ਅਗਸਤ 2024: (The Times ਨੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ A.I. ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ OpenAI ਅਤੇ Microsoft ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ).)
ਦਸੰਬਰ 2025 ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਤੋਂ ਇਹ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ:
ChatGPT ਦੀ ਨਿਰਮਾਤਾ OpenAI ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਪਣੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਉਸ ਕੋਲ ਵਿਆਪਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸਨ.
ਇੱਕ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਚੈਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਿਮੂਲੇਟ ਕੀਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਡਾਟਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. (The Times ਨੇ OpenAI ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. OpenAI ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.)
ਫ਼ਰਵਰੀ 2024 ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤ AI ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਮੁੱਦਾ ਕਿਵੇਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ The Times ਨੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਹੂਬਹੂ ਦੁਹਰਵਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੌਂਪਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਵਾਸਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਯਤਨ ਕੀਤੇ —ਇਹ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰੋਡਕਟਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ChatGPT ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ AI ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ. Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), Hearst, News Corp(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), Prisa Media ਅਤੇ Vox Media ਸਮੇਤ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ, ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਸਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.
2023
ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ, ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਭਾਈਵਾਲ ਬਣਨ ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਲਾਭ ਵਾਲੇ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਿਆ. ਅਸੀਂ ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈੱਸ, ਐਕਸਲ ਸਪ੍ਰਿੰਗਰ, ਅਮਰੀਕਨ ਜਰਨਲਿਜ਼ਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਅਤੇ NYU(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲੀ ਕੀਤੀ.
ਅਸੀਂ New York Times ਨਾਲ ਨੇਕ ਨੀਅਤ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਵੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ 27 ਦਸੰਬਰ, 2023 ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ, ਸਾਨੂੰ The Times ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਾ. ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਹੈਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਹੈ, “ ‘ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ’ ਦਾ ਬਚਾਅ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਿਰਫ਼ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ,” ਜਿਸ ਵਿੱਚ “ਆਲੋਚਨਾ, ਟਿੱਪਣੀ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਸਿੱਖਿਆ…ਵਿਦਵਤ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਖੋਜ ਵਰਗੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ” ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਚਾਰ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), ਜਿਨ੍ਹਾਂ ’ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ:
ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਰੂਪ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਰਤੋਂ ਵਪਾਰਕ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਵਿਦਿਅਕ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਹੈ.
ਕਾਪੀਰਾਈਟ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਚਨਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ.
ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਸਾਰਥਕਤਾ.
ਕਾਪੀਰਾਈਟ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਚਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਜਾਂ ਮੁੱਲ ਉੱਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ.
ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰੂਪਾਂਤਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਅਭਿਵਿਅਕਤੀਮੂਲਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਵਰਤੋਂ ਹਨ, ਜੋ ਮੂਲ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ, ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੱਡੇ ਬਦਲਾਅ ਲਿਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:
ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਗਣਿਤ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਪਣੇ-ਆਪਣੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ, ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਆਈਸਲੈਂਡ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ OpenAI ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਆਈਸਲੈਂਡੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸੀ.
ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉੱਦਮ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਾਡੀ ਦਸੰਬਰ 2025 ਦੀ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ AI ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੋਰਚਿਆਂ ’ਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਲਿਆ ਰਹੇ ਹਨ.
ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਵੀ, ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਅਤੇ ਉੱਦਮੀਆਂ ਵਾਂਗ, ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ AI ਵੱਲ ਰੁਖ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. GPT‑5.2 ਵੱਲੋਂ 2025 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ GDPval—ਜੋ 44 ਪੇਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਗਿਆਨ-ਆਧਾਰਿਤ ਟਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੈ—’ਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਰਵੋਤਮ ਨਤੀਜਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੀਮਤ ਸੰਸਾਧਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉੱਦਮੀਆਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਮੁੱਲਵਾਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਅਹਿਮ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ AI ਵੀ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਸੰਸਾਧਨ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹਨ—ਇਹ ਇਸ ਵੇਲੇ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣਯੋਗ ਹਨ. AI ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮੁੱਚੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਠੋਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.