New York Times ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਤੱਥ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ
ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਣੀ ਅਤੇ AI ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਵੀ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੀ ਤਾਂ ਗੱਲ ਹੀ ਛੱਡੋ ਜੋ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਣੀ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ; ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਡੀਕਲ ਖੋਜ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਟੂਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਸ ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਣੀ ਬਨਾਮ AI ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵੱਲੋਂ ਉਸ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸਭ ਦੀ ਜਿੱਤ: ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਅਸੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀ, ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਾਅਦੇ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ—ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ—ਅਸੀਂ AI ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਲਈ ਨਿਊਜ਼ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਅਜਿਹੇ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਟੂਲ ਬਣਾਉਣ ਤੱਕ ਜੋ ਕੰਟੈਂਟ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਤੱਕ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਸਾਡੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਮੌਕਿਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਕੋਈ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸਰ ਸਿਰਫ਼ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਪੈਂਦਾ ਹੈ; ਇਸਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਣਗਿਣਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਭ ਲਈ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਭ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ।
ਅੱਜ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨਾ, ਉਹਨਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਮਾਡਲ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਟ੍ਰੇਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ। ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਇੱਕ ਅਰਬ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਇਹਨਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ, ਨਵੇਂ ਹੁਨਰ ਸਿੱਖਣਾ ਜਾਂ ਰੋਜ਼ਮਰ੍ਹਾ ਦੇ ਕੰਮਾਂ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲੈਣਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾ ਸਕਣ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ, ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ। OpenAI Foundation(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਦਾ ਧਿਆਨ ਵੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ AI ਤੋਂ ਲਾਭ ਮਿਲੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਾਰਥਕ ਬਦਲਾਅ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਦਾ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਠੋਸ ਲਾਭ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਹੈ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਹਾਲੀਆ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਪੱਤਰਕਾਰੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਣੀ ਅਤੇ AI
ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਾਵਲ ਲਈ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਹੀ ਕਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲਿਖੇ ਜਾ ਰਹੇ ਆਪਣੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫੈਂਟੇਸੀ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਵਿੱਚ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਅਜਿਹੇ ਟੂਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦਾ ਸਾਥ ਦੇਣ, ਨਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ। ਸਾਡੇ ਲਈ, ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਣੀ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਸ਼ਕਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਹੋਰ ਪਸਾਰ ਹੋ ਸਕੇ।
ਸਾਡਾ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ—ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਬਣੇ AI ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਜੇਤੂ ਕਹਾਣੀ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਉਹਨਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਇਹਨਾਂ ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਹੈ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਤੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਊਜ਼ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਹੋਰ ਅਦਾਰਿਆਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ChatGPT ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਹਨ (ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦੀ (ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)ਹੈ)। ਇਸੇ ਲਈ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਟੂਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾ ਕੇ ਵਧੀਆ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾਊ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ AI ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ OpenAI ਦੇ ਕ੍ਰਾਲਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਟੈਂਟ ਨੂੰ ਸਰਚ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਣ ਜਾਂ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਐਕਸੈਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। AI ਸਿਸਟਮ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤਾਕਤ ਹਨ। ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਹ ਗੱਲ ਜਾਣਦਾ ਹੈ।
2023 ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਨੀਆ—ਭਰ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ—ਵੱਡੀਆਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। Lenfest Institute, American Journalism Project ਅਤੇ WAN-IFRA ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਸਥਾਨਕ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ, ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਘੇਰਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀਆਂ ਤੱਕ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਤੰਬਰ 2026 ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਯੂਕਰੇਨੀ ਖ਼ਬਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ WAN-IFRA ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (AIRPPU) ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਹਿਲ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ AIRPPU ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਓਕਸਾਨਾ ਬ੍ਰੋਵਕੋ ਨੇ ਕਿਹਾ:
“ਜਾਰੀ ਜੰਗ, ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ, ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਬੇਮਿਸਾਲ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ AI ਐਡੀਟੋਰੀਅਲ ਵਰਕਫਲੋਜ਼ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ, ਕੰਮ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਕਈ ਅਹਿਮ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਪਬਲਿਸ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਮੁਹਾਰਤ, ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਟੂਲਜ਼ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਿਲਣ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੌਕਿਆਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ। ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਹਿਮ ਗੱਲ—ਇਸ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣਾ ਪੂਰਾ ਧਿਆਨ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਲਗਾ ਸਕਣ।”
ਤੁਸੀਂ ਖ਼ਬਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਨਾਲ ਹੀ ਖ਼ਬਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਸਾਡੀ OpenAI ਅਕੈਡਮੀ ਦੇ ਹੱਬ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਰਾਹੀਂ ਵੀ।
2026
Court filing - September 4, 2026: Memorandum(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) (regarding Authors Guild), Memorandum(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) (regarding The New York Times)
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ Ziff Davis ਕੇਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਵਿੱਚ ਖਰੇ ਨਹੀਂ ਉਤਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ - 06 ਅਗਸਤ, 2026: ਹੁਕਮ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) (ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼), ਹੁਕਮ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) (Ziff Davis)
2025
ਜਿਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਸੀਮਿਤ ਹੋ ਗਏ, ਤਿਵੇਂ New York Times ਵਧਦਿਆਂ ਹੀ ਆਕਰਮਕ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਹਥਕੰਡਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣਾ.
ਅਸੀਂ Times ਦੀ ਇਸ ਮੰਗ ਦਾ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ 2 ਕਰੋੜ ਨਿੱਜੀ ChatGPT ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਸੌਂਪ ਦਈਏ. ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹੀਆਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਮਿਲਣ ਕਿ ਸਾਡੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ paywall ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ChatGPT ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਸਾਡੀ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹਾਂ। ਹੇਠਾਂ, ਅਸੀਂ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਲੁਕਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਾਡੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਦੁਰਭਾਗਵਸ਼, ਸਾਨੂੰ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜਜ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ District Court ਦੇ ਜਜ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ The New York Times ਵੱਲੋਂ ਯੂਜ਼ਰ ਨਿੱਜਤਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਖਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ.
ਇਸ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਜਿਸ ਡਾਟਾ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਸ 'ਤੇ ਡੀ-ਆਈਡੈਂਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ PII ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਟਾਈ ਜਾਂ ਓਹਲੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਐਕਸੈੱਸ ਕੰਟਰੋਲਾਂ ਹੇਠ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ Times ਉਹ ਡਾਟਾ ਕਾਪੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਿੰਟ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ ਜੋ ਇਸ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ Times ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਚੈਟ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੂਜ਼ਰ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੋਵੇ.
ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਪਣੀ ਮੰਗ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਤੋਂ Times ਦਾ ਇਨਕਾਰ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰਤਾ ਨੇ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜਜ ਅਤੇ Times ਦੋਵੇਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ Anthropic ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਆਪਣੇ 50 ਲੱਖ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, Anthropic ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ.
ਸਾਡੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ.
ਅਦਾਲਤੀ ਦਾਖ਼ਲਾ - 10 ਦਸੰਬਰ, 2025: District Court ਦੇ ਜਜ ਲਈ ਸਾਡਾ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਅਪੀਲ ਪੱਤਰ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਅਦਾਲਤੀ ਦਾਖ਼ਲਾ - 24 ਨਵੰਬਰ, 2025: District Court ਦੇ ਜਜ ਕੋਲ ਸਾਡੀ ਅਪੀਲ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਅਦਾਲਤੀ ਦਾਖ਼ਲਾ - 14 ਨਵੰਬਰ, 2025: ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਾਡਾ ਪੱਤਰ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ - 12 ਨਵੰਬਰ, 2025: New York Times ਵੱਲੋਂ ਯੂਜ਼ਰ ਨਿੱਜਤਾ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ
ਅਦਾਲਤੀ ਦਾਖ਼ਲਾ - 12 ਨਵੰਬਰ, 2025: ਮੁੜ-ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਸਾਡੀ ਬੇਨਤੀ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਸੋਸ਼ਲ ਪੋਸਟ - 12 ਨਵੰਬਰ, 2025: ਯੂਜ਼ਰ ਨਿੱਜਤਾ ਬਾਰੇ Jason Kwon ਦਾ ਟਵੀਟ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
Times ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮਈ 2025 ਵਿੱਚ 1.4 ਅਰਬ ਨਿੱਜੀ ChatGPT ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, Times ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਯੂਜ਼ਰ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਅਣਮਿਆਦੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ—ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਚੈਟਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੇ ਮਿਟਾਉਣਾ ਚੁਣਿਆ ਸੀ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ). ਅਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਚੈਟਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਕੰਟਰੋਲ ਦਿੱਤਾ. ਫਿਰ ਤੋਂ, ਇਹ ਉਹ ਯੂਜ਼ਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸੋਸ਼ਲ ਪੋਸਟ - 26 ਜੂਨ, 2025: AI ਨਿੱਜਤਾ ਬਾਰੇ Sam Altman ਦਾ ਟਵੀਟ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ - 5 ਜੂਨ, 2025: ਯੂਜ਼ਰ ਨਿੱਜਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਸੀਂ The New York Times ਦੀਆਂ ਡਾਟਾ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ
ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸੰਘੀ ਜਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ AI ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੂਪਾਂਤਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ.
ਅਦਾਲਤੀ ਦਾਖ਼ਲਾ - 23 ਜੂਨ, 2025: Bartz v Anthropic ਹੁਕਮ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਅਦਾਲਤੀ ਦਾਖ਼ਲਾ - 25 ਜੂਨ, 2025: Kadrey v Meta Platforms ਹੁਕਮ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
The Conference Board ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ): “ਇਹ ਮਾਮਲੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਿੱਤਾਂ ਹਨ... ਦੋਵੇਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਜਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਰ AI ਮਾਡਲ ਵੱਲੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੂਪਾਂਤਰੀ ਸੀ, ਜੋ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਹੈ.”
ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ:
“AI ਮਾਡਲ ਬੇਹੱਦ ਰੂਪਾਂਤਰੀ ਹਨ. ਉਹ ਖਰਬਾਂ ਡਾਟਾਪੌਇੰਟਾਂ ਤੋਂ ਡੂੰਘੇ ਗਣਿਤੀ ਪੈਟਰਨ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮਝ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਣ—ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖ ਵਾਂਗ ਅੰਦਰੂਨੀ ਇਕਾਲਾਪ ਵਿੱਚ ‘ਸੋਚ’ ਵੀ ਸਕਣ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸਮਝਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਸ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ ਉਸਦੀ ਨਕਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.” —Jason Kwon, Chief Strategy Officer, OpenAI(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਉਸ ਵੇਲੇ Times ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਪਰਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਜਨਹਿਤ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਹਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ—ਜਿਸ ਵਿੱਚ Wall Street Journal(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), NPR(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), Fortune(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), The Guardian(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), TechCrunch(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ Times ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਾਮਲਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.
ਅਦਾਲਤੀ ਦਾਖ਼ਲਾ - 4 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2025: ਰਾਏ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ Ziff Davis ਵੱਲੋਂ ਲਿਆਂਦੇ ਕਈ ਦਾਅਵੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਅਤੇ DMCA ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦਾਅਵੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ.
ਅਦਾਲਤੀ ਦਾਖ਼ਲਾ - 15 ਦਸੰਬਰ, 2025: ਰਾਏ ਅਤੇ ਹੁਕਮ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
2024
Times ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਡਿਸਕਵਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਡਾਟਾ “ਨਸ਼ਟ” ਕੀਤਾ. ਅਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਇਹ ਸੀ ਕਿ Times ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਡਾਟਾ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਦਿੱਤੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ 'ਤੇ ਸੈਟਅੱਪ ਤਬਦੀਲੀ ਮੰਗੀ ਸੀ. ਉਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਸਥਾਈ ਕੈਸ਼ ਡਰਾਈਵ 'ਤੇ ਫੋਲਡਰ ਸੰਰਚਨਾ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਕੋਈ ਅਸਲ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਗੁੰਮਿਆ ਸੀ. Times ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਮੁੜ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ.
ਅਦਾਲਤੀ ਦਾਖ਼ਲਾ - 22 ਨਵੰਬਰ, 2024: ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਾਡਾ ਪੱਤਰ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਇਹ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਕਿ Times, ਜਿਸਨੇ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਡਾਟਾ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਖੁਦ OpenAI ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੇ ਸਨ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ). ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਤੱਥ ਸੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਅਦਾਲਤੀ ਦਾਖ਼ਲਾ - 29 ਜੁਲਾਈ, 2025: ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਾਡਾ ਪੱਤਰ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
ਇੱਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ, ਜਜ ਨੇ OpenAI ਵਿਰੁੱਧ Raw Story ਅਤੇ AlterNet ਦੇ DMCA ਦਾਅਵੇ ਇਸ ਲਈ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕੇ ਕਿ OpenAI ਵੱਲੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਕਥਿਤ ਕਦਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਅਸਲ, ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਜ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅਟਕਲਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ.
ਅਦਾਲਤੀ ਦਾਖ਼ਲਾ - 7 ਨਵੰਬਰ, 2024: Raw Story Media, Inc., Alternet Media, Inc., v OpenAI, Inc ਹੁਕਮ (ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)
Times ਨੇ ਆਪਣੀ ਖ਼ਬਰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੰਚ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, OpenAI ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਜੋੜ ਦਿੱਤੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਖੁਲਾਸੇ ਆਮ ਗੱਲ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪੱਧਰ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦੇਣਾ—ਅਕਸਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੋੜ ਕੇ—ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਨਵੰਬਰ 2025: (The New York Times ਨੇ OpenAI ਅਤੇ Microsoft 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ A.I. ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਖ਼ਬਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਉਹ ਦਾਅਵੇ ਨਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ.)
ਅਗਸਤ 2024: (Times ਨੇ A.I. ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਖ਼ਬਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣ ਲਈ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ OpenAI ਅਤੇ Microsoft 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਸੀ.)
ਦਸੰਬਰ 2025 ਦੀ ਇੱਕ ਰਚਨਾ ਤੋਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ:
ChatGPT ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ OpenAI ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਹਨ.
ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੂਜ਼ਰ ਆਪਣੀਆਂ ਚੈਟਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਤੀਜੇ ਪੱਖ ਦੇ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਡਾਟਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. (Times ਨੇ OpenAI ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਬਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ. OpenAI ਨੇ ਦਾਅਵੇ ਨਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ.)
ਫ਼ਰਵਰੀ 2024 ਦੀ ਇੱਕ motion to dismiss(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਤੌਰ 'ਤੇ AI ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ Times ਨੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੁਹਰਾਵਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਪ੍ਰੌੰਪਟਾਂ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਵਾਸਤੇ ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜਤਨ ਕੀਤੇ—ਇਹ ਸਾਡੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਸੀ ਅਤੇ ਲੋਕ ChatGPT ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ.
ਇਸੇ ਦੌਰਾਨ, ਪੂਰੇ ਨਿਊਜ਼ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਅਗੇਤਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ AI ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ. 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), Hearst, News Corp(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), Prisa Media ਅਤੇ Vox Media ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨਵੇਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ, ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਪੱਤਰਕਾਰਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ AI ਵਰਤਣ ਵਾਸਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ.
2023
ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਿਊਜ਼ ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਚੰਗੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਬਣਨ ਅਤੇ ਪਰਸਪਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧੇ. ਅਸੀਂ Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project ਅਤੇ NYU(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਨਾਲ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਕੀਤੀ.
ਅਸੀਂ The New York Times ਨਾਲ ਭਲੀ-ਨਿਯਤ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵੀ ਕੀਤੀਆਂ, ਪਰ 27 ਦਸੰਬਰ, 2023 ਨੂੰ ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ Times ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ. ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਵੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਵੀ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਜਿਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਹੈ, “ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼” ਬਚਾਅ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਿਰਫ਼ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਭਿਵੈਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ,” ਜਿਸ ਵਿੱਚ “ਆਲੋਚਨਾ, ਟਿੱਪਣੀ, ਸਮਾਚਾਰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਸਿੱਖਿਆ… ਵਿਦਵਤਾ ਜਾਂ ਖੋਜ ਵਰਗੇ ਉਦੇਸ਼” ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.
ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਚਾਰ ਗੈਰ-ਸੀਮਿਤ ਕਾਰਕਾਂ(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:
ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸੁਭਾਉ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤੋਂ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸਿੱਖਿਆਈ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਹੈ.
ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਰਚਨਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ.
ਪੂਰੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੰਮ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਮਹੱਤਤਾ.
ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੰਮ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਜਾਂ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ.
ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਦੀ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਲਈ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰੂਪਾਂਤਰੀ, ਗੈਰ-ਅਭਿਵੈਕਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਵਰਤੋਂ ਹਨ ਜੋ ਮੂਲ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਸਾਡੇ ਮਾਡਲ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੂਪਾਂਤਰੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ:
ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਗਣਿਤਜਨ ਆਪਣੇ-ਆਪਣੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਲਈ, ਨਾਲ ਹੀ ਦਵਾਈ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਇਸੇ ਦੌਰਾਨ, ਆਈਸਲੈਂਡ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਈਸਲੈਂਡਿਕ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲ ਵਰਤਣ ਉਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ OpenAI ਨਾਲ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਕੀਤੀ.
ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਕਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਦਸੰਬਰ 2025 ਦੀ ਸਾਡੀ enterprise AI report ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲ ਕਿਵੇਂ ਕਈ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ.
ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਨਾਲ ਹੀ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਉਦਯਮੀ, ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵੀ AI ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. 2025 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ GDPval 'ਤੇ GPT‑5.2 ਦਾ ਨਵਾਂ state-of-the-art ਨਤੀਜਾ—ਇੱਕ ਐਸਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਜੋ 44 ਪੇਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਗਿਆਨ-ਕੰਮ ਕਾਰਜ ਮਾਪਦਾ ਹੈ—ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸੀਮਿਤ ਸਰੋਤਾਂ ਵਾਲੇ ਉਦਯਮੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਮਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ AI ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਸਰੋਤ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹਨ—ਇਹ ਅੱਜ ਹਕੀਕਤੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. AI ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ, ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਠੋਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.