ਮੁੱਖ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਜਾਓ
OpenAI

New York Times ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਤੱਥ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ

The New York Times ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੱਤਰਕਾਰਤਾ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹਿਤਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਉਸਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰਤਾ, ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ, ਮੁਕਾਬਲਾਤਮਕ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਾਅਦੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਇਕਸਾਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.

ਜਿਵੇਂ AI ਅਤੇ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹੋਰ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਇਆ ਹੈ, Times ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਮਾਮਲਾ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣੇ ਪਏ ਹਨ.

2025

Times ਨੇ ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ

ਜਿਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਸੀਮਿਤ ਹੋ ਗਏ, ਤਿਵੇਂ New York Times ਵਧਦਿਆਂ ਹੀ ਆਕਰਮਕ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਹਥਕੰਡਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣਾ.

ਅਸੀਂ Times ਦੀ ਇਸ ਮੰਗ ਦਾ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ 2 ਕਰੋੜ ਨਿੱਜੀ ChatGPT ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਸੌਂਪ ਦਈਏ. ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹੀਆਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਮਿਲਣ ਕਿ ਸਾਡੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ paywall ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ChatGPT ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.

ਵਾਧੂ ਅਪਡੇਟ:

District Court ਦੇ ਜਜ ਨੇ ਸਾਡੀ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਬੱਝੇ ਹੋਏ ਹਾਂ. ਹੇਠਾਂ, ਅਸੀਂ ਉਹ ਕਦਮ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਡੀ-ਆਈਡੈਂਟੀਫਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਯੂਜ਼ਰ ਨਿੱਜਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਾਡੇ ਲਗਾਤਾਰ ਯਤਨ ਵੀ.

16 ਦਸੰਬਰ, 2025 ਦੀ ਅਪਡੇਟ:

ਦੁਰਭਾਗਵਸ਼, ਸਾਨੂੰ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜਜ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ District Court ਦੇ ਜਜ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ The New York Times ਵੱਲੋਂ ਯੂਜ਼ਰ ਨਿੱਜਤਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਖਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ.

ਇਸ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਜਿਸ ਡਾਟਾ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਸ 'ਤੇ ਡੀ-ਆਈਡੈਂਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ PII ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਟਾਈ ਜਾਂ ਓਹਲੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਐਕਸੈੱਸ ਕੰਟਰੋਲਾਂ ਹੇਠ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ Times ਉਹ ਡਾਟਾ ਕਾਪੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਿੰਟ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ ਜੋ ਇਸ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ Times ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਚੈਟ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੂਜ਼ਰ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੋਵੇ.

ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਪਣੀ ਮੰਗ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਤੋਂ Times ਦਾ ਇਨਕਾਰ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰਤਾ ਨੇ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜਜ ਅਤੇ Times ਦੋਵੇਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ Anthropic ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਆਪਣੇ 50 ਲੱਖ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, Anthropic ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ.

ਸਾਡੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ.

Times ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮਈ 2025 ਵਿੱਚ 1.4 ਅਰਬ ਨਿੱਜੀ ChatGPT ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, Times ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਯੂਜ਼ਰ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਅਣਮਿਆਦੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ—ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਚੈਟਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੇ ਮਿਟਾਉਣਾ ਚੁਣਿਆ ਸੀ⁠⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ). ਅਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਚੈਟਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਕੰਟਰੋਲ ਦਿੱਤਾ. ਫਿਰ ਤੋਂ, ਇਹ ਉਹ ਯੂਜ਼ਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. 

AI ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਹੈ

ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸੰਘੀ ਜਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ AI ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੂਪਾਂਤਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ.

The Conference Board ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ): “ਇਹ ਮਾਮਲੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਿੱਤਾਂ ਹਨ... ਦੋਵੇਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਜਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਰ AI ਮਾਡਲ ਵੱਲੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੂਪਾਂਤਰੀ ਸੀ, ਜੋ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਹੈ.”

ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ:

“AI ਮਾਡਲ ਬੇਹੱਦ ਰੂਪਾਂਤਰੀ ਹਨ. ਉਹ ਖਰਬਾਂ ਡਾਟਾਪੌਇੰਟਾਂ ਤੋਂ ਡੂੰਘੇ ਗਣਿਤੀ ਪੈਟਰਨ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮਝ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਣ—ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖ ਵਾਂਗ ਅੰਦਰੂਨੀ ਇਕਾਲਾਪ ਵਿੱਚ ‘ਸੋਚ’ ਵੀ ਸਕਣ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸਮਝਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਸ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ ਉਸਦੀ ਨਕਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.” —Jason Kwon, Chief Strategy Officer, OpenAI⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ)

ਉਸ ਵੇਲੇ Times ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਪਰਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਜਨਹਿਤ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਹਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ—ਜਿਸ ਵਿੱਚ Wall Street Journal⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), NPR⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), Fortune⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), The Guardian⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), TechCrunch⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਜਿਵੇਂ ਮਾਮਲਾ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ Times ਦੇ ਕਈ ਦਾਅਵੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ Times ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਾਮਲਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ Ziff Davis ਵੱਲੋਂ ਲਿਆਂਦੇ ਦਾਅਵੇ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ Ziff Davis ਵੱਲੋਂ ਲਿਆਂਦੇ ਕਈ ਦਾਅਵੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਅਤੇ DMCA ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦਾਅਵੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ.

2024

ਡਿਸਕਵਰੀ ਚਰਨ ਦੌਰਾਨ Times ਨੇ ਡਾਟਾ ਨਸ਼ਟ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ

Times ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਡਿਸਕਵਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਡਾਟਾ “ਨਸ਼ਟ” ਕੀਤਾ. ਅਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਇਹ ਸੀ ਕਿ Times ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਡਾਟਾ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਦਿੱਤੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ 'ਤੇ ਸੈਟਅੱਪ ਤਬਦੀਲੀ ਮੰਗੀ ਸੀ. ਉਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਸਥਾਈ ਕੈਸ਼ ਡਰਾਈਵ 'ਤੇ ਫੋਲਡਰ ਸੰਰਚਨਾ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਕੋਈ ਅਸਲ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਗੁੰਮਿਆ ਸੀ. Times ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਮੁੜ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ.

ਇਹ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਕਿ Times, ਜਿਸਨੇ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਡਾਟਾ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਖੁਦ OpenAI ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੇ ਸਨ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ). ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਤੱਥ ਸੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਬੰਧਿਤ Raw Story Media ਅਤੇ Alternet Media ਮਾਮਲਾ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ

ਇੱਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ, ਜਜ ਨੇ OpenAI ਵਿਰੁੱਧ Raw Story ਅਤੇ AlterNet ਦੇ DMCA ਦਾਅਵੇ ਇਸ ਲਈ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕੇ ਕਿ OpenAI ਵੱਲੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਕਥਿਤ ਕਦਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਅਸਲ, ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਜ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅਟਕਲਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ.

Times ਨੇ OpenAI ਬਾਰੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਜੋੜੇ

Times ਨੇ ਆਪਣੀ ਖ਼ਬਰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੰਚ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, OpenAI ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਜੋੜ ਦਿੱਤੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਖੁਲਾਸੇ ਆਮ ਗੱਲ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪੱਧਰ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦੇਣਾ—ਅਕਸਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੋੜ ਕੇ—ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਦਸੰਬਰ 2025 ਦੀ ਇੱਕ ਰਚਨਾ ਤੋਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ:

ChatGPT ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ OpenAI ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਹਨ.

ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੂਜ਼ਰ ਆਪਣੀਆਂ ਚੈਟਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਤੀਜੇ ਪੱਖ ਦੇ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਡਾਟਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. (Times ਨੇ OpenAI ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਬਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ. OpenAI ਨੇ ਦਾਅਵੇ ਨਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ.)

ਅਸੀਂ New York Times ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬ ਦਾਖ਼ਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ

ਫ਼ਰਵਰੀ 2024 ਦੀ ਇੱਕ motion to dismiss⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਤੌਰ 'ਤੇ AI ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ Times ਨੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੁਹਰਾਵਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਪ੍ਰੌੰਪਟਾਂ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਵਾਸਤੇ ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜਤਨ ਕੀਤੇ—ਇਹ ਸਾਡੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਸੀ ਅਤੇ ਲੋਕ ChatGPT ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ.

ਇਸੇ ਦੌਰਾਨ, ਪੂਰੇ ਨਿਊਜ਼ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਅਗੇਤਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ AI ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ. 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), Hearst, News Corp⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ), Prisa Media ਅਤੇ Vox Media ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨਵੇਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ, ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਪੱਤਰਕਾਰਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ AI ਵਰਤਣ ਵਾਸਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ.

2023

ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਿਊਜ਼ ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਚੰਗੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਬਣਨ ਅਤੇ ਪਰਸਪਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧੇ. ਅਸੀਂ Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project ਅਤੇ NYU⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਨਾਲ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਕੀਤੀ. 

ਅਸੀਂ The New York Times ਨਾਲ ਭਲੀ-ਨਿਯਤ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵੀ ਕੀਤੀਆਂ, ਪਰ 27 ਦਸੰਬਰ, 2023 ਨੂੰ ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ Times ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ. ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਵੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਵੀ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.

ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਜਿਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) ਹੈ, “ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼” ਬਚਾਅ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਿਰਫ਼ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਭਿਵੈਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ,” ਜਿਸ ਵਿੱਚ “ਆਲੋਚਨਾ, ਟਿੱਪਣੀ, ਸਮਾਚਾਰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਸਿੱਖਿਆ… ਵਿਦਵਤਾ ਜਾਂ ਖੋਜ ਵਰਗੇ ਉਦੇਸ਼” ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਚਾਰ ਗੈਰ-ਸੀਮਿਤ ਕਾਰਕਾਂ⁠(ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ) 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:

  1. ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸੁਭਾਉ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤੋਂ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸਿੱਖਿਆਈ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਹੈ.
  2. ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਰਚਨਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ.
  3. ਪੂਰੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੰਮ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਮਹੱਤਤਾ.
  4. ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੰਮ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਜਾਂ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ.

ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਦੀ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਲਈ ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰੂਪਾਂਤਰੀ, ਗੈਰ-ਅਭਿਵੈਕਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਵਰਤੋਂ ਹਨ ਜੋ ਮੂਲ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਸਾਡੇ ਮਾਡਲ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੂਪਾਂਤਰੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ:

  • ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਗਣਿਤਜਨ ਆਪਣੇ-ਆਪਣੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਲਈ, ਨਾਲ ਹੀ ਦਵਾਈ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
  • ਇਸੇ ਦੌਰਾਨ, ਆਈਸਲੈਂਡ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਈਸਲੈਂਡਿਕ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲ ਵਰਤਣ ਉਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ OpenAI ਨਾਲ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਕੀਤੀ. 
  • ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਕਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਦਸੰਬਰ 2025 ਦੀ ਸਾਡੀ enterprise AI report ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਮਾਡਲ ਕਿਵੇਂ ਕਈ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. 
  • ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਨਾਲ ਹੀ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਉਦਯਮੀ, ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵੀ AI ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. 2025 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ GDPval 'ਤੇ GPT‑5.2 ਦਾ ਨਵਾਂ state-of-the-art ਨਤੀਜਾ—ਇੱਕ ਐਸਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਜੋ 44 ਪੇਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਗਿਆਨ-ਕੰਮ ਕਾਰਜ ਮਾਪਦਾ ਹੈ—ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸੀਮਿਤ ਸਰੋਤਾਂ ਵਾਲੇ ਉਦਯਮੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਮਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. 
  • ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ AI ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਸਰੋਤ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. 

ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹਨ—ਇਹ ਅੱਜ ਹਕੀਕਤੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. AI ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ, ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਠੋਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.