New York Times ၏ တရားစွဲဆိုမှုအကြောင်း အချက်အလက်မှန်များကို တင်ပြခြင်း
တရားမျှတသော အသုံးပြုမှုသည် လူတိုင်းကို အကျိုးပြုသည် New York Times သည် ဤတရားစွဲဆိုမှုကို လူသားရေးသားဖန်တီးမှုနှင့် AI အကြား နှစ်ခုထဲမှ တစ်ခုကိုသာ ရွေးချယ်ရမည့် ကိစ္စတစ်ခုအဖြစ် တင်ပြရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ ယင်းသည် လုံးဝ မှားယွင်းပါသည်။ ထို့အပြင်၊ သတင်းနှင့် ထုတ်ဝေရေးလုပ်ငန်းနယ်ပယ်များအတွင်း AI ကို လူသားရေးသားမှု၏ အခန်းကဏ္ဍကို ရှေ့တန်းနှင့် ဗဟိုနေရာတွင် ဆက်လက်ထားရှိသည့် နည်းလမ်းများဖြင့် အသုံးပြုနေကြသော အခြားသူများစွာ၏ အတွေ့အကြုံများကို မဆိုထားနှင့်၊ ၎င်းသည် သူတို့ကိုယ်တိုင် ဒီနည်းပညာကို အသုံးပြုပုံနှင့်ပင် မကိုက်ညီပါ။ ဤအမှု၏ အဓိကနေရာတွင် တရားမျှတသော အသုံးပြုမှုဆိုသည့် မူအခြေခံနှင့် ၎င်းက လူတိုင်းအတွက် အကျိုးကျေးဇူးများ ပေးအပ်ရာတွင် ပါဝင်သည့် အခန်းကဏ္ဍတို့ တည်ရှိနေသည်။ ၎င်းတို့တွင် ဆေးပညာဆိုင်ရာ သုတေသနလုပ်ငန်းများကို အရှိန်မြှင့်တင်ခြင်းမှစ၍၊ လူများအား အသေးစားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ တိုးတက်ဖွံ့ဖြိုးစေရန် ကူညီပေးခြင်းနှင့် ဒေသခံ သတင်းခန်းများအား ပရိသတ်အသစ်များထံ ရောက်ရှိနိုင်စေရန် ကိရိယာများ ပေးအပ်ခြင်းအထိ ပါဝင်သည်။ ဤအမှုသည် လူသား၏ ရေးသားဖန်တီးမှုနှင့် AI တို့အကြား အားပြိုင်မှုအကြောင်း မဟုတ်ပါ။ အဓိကအချက်မှာ လူတိုင်းကို အကျိုးပြုသည့် တိုးတက်မှုကို စတေးပြီး New York Times က မထိုက်တန်သော ငွေကြေးအမြတ်အစွန်းတစ်ခု ရယူဖို့ ကြိုးပမ်းနေခြင်းပဲ ဖြစ်ပါသည်။
နှစ်ဖက်လုံးအကျိုးရှိသောအရာ- တရားမျှတသော အသုံးပြုမှုသည် လူတိုင်းကို အကျိုးပြုသည်
ကျွန်ုပ်တို့သည် သတင်းစာပညာ၊ ကြာမြင့်စွာ အခြေခံခိုင်မာလာခဲ့သည့် တရားမျှတစွာ အသုံးပြုခွင့်ဆိုင်ရာ အခြေခံမူများနှင့် ပိုမိုပွင့်လင်းပြီး ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိသော အနာဂတ်အတွက် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏ ကတိကဝတ်များကို အစဉ်တစိုက် ထောက်ခံခဲ့ပါသည်။ ဤတရားစွဲဆိုမှု မတင်သွင်းမီ ကြာမြင့်စွာကတည်းက လွန်ခဲ့သော သုံးနှစ်တာကာလအတွင်း AI မှ အကျိုးကျေးဇူးရရှိရန် နည်းလမ်းအသစ်များကို ရှာဖွေရန် သတင်းဆောင်းပါးနယ်ပယ်မှ ခေါင်းဆောင်များနှင့် ကျွန်ုပ်တို့ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။ ပရိသတ်အသစ်များထံ ရောက်ရှိခြင်းမှသည် အကြောင်းအရာများကို ပိုမိုလွယ်ကူစွာ ရယူနိုင်စေမည့် အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်နိုင်သော ကိရိယာများ တည်ဆောက်ခြင်းနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းစဉ်များကို မြှင့်တင်ခြင်းအထိ၊ နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ သတင်းဌာနများသည် ၎င်းတို့၏ လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းများကို ဝန်ဆောင်မှုပေးရန် လုပ်ဆောင်သော အရေးကြီးသော လုပ်ငန်းများကို ပံ့ပိုးရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ နည်းပညာကို အသုံးပြုနေပါသည်။ ဤအခွင့်အလမ်းများကို ရရှိအသုံးချနိုင်စေရန် မျှတစွာ အသုံးပြုခြင်းသည် အဓိကကျပါသည်။
တရားမျှတသော အသုံးပြုမှုဆိုသည်မှာ တရားခွင်အတွင်း ဖြစ်ပျက်သည့်အရာများကိုသာ သက်ရောက်သော နည်းပညာဆန်သည့် ဥပဒေရေးရာ စကားလုံးမျှသာမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် နှစ်များတစ်လျှောက် မရေမတွက်နိုင်သော လူများအတွက် အကျိုးရှိစေခဲ့သည့် အမေရိကန်၏ ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ တီထွင်ဆန်းသစ်မှုနှင့် ဖန်တီးမှုများတွင် အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့ပါသည်။ ဤနေရာတွင် အခြေခံအားဖြင့် အချက်အလက်မှန်များနှင့် အသိပညာသည် လူတိုင်းပိုင်ဖြစ်ပြီး လူတိုင်းအကျိုးအတွက် ဖြစ်သည်ဆိုသော အကြောင်းအရာဖြစ်သည်။
ယနေ့ခေတ်တွင် အများပြည်သူ ရရှိအသုံးပြုနိုင်သော အချက်အလက်များဖြင့် AI မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်ပေးခြင်းသည် မျှတစွာ အသုံးပြုခြင်းဆိုင်ရာ မူဝါဒက ဆန်းသစ်တီထွင်မှုကို မြှင့်တင်ပေးသည့် များစွာသော နည်းလမ်းများထဲမှ တစ်ခုသာ ဖြစ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များကို အများပြည်သူ ရရှိအသုံးပြုနိုင်သော ဒေတာဖြင့် လေ့ကျင့်ထားပြီး မျှတစွာ အသုံးပြုခြင်းကို အခြေခံထားပါသည်။ အပတ်စဉ် လူတစ်ဘီလီယံကျော်သည် ကျန်းမာရေးစနစ်ကို အသုံးပြုနည်း သိရှိခြင်း၊ ၎င်းတို့၏ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)ကို တိုးတက်စေခြင်း၊ ကျွမ်းကျင်မှုအသစ်များ သင်ယူခြင်း သို့မဟုတ် မိသားစုနှင့် အချိန်ပိုမိုပေးနိုင်ရန် နေ့စဉ်ဘဝလုပ်ငန်းတာဝန်များ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) အတွက် အကူအညီရယူခြင်းတို့မှတစ်ဆင့် ၎င်းတို့၏ နေ့စဉ်ဘဝကို ပိုမိုကောင်းမွန်စေရန် ဤမော်ဒယ်များကို အသုံးပြုကြပါသည်။ လူများစွာသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များကို အများပြည်သူအတွက် တိုက်ရိုက်အကျိုးရှိစေသည့် နည်းလမ်းများဖြင့်လည်း အသုံးပြုကြသည်။ ဥပမာ သိပ္ပံဆိုင်ရာ ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုကို အရှိန်မြှင့်တင်ခြင်း၊ ကျန်းမာရေး စောင့်ရှောက်မှု ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စေခြင်းနှင့် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ သုတေသနကို တိုးတက်စေခြင်းတို့ ဖြစ်သည်။ OpenAI Foundation(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) သည် အသက်သိပ္ပံဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုကို အရှိန်မြှင့်ရန်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) လုပ်ဆောင်မှုအပါအဝင် AI မှ လူများ အကျိုးခံစားရစေရန်ကိုလည်း အာရုံစိုက်ထားသည်။
ဤအရာများသည် မျှတစွာ အသုံးပြုခွင့်က လူများ၏ လက်တွေ့ဘဝများတွင် အပြုသဘောဆောင်ပြီး အဓိပ္ပာယ်ရှိသော ကွာခြားမှုများ ဖြစ်ပေါ်စေသည့် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုများ ဖြစ်ပေါ်လာစေရန် မည်သို့ အထောက်အကူပြုနိုင်ကြောင်း ပြသသည့် ဥပမာအနည်းငယ်မျှသာ ဖြစ်သည်။ Times သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အကျိုးအမြတ်အတွက်သာ ထိုအရာအားလုံးကို ဟန့်တားရန် ကြိုးပမ်းနေသည်။ Times က စွဲဆိုထားသော အမှုတွင် တရားရုံးအား တည်ဆဲဥပဒေနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် ကြာမြင့်စွာကတည်းက ထင်သာမြင်သာရှိသော အကျိုးကျေးဇူးများ ပေးအပ်လာခဲ့သည့် မူတစ်ရပ်ကို လျစ်လျူရှုရန်၊ ထို့ပြင် ၎င်းတို့၏ ဆန္ဒများကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အများပြည်သူ၏ အကျိုးစီးပွားထက် ဦးစားပေးခွင့်ပြုရန် တောင်းဆိုထားသည်။
ဤတရားစွဲဆိုမှု ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်လာသည်နှင့်အမျှ တရားရုံးသည် ဤအမှု၏အကျယ်အဝန်းကို ဆက်လက်ကန့်သတ်လျှော့ချ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ပြီး တောင်းဆိုချက်များကို ပယ်ချခဲ့ရာ၊ Times အနေဖြင့် ၎င်း၏အမှုကို ရှေ့ဆက်တင်ပြနိုင်ရန် နည်းလမ်းအသစ်များကို ရှာဖွေရန် အတင်းအကျပ် လုပ်ဆောင်နေရသည်။ လတ်တလော သက်ဆိုင်ရာ စီရင်ထုံးဥပဒေများအကြောင်းကို ဤနေရာ၌ ပိုမိုဖတ်ရှုနိုင်ပါသည်။
သတင်းစာပညာ၊ လူသားစာရေးဆရာနှင့် AI
ဖန်တီးမှု၏ အနာဂတ်သည် အခြေခံအားဖြင့် လူသားဆန်သော အရာတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် လူသားစာရေးဆရာတစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏ သမိုင်းစိတ်ကူးယဉ်ဝတ္ထုအတွက် ခေတ်ကာလနှင့် ကိုက်ညီမှန်ကန်သော ရဲတိုက်ဒီဇိုင်းကို သုတေသနပြုရန် AI ကို အသုံးပြုနိုင်သည်၊ သို့မဟုတ် နှစ်ပေါင်းများစွာ ရေးသားလာခဲ့သော ကျယ်ပြန့်ရှည်လျားသည့် စိတ်ကူးယဉ်ဇာတ်လမ်းတွင် ဇာတ်ကောင်များ၏ လှုပ်ရှားမှုများကို မှတ်တမ်းတင်စောင့်ကြည့်နိုင်သည်။ လူတွေက လူသား၏ ဖန်တီးနိုင်စွမ်းကို အထောက်အကူပြုသည့် ကိရိယာများကို လိုချင်ကြပြီး လူတွေကို အစားထိုးမယ့် ကိရိယာများကို မလိုချင်ကြဘူးဆိုတာ ရှင်းပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အောင်မြင်မှုဆိုသည်မှာ လူသားတို့၏ ရေးသားဖန်တီးမှုနှင့် သတင်းစာပညာကို အားပေးမြှင့်တင်ကာ ၎င်းတို့ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ပိုမိုထွန်းကားလာစေရန် ဖြစ်သည်။
လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် သတင်းစာပညာသည် အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍတစ်ရပ်မှ ပါဝင်သည်ဟုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။ ဤမူသည် ဒီမိုကရေစီတန်ဖိုးများအပေါ် အခြေခံတည်ဆောက်ထားသော AI ကို အာရုံစိုက်သည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဦးတည်ချက်နှင့် အလွန်ကိုက်ညီပါသည်။ Times ကိုယ်၌က Pulitzer ဆုရ သတင်းဆောင်းပါး(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) တစ်ပုဒ်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ နည်းပညာကို အသုံးပြုခဲ့ခြင်းသည် သတင်းခန်းများက ၎င်းတို့၏ စာဖတ်သူများ၊ သတင်းသမားများနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအကျိုးအတွက် ဤကိရိယာများကို မည်သို့အသုံးပြုနေကြောင်း ပြသသည့် ကောင်းမွန်သော ဥပမာများစွာထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။
New York Times ၏ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းသည် ယခင်ကထက် ပိုမိုကျန်းမာခိုင်မာနေပါသည်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)။ သို့သော် ထိုစိုးရိမ်မှုများသည် ChatGPT မပေါ်ပေါက်မီကတည်းက ရှိနှင့်ခဲ့သော်လည်း လွန်ခဲ့သည့် ဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုအတွင်း သတင်းလုပ်ငန်းရှိ အခြားသူများ ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသော ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုများကို ကျွန်ုပ်တို့ အလေးအနက်ထားနားလည်ပြီး (ဤအစီရင်ခံစာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)သည် ဥပမာတစ်ခုကို ပေးထားသည် (ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်))။ ထို့ကြောင့်ပင် ကျွန်ုပ်တို့သည် သတင်းခန်းများအား အားဖြည့်ပေးပြီး ပိုမိုရေရှည်တည်တံ့သော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ တည်ဆောက်နိုင်ရန် ကူညီပေးသည့် ကိရိယာများကို ပံ့ပိုးပေးခြင်းဖြင့် အရည်အသွေးမြင့် သတင်းစာပညာကို ပိုမိုမြှင့်တင်နိုင်ရန် အလွန်ကြိုးစားလုပ်ဆောင်နေကြခြင်း ဖြစ်သည်။ ရှာဖွေမှုရလဒ်များတွင် ပေါ်လာစေရန် သို့မဟုတ် အခြေခံ မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်ရန် OpenAI ၏ crawler များက ၎င်းတို့၏အကြောင်းအရာကို မည်သို့ဝင်ရောက်အသုံးပြုမည်နှင့် ပတ်သက်၍ အဖွဲ့အစည်းများက ၎င်းတို့၏ နှစ်သက်မှုများကို ဖော်ပြနိုင်မည့် နည်းလမ်းများကို ရှေ့ဆောင်ဖန်တီးခြင်းဖြင့် AI လုပ်ငန်းနယ်ပယ်ကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ AI စနစ်များသည် သတင်းစာပညာနှင့် သာမန် အမေရိကန်ပြည်သူများအတွက် ကောင်းကျိုးပြုသော အင်အားတစ်ရပ်ဖြစ်သည်။ ဒါကို New York Times က သိပါသည်။
၂၀၂၃ ခုနှစ်မှစတင်၍ သတင်းစာပညာကို ပံ့ပိုးရန် ကမ္ဘာတစ်ဝန်းရှိ သတင်းမီဒီယာအဖွဲ့အစည်းများ (အကြီးစားနှင့် အသေးစား၊ နိုင်ငံအဆင့်နှင့် ဒေသအဆင့် အဖွဲ့အစည်းများ) နှင့် မိတ်ဖက်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်လာခဲ့ပါသည်။ Lenfest Institute၊ American Journalism Project နှင့် WAN-IFRA တို့နှင့်အတူ ကျွန်ုပ်တို့၏ လုပ်ဆောင်ချက်များမှသည် ဒေသတွင်း သတင်းလွှမ်းခြုံမှု တိုးပွားစေရန် တစ်ဦးချင်းသတင်းဌာနများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ မိတ်ဖက်များအထိ၊ပရိသတ်များကို တိုးချဲ့ပြီး သတင်းရေးသားခြင်း၏ လူသားဆန်သော လုပ်ငန်းကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။
ဥပမာအားဖြင့် ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလတွင်၊ ယူကရိန်း သတင်းထုတ်ဝေသူများကို ပံ့ပိုးကူညီပြီး အားကောင်းစေရန် WAN-IFRA နှင့် ယူကရိန်း လွတ်လပ်သော ဒေသဆိုင်ရာ စာနယ်ဇင်း ထုတ်ဝေသူများအသင်း (AIRPPU) တို့နှင့် မိတ်ဖက်ပူးပေါင်း၍ အစီအစဉ်သစ်တစ်ခုကို ကျွန်ုပ်တို့ ကြေညာခဲ့ပါသည် ။ AIRPPU ၏ အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Oksana Brovko က ပြောကြားခဲ့သည့်အတိုင်း-
“ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော စစ်ပွဲ၊ စီးပွားရေး ဖိအားများနှင့် နေ့စဉ်ဘဝများအပေါ် အနှောင့်အယှက်ဖြစ်မှုများသည် ယူကရိန်းရှိ လွတ်လပ်သော မီဒီယာများအတွက် မကြုံစဖူးသော စိန်ခေါ်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ AI သည် တည်းဖြတ်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်များကို အားကောင်းစေရန်၊ ထိရောက်မှုကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် ပရိသတ်များကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ဝန်ဆောင်မှုပေးနိုင်ရန် သိသိသာသာ ကူညီပေးနိုင်ပြီး အရေးပါသော အခွင့်အလမ်းများကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။ ဤအစီအစဉ်သည် ယူကရိန်း ထုတ်ဝေသူများအား နိုင်ငံတကာ ကျွမ်းကျင်ပညာ၊ လက်တွေ့အသုံးချနိုင်သော ကိရိယာများနှင့် လက်တွေ့ကူညီပံ့ပိုးမှုများကို ရရှိအသုံးချနိုင်စေရန် ပံ့ပိုးပေးမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထိုအရာများက ၎င်းတို့အား အခွင့်အလမ်းများကို မြင်သာထင်သာရှိသော ရလဒ်များအဖြစ် ပြောင်းလဲနိုင်ရန် ကူညီပေးမည်ဖြစ်သည်။ အရေးအကြီးဆုံးအချက်ကတော့ အဲဒါက သတင်းထောက်တွေကို သတင်းစာပညာလုပ်ငန်း လုပ်ဆောင်ဖို့ အချိန်ပြန်ပေးနိုင်သင့်ပါတယ်။”
သတင်းအဖွဲ့အစည်းများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နေမှုအကြောင်းကို ဤနေရာတွင် ပိုမိုဖတ်ရှုနိုင်သည့်အပြင် သတင်းအဖွဲ့အစည်းများအတွက် OpenAI အကယ်ဒမီ ဗဟိုစာမျက်နှာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) မှတစ်ဆင့်လည်း လေ့လာနိုင်ပါသည်။
2026
Court filing - September 4, 2026: Memorandum(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) (regarding Authors Guild), Memorandum(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) (regarding The New York Times)
တရားရုံးသည် ဤအမှုမှ အရေးဆိုချက်များအပြင် Ziff Davis အမှုမှ အရေးဆိုချက်များကိုလည်း ထပ်မံပယ်ချခဲ့ပြီး၊ အဆိုပါအရေးဆိုချက်နှစ်စုံစလုံးမှာ စိစစ်သုံးသပ်မှုအောက်တွင် ခိုင်မာစွာ မရပ်တည်နိုင်ကြောင်း ဆက်လက်ပေါ်လွင်နေသည်။
တရားရုံးတင်သွင်းစာ - ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ ဩဂုတ်လ ၆ ရက်- Order(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) (New York Times), order(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) (Ziff Davis)
၂၀၂၅
တရားရုံးများက fair use အပေါ် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး ဤအမှုတွင် ၎င်းတို့၏ တောင်းဆိုချက်များလည်း ကျဉ်းမြောင်းလာသည့်အတိုင်း The New York Times သည် ကျွန်ုပ်တို့ အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုကို ဝင်ရောက်ချိုးဖောက်ခြင်း ကဲ့သို့သော ပြင်းထန်၍ မဆီမဆိုင်သော တရားရေးနည်းလမ်းများကို ပိုမိုအားထားလာသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် သင့်တို့၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ChatGPT စကားပြောဆိုမှု ၂ ကုဋေကို လွှဲပြောင်းပေးရန် တောင်းဆိုသော Times ၏ တောင်းဆိုမှု ကို တက်တက်ကြွကြွ ဆန့်ကျင်တိုက်ခိုက်နေခဲ့သည်။ ၎င်းတို့က အသုံးပြုသူများသည် ၎င်းတို့၏ paywall ကို ရှောင်လွှဲရန် ChatGPT ကို အသုံးပြုရန် ကြိုးစားခဲ့သည့် ဥပမာများကို တွေ့နိုင်မည်ဟု ဆိုသည်။
ခရိုင်တရားရုံး တရားသူကြီးသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အယူခံမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ရပ် ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ရန် တာဝန်ရှိသည့်အတိုင်း ထိုအမိန့်ကို လိုက်နာဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။ အောက်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အချက်အလက်များမှ ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးချင်းကို ဖော်ထုတ်နိုင်သော အချက်များကို ဖယ်ရှားရန်နှင့် ထိုအချက်အလက်များသို့ ဝင်ရောက်အသုံးပြုခွင့်ကို တင်းကျပ်စွာ ထိန်းချုပ်ရန် ဆောင်ရွက်ထားသည့် အဆင့်များအပြင်၊ ဤဥပဒေဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်လျှောက်လုံး အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို ကာကွယ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ ဆက်လက်ကြိုးပမ်းနေမှုများကို ဖော်ပြထားပါသည်။
ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ခရိုင်တရားရုံး တရားသူကြီးထံ အယူခံတင်၍ The New York Times ၏ အသုံးပြုသူ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှု ချိုးဖောက်မှုကို ဆက်လက် တိုက်ခိုက်နေစဉ်တွင်ပင် Magistrate Judge ၏ အမိန့်ကို လိုက်နာရန် တာဝန်ရှိပါသည်။
ဤအမိန့်ကို လိုက်နာရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့ အသုံးပြုခွင့်ပေးနေသော ဒေတာများသည် PII နှင့် အခြား ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အချက်အလက်များကို ဖယ်ရှားရန် သို့မဟုတ် ဖုံးကွယ်ရန် ရည်ရွယ်သည့် de-identification လုပ်ငန်းစဉ်ကို ဖြတ်သန်းထားပြီး ဖြစ်သည်။ ထို့ပြင် ဤအမှုနှင့် တိုက်ရိုက် မသက်ဆိုင်သော ဒေတာများကို Times က ကူးယူခြင်းနှင့် ပုံနှိပ်ခြင်း မပြုနိုင်စေရန် တင်းကျပ်သော ဝင်ရောက်အသုံးပြုခွင့် ထိန်းချုပ်မှုများအောက်တွင်သာ ပေးအပ်ထားသည်။ အသုံးပြုသူတစ်ဦးဦး၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုကို ထပ်မံ ထိခိုက်စေနိုင်သည့် နည်းလမ်းများဖြင့် ဤတရားစွဲဆိုမှု၏ အစိတ်အပိုင်းအဖြစ် chat conversations များကို Times က အသုံးပြုရန် ကြိုးပမ်းမှု မည်သည့်အရာကိုမဆို ကျွန်ုပ်တို့ ဆက်လက် ကန့်ကွက်သွားမည်ဖြစ်သည်။
သန်းပေါင်းများစွာသော လူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုကို ချိုးဖောက်ရန် ၎င်းတို့၏ တောင်းဆိုချက်ကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် Times က ငြင်းဆန်နေခြင်းသည် လူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအခွင့်အရေးကို ကာကွယ်ရာတွင် သတင်းစာပညာက သမိုင်းတလျှောက် ထမ်းဆောင်ခဲ့သည့် အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍနှင့် ဆန့်ကျင်နေဆဲ ဖြစ်သည်။ Magistrate Judge နှင့် Times နှစ်ဖက်စလုံးက Anthropic သည် ၎င်းတို့ အသုံးပြုသူများ၏ စကားပြောဆိုမှု ၅ သန်းကို ဆက်စပ်မှု ရှိမရှိ မစဉ်းစားဘဲ တရားစွဲဆိုမှုတွင် ထုတ်ပေးရန် သဘောတူခဲ့သည်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ဆိုသည့် အချက်အပေါ် မှီခိုခဲ့ကြသည်။ သို့သော် Anthropic ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ဤနေရာတွင် စံနမူနာတစ်ရပ် မတည်ထောင်ပေးသကဲ့သို့၊ ကျွန်ုပ်တို့ အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုကို ချိုးဖောက်ရန်လည်း အကြောင်းပြချက် မဖြစ်စေပါ။
ကျွန်ုပ်တို့ အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုသည် ဦးစားပေးကိစ္စဖြစ်ပြီး ၎င်းကို ကာကွယ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ ဆက်လက် တိုက်ပွဲဝင်သွားမည်ဖြစ်သည်။
တရားရုံးတင်စာရွက်စာတမ်း - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာ ၁၀ ရက်: ခရိုင်တရားရုံး တရားသူကြီးထံ ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ဆုံးပြင်ဆင်ထားသော အယူခံစာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
တရားရုံးတင်စာရွက်စာတမ်း - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာ ၂၄ ရက်: ခရိုင်တရားရုံး တရားသူကြီးထံ ကျွန်ုပ်တို့၏ အယူခံ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
တရားရုံးတင်စာရွက်စာတမ်း - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာ ၁၄ ရက်: တရားရုံးထံ ကျွန်ုပ်တို့၏ စာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
ဘလော့ဂ်ပို့စ် - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာ ၁၂ ရက်: အသုံးပြုသူ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုကို The New York Times က ချိုးဖောက်မှုအား တိုက်ခိုက်ခြင်း
တရားရုံးတင်စာရွက်စာတမ်း - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာ ၁၂ ရက်: ပြန်လည်စဉ်းစားပေးရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ တောင်းဆိုချက်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
ဆိုရှယ်ပို့စ် - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာ ၁၂ ရက်: အသုံးပြုသူ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုအကြောင်း Jason Kwon ၏ tweet(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
Times သည် ၂၀၂၅ ခုနှစ် မေတွင် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ChatGPT စကားပြောဆိုမှု ၁.၄ ဘီလီယံကို ပေးအပ်ရန် အစပိုင်း၌ တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အဆက်မပြတ် ပြန်လည်တုန့်ပြန် ဆန့်ကျင်ခဲ့သည်။
ယခင်က Times သည် အသုံးပြုသူ စကားပြောဆိုမှုအားလုံးကို ကာလမရွေး ထိန်းသိမ်းထားရန် ကျွန်ုပ်တို့ကို တရားရုံးက အတင်းအကျပ် ခိုင်းစေရန် တောင်းဆိုခဲ့ပြီး—၎င်းတွင် အသုံးပြုသူများက ဖျက်ရန် ရွေးချယ်ခဲ့သော chats များပင်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ပါဝင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိုအရာကို ဆန့်ကျင်တိုက်ခိုက်ခဲ့ပြီး အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ chats များအပေါ် ထိန်းချုပ်နိုင်ခွင့်ကို ပြန်လည်ရရှိစေခဲ့သည်။ ထပ်မံပြောရလျှင် ဤသူများသည် တရားစွဲဆိုမှုနှင့် လုံးဝ မသက်ဆိုင်သော အသုံးပြုသူများ ဖြစ်ကြသည်။
ဆိုရှယ်ပို့စ် - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဇွန် ၂၆ ရက်: AI privacy အကြောင်း Sam Altman ၏ tweet(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
ဘလော့ဂ်ပို့စ် - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဇွန် ၅ ရက်: အသုံးပြုသူ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုကို ကာကွယ်ရန် The New York Times ၏ ဒေတာတောင်းဆိုမှုများကို ကျွန်ုပ်တို့ မည်သို့ တုံ့ပြန်နေသည်
မတူညီသော အမှုနှစ်ခုတွင် ဖက်ဒရယ်တရားသူကြီး နှစ်ဦးက မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေက ကြာမြင့်စွာ ထောက်ခံထားသည့်အရာကို လွတ်လပ်စွာ အတည်ပြုပေးခဲ့ပြီး AI မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်ခြင်းသည် အလွန်ပြောင်းလဲဖန်တီးနိုင်သော လုပ်ဆောင်မှုဖြစ်ကာ fair use ဖြင့် ကာကွယ်ထားကြောင်း ထိုအမှုများတွင် တွေ့ရှိခဲ့သည်။
တရားရုံးတင်စာရွက်စာတမ်း - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဇွန် ၂၃ ရက်: Bartz v Anthropic အမိန့်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
တရားရုံးတင်စာရွက်စာတမ်း - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဇွန် ၂၅ ရက်: Kadrey v Meta Platforms အမိန့်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
The Conference Board က ဖော်ပြခဲ့သည်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) - “ဤအမှုများသည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးသူများအတွက် အရေးပါသော အောင်ပွဲများဖြစ်သည်... အမှုနှစ်ခုစလုံးတွင် တရားသူကြီးများက AI မော်ဒယ်တစ်ခုချင်းစီ၏ မူပိုင်ခွင့်ရှိ အကြောင်းအရာများ အသုံးပြုမှုသည် အလွန်ပြောင်းလဲဖန်တီးနိုင်သည်ဟု မှတ်ချက်ပြုခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည် fair use မူဝါဒကို ပြည့်မီစေသည့် အဓိက အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။”
ကျွန်ုပ်တို့ ပြောလာခဲ့သကဲ့သို့ -
“AI မော်ဒယ်များသည် အလွန်ပြောင်းလဲဖန်တီးနိုင်စွမ်းရှိသည်။ ၎င်းတို့သည် အလွန်ကြီးမားသော တွက်ချက်မှုစွမ်းအားကို အသုံးပြုကာ datapoints ထရီလျံများစွာမှ နက်ရှိုင်းသော သင်္ချာပုံစံများ၊ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများနှင့် အမြင်သစ်များကို သင်ယူကြသည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့သည် အကြောင်းအရာအသစ်များကို ဖန်တီးနိုင်သလို လူတစ်ဦးကဲ့သို့ အတွင်းစိတ် monologue ဖြင့် ‘စဉ်းစား’ ပင် နိုင်သည်။ ၎င်းတို့ကို နက်ရှိုင်းသော အမြင်သစ်များနှင့် နားလည်မှုအသစ်များ ဖန်တီးရန် ဒီဇိုင်းလုပ်ထားပြီး၊ သင်ယူထားသည့် အကြောင်းအရာများကို ပြန်လည်ပုံတူကူးခြင်း မဖြစ်စေရန် safeguard များလည်း ပါရှိသည်။” —Jason Kwon, Chief Strategy Officer, OpenAI(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
ထိုအချိန်တွင် Times သည် အရေးကြီးသော တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်များအကြောင်းကို ၎င်း၏ စာဖတ်သူများထံ အပြည့်အဝ အသိပေးခြင်းကို အများအားဖြင့် ရှောင်ရှားခဲ့ပြီး အနည်းငယ်သာ လှမ်းဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော် အခြားသူများကတော့ အများပြည်သူအကျိုးစီးပွားအတွက် ရှင်းလင်းစွာ အရေးပါသည့် ဤဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပြည့်ပြည့်ဝဝ သတင်းပေးတင်ပြရန် မရှောင်လွှဲခဲ့ကြပါ—ထိုထဲတွင် Wall Street Journal(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)၊ NPR(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)၊ Fortune(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)၊ The Guardian(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)၊ TechCrunch(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) နှင့် အခြားမီဒီယာများ ပါဝင်သည်။
တရားရုံးသည် Times ၏ တောင်းဆိုချက်များကို ဆက်လက် စိစစ်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့ထဲမှ အများအပြားကို ပယ်ချကာ အမှုကို အဓိကအားဖြင့် fair use ပေါ်တွင် အာရုံစိုက်စေခဲ့သည်။
တရားရုံးတင်စာရွက်စာတမ်း - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဧပြီ ၄ ရက်: သဘောထား(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
အလားတူပင် တရားရုံးသည် အမှုကို ကျဉ်းမြောင်းစေကာ Ziff Davis တင်သွင်းခဲ့သော တောင်းဆိုချက်များထဲမှ trademark နှင့် DMCA စွပ်စွဲချက်များအပါအဝင် အများအပြားကို ပယ်ချခဲ့သည်။
တရားရုံးတင်စာရွက်စာတမ်း - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာ ၁၅ ရက်: သဘောထားနှင့် အမိန့်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
၂၀၂၄
ရှာဖွေဖော်ထုတ်မှု လုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒေတာကို “ဖျက်ဆီး” ခဲ့ကြောင်း Times က မှားယွင်းစွာ စွပ်စွဲခဲ့သည်။ အမှန်တကယ် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်မှာ တရားရေးလုပ်ငန်းစဉ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ဒေတာများကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် ၎င်းတို့အား ပေးထားခဲ့သည့် စက်တစ်လုံးပေါ်တွင် setup အပြောင်းအလဲတစ်ခု ပြုလုပ်ပေးရန် Times က တောင်းဆိုခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ တရားရုံးကို ရှင်းပြခဲ့သည်။ ၎င်းတို့တောင်းဆိုခဲ့သော ထိုအပြောင်းအလဲကြောင့် ၎င်းတို့က မမှန်ကန်စွာ အသုံးပြုနေသော ယာယီ cache drive ပေါ်ရှိ folder structure ကို ဖျက်သွားခဲ့သည်။ အမှန်တကယ် ဒေတာမည်သည့်အရာမျှ မပျောက်ဆုံးခဲ့ပါ။ Times က ပြန်လုပ်ရမည့်အရာမှာ ၎င်းတို့၏ searches များကို ပြန် run ခြင်းသာ ဖြစ်သည်။
တရားရုံးတင်စာရွက်စာတမ်း - ၂၀၂၄ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာ ၂၂ ရက်: တရားရုံးထံ ကျွန်ုပ်တို့၏ စာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
ထို့အပြင် ကျွန်ုပ်တို့ကို ဒေတာဖျက်ဆီးခဲ့သည်ဟု မှားယွင်းစွာ စွပ်စွဲခဲ့သော Times ကိုယ်တိုင်က OpenAI ၏ မော်ဒယ်များကို အတွင်းပိုင်းတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အသုံးပြုခဲ့သည့် သက်သေအထောက်အထားများကို လျှို့ဝှက်စွာ ဖျက်ပစ်ခဲ့ကြောင်း(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)လည်း နောက်ပိုင်းတွင် ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ ၎င်းသည် တရားရုံးတွင် အငြင်းပွားခြင်း မရှိသော အချက်တစ်ချက် ဖြစ်ခဲ့သည်။
တရားရုံးတင်စာရွက်စာတမ်း - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင် ၂၉ ရက်: တရားရုံးထံ ကျွန်ုပ်တို့၏ စာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
ဆက်စပ်မူပိုင်ခွင့် တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခုတွင် တရားသူကြီးက Raw Story နှင့် AlterNet ၏ OpenAI အပေါ် DMCA တောင်းဆိုချက်များကို ပယ်ချခဲ့သည်။ အကြောင်းမှာ OpenAI က ၎င်းတို့၏ မူပိုင်ခွင့်အချက်အလက်ကို ဖယ်ရှားခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲချက်ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သော အမှန်တကယ်၊ သတ်မှတ်ရှင်းလင်းသော ထိခိုက်နစ်နာမှုကို ၎င်းတို့ မပြသနိုင်ခဲ့ဘဲ ၎င်းတို့၏ တောင်းဆိုချက်များမှာ ခန့်မှန်းဆန်လွန်းသည်ဟု တရားသူကြီးက တွေ့ရှိခဲ့သောကြောင့် ဖြစ်သည်။
တရားရုံးတင်စာရွက်စာတမ်း - ၂၀၂၄ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာ ၇ ရက်: Raw Story Media, Inc., Alternet Media, Inc., v OpenAI, Inc အမိန့် (ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
Times သည် ၎င်း၏ သတင်းတင်ပြမှုကို ဥပဒေဆိုင်ရာ အကြောင်းပြချက်များ တင်ပြသည့် ပလက်ဖောင်းတစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲကာ OpenAI အကြောင်း သတင်းများအတွင်း တရားစွဲဆိုမှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက်များကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ ထုတ်ဖော်အသိပေးချက်များသည် ပုံမှန်ဖြစ်သော်လည်း ဤအဆင့်အထိ ထင်ရှားစွာ ထည့်သွင်းခြင်း—မကြာခဏ သတင်း၏ အလယ်တွင် ထည့်ခြင်းဖြင့်—မဟုတ်ပေ။
၂၀၂၅ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာ: (The New York Times သည် တရားစွဲဆိုခဲ့သည်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) OpenAI နှင့် Microsoft ကို A.I. စနစ်များနှင့် ဆက်စပ်သော သတင်းအကြောင်းအရာ မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုဟု စွပ်စွဲကာ။ ကုမ္ပဏီများက ထိုတောင်းဆိုချက်များကို ငြင်းဆိုထားသည်။)
၂၀၂၄ ခုနှစ် ဩဂုတ်: (Times သည် တရားစွဲဆိုခဲ့သည်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) OpenAI နှင့် Microsoft ကို ဒီဇင်ဘာလတွင် A.I. စနစ်များနှင့် ဆက်စပ်သော သတင်းအကြောင်းအရာ မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုအတွက်။)
ဤသည်မှာ ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်မှ ဥပမာတစ်ခု ဖြစ်သည် -
ChatGPT ကို ဖန်တီးသူ OpenAI က ၎င်း၏ အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အချက်အလက်များကို ကာကွယ်ရန် ကျယ်ပြန့်သော safeguard များ ရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးက အသုံးပြုသူများသည် ၎င်းတို့၏ chats များကို အနာဂတ် မော်ဒယ်များ လေ့ကျင့်ရန် အသုံးပြုခြင်းမှ ဖယ်ရှားနိုင်ကြောင်း မှတ်ချက်ပြုပြောကြားခဲ့ပြီး၊ ကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏ စနစ်များကို စိတ်ကူးယဉ်တိုက်ခိုက်မှုများဖြင့် စမ်းသပ်သည်ဟုလည်း ပြောခဲ့သည်။ ထို့ပြင် တတိယပါတီ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများနှင့် ဒေတာအနည်းငယ်သာ မျှဝေကြောင်းလည်း သူမက ဆိုသည်။ (Times သည် သတင်းအကြောင်းအရာ မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုဟု စွပ်စွဲကာ OpenAI ကို တရားစွဲထားသည်။ OpenAI က ထိုတောင်းဆိုချက်များကို ငြင်းဆိုထားသည်။)
၂၀၂၄ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလက ပယ်ချရန် တောင်းဆိုချက်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကြာမြင့်စွာ တည်ရှိလာသော fair use မူဝါဒများသည် AI မော်ဒယ်များ လေ့ကျင့်ခြင်းအပေါ် အငြင်းပွားစရာမရှိ အကျုံးဝင်ကြောင်းနှင့် ၎င်းသည် ဤအမှု၏ အဓိက အချက်ဖြစ်ကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သည်။ ထို့ပြင် Times သည် အတင်းအကျပ် ပြန်လည်ထုတ်ဖော်မှုကို ဖန်တီးရန် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ prompt များကို ချယ်လှယ်ရန် အလွန် ရှုပ်ထွေးသော နည်းလမ်းများကို အသုံးပြုခဲ့ကြောင်း ကိုလည်း မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်—ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့၏ ထုတ်ကုန်များကို ရှင်းလင်းစွာ မှားယွင်းအသုံးပြုခြင်းဖြစ်ပြီး လူများ ChatGPT ကို အသုံးပြုသည့် ပုံစံ မဟုတ်ပါ။
တစ်ချိန်တည်းတွင် သတင်းလုပ်ငန်းတစ်လျှောက် အမျိုးသားနှင့် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ထိပ်တန်းထုတ်ဝေမှုများက ၎င်းတို့၏ စီးပွားရေးများကို တိုးချဲ့ရန်နှင့် ခေတ်မီစေရန် AI ကို လက်ခံအသုံးပြုခဲ့ကြသည်။ Axios၊ The Atlantic၊ Condé Nast၊ Dotdash Meredith(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)၊ Hearst၊ News Corp(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)၊ Prisa Media နှင့် Vox Media အပါအဝင် ထုတ်ဝေမှု ၂၀ ကျော်သည် AI ကို အသုံးပြုကာ ပရိသတ်အသစ်များထံ ရောက်ရှိရန်၊ ထုတ်ကုန်အသစ်များ တည်ဆောက်ရန်နှင့် တည်တံ့ခိုင်မြဲသော သတင်းစာပညာကို ထောက်ပံ့ရန် ကျွန်ုပ်တို့နှင့် မိတ်ဖက်ပြုခဲ့ကြသည်။
၂၀၂၃
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျန်းမာသော သတင်းဂေဟစနစ်ကို ထောက်ပံ့ရန်၊ ကောင်းမွန်သော မိတ်ဖက်တစ်ဦးဖြစ်ရန်နှင့် နှစ်ဖက်စလုံးအတွက် အကျိုးရှိသော အခွင့်အလမ်းများ ဖန်တီးရန် ရည်ရွယ်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် Associated Press၊ Axel Springer၊ American Journalism Project နှင့် NYU(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) တို့နှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် The New York Times နှင့်လည်း ယုံကြည်စိတ်ချရသော ဆွေးနွေးမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သော်လည်း ၂၀၂၃ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာ ၂၇ ရက်နေ့တွင် သတိပေးချက်မရှိဘဲ ၎င်းတို့၏ တရားစွဲဆိုမှုအကြောင်းကို Times ကို ဖတ်ရင်း သိရှိခဲ့ရသည်။ ၎င်းသည် အံ့အားသင့်စရာလည်း ဖြစ်ပြီး စိတ်ပျက်စရာလည်း ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့၏ တောင်းဆိုချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ သဘောမတူပါ။
မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေနှင့် fair use ကို နားလည်ခြင်း
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု အမြင့်ဆုံးတရားရုံးက ရှင်းပြထားသကဲ့သို့(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) “fair use” ကာကွယ်မှုသည် အများပြည်သူအား မူပိုင်ခွင့်ရှိသော အလုပ်တစ်ခုအတွင်း ပါဝင်သည့် အချက်အလက်များနှင့် အယူအဆများသာမက အချို့သော အခြေအနေများတွင် ဖော်ပြချက်ကိုပါ အသုံးပြုခွင့်ပေးသည်၊ ထိုထဲတွင် “ဝေဖန်ခြင်း၊ မှတ်ချက်ပေးခြင်း၊ သတင်းတင်ပြခြင်း၊ သင်ကြားခြင်း… ပညာရပ်ဆိုင်ရာ လေ့လာမှု၊ သို့မဟုတ် သုတေသန” ကဲ့သို့သော ရည်ရွယ်ချက်များ ပါဝင်သည်။
တစ်စုံတစ်ရာသည် fair use ဟုတ်မဟုတ် ဆုံးဖြတ်ရာတွင် တရားရုံးများ ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့် အကန့်အသတ်မရှိသော အချက် ၄ ချက်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ရှိသည် -
အသုံးပြုမှု၏ ရည်ရွယ်ချက်နှင့် သဘောသဘာဝ၊ ထိုထဲတွင် စီးပွားရေးဆန်သည့် အသုံးပြုမှု ဟုတ်မဟုတ် သို့မဟုတ် အကျိုးအမြတ်မယူသော ပညာရေးရည်ရွယ်ချက်အတွက် ဟုတ်မဟုတ် ပါဝင်သည်။
မူပိုင်ခွင့်ရှိသော အလုပ်၏ သဘောသဘာဝ။
မူပိုင်ခွင့်ရှိသော အလုပ်တစ်ခုလုံးနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် အသုံးပြုထားသော အစိတ်အပိုင်း၏ ပမာဏနှင့် အရေးပါမှု။
အသုံးပြုမှုကြောင့် မူပိုင်ခွင့်ရှိသော အလုပ်၏ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော စျေးကွက် သို့မဟုတ် တန်ဖိုးအပေါ် သက်ရောက်မှု။
Generative AI ကို လေ့ကျင့်ခြင်းနှင့် အသုံးပြုခြင်းသည် အနည်းဆုံးအားဖြင့် fair use အဖြစ် သတ်မှတ်သင့်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်၊ အကြောင်းမှာ ၎င်းတို့သည် ပြောင်းလဲဖန်တီးနိုင်သော၊ ဖော်ပြချက်မဟုတ်သော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရေး အသုံးပြုမှုများဖြစ်ပြီး မူရင်းအလုပ်များ၏ စျေးကွက်များကို အစားထိုးခြင်း သို့မဟုတ် ထိခိုက်စေခြင်း မရှိသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
ဥပမာအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များကို ပြောင်းလဲဖန်တီးနိုင်သော နည်းလမ်းမျိုးစုံဖြင့် အသုံးပြုနေကြသည် -
သိပ္ပံပညာရှင်များနှင့် သင်္ချာပညာရှင်များ သည် ၎င်းတို့၏ နယ်ပယ်အသီးသီးကို ရှေ့တိုးစေရန် အကူအညီရယူရာတွင် အသုံးပြုနေကြသကဲ့သို့ ဆေးဝါးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို အရှိန်မြှင့်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများတွင်လည်း အသုံးပြုနေကြသည်။
တစ်ဖက်တွင် Iceland အစိုးရက OpenAI နှင့် ပူးပေါင်း ကာ Icelandic ဘာသာစကားကို ထိန်းသိမ်းရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များကို အသုံးပြုကူညီသည့် ပရောဂျက်တစ်ခုကို ဆောင်ရွက်နေသည်။
ကမ္ဘာ့အထင်ကရ လုပ်ငန်းအဖွဲ့အစည်းအချို့ကလည်း ကဏ္ဍမျိုးစုံအနှံ့ ကျွန်ုပ်တို့၏ နည်းပညာကို အသုံးချရန် နည်းလမ်းအသစ်များကို ရှာဖွေနေကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာ enterprise AI အခြေအနေ အစီရင်ခံစာ တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များက အဖွဲ့အစည်းများအတွက် ဘက်ပေါင်းစုံမှ အပြုသဘောဆောင်သော ရလဒ်များ ပေးပို့နေသည့် နည်းလမ်းအချို့ကို မီးမောင်းထိုးပြထားသည်။
လုပ်ငန်းအသေးစားပိုင်ရှင်များ၊ တည်ထောင်သူများနှင့် စီးပွားရေးစတင်လုပ်ကိုင်သူများလည်း ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းများကို တိုးချဲ့ရန် AI ကို အသုံးပြုလာကြသည်။ GPT‑5.2 သည် ၂၀၂၅ နှောင်းပိုင်းတွင် GDPval တွင် state-of-the-art ရလဒ်သစ်တစ်ခု ရရှိခဲ့ခြင်း—အလုပ်အကိုင် ၄၄ မျိုးအနှံ့ ရှင်းလင်းစွာ သတ်မှတ်ထားသော knowledge-work တာဝန်များကို တိုင်းတာသည့် အကဲဖြတ်မှုတစ်ခု—သည် အရင်းအမြစ်ကန့်သတ်ချက်ရှိသော လုပ်ငန်းရှင်များအတွက် ဤနည်းပညာ၏ တန်ဖိုးကို ဖော်ပြနေသည်။
အရေးကြီးသည်မှာ AI သည် ပညာပေးသူများအတွက် အဖိုးတန် အရင်းအမြစ် တစ်ရပ်အဖြစ်လည်း ဆက်လက် ရပ်တည်နေသည်။
ဤအသုံးပြုမှုနမူနာများသည် စိတ်ကူးယဉ် မဟုတ်ပါ—ယခုလက်ရှိ အပြင်လောကတွင် မြင်တွေ့နိုင်သော အရာများဖြစ်သည်။ AI သည် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို အထောက်အကူပြုခြင်း၊ သိပ္ပံရှာဖွေတွေ့ရှိမှုကို အရှိန်မြှင့်ခြင်း၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု ရလဒ်များကို တိုးတက်စေခြင်းနှင့် ပညာရေးကို ပိုမိုလက်လှမ်းမီစေခြင်းတို့တွင် ရှင်းလင်းထင်ရှားသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နေပြီး ဖြစ်သည်။