New York Times ၏ တရားစွဲဆိုမှုနှင့်ပတ်သက်သော အချက်အလက်များကို ဖော်ပြခြင်း
တရားမျှတသော အသုံးပြုမှုသည် လူတိုင်းကို အကျိုးပြုသည် New York Times သည် ဤတရားစွဲဆိုမှုကို လူသားရေးသားဖန်တီးမှုနှင့် AI အကြား နှစ်ခုထဲမှ တစ်ခုကိုသာ ရွေးချယ်ရမည့် ကိစ္စတစ်ခုအဖြစ် တင်ပြရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ ယင်းသည် လုံးဝ မှားယွင်းပါသည်။ ထို့အပြင်၊ သတင်းနှင့် ထုတ်ဝေရေးလုပ်ငန်းနယ်ပယ်များအတွင်း AI ကို လူသားရေးသားမှု၏ အခန်းကဏ္ဍကို ရှေ့တန်းနှင့် ဗဟိုနေရာတွင် ဆက်လက်ထားရှိသည့် နည်းလမ်းများဖြင့် အသုံးပြုနေကြသော အခြားသူများစွာ၏ အတွေ့အကြုံများကို မဆိုထားနှင့်၊ ၎င်းသည် သူတို့ကိုယ်တိုင် ဒီနည်းပညာကို အသုံးပြုပုံနှင့်ပင် မကိုက်ညီပါ။ ဤအမှု၏ အဓိကနေရာတွင် တရားမျှတသော အသုံးပြုမှုဆိုသည့် မူအခြေခံနှင့် ၎င်းက လူတိုင်းအတွက် အကျိုးကျေးဇူးများ ပေးအပ်ရာတွင် ပါဝင်သည့် အခန်းကဏ္ဍတို့ တည်ရှိနေသည်။ ၎င်းတို့တွင် ဆေးပညာဆိုင်ရာ သုတေသနလုပ်ငန်းများကို အရှိန်မြှင့်တင်ခြင်းမှစ၍၊ လူများအား အသေးစားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ တိုးတက်ဖွံ့ဖြိုးစေရန် ကူညီပေးခြင်းနှင့် ဒေသခံ သတင်းခန်းများအား ပရိသတ်အသစ်များထံ ရောက်ရှိနိုင်စေရန် ကိရိယာများ ပေးအပ်ခြင်းအထိ ပါဝင်သည်။ ဤအမှုသည် လူသား၏ ရေးသားဖန်တီးမှုနှင့် AI တို့အကြား အားပြိုင်မှုအကြောင်း မဟုတ်ပါ။ အဓိကအချက်မှာ လူတိုင်းကို အကျိုးပြုသည့် တိုးတက်မှုကို စတေးပြီး New York Times က မထိုက်တန်သော ငွေကြေးအမြတ်အစွန်းတစ်ခု ရယူဖို့ ကြိုးပမ်းနေခြင်းပဲ ဖြစ်ပါသည်။
နှစ်ဖက်လုံးအကျိုးရှိသောအရာ- တရားမျှတသော အသုံးပြုမှုသည် လူတိုင်းကို အကျိုးပြုသည်
ကျွန်ုပ်တို့သည် သတင်းစာပညာ၊ ကြာမြင့်စွာ အခြေခံခိုင်မာလာခဲ့သည့် တရားမျှတစွာ အသုံးပြုခွင့်ဆိုင်ရာ အခြေခံမူများနှင့် ပိုမိုပွင့်လင်းပြီး ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိသော အနာဂတ်အတွက် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏ ကတိကဝတ်များကို အစဉ်တစိုက် ထောက်ခံခဲ့ပါသည်။ ဤတရားစွဲဆိုမှု မတင်သွင်းမီ ကြာမြင့်စွာကတည်းက လွန်ခဲ့သော သုံးနှစ်တာကာလအတွင်း AI မှ အကျိုးကျေးဇူးရရှိရန် နည်းလမ်းအသစ်များကို ရှာဖွေရန် သတင်းဆောင်းပါးနယ်ပယ်မှ ခေါင်းဆောင်များနှင့် ကျွန်ုပ်တို့ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။ ပရိသတ်အသစ်များထံ ရောက်ရှိခြင်းမှသည် အကြောင်းအရာများကို ပိုမိုလွယ်ကူစွာ ရယူနိုင်စေမည့် အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်နိုင်သော ကိရိယာများ တည်ဆောက်ခြင်းနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းစဉ်များကို မြှင့်တင်ခြင်းအထိ၊ နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ သတင်းဌာနများသည် ၎င်းတို့၏ လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းများကို ဝန်ဆောင်မှုပေးရန် လုပ်ဆောင်သော အရေးကြီးသော လုပ်ငန်းများကို ပံ့ပိုးရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ နည်းပညာကို အသုံးပြုနေပါသည်။ ဤအခွင့်အလမ်းများကို ရရှိအသုံးချနိုင်စေရန် မျှတစွာ အသုံးပြုခြင်းသည် အဓိကကျပါသည်။
တရားမျှတသော အသုံးပြုမှုဆိုသည်မှာ တရားခွင်အတွင်း ဖြစ်ပျက်သည့်အရာများကိုသာ သက်ရောက်သော နည်းပညာဆန်သည့် ဥပဒေရေးရာ စကားလုံးမျှသာမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် နှစ်များတစ်လျှောက် မရေမတွက်နိုင်သော လူများအတွက် အကျိုးရှိစေခဲ့သည့် အမေရိကန်၏ ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ တီထွင်ဆန်းသစ်မှုနှင့် ဖန်တီးမှုများတွင် အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့ပါသည်။ ဤနေရာတွင် အခြေခံအားဖြင့် အချက်အလက်မှန်များနှင့် အသိပညာသည် လူတိုင်းပိုင်ဖြစ်ပြီး လူတိုင်းအကျိုးအတွက် ဖြစ်သည်ဆိုသော အကြောင်းအရာဖြစ်သည်။
ယနေ့ခေတ်တွင် အများပြည်သူ ရရှိအသုံးပြုနိုင်သော အချက်အလက်များဖြင့် AI မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်ပေးခြင်းသည် မျှတစွာ အသုံးပြုခြင်းဆိုင်ရာ မူဝါဒက ဆန်းသစ်တီထွင်မှုကို မြှင့်တင်ပေးသည့် များစွာသော နည်းလမ်းများထဲမှ တစ်ခုသာ ဖြစ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များကို အများပြည်သူ ရရှိအသုံးပြုနိုင်သော ဒေတာဖြင့် လေ့ကျင့်ထားပြီး မျှတစွာ အသုံးပြုခြင်းကို အခြေခံထားပါသည်။ အပတ်စဉ် လူတစ်ဘီလီယံကျော်သည် ကျန်းမာရေးစနစ်ကို အသုံးပြုနည်း သိရှိခြင်း၊ ၎င်းတို့၏ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)ကို တိုးတက်စေခြင်း၊ ကျွမ်းကျင်မှုအသစ်များ သင်ယူခြင်း သို့မဟုတ် မိသားစုနှင့် အချိန်ပိုမိုပေးနိုင်ရန် နေ့စဉ်ဘဝလုပ်ငန်းတာဝန်များ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) အတွက် အကူအညီရယူခြင်းတို့မှတစ်ဆင့် ၎င်းတို့၏ နေ့စဉ်ဘဝကို ပိုမိုကောင်းမွန်စေရန် ဤမော်ဒယ်များကို အသုံးပြုကြပါသည်။ လူများစွာသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များကို အများပြည်သူအတွက် တိုက်ရိုက်အကျိုးရှိစေသည့် နည်းလမ်းများဖြင့်လည်း အသုံးပြုကြသည်။ ဥပမာ သိပ္ပံဆိုင်ရာ ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုကို အရှိန်မြှင့်တင်ခြင်း၊ ကျန်းမာရေး စောင့်ရှောက်မှု ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စေခြင်းနှင့် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ သုတေသနကို တိုးတက်စေခြင်းတို့ ဖြစ်သည်။ OpenAI Foundation(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) သည် အသက်သိပ္ပံဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုကို အရှိန်မြှင့်ရန်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) လုပ်ဆောင်မှုအပါအဝင် AI မှ လူများ အကျိုးခံစားရစေရန်ကိုလည်း အာရုံစိုက်ထားသည်။
ဤအရာများသည် မျှတစွာ အသုံးပြုခွင့်က လူများ၏ လက်တွေ့ဘဝများတွင် အပြုသဘောဆောင်ပြီး အဓိပ္ပာယ်ရှိသော ကွာခြားမှုများ ဖြစ်ပေါ်စေသည့် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုများ ဖြစ်ပေါ်လာစေရန် မည်သို့ အထောက်အကူပြုနိုင်ကြောင်း ပြသသည့် ဥပမာအနည်းငယ်မျှသာ ဖြစ်သည်။ Times သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အကျိုးအမြတ်အတွက်သာ ထိုအရာအားလုံးကို ဟန့်တားရန် ကြိုးပမ်းနေသည်။ Times က စွဲဆိုထားသော အမှုတွင် တရားရုံးအား တည်ဆဲဥပဒေနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် ကြာမြင့်စွာကတည်းက ထင်သာမြင်သာရှိသော အကျိုးကျေးဇူးများ ပေးအပ်လာခဲ့သည့် မူတစ်ရပ်ကို လျစ်လျူရှုရန်၊ ထို့ပြင် ၎င်းတို့၏ ဆန္ဒများကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အများပြည်သူ၏ အကျိုးစီးပွားထက် ဦးစားပေးခွင့်ပြုရန် တောင်းဆိုထားသည်။
ဤတရားစွဲဆိုမှု ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်လာသည်နှင့်အမျှ တရားရုံးသည် ဤအမှု၏အကျယ်အဝန်းကို ဆက်လက်ကန့်သတ်လျှော့ချ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ပြီး တောင်းဆိုချက်များကို ပယ်ချခဲ့ရာ၊ Times အနေဖြင့် ၎င်း၏အမှုကို ရှေ့ဆက်တင်ပြနိုင်ရန် နည်းလမ်းအသစ်များကို ရှာဖွေရန် အတင်းအကျပ် လုပ်ဆောင်နေရသည်။ လတ်တလော သက်ဆိုင်ရာ စီရင်ထုံးဥပဒေများအကြောင်းကို ဤနေရာ၌ ပိုမိုဖတ်ရှုနိုင်ပါသည်။
သတင်းစာပညာ၊ လူသားစာရေးဆရာနှင့် AI
ဖန်တီးမှု၏ အနာဂတ်သည် အခြေခံအားဖြင့် လူသားဆန်သော အရာတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် လူသားစာရေးဆရာတစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏ သမိုင်းစိတ်ကူးယဉ်ဝတ္ထုအတွက် ခေတ်ကာလနှင့် ကိုက်ညီမှန်ကန်သော ရဲတိုက်ဒီဇိုင်းကို သုတေသနပြုရန် AI ကို အသုံးပြုနိုင်သည်၊ သို့မဟုတ် နှစ်ပေါင်းများစွာ ရေးသားလာခဲ့သော ကျယ်ပြန့်ရှည်လျားသည့် စိတ်ကူးယဉ်ဇာတ်လမ်းတွင် ဇာတ်ကောင်များ၏ လှုပ်ရှားမှုများကို မှတ်တမ်းတင်စောင့်ကြည့်နိုင်သည်။ လူတွေက လူသား၏ ဖန်တီးနိုင်စွမ်းကို အထောက်အကူပြုသည့် ကိရိယာများကို လိုချင်ကြပြီး လူတွေကို အစားထိုးမယ့် ကိရိယာများကို မလိုချင်ကြဘူးဆိုတာ ရှင်းပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အောင်မြင်မှုဆိုသည်မှာ လူသားတို့၏ ရေးသားဖန်တီးမှုနှင့် သတင်းစာပညာကို အားပေးမြှင့်တင်ကာ ၎င်းတို့ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ပိုမိုထွန်းကားလာစေရန် ဖြစ်သည်။
လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် သတင်းစာပညာသည် အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍတစ်ရပ်မှ ပါဝင်သည်ဟုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။ ဤမူသည် ဒီမိုကရေစီတန်ဖိုးများအပေါ် အခြေခံတည်ဆောက်ထားသော AI ကို အာရုံစိုက်သည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဦးတည်ချက်နှင့် အလွန်ကိုက်ညီပါသည်။ Times ကိုယ်၌က Pulitzer ဆုရ သတင်းဆောင်းပါး(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) တစ်ပုဒ်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ နည်းပညာကို အသုံးပြုခဲ့ခြင်းသည် သတင်းခန်းများက ၎င်းတို့၏ စာဖတ်သူများ၊ သတင်းသမားများနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအကျိုးအတွက် ဤကိရိယာများကို မည်သို့အသုံးပြုနေကြောင်း ပြသသည့် ကောင်းမွန်သော ဥပမာများစွာထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။
New York Times ၏ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းသည် ယခင်ကထက် ပိုမိုကျန်းမာခိုင်မာနေပါသည်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)။ သို့သော် ထိုစိုးရိမ်မှုများသည် ChatGPT မပေါ်ပေါက်မီကတည်းက ရှိနှင့်ခဲ့သော်လည်း လွန်ခဲ့သည့် ဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုအတွင်း သတင်းလုပ်ငန်းရှိ အခြားသူများ ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသော ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုများကို ကျွန်ုပ်တို့ အလေးအနက်ထားနားလည်ပြီး (ဤအစီရင်ခံစာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)သည် ဥပမာတစ်ခုကို ပေးထားသည် (ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်))။ ထို့ကြောင့်ပင် ကျွန်ုပ်တို့သည် သတင်းခန်းများအား အားဖြည့်ပေးပြီး ပိုမိုရေရှည်တည်တံ့သော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ တည်ဆောက်နိုင်ရန် ကူညီပေးသည့် ကိရိယာများကို ပံ့ပိုးပေးခြင်းဖြင့် အရည်အသွေးမြင့် သတင်းစာပညာကို ပိုမိုမြှင့်တင်နိုင်ရန် အလွန်ကြိုးစားလုပ်ဆောင်နေကြခြင်း ဖြစ်သည်။ ရှာဖွေမှုရလဒ်များတွင် ပေါ်လာစေရန် သို့မဟုတ် အခြေခံ မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်ရန် OpenAI ၏ crawler များက ၎င်းတို့၏အကြောင်းအရာကို မည်သို့ဝင်ရောက်အသုံးပြုမည်နှင့် ပတ်သက်၍ အဖွဲ့အစည်းများက ၎င်းတို့၏ နှစ်သက်မှုများကို ဖော်ပြနိုင်မည့် နည်းလမ်းများကို ရှေ့ဆောင်ဖန်တီးခြင်းဖြင့် AI လုပ်ငန်းနယ်ပယ်ကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ AI စနစ်များသည် သတင်းစာပညာနှင့် သာမန် အမေရိကန်ပြည်သူများအတွက် ကောင်းကျိုးပြုသော အင်အားတစ်ရပ်ဖြစ်သည်။ ဒါကို New York Times က သိပါသည်။
၂၀၂၃ ခုနှစ်မှစတင်၍ သတင်းစာပညာကို ပံ့ပိုးရန် ကမ္ဘာတစ်ဝန်းရှိ သတင်းမီဒီယာအဖွဲ့အစည်းများ (အကြီးစားနှင့် အသေးစား၊ နိုင်ငံအဆင့်နှင့် ဒေသအဆင့် အဖွဲ့အစည်းများ) နှင့် မိတ်ဖက်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်လာခဲ့ပါသည်။ Lenfest Institute၊ American Journalism Project နှင့် WAN-IFRA တို့နှင့်အတူ ကျွန်ုပ်တို့၏ လုပ်ဆောင်ချက်များမှသည် ဒေသတွင်း သတင်းလွှမ်းခြုံမှု တိုးပွားစေရန် တစ်ဦးချင်းသတင်းဌာနများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ မိတ်ဖက်များအထိ၊ပရိသတ်များကို တိုးချဲ့ပြီး သတင်းရေးသားခြင်း၏ လူသားဆန်သော လုပ်ငန်းကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။
ဥပမာအားဖြင့် ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလတွင်၊ ယူကရိန်း သတင်းထုတ်ဝေသူများကို ပံ့ပိုးကူညီပြီး အားကောင်းစေရန် WAN-IFRA နှင့် ယူကရိန်း လွတ်လပ်သော ဒေသဆိုင်ရာ စာနယ်ဇင်း ထုတ်ဝေသူများအသင်း (AIRPPU) တို့နှင့် မိတ်ဖက်ပူးပေါင်း၍ အစီအစဉ်သစ်တစ်ခုကို ကျွန်ုပ်တို့ ကြေညာခဲ့ပါသည် ။ AIRPPU ၏ အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Oksana Brovko က ပြောကြားခဲ့သည့်အတိုင်း-
“ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော စစ်ပွဲ၊ စီးပွားရေး ဖိအားများနှင့် နေ့စဉ်ဘဝများအပေါ် အနှောင့်အယှက်ဖြစ်မှုများသည် ယူကရိန်းရှိ လွတ်လပ်သော မီဒီယာများအတွက် မကြုံစဖူးသော စိန်ခေါ်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ AI သည် တည်းဖြတ်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်များကို အားကောင်းစေရန်၊ ထိရောက်မှုကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် ပရိသတ်များကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ဝန်ဆောင်မှုပေးနိုင်ရန် သိသိသာသာ ကူညီပေးနိုင်ပြီး အရေးပါသော အခွင့်အလမ်းများကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။ ဤအစီအစဉ်သည် ယူကရိန်း ထုတ်ဝေသူများအား နိုင်ငံတကာ ကျွမ်းကျင်ပညာ၊ လက်တွေ့အသုံးချနိုင်သော ကိရိယာများနှင့် လက်တွေ့ကူညီပံ့ပိုးမှုများကို ရရှိအသုံးချနိုင်စေရန် ပံ့ပိုးပေးမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထိုအရာများက ၎င်းတို့အား အခွင့်အလမ်းများကို မြင်သာထင်သာရှိသော ရလဒ်များအဖြစ် ပြောင်းလဲနိုင်ရန် ကူညီပေးမည်ဖြစ်သည်။ အရေးအကြီးဆုံးအချက်ကတော့ အဲဒါက သတင်းထောက်တွေကို သတင်းစာပညာလုပ်ငန်း လုပ်ဆောင်ဖို့ အချိန်ပြန်ပေးနိုင်သင့်ပါတယ်။”
သတင်းအဖွဲ့အစည်းများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နေမှုအကြောင်းကို ဤနေရာတွင် ပိုမိုဖတ်ရှုနိုင်သည့်အပြင် သတင်းအဖွဲ့အစည်းများအတွက် OpenAI အကယ်ဒမီ ဗဟိုစာမျက်နှာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) မှတစ်ဆင့်လည်း လေ့လာနိုင်ပါသည်။
2026
စာရေးဆရာများ၊ သတင်းထောက်များ၊ ဖန်တီးသူများ၊ ပညာရှင်များ၊ လက်လှမ်းမီနိုင်မှုကို ထောက်ခံသူများ၊ ဥပဒေပညာရှင်များ၊ စာကြည့်တိုက်မှူးများ၊ စီးပွားရေးပညာရှင်များနှင့် စီးပွားရေးခေါင်းဆောင်များသည် တရားမျှတစွာအသုံးပြုခြင်းဆိုင်ရာ ကာလရှည်တည်တံ့ခဲ့သော မူနှင့် AI လေ့ကျင့်ရေးတွင် ၎င်း၏အသုံးချမှုကို ထောက်ခံသည့်အနေဖြင့် တရားရုံးတင်လွှာများ တင်သွင်းခဲ့ကြသည်။
ဘလော့ဂ်ပို့စ် - ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ ၃၀ရက်- တရားမျှတစွာ အသုံးပြုခြင်းသည် လူတိုင်းအတွက် အကျိုးရှိသည်
တရားလို၏ရှေ့နေက ၎င်းတို့ကိုးကားထားသော အဓိကလေ့လာမှုများထဲမှတစ်ခုကို ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ခဲ့ကြောင်း ထုတ်ဖော်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ကြောင်း ထောက်ပြသည့် အသနားခံစာတစ်စောင်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တင်သွင်းခဲ့ပါသည်။ တရားရုံးက ကျွန်ုပ်တို့၏အဆိုကို ခွင့်ပြုခဲ့ပြီး တရားလိုများက လေ့လာမှုကို ရုပ်သိမ်းခဲ့သည်။
တရားရုံးသို့ တင်သွင်းသည့် စာတမ်း - ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ ၂၃ ရက်- ပယ်ဖျက်ပေးရန် လျှောက်ထားချက်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
တရားရုံးသို့ တင်သွင်းသည့် စာတမ်း - ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ ၆ ရက်- အမိန့်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
တရားရုံးသို့ တင်သွင်းချက် - ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ ၄ ရက်- မှတ်တမ်းစာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) (Authors Guild နှင့်ပတ်သက်၍)၊ မှတ်တမ်းစာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) (The New York Times နှင့်ပတ်သက်၍)
တရားရုံးသည် ဤအမှုမှ အရေးဆိုချက်များအပြင် Ziff Davis အမှုမှ အရေးဆိုချက်များကိုလည်း ထပ်မံပယ်ချခဲ့ပြီး၊ အဆိုပါအရေးဆိုချက်နှစ်စုံစလုံးမှာ စိစစ်သုံးသပ်မှုအောက်တွင် ခိုင်မာစွာ မရပ်တည်နိုင်ကြောင်း ဆက်လက်ပေါ်လွင်နေသည်။
တရားရုံးတင်သွင်းစာ - ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ ဩဂုတ်လ ၆ ရက်- Order(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) (New York Times), order(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) (Ziff Davis)
2025
တရားရုံးများက တရားမျှတသော အသုံးပြုမှုနှင့်ပတ်သက်၍ စီရင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး ဤအမှုတွင် ၎င်းတို့၏ တောင်းဆိုချက်များကို ပိုမိုကျဉ်းမြောင်းလာစေခဲ့သည့်အတွက် New York Times သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို ကျူးကျော်ခြင်း ကဲ့သို့သော ပြင်းထန်ပြီး မသင့်လျော်သော တရားစွဲဆိုမှုနည်းဗျူဟာများကို ပိုမိုအားကိုးလာသည်။
သင်တို့၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ChatGPT စကားဝိုင်း သန်း ၂၀ ကို ကျွန်ုပ်တို့က လွှဲပြောင်းပေးအပ်ရမည်ဆိုသည့် Times ၏ တောင်းဆိုမှု ကို ကျွန်ုပ်တို့ တက်တက်ကြွကြွ ဆန့်ကျင်တိုက်ပွဲဝင်လျက်ရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ အသုံးပြုသူများက ChatGPT ကို အသုံးပြု၍ ၎င်းတို့၏ အခကြေးငွေပေးမှသာ ဝင်ရောက်ဖတ်ရှုနိုင်သည့် ကန့်သတ်ချက်ကို ကျော်လွှားရန် ကြိုးပမ်းထားသည့် ဥပမာများကို တွေ့ရှိနိုင်သည်ဟု ၎င်းတို့က ဆိုသည်။
ခရိုင်တရားရုံး တရားသူကြီးသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အယူခံမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ရပ် ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ရန် တာဝန်ရှိသည့်အတိုင်း ထိုအမိန့်ကို လိုက်နာဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။ အောက်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အချက်အလက်များမှ ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးချင်းကို ဖော်ထုတ်နိုင်သော အချက်များကို ဖယ်ရှားရန်နှင့် ထိုအချက်အလက်များသို့ ဝင်ရောက်အသုံးပြုခွင့်ကို တင်းကျပ်စွာ ထိန်းချုပ်ရန် ဆောင်ရွက်ထားသည့် အဆင့်များအပြင်၊ ဤဥပဒေဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်လျှောက်လုံး အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို ကာကွယ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ ဆက်လက်ကြိုးပမ်းနေမှုများကို ဖော်ပြထားပါသည်။
ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ The New York Times က အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို ထိုသို့ချိုးဖောက်ခြင်းအား ခရိုင်တရားရုံးတရားသူကြီးထံ တင်သွင်းထားသည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ အယူခံတွင် ဆက်လက်ကန့်ကွက်နေစဉ်၊ မက်ဂျစ်စထရိတ်တရားသူကြီး၏ အမိန့်ကို လိုက်နာရန် ကျွန်ုပ်တို့တွင် တာဝန်ရှိပါသည်။
ဤအမိန့်ကို လိုက်နာရန် ကျွန်ုပ်တို့ ရယူအသုံးပြုနိုင်အောင် ပြုလုပ်ပေးနေသည့် အချက်အလက်များကို လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ ကိုယ်ရေးအချက်အလက်ကို ဖော်ထုတ်နိုင်သည့် အချက်အလက်များနှင့် အခြားလျှို့ဝှက်အချက်အလက်များကို ဖယ်ရှားရန် သို့မဟုတ် ဖုံးကွယ်ရန် ရည်ရွယ်သည့် ကိုယ်ရေးအချက်အလက်ဖော်ထုတ်နိုင်မှု လျှော့ချရေးလုပ်ငန်းစဉ်ကို လုပ်ဆောင်ထားပြီး၊ ဤအမှုနှင့် တိုက်ရိုက်မသက်ဆိုင်သည့် အချက်အလက်များကို Times က ကူးယူခြင်းနှင့် ပုံနှိပ်ခြင်းမှ တားဆီးရန် ရည်ရွယ်ထားသည့် တင်းကျပ်သော ဝင်ရောက်အသုံးပြုခွင့် ထိန်းချုပ်မှုများအောက်တွင် ပေးအပ်ထားသည်။ ဤတရားစွဲဆိုမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ချတ်စကားဝိုင်းများကို အသုံးပြုခြင်းဖြင့် မည်သည့်အသုံးပြုသူ၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကိုမဆို ပိုမိုထိခိုက်စေနိုင်သည့် The Times ၏ ကြိုးပမ်းမှုမှန်သမျှကို ကျွန်ုပ်တို့ ဆက်လက်ကန့်ကွက်သွားမည်ဖြစ်သည်။
သန်းဆယ်နှင့်ချီသော လူများ၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို ချိုးဖောက်ရန် တောင်းဆိုချက်ကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းဖို့ The Times က ငြင်းဆိုနေခြင်းသည် လူတို့၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးကို ကာကွယ်ရာတွင် သတင်းစာပညာက သမိုင်းတစ်လျှောက် ထမ်းဆောင်ခဲ့သည့် အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍနှင့် ဆက်လက်ဆန့်ကျင်နေပါသည်။ အောက်ရုံးတရားသူကြီးနှင့် The Times နှစ်ဦးစလုံးသည် အမှုနှင့် သက်ဆိုင်မှု ရှိမရှိကို ထည့်မတွက်ဘဲ တရားစွဲဆိုမှုအတွင်း ၎င်း၏ အသုံးပြုသူများ၏ စကားဝိုင်း ငါးသန်းကို Anthropic က တင်ပြပေးရန် ဆန္ဒရှိခဲ့သည်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ဆိုသည့် အချက်ကို အခြေခံခဲ့ကြသည်။ သို့သော် Anthropic ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ဤကိစ္စတွင် ရှေ့ထုံးတစ်ရပ် မဖြစ်စေသကဲ့သို့ ကျွန်ုပ်တို့၏ အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို ကျူးကျော်ခြင်းအားလည်း ကျိုးကြောင်းခိုင်လုံစေခြင်း မရှိပါ။
ကျွန်ုပ်တို့၏အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံရေးသည် ဦးစားပေးဖြစ်ပြီး ၎င်းကိုကာကွယ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ဆက်လက်တိုက်ပွဲဝင်သွားပါမည်။
တရားရုံးတွင် တင်သွင်းချက် - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ ၁၀ ရက် - ခရိုင်တရားရုံး တရားသူကြီးထံသို့ ကျွန်ုပ်တို့၏ ပြင်ဆင်မွမ်းမံထားသော အယူခံစာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
တရားရုံးတင်သွင်းမှု - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၂၄ ရက် - ခရိုင်တရားရုံးတရားသူကြီးထံ ကျွန်ုပ်တို့၏ အယူခံဝင်မှု(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
တရားရုံးတွင် တင်သွင်းချက် - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၁၄ ရက် - တရားရုံးသို့ ကျွန်ုပ်တို့၏စာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
ဘလော့ဂ်ပို့စ် - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၁၂ ရက် - အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုကို New York Times က ကျူးကျော်ခြင်းအား တိုက်ဖျက်ခြင်း
တရားရုံးသို့ တင်သွင်းချက် - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၁၂ ရက် - ပြန်လည်စဉ်းစားပေးရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ တောင်းဆိုချက်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
လူမှုကွန်ရက်ပို့စ် - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၁၂ ရက် - အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုအကြောင်း Jason Kwon ၏ တွစ်တာပို့စ်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
The Times သည် ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ မေလတွင် ChatGPT တွင် ပြုလုပ်ထားသော သီးသန့်စကားဝိုင်း ၁.၄ ဘီလီယံကို လွှဲပြောင်းပေးရန် ကနဦး တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အစဉ်တစိုက် ကန့်ကွက်ခဲ့သည်။
ယခင်က Times သတင်းစာသည် အသုံးပြုသူများ၏ စကားပြောဆိုမှုအားလုံးကို အကန့်အသတ်မရှိ သိမ်းဆည်းထားရန် ကျွန်ုပ်တို့အား တရားရုံးက အမိန့်ချမှတ်ပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ယင်းတွင် အသုံးပြုသူများက ဖျက်ရန် ရွေးချယ်ခဲ့သည့် ချတ်များကို(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)ပင် ထည့်သွင်းတောင်းဆိုခဲ့သည်။ ထိုတောင်းဆိုမှုကို ကျွန်ုပ်တို့ ဆန့်ကျင်ခဲ့ပြီး အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ပိုင်ချတ်များအပေါ် ထိန်းချုပ်ခွင့်ကို ပြန်လည်ရရှိစေခဲ့သည်။ ထပ်မံပြောရလျှင်၊ ဤသူများသည် တရားစွဲဆိုမှုနှင့် လုံးဝမသက်ဆိုင်သော အသုံးပြုသူများဖြစ်သည်။
လူမှုကွန်ရက်ပို့စ် - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဇွန်လ ၂၆ ရက် - ဉာဏ်ရည်တုဆိုင်ရာ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုအကြောင်း Sam Altman ၏ တွစ်တာပို့စ်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
ဘလော့ဂ်ပို့စ် - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဇွန်လ ၅ ရက် - အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုကို ကာကွယ်ရန် The New York Times ၏ ဒေတာတောင်းဆိုမှုများကို ကျွန်ုပ်တို့ မည်သို့တုံ့ပြန်နေသည်
သီးခြားအမှုနှစ်ခုကို စစ်ဆေးသည့် ဖက်ဒရယ်တရားသူကြီးနှစ်ဦးသည် AI မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်ပေးခြင်းသည် မူရင်းကို သိသိသာသာ အသွင်ပြောင်းလဲအသုံးပြုခြင်းဖြစ်ပြီး မျှတစွာအသုံးပြုခွင့်အရ အကာအကွယ်ရရှိကြောင်း အဆိုပါအမှုများတွင် အသီးသီး ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသဖြင့်၊ မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေက ကာလကြာရှည်စွာ ထောက်ခံထားသည့်အချက်ကို တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး အမှီအခိုကင်းစွာ အတည်ပြုထားပြီးဖြစ်သည်။
တရားရုံးတွင် တင်သွင်းချက် - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဇွန်လ ၂၃ ရက် - Bartz v Anthropic အမိန့်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
တရားရုံးတွင် တင်သွင်းချက် - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဇွန်လ ၂၅ ရက် - Kadrey v Meta Platforms အမိန့်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
The Conference Board က ဖော်ပြခဲ့သည်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)- “ဤအမှုများသည် ဖွံ့ဖြိုးရေးဆောင်ရွက်သူများအတွက် အရေးပါသော အောင်ပွဲများဖြစ်သည်... အမှုနှစ်ခုစလုံးတွင် တရားသူကြီးများက AI မော်ဒယ်တစ်ခုစီက မူပိုင်ခွင့်ရှိသော အကြောင်းအရာကို အသုံးပြုခြင်းသည် မူရင်းကို အလွန်အမင်း အသွင်ပြောင်းလဲအသုံးပြုခြင်းဖြစ်ကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့ကြသည်။ ယင်းသည် မျှတစွာအသုံးပြုခြင်းဆိုင်ရာ အယူဝါဒကို ပြည့်မီစေရာတွင် အဓိကကျသော အချက်ဖြစ်သည်။”
ကျွန်ုပ်တို့ ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း-
“ဉာဏ်ရည်တု မော်ဒယ်များသည် အလွန်အမင်း ပြောင်းလဲတိုးတက်စေနိုင်သည်။ ၎င်းတို့သည် အကြောင်းအရာအသစ်များ ဖန်တီးနိုင်ရန်၊ သို့မဟုတ် လူတစ်ဦးကဲ့သို့ အတွင်းစိတ်စကားပြောမှုဖြင့် ‘စဉ်းစား’ နိုင်ရန် ထရီလီယံပေါင်းများစွာသော ဒေတာအချက်များမှ နက်ရှိုင်းသည့် သင်္ချာပုံစံများ၊ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများနှင့် ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများကို သင်ယူရန် ကြီးမားလှသော ကွန်ပျူတာစွမ်းအားကို အသုံးပြုကြသည်။ ၎င်းတို့ကို နက်ရှိုင်းသည့် ထိုးထွင်းသိမြင်မှုအသစ်များနှင့် နားလည်မှုများ ဖန်တီးရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပြီး၊ သင်ယူခဲ့သည့် အကြောင်းအရာများကို ပုံတူကူးယူခြင်းမှ ရှောင်ရှားရန် ကာကွယ်မှုများလည်း ထည့်သွင်းထားသည်။” (Jason Kwon၊ OpenAI ၏ မဟာဗျူဟာရေးရာ အရာရှိချုပ်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်))
The Times သည် ထိုအချိန်က ဤအရေးကြီးသော တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်များအကြောင်း ၎င်း၏စာဖတ်သူများကို အသိပေးခြင်းကို အများအားဖြင့် ရှောင်ရှားခဲ့ပြီး၊ ဖြတ်သန်းဖော်ပြရုံမျှဖြင့်သာ အနည်းငယ် ဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော် အခြားသူများသည် အများပြည်သူအကျိုးစီးပွားနှင့် ထင်ရှားစွာ သက်ဆိုင်သည့် ဤအရေးကြီးသော စီရင်ချက်များကို အပြည့်အဝ ဖော်ပြရန် မတွန့်ဆုတ်ခဲ့ကြပါ။ ၎င်းတို့တွင် Wall Street Journal(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)၊ NPR(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)၊ Fortune(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)၊ The Guardian(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)၊ TechCrunch(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) နှင့် အခြားသူများ ပါဝင်သည်။
တရားရုံးသည် The Times ၏ အဆိုများကို ဆက်လက်စိစစ်ခဲ့ပြီး၊ အချို့ကို ပယ်ချခဲ့သဖြင့် အမှုသည် အဓိကအားဖြင့် တရားမျှတစွာ အသုံးပြုမှုအပေါ် အာရုံစိုက်နိုင်ခဲ့သည်။
တရားရုံးတွင် တင်သွင်းချက် - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ၄ ရက် - တရားရုံး၏ သဘောထား(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
ထို့အတူ၊ တရားရုံးသည် အမှု၏ အကျယ်အဝန်းကို ကျဉ်းမြောင်းစေပြီး Ziff Davis က တင်သွင်းခဲ့သော တောင်းဆိုချက်များစွာကို ပယ်ချခဲ့သည်၊ ယင်းတို့တွင် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်နှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ထောင်စုနှစ် မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်များနှင့် သက်ဆိုင်သည့် တောင်းဆိုချက်များလည်း ပါဝင်သည်။
တရားရုံးသို့ တင်သွင်းသည့် စာရွက်စာတမ်း - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ ၁၅ ရက်- စီရင်ချက်နှင့် အမိန့်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
2024
The Times က ဥပဒေရေးရာ အထောက်အထားရှာဖွေမှု လုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း ကျွန်ုပ်တို့က ဒေတာများကို “ဖျက်ဆီးခဲ့သည်” ဟု မမှန်မကန် အခိုင်အမာဆိုခဲ့သည်။ တကယ်ဖြစ်ခဲ့သည်မှာ ဥပဒေရေးရာ လုပ်ငန်းစဉ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ဒေတာများကို ပြန်လည်စစ်ဆေးရန် ကျွန်ုပ်တို့ပေးအပ်ထားသော စက်များထဲမှ တစ်လုံး၏ စနစ်ဖွဲ့စည်းပုံကို ပြောင်းလဲပေးရန် The Times က တောင်းဆိုခဲ့ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့က တရားရုံးသို့ ရှင်းပြခဲ့သည်။ ၎င်းတို့တောင်းဆိုခဲ့သော ထိုပြောင်းလဲမှုကြောင့် ၎င်းတို့၏ ရှာဖွေမှုများကို သိမ်းဆည်းရန် မှားယွင်းစွာ အသုံးပြုနေသည့် ယာယီ cache drive ပေါ်ရှိ ဖိုင်တွဲဖွဲ့စည်းပုံ ပျက်သွားခဲ့သည်။ အမှန်တကယ် ဒေတာတစ်စုံတစ်ရာမျှ မဆုံးရှုံးခဲ့ပါ။ The Times လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်သည်မှာ ၎င်းတို့၏ ရှာဖွေမှုများကို ပြန်လည်လုပ်ဆောင်ရန်သာ ဖြစ်သည်။
တရားရုံးသို့ တင်သွင်းချက် - ၂၀၂၄ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၂၂ရက် - တရားရုံးသို့ ပေးပို့သော ကျွန်ုပ်တို့၏စာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
ထို့အပြင် ဒေတာများကို ဖျက်ဆီးခဲ့သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့အား မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲခဲ့သော Times သည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် အတွင်းပိုင်းတွင် OpenAI မော်ဒယ်များကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အသုံးပြုခဲ့မှုနှင့် သက်ဆိုင်သည့် သက်သေများကို တိတ်တဆိတ် ဖျက်ပစ်ခဲ့(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ကြောင်းလည်း သိရှိခဲ့ရသည်။ ယင်းအချက်ကို တရားရုံးတွင် အငြင်းပွားခြင်းမရှိခဲ့ပါ။
တရားရုံးသို့ တင်သွင်းသည့်စာတမ်း - ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၂၉ ရက်- တရားရုံးသို့ ကျွန်ုပ်တို့ပေးပို့သည့်စာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
ဆက်စပ်မူပိုင်ခွင့်တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခုတွင်၊ တရားသူကြီးသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ထောင်စုနှစ် မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေအရ Raw Story နှင့် AlterNet တို့၏ တောင်းဆိုချက်များကို ပယ်ချခဲ့သည်၊ အကြောင်းမှာ OpenAI က ၎င်းတို့၏ မူပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ အချက်အလက်များကို ဖယ်ရှားခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲထားခြင်းကြောင့် အမှန်တကယ်ဖြစ်ပေါ်သည့် တိကျသော ထိခိုက်နစ်နာမှုရှိကြောင်း ၎င်းတို့ မပြသနိုင်ခဲ့သည့်အတွက်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းတို့၏ တောင်းဆိုချက်များသည် ထင်ကြေးပေးမှုများလွန်းသည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
တရားရုံးတွင် တင်သွင်းချက် - ၂၀၂၄ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၇ ရက် - Raw Story Media, Inc.၊ Alternet Media, Inc.၊ v OpenAI, Inc အမိန့် (ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)
The Times သည် OpenAI အကြောင်း သတင်းဆောင်းပါးများအတွင်း တရားစွဲဆိုမှုဆိုင်ရာ အဆိုများကို ထည့်သွင်းကာ ၎င်း၏ သတင်းတင်ဆက်မှုကို ၎င်း၏ ဥပဒေရေးရာ အကြောင်းပြချက်များ တင်ပြရာ စင်မြင့်တစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ ထုတ်ဖော်အသိပေးချက်များကို ဖော်ပြခြင်းသည် လုပ်လေ့လုပ်ထရှိသော်လည်း ယင်းတို့ကို ဤမျှအထိ အလေးပေးဖော်ပြခြင်း၊ အထူးသဖြင့် သတင်းဆောင်းပါးများ၏ အလယ်တွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြခြင်းမှာမူ လုပ်လေ့လုပ်ထမရှိပါ။
၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ - (The New York Times သည် ဉာဏ်ရည်တုစနစ်များနှင့် သက်ဆိုင်သော သတင်းအကြောင်းအရာများ၏ မူပိုင်ခွင့်ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲကာ OpenAI နှင့် Microsoft ကို တရားစွဲဆိုခဲ့သည်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ။ ကုမ္ပဏီများက ထိုစွပ်စွဲချက်များကို ငြင်းဆိုထားသည်။)
၂၀၂၄ ခုနှစ်၊ ဩဂုတ်လ - (The Times သည် ဒီဇင်ဘာလတွင် ဉာဏ်ရည်တုစနစ်များနှင့် သက်ဆိုင်သော သတင်းအကြောင်းအရာများ၏ မူပိုင်ခွင့်ကို ချိုးဖောက်မှုအတွက် OpenAI နှင့် Microsoft ကို တရားစွဲဆိုခဲ့သည်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ။)
ဤသည်မှာ ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလတွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်မှ ဥပမာတစ်ခုဖြစ်ပါသည် -
OpenAI၊ ChatGPT ကို ဖန်တီးသည့် ကုမ္ပဏီက သုံးစွဲသူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အချက်အလက်များကို ကာကွယ်ရန် ကျယ်ပြန့်သော အကာအကွယ်အစီအမံများ ရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးက အသုံးပြုသူများသည် အနာဂတ် မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်ပေးရန် ၎င်းတို့၏ ချတ်များကို အသုံးပြုခြင်းမှ ဖယ်ထုတ်ရန် ရွေးချယ်နိုင်ကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့ပြီး၊ ကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏စနစ်များကို တုပထားသော တိုက်ခိုက်မှုများဖြင့် စမ်းသပ်ခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီသည် ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူများထံသို့လည်း ဒေတာအနည်းငယ်မျှသာ မျှဝေကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။ (The Times သည် သတင်းအကြောင်းအရာများ၏ မူပိုင်ခွင့်ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲကာ OpenAI ကို တရားစွဲဆိုထားသည်။ OpenAI က အဆိုပါစွပ်စွဲချက်များကို ငြင်းဆိုထားသည်။)
၂၀၂၄ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလတွင် အမှုကို ပယ်ဖျက်ရန် လျှောက်လွှာ(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) တင်သွင်းရာ၌၊ မျှတစွာ အသုံးပြုခြင်းဆိုင်ရာ ကာလကြာရှည်စွာ တည်ရှိခဲ့သော အခြေခံမူများသည် AI မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်ရာတွင် ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ သက်ဆိုင်ပြီး ဤအမှု၏ အဓိကအချက်ဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ ရှင်းပြခဲ့သည်။ ထို့အပြင် The Times သည် အထင်အမြင်မှားစေဖွယ်ရာ အတင်းအကျပ် ပြန်လည်ထုတ်ဖော်စေမှုကို ဖန်တီးရန် တုံ့ပြန်ညွှန်ကြားချက်များကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ လှည့်စားပြင်ဆင်ရန် အကြီးအကျယ် ကြိုးပမ်းခဲ့သည် ဟူသော အချက်ကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ ထောက်ပြခဲ့သည်၊ ယင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ထုတ်ကုန်များကို ထင်ရှားစွာ အလွဲသုံးစားပြုခြင်းဖြစ်ပြီး လူများ ChatGPT ကို အသုံးပြုပုံ မဟုတ်ပါ။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင် သတင်းလုပ်ငန်းတစ်လျှောက်ရှိ ထိပ်တန်း ပြည်တွင်းနှင့် နိုင်ငံတကာ သတင်းထုတ်ဝေရေးအဖွဲ့အစည်းများသည် ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းများကို တိုးတက်စေရန်နှင့် ခေတ်မီစေရန် ဉာဏ်ရည်တုကို လက်ခံအသုံးပြုခဲ့ကြပါသည်။ Axios၊ The Atlantic၊ Condé Nast၊ Dotdash Meredith(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)၊ Hearst၊ News Corp(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်)၊ Prisa Media နှင့် Vox Media တို့အပါအဝင် သတင်းထုတ်ဝေရေးအဖွဲ့အစည်း ၂၀ ကျော်သည်၊ ပရိသတ်အသစ်များထံ ရောက်ရှိရန်၊ ထုတ်ကုန်အသစ်များ ဖန်တီးရန်နှင့် ရေရှည်တည်တံ့သော သတင်းစာပညာကို ပံ့ပိုးရန် ဉာဏ်ရည်တုကို အသုံးပြုနိုင်ရေးအတွက် ကျွန်ုပ်တို့နှင့် မိတ်ဖက်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ထားကြပါသည်။
2023
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျန်းမာသန်စွမ်းသော သတင်းဂေဟစနစ်တစ်ရပ်ကို ပံ့ပိုးရန်၊ မိတ်ဖက်ကောင်းတစ်ဦးဖြစ်ရန်၊ နှစ်ဦးနှင့်အကျိုးရှိစေမည့် အခွင့်အလမ်းများ ဖန်တီးရန် ရည်ရွယ်ခဲ့ပါသည်။ Associated Press၊ Axel Springer၊ American Journalism Project နှင့် NYU(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) တို့နှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။
The New York Times နှင့်လည်း စိတ်ရင်းမှန်ဖြင့် ဆွေးနွေးမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သော်လည်း၊ ၂၀၂၃ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ ၂၇ ရက်တွင် ကြိုတင်အသိပေးခြင်းမရှိဘဲ Times သတင်းစာကို ဖတ်ရှုရင်း ၎င်းတို့၏ တရားစွဲဆိုမှုအကြောင်း သိရှိခဲ့ရသည်။ ယင်းသည် အံ့အားသင့်စရာဖြစ်ပြီး စိတ်ပျက်စရာလည်း ဖြစ်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏ စွပ်စွဲချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ သဘောမတူပါ။
မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေနှင့် တရားမျှတသောအသုံးပြုမှုကို နားလည်ခြင်း
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု တရားရုံးချုပ်က ရှင်းပြခဲ့သည့်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) အတိုင်း “'တရားမျှတစွာအသုံးပြုခြင်း' ကာကွယ်ရေးသည် မူပိုင်ခွင့်ရလက်ရာတွင်ပါရှိသော အချက်အလက်များနှင့် အတွေးအခေါ်များကိုသာမက အချို့သောအခြေအနေများတွင်” “ဝေဖန်မှု၊ မှတ်ချက်ပေးမှု၊ သတင်းဖော်ပြမှု၊ သင်ကြားမှု...ပညာသင်ဆု သို့မဟုတ် သုတေသနကဲ့သို့သော ရည်ရွယ်ချက်များအတွက်ပါ အများပြည်သူကို အသုံးပြုခွင့်ပေးသည်။“
တစ်စုံတစ်ရာသည် မျှတစွာအသုံးပြုမှု ဖြစ်/မဖြစ်ကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် တရားရုံးများက ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့် စာရင်းအပြည့်အစုံမဟုတ်သော အချက်လေးချက်(ဝင်းဒိုးအသစ်တွင် ဖွင့်မည်) ရှိသည် -
အသုံးပြုမှု၏ ရည်ရွယ်ချက်နှင့် သဘောတရား၊ ကုန်သွယ်ရေးအတွက် သို့မဟုတ် အကျိုးပြုပညာရေးရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်ခြင်းအပါအဝင်။
မူပိုင်ခွင့်ရှိသော အလုပ်၏ သဘာဝ။
မူပိုင်ခွင့်ရလက်ရာတစ်ခုလုံးနှင့် ဆက်စပ်၍ အသုံးပြုသော အပိုင်း၏ ပမာဏနှင့် အနှစ်သာရ။
မူပိုင်ခွင့်ရလက်ရာ၏ အလားအလာရှိသော ဈေးကွက် သို့မဟုတ် တန်ဖိုးအပေါ် အသုံးပြုမှု၏ အကျိုးသက်ရောက်မှု။
generative AI ကို လေ့ကျင့်ခြင်းနှင့် အသုံးပြုခြင်းသည် မူရင်းလက်ရာများ၏ ဈေးကွက်များကို အစားထိုးခြင်း သို့မဟုတ် ထိခိုက်နစ်နာစေခြင်းမရှိသော၊ အသွင်ပြောင်းသော၊ ဖော်ပြမှုမဟုတ်သော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရေးဆိုင်ရာ အသုံးပြုမှုများဖြစ်သောကြောင့် အနည်းဆုံးအနေဖြင့် မျှတသော အသုံးပြုမှုအဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။
ဥပမာအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များကို ပြောင်းလဲမှုအမျိုးမျိုးဖြင့် အသုံးပြုကြသည်။
သိပ္ပံပညာရှင်များနှင့် သင်္ချာပညာရှင်များ သည် ၎င်းတို့၏ သက်ဆိုင်ရာနယ်ပယ်များ တိုးတက်ရေးကို အထောက်အကူပြုရန်သာမက၊ ဆေးဝါးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကို အရှိန်မြှင့်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများတွင်လည်း ၎င်းတို့ကို အသုံးပြုနေကြသည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ အိုက်စလန်အစိုးရသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များကို အသုံးပြုပြီး အိုက်စလန်ဘာသာစကားကို ထိန်းသိမ်းရာတွင် ကူညီရန် ရည်ရွယ်သည့် စီမံကိန်းတစ်ခုတွင် OpenAI နှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခဲ့သည် ။
ကမ္ဘာ့လူသိအများဆုံး လုပ်ငန်းကြီးအချို့သည်လည်း ကဏ္ဍအမျိုးမျိုးတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ နည်းပညာကို အသုံးချရန် နည်းလမ်းသစ်များ ရှာဖွေလျက်ရှိကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလထုတ် လုပ်ငန်းသုံး AI ၏ လက်ရှိအခြေအနေ အစီရင်ခံစာ တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်ဒယ်များက အဖွဲ့အစည်းများအတွက် ရှုထောင့်အမျိုးမျိုးမှ အပြုသဘောဆောင်သော ရလဒ်များကို မည်သို့ ပေးစွမ်းနေသည်ဆိုသည့် နည်းလမ်းအချို့ကိုသာ မီးမောင်းထိုးပြထားသည်။
အသေးစားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းပိုင်ရှင်များ သည်လည်း လုပ်ငန်းတည်ထောင်သူများနှင့် စွန့်ဦးတီထွင်လုပ်ငန်းရှင်များကဲ့သို့ပင် မိမိတို့၏ လုပ်ငန်းများ တိုးတက်ကြီးထွားစေရန် AI ကို အားကိုးအသုံးပြုလာကြသည်။ GPT‑5.2 က ၂၀၂၅ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် GDPval၌ အဆင့်အမြင့်ဆုံး ရလဒ်သစ်တစ်ခု ရရှိခဲ့ခြင်းသည် အရင်းအမြစ်အကန့်အသတ်ဖြင့်သာ လုပ်ကိုင်နိုင်သည့် စွန့်ဦးတီထွင်လုပ်ငန်းရှင်များအတွက် ဤနည်းပညာက မည်သို့တန်ဖိုးရှိနိုင်ကြောင်း ဖော်ပြနေသည်။ (GDPval သည် အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းလုပ်ငန်း ၄၄ မျိုးမှ ရှင်းလင်းစွာ သတ်မှတ်ထားသော အသိပညာအခြေပြု လုပ်ငန်းတာဝန်များကို တိုင်းတာသည့် အကဲဖြတ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။)
အရေးကြီးသည်မှာ AI သည်လည်း တန်ဖိုးရှိသော ပညာရေးသမားများအတွက် အရင်းအမြစ်တစ်ခု အဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေခြင်းဖြစ်သည်။
ဤအသုံးပြုမှုကိစ္စရပ်များသည် ယူဆချက်သက်သက်မဟုတ်ပါ - ၎င်းတို့ကို လက်ရှိတွင် လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင် မြင်တွေ့နိုင်ပါသည်။ AI သည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော စီးပွားရေးကို ကြီးထွားစေခြင်း၊ သိပ္ပံနည်းကျ ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုများကို အရှိန်မြှင့်တင်ခြင်း၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု ရလဒ်များ တိုးတက်ကောင်းမွန်လာစေခြင်းနှင့် ပညာရေးကို ပိုမိုရရှိနိုင်စေခြင်းတို့တွင် သိသာထင်ရှားသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နေပြီဖြစ်သည်။