Зохистой ашиглалт хүн бүрд тустай

AI Дэвшил⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Зохиогчийн эрхийн хүрээг тогтсон хязгаараас нь хэтрүүлэн өргөжүүлэх гэсэн нэхэмжлэгчдийн оролдлогыг шүүх няцаах ёстой. AI сургахдаа зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлийг зарчмын хувьд өөр зорилгоор ашигладаг бөгөөд олон нийтэд тухайн бүтээлийг орлуулах хувилбараар нь хүргэдэггүй, мөн Зохиогчийн эрхийн тухай хуулиар хүлээн зөвшөөрөх зах зээлийн хохирол учруулдаггүй. Харин ч олон нийтэд хэдийнээ үр өгөөжөө өгч буй, эрс өөрчлөлт авчрах олон төрлийн технологийг бий болгох боломж бүрдүүлдэг. Зохиогчийн эрх нь хууль ёсны инновацыг боомилох, зохиогчдыг өрсөлдөөнөөс хамгаалах бус, бүтээлч үйл ажиллагаа, дэвшлийг дэмжих зорилготой. Иймээс шударга ашиглалтын нэгэнт тогтсон зарчмуудын дагуу үүсгэгч AI сургах нь шударга ашиглалт мөн гэж дүгнэхээс өөр аргагүй.

Америкийн хараагүй иргэдийн зөвлөл, Судалгааны номын сангуудын холбоо, Америкийн номын сангийн холбоо, Хэрэглэгчийн технологийн холбоо болон Бизнесийн программ хангамжийн эвсэл⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Энэ хэрэг зөвхөн том хэлний загвар (LLM) хөгжүүлдэг компаниудаар хязгаарлагдахгүй. Энэ нь анагаах ухааны судлаачид, өвчтөнүүд, суралцах хэрэгцээ нь харилцан адилгүй сурагчдад үйлчилдэг багш нар, илүү бие даан амьдрахыг эрмэлзэж буй хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүс, хөдөө аж ахуйн мэдлэгийг ажилдаа нэвтрүүлдэг тариаланчид, илэрхийллийн шинэ хэлбэр бий болгож буй бие даасан уран бүтээлчид, мөн программ хангамжаас хууль зүй хүртэлх олон салбарт нөлөөлнө. Эдгээр бүлэгт өргөн хүрээтэй, олон янзын мэдлэгийн эх сурвалжийг судалж, тэдгээрээс суралцах, сурсан зүйлээ үр өгөөжтэй ашиглахад туслах хэрэгслүүдийг хүртэх нийтлэг ашиг сонирхол бий. Тэдний олонх нь өөрсдөө загвар сургахын оронд бусдын хөгжүүлсэн систем, түүний дотор нээлттэй эхтэй AI системүүдэд түшиглэдэг. Шударга ашиглалт нь тэдний суралцах, нээж илрүүлэх, харилцах, бүтээх боломжийг дэмждэг. Шударга ашиглалтад тулгуурлан загвар сургахыг хязгаарлавал AI бүтээж буй байгууллагууд төдийгүй түүнийг ашиглаж буй хүмүүст ч нөлөөлнө.

Зохиогчдын эвсэл⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Зах зээл дэх байр суурь сулрах тухай онол нь зохиогчийн эрхийн хуулиар урьд өмнө нь огт хязгаарлаж байгаагүй эдийн засгийн үзэгдлээс эрх эзэмшигчдийг хамгаалахыг шаардаж байна. Шинэ бүтээлүүд өмнөх бүтээлийн хамгаалагдсан илэрхийллийг хуулбарлахгүйгээр тэдгээрийн борлуулалт, олонд танигдах байдал, үнэ цэнийг бууруулж болно. Зохиогчийн эрхийн тухай хууль ийм өрсөлдөөнийг зохиогчийн эрх эзэмшигчийн хяналтаас зориуд ангид үлдээсэн. Иймээс «зах зээл дэх байр суурь сулрах», өөрөөр хэлбэл ижил сэдэв, төрөл жанрт хамаарах, хамгаалагдаагүй шинж чанарыг хуваалцах эсвэл ижил үзэгч, уншигчдын төлөө өрсөлдөх зэрэг эрх зөрчөөгүй үр дүнгээс үүдэх өрсөлдөөний нийлбэр дарамтыг 17 U.S.C. § 107(4)-ийн дагуу хүлээн зөвшөөрөх зах зээлийн хохирол биш гэж тогтоохыг хөндлөнгийн тайлбар гаргагч шүүхээс хүндэтгэн хүсэж байна. Энэ онолыг няцаах нь Давж заалдах шатны хоёрдугаар тойргийн шүүхийн байнга баримталж ирсэн ялгааг хадгална. Тодруулбал, зохиогчийн эрх нь зохиогчдын хамгаалагдсан илэрхийллийг орлуулах зүйлээс хамгаалдаг болохоос түүнтэй зүгээр л өрсөлдөж буй шинэ илэрхийллийн амжилтаас хамгаалдаггүй.

Дэвшлийн танхим, Элбэг хангалуун байдлын хүрээлэн болон бага Тревор Лоуренс⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Орчин үеийн бүтээлч салбарын үүсгэгч AI ашигласан туршлага нь эдгээр зарчим бодит амьдралд хэрхэн хэрэгждэгийг тод харуулдаг. Үүсгэгч AI хэрэгслүүд хүний бүтээлч үйл ажиллагааг улам өргөжүүлэх гэсэн зохиогчийн эрхийн үндсэн зорилгод хэрхэн хувь нэмэр оруулдгийг үүнээс харж болно. Жишээлбэл, хөгжимчид үүсгэгч AI ашиглан хөгжмийн найруулгын хувилбаруудыг туршиж, аялгуу боловсруулж, нөөц бололцоо хязгаарлагдмал учраас хэрэгжүүлэх боломжгүй байсан төслүүдээ бодит болгодог. Эдгээр хэрэгсэл уран бүтээлчийн шийдлийг дэмжиж, хэрэгжүүлэхэд нь тусалснаар хүний өөрийгөө илэрхийлэх боломжийг тэлж, олон нийтэд хүртээмжтэй бүтээлийн хүрээг өргөжүүлдэг.

Компьютер, харилцаа холбооны салбарын холбоо⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Үүсгэгч AI загвар сургах нь шүүхээр үнэлүүлэхээр тавигдаж байсан ашиглалтуудаас анхны зорилго, шинжийг нь өөрчилсөн нь хамгийн тодорхой тохиолдлуудын нэг юм. Зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлүүдийг уншиж үзэх эсвэл түгээхийн тулд хуулбарладаггүй. Харин хүний өгсөн заавраар шинэ бичвэр болон бусад үр дүн үүсгэх боломжийг хэрэгсэлд олгодог статистик зүй тогтлыг гаргаж авахын тулд тэдгээрт дүн шинжилгээ хийдэг. Энэ ашиглалтын зорилго, шинж чанар хоёулаа ашигласан бүтээлүүдийн анхны зорилго, шинж чанараас зарчмын хувьд ялгаатай.

Эд Ли болон Ребекка Ташнет⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Хууль зүйн профессорууд

Эрх зөрчөөгүй эдгээр үр дүн нь нэхэмжлэгчдийн бүтээлтэй үндсэндээ төстэй биш, ердөө ижил төрөл жанрт хамаарах эсвэл төстэй баримт агуулсан байдаг. Нэхэмжлэгчийн дэвшүүлсэн, урьд өмнө байгаагүй «байр суурь сулрах» тухай онол нь зохиогчийн эрхийн утга учрыг орвонгоор нь эргүүлж байна. Төрөл жанр, баримт нь зохиогчийн эрхээр хамгаалагдах боломжгүй. Үндсэн хуулийн зохиогчийн эрхийн тухай заалтын дагуу эдгээр нь аливаа «зохиогч»-ийн өөрийн туурвисан «бүтээл» биш тул чөлөөтэй хуулбарлаж болно.

Цахим хязгаарын сан⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Нэхэмжлэгчид шүүхээс уг болгоомжлолыг ор тас үл тоож, хуульд ч, шүүхийн жишигт ч үндэслэлгүй «хууль ёсоор олж авсан байх» шаардлагыг зохиогчийн эрхийн хуульд шинээр оруулахыг хүсэж байна. Түүнчлэн ерөнхий зориулалтын хэрэгслийг өрсөлдөгч байж болох ч эрх зөрчөөгүй бүтээл бүтээхэд ашиглаж болзошгүй гэдгээр нь шударга ашиглалтын үнэлгээг тухайн хэрэгслийн хөгжүүлэгчийн эсрэг чиглүүлэхийг хүсэж байна. Шүүх эдгээр онолыг хоёуланг нь няцаах ёстой.

Энжин болон Хөгжүүлэгчдийн эвсэл⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Гарааны компаниуд суурь загваруудыг ашиглаж байгаа нь зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлийг AI загвар сургахад ашиглах нь зохиогчийн эрхийн зөрчил бус, шударга ашиглалт болохыг харуулж байна. Суурь загвар сургахын зорилго нь сурсан бүтээлүүдээ хуулбарлах бус, бусад хүн шинэ зорилгод нийцүүлэн ашиглаж болох ерөнхий зориулалтын хэрэгсэл бүтээх явдал юм. Гарааны компаниудын сонгосон зорилгууд нь сургалтын аль ч өгөгдлийн багц дахь бүтээлүүдийн зорилготой огт адилгүй.

Америкийн инновацын сан⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

AI сургах нь шинэ мэдлэг, илэрхийлэл, программ хангамж болон бусад чадавхыг бий болгох боломж олгож байгаа хэрээр эдгээр үр өгөөжийг дөрөв дэх шалгуурын дагуу тухайн ашиглалтын зах зээлд үзүүлэх нөлөөг үнэлэхдээ харгалзах учиртай. Энэ үндэслэл нь уг хэрэгт шинэ өнцгөөс хандах боломж олгож байна. Тодруулбал, шинэ дүн шинжилгээ, программ хангамж болон бусад бүтээмжтэй ажлыг хийх боломж бүрдүүлдэг чадавхын үндэсний аюулгүй байдалд үзүүлэх ач холбогдлыг харгалзах явдал юм.

Грегори Лепперт⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Номын сангийн технологийн мэргэжилтэн

«Зохиогчийн эрхийн гол зорилго нь зохиогчдын хөдөлмөрийг урамшуулах бус, шинжлэх ухаан болон хэрэглээний ур чадварын дэвшлийг дэмжих явдал юм.» Номын сангууд Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийн энэхүү үндсэн зорилгыг мөн эрхэмлэдэг. Жишээлбэл, Конгрессын номын сан эрхэм зорилгоо «таны оюуны болон бүтээлч үйл ажиллагааг мэдээллээр хангаж, урам зориг өгч, идэвхтэй оролцоог дэмжих баялаг, олон талт, үе дамжин хадгалагдах мэдлэгийн эх сурвалжийг хүртээмжтэй болгох» гэж тодорхойлсон. Бусад байгууллагын тодорхойлолт ч үүнтэй тун төстэй. Харвардын номын сан «шинэ мэдлэг бүтээж, хуваалцахад хамт олонтойгоо хамтран оролцох» эрхэм зорилготой. MIT-ийн номын сангууд «мэдээлэл бий болгох, түгээх, ашиглах, бүтээлчээр ажиллах, хадгалан хамгаалах найдвартай суурийг бүрдүүлж мэдлэгийг хөгжүүлэх»-ийг зорьдог бол Нью-Йоркийн нийтийн номын сан «материалыг үнэ төлбөргүй, нээлттэй ашиглах боломж олгон мэдлэгийг хөгжүүлэх»-ийн төлөө ажилладаг. Ерөнхий зориулалтын AI загваруудыг нээлттэй ашиглах боломж нь хүн төрөлхтний мэдлэгийг хойч үедээ хадгалан хамгаалж, хүртээмжтэй байлгах ажлаа цаг үетэй нь хөл нийлүүлэн хийхэд номын сангуудад тусалж, олон нийтийн чухал ашиг сонирхолд үйлчилдэг.

Жошуа С. Ганс⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Стратегийн удирдлагын профессор

Зохиогчийн эрх нь зөвхөн контент бүтээх сэдлийг бус, мөн тэрхүү контентоос суралцдаг хэрэгсэл бүтээх сэдлийг дэмждэг. Алдагдсан борлуулалт бүрийг шүүхэд нэхэмжлэл гаргах үндэслэл гэж үзэх журам нь эхний сэдлийг найдвартай хамгаалалгүйгээр хоёр дахь сэдлийг сулруулж болзошгүй.

Кевин Келли⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Зохиолч

AI бол урлаг, шинжлэх ухааны тоо томшгүй олон салбарт шинэ бүтээл бий болгох явцыг хурдасгадаг, эрс өөрчлөлт авчрах технологи юм. Ноён Келли AI утга зохиолын салбарыг хэрхэн хөгжүүлдгийг өөрийн туршлагаас мэднэ. Түүний үзэж буйгаар AI загвар бүрийг зохиогчдод шинэ бичвэр, санаа бүтээх, сэтгэн бодох боломж олгодог цоо шинэ илэрхийллийн хэрэгсэл гэж ойлгож болно. Иймээс шударга ашиглалтын асуудлыг нэхэмжлэгчдийн талд шийдвэрлэвэл Конгрессын олгохоор зорьсон, өөрийн эх илэрхийлэлд нь хамаарах хязгаарлагдмал монополь эрхээс хавьгүй өргөн эрхийг тэдэнд олгох болно. Энэ нь урьд өмнө төсөөлшгүй их хэмжээний мэдээлэл түгээх чадвартай технологийн хөгжлийг саатуулна. Мөн сэтгэх шинэ арга хэлбэр болон урлаг, шинжлэх ухааны аль алинд шинэ эх бүтээл туурвихад саад болно. Зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлийг том хэлний загвар сургахад ашиглах нь 17 U.S.C. § 107-ийн дагуу шударга ашиглалт мөн гэсэн хариуцагчдын үндэслэлийг дэмжин хөндлөнгийн тайлбар гаргагч энэхүү тайлбар бичгийг хүргүүлж байна. Насан туршдаа зохиол бичихэд зүтгэсэн ноён Келлигийн хувьд зохиогчийн эрх эзэмшигчдэд олгодог хамгаалалт чухал ач холбогдолтой. Үүний зэрэгцээ зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан материалыг зөвшөөрөгдөх хүрээнд ашиглах, эрс өөрчлөлт авчрах технологийг хөгжүүлэх орон зайг хадгалах нь мөн адил нэн чухал. Эс тэгвээс зохиогчийн эрх нь өөрийнхөө дэмжих учиртай бүтээлч үйл ажиллагаа, инновац, мэдлэгийн түгэн дэлгэрэлтийг өөрөө боомилох болно. Энэхүү тэнцвэрийг хангахад шударга ашиглалтын номлол шийдвэрлэх ач холбогдолтой.

Хосла Венчурс⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Шударга ашиглалт нь зохиогчийн эрхийн хуулийг өөрийнх нь дэмжихээр зориулагдсан инновацын эсрэг ашиглахаас сэргийлэхийн тулд л оршдог. Зохиогчийн эрхийн «шинжлэх ухаан болон хэрэглээний ур чадварын дэвшлийг дэмжих» үндсэн хуулийн зорилтыг хэрэгжүүлэхийн тулд — АНУ-ын Үндсэн хууль, зүйл I, § 8, заалт 8 — зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлийг OpenAI-ийн том хэлний загваруудыг сургахад ашиглах нь хуулийн хувьд шударга ашиглалт мөн гэж шүүх тогтоох ёстой.

Мэттью Саг⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Хууль зүйн профессор

Хэргийн баримт материалаас үзэхэд хариуцагчид нэхэмжлэгчдийн бүтээлийг AI сургахад ашигласан нь анхны зорилго, шинжийг нь ихээхэн өөрчилсөн ашиглалт бөгөөд шударга ашиглалт гэж тогтоох хүчтэй үндэслэлтэй. Учир нь бодит хэрэглээний нөхцөлд хариуцагчдын загварын үүсгэсэн үр дүн нь сургалтын явцад бий болсон, хэрэглэгчид харагддаггүй завсрын хуулбаруудтай эрх зүйн хувьд хамааралтай ямар ч шинжээрээ төстэй биш юм.

Майкл Уолл болон Сара Роуз Сискинд⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Хөгжимчин, хөгжмийн зохиолч / хошин урлагийн жүжигчин, зохиолч

Амьжиргаагаа залгуулахдаа зохиогчийн эрхийн хамгаалалт болон AI хэрэгсэлд аль алинд нь түшиглэдэг хоёр бие даасан уран бүтээлчийн ажлаар дамжуулан дээрх өгүүлбэр бодит амьдралд ямар утгатайг энэхүү тайлбар бичиг харуулна. Шүүхэд хөндлөнгийн тайлбар гаргагч Сара Роуз Сискинд, Майкл Уолл нар нь өөрийн эх бүтээлийг туурвиж, ашиглах лиценз олгодог уран бүтээлчид юм. Гэхдээ тэд уран бүтээлийн үйл явцыг дагалдах ажлуудыг гүйцэтгэх, өөрсдөөс нь илүү нөөц бололцоотой өрсөлдөгч олонтой зах зээлд бизнесээ өргөжүүлэхдээ AI ашигладаг. Хөндлөнгийн тайлбар гаргагчдын хувьд AI нь бүтээлч үйл ажиллагааг орлодоггүй, уран бүтээл туурвих үе шатыг нь ч алгасуулдаггүй. AI тэдэнд илүү олон бүтээл туурвиж, уран бүтээлээ илэрхийллийн шинэ хэлбэрт шилжүүлэн өргөжүүлэхэд тусалдаг. Хөндлөнгийн тайлбар гаргагчдын туршлага нь AI хэрэгслүүд «томоохон болон бие даасан хэвлэн нийтлэгчдийн өрсөлдөх боломжийг тэгшитгэхэд тусалж чадна, туслах ч ёстой» гэсэн АНУ-ын байр суурийг бататгаж байна. Сискинд өдөр тутмын захиргааны ажлаас эхлээд санаа боловсруулах, шинэ үйлчлүүлэгч татах хүртэл бизнесийнхээ бүхий л хэсэгт AI ашигладаг. AI-ийн тусламжтайгаар түүний уран бүтээлээс бусад ажил илүү хурдан, бага зардлаар хийгдэж, уран бүтээл нь ч илүү сайн болдог. Тэрээр «Одоо бол AI-гүйгээр бизнесээ эрхэлж чадна гэж бодохгүй байна» хэмээн хэлжээ. Үүнтэй адил AI нь Уоллд хөгжмийн бизнесийнхээ өдөр тутмын хэрэгцээг хангах, зардлаа бууруулах, хөгжим зохиоход илүү их цаг зарцуулахад тусалдаг. Сискиндийн нэгэн адил тэрээр AI-гүйгээр бизнес нь одоогийн хэлбэрээрээ оршин тогтнож чадна гэдэгт эргэлздэг.

Майк Кнуп, Дэниел Лауд, Дуглас Шмидт⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Компьютерын шинжлэх ухааны эрдэмтэд

Ерөнхийлөн суралцах, цээжлэх хоёр нь ялгаатай үзэгдэл юм. Том хэмжээтэй, олон янзын өгөгдлийн цуглуулгаар сургах нь загварт сургалтын үеэр тааралдаагүй хүсэлтэд хариулах боломж олгодог. Энэ нь загвар эх бүтээлүүдийг зүгээр хадгалдаг бус, шинэ нөхцөлд хэрэглэж болох зүй тогтлыг сурдаг гэсэн дүгнэлтийг дэмжинэ. Сургасан загвар нь баримт бүрийг хаягаар нь дуудаж болох баримт бичгийн сан биш бөгөөд ердийн нөхцөлд сургалтын тодорхой өгөгдлийг хадгалсан файл мэт татаж гаргадаггүй. Сургалтын тодорхой өгөгдлийг хүсэлтээр дуудаж авах хаяг, индекс, файлын заагч гэж байхгүй. Харин үр дүн үүсгэхдээ дараагийн токены магадлалын тархалтыг гаргаж, түүнээс сонгох замаар ажилладаг.

Нийтийн мэдлэг⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Шударга ашиглалт нь дижитал ертөнцийн бий болгосон асар их мэдээллийн сангаас хэрэгтэй зүйлээ олоход хүмүүст тусалдаг хэрэгслүүдийг, тухайлбал зураг хайх, номын бүрэн эхээс хайх хэрэгслүүдийг хамгаалж ирсэн. Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc., 508 F.3d 1146, 1164–68 (9th Cir. 2007); Authors Guild v. Google, Inc., 804 F.3d 202, 216–17, 225 (2d Cir. 2015) («Google Ном») хэргүүдийг үзнэ үү. Мөн хэвлэмэл материал уншихад бэрхшээлтэй уншигчдад хүртээмжтэй дижитал ном хүргэх номын сангийн үйлчилгээг хамгаалж ирсэн. Authors Guild, Inc. v. HathiTrust, 755 F.3d 87, 101–03 (2d Cir. 2014) хэргийг үзнэ үү. Түүнчлэн «хуулийг үнэ төлбөргүй, хялбархан олж үзэх нь олон нийтэд үлэмж үр өгөөжтэй» гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, хуульд тусгасан техникийн стандартыг онлайнаар үнэгүй нийтлэхийг хамгаалсан. Am. Soc’y for Testing & Materials v. Public.Resource.Org, Inc., 82 F.4th 1262, 1271–72 (D.C. Cir. 2023). Шударга ашиглалт нь AI-ийн үр өгөөжийг давуу эрхтэй цөөн хүний хяналтад байлгах бус, нийт олонд хүртээхэд мөн адил тустай байх болно.

Сенатор Рик Санторум болон Төлөөлөгчдийн танхимын гишүүн Рик Баучер⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Конгрессын гишүүн асан

«Зохиогчийн эрхийн хууль анх үүссэн цагаасаа технологийн томоохон өөрчлөлтөд нийцэн хөгжиж ирсэн.» Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417, 430 (1984). Энэ түүхэн замналын дагуу 1976 оны Зохиогчийн эрхийн тухай хуулиар хуульчлагдсан шударга ашиглалтын номлол нь технологийн өөрчлөлтийн эсрэг бус, түүнтэй уялдан үйлчлэх учиртай. AI бол уг номлолыг хэрэглэх ёстой хамгийн сүүлийн үеийн, хамгийн өргөн нөлөөтэй технологи юм. Зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлийг AI загвар сургахад ашиглах нь шударга ашиглалтын сонгодог жишээ мөн. AI загвар бүтээлд тулгуурлахдаа түүний илэрхийллийг олон нийтэд хүргэхийг бус, харин үүнээс огт өөрөөр, загварын ажиллагааг боломжтой болгодог хэлний статистик зүй тогтлыг гаргаж авахыг зорьдог. AI сургах нь шударга ашиглалт мөн гэсэн шүүхийн шийдвэр манай улсын хувьд нэн чухал. Америкийн эрдэмтэд, компаниуд, бизнес эрхлэгчид AI-г чөлөөтэй сургах боломжтой байх нь эдийн засаг, стратегийн онцгой ач холбогдолтой.

Рон Саскинд болон Брайан Л. Фрай⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Пулитцерийн шагналт сэтгүүлч / Хууль зүйн профессор

OpenAI үүсгэгч AI загваруудаа сургахдаа сонины нийтлэл ашигласан нь нэхэмжлэгч хэвлэл мэдээллийн байгууллагуудын арилжааны үндэслэлтэй хүлээлтэд ямар ч хохирол учруулаагүй. Тэд хэрэглэгчдэд нийтлэлээ унших эрх худалдах зорилгоор сонины нийтлэлүүдийг захиалан бичүүлж, хэвлэн нийтэлсэн. Тэд хэрэглэгчдэд нийтлэлээ унших эрх худалдах онцгой эрхээ хадгалж, үргэлжлүүлэн эдэлж байгаа. OpenAI тэдгээр нийтлэлийг AI загваруудаа сургахад ашигласан нь хэрэглэгчдэд нийтлэлээ унших эрх худалдах боломжид нь нөлөөлөөгүй.

АНУ-ын Засгийн газар⁠(шинэ цонхонд нээгдэнэ)

Энэ маргаанд New York Times шударга ашиглалтын номлолын хүрээг нарийсгаж, OpenAI-ийн том хэлний загваруудыг (LLM) сургах үйл ажиллагааг түүнд хамаарахгүй болгохыг зорьж байна. Ийм үр дүн нь зохиогчийн эрхийн хуулийн үндсэн зарчмуудтай зөрчилдөж, «шинжлэх ухаан болон хэрэглээний ур чадварын дэвшил»-д ноцтой саад учруулна. АНУ-ын Үндсэн хууль, зүйл I, § 8, заалт 8. Доор авч үзэхчлэн, New York Times өөрөө төдийгүй бие даасан болон шинээр байгуулагдсан хэвлэл мэдээллийн байгууллагууд том хэлний загваруудыг (LLM) сэтгүүл зүйн болон бусад зорилгоор ашиглаж байна. Энэ маргааны асуудлаас гадна ч том хэлний загварууд (LLM) олон салбарын судлаачдад томоохон нээлт хийхэд хэдийнээ тусалж байна. Шударга ашиглалтын номлолыг буруу ойлгосны улмаас том хэлний загварын (LLM) хөгжлийг хязгаарлавал бүтээлч үйл ажиллагаа, шинжлэх ухааны ийм дэвшлийг зогсоож, Америкийн хөгжил цэцэглэлт болон иргэдийн эдийн засгийн байр сууриа дээшлүүлэх боломжид саад болно.