Apple эндүүрч байна
Apple бол бүх цаг үеийн хамгийн агуу компаниудын нэг бөгөөд өчүүхэн жижиг зүйл бүрд онцгой анхаардаг гэдгээрээ нэр хүндээ бүтээсэн. Харамсалтай нь энэхүү хайхрамжгүй, түрэмгий, хачирхалтай нь хувь хүн рүү чиглэсэн нэхэмжлэл тэрхүү нэр хүндэд нь нийцэхгүй байна.
Apple хоёрдугаар сард OpenAI-тай холбогдсон ч бид хариу өгөөгүй гэж мэдэгдсэн. Харин бид үүнийг нь хэлж өгсний дараа л тэдний гаднын өмгөөлөгчид ази гаралтай хоёр хүний овгийг андуурч, буруу хүнд имэйл илгээснээ одоо хүлээн зөвшөөрч байна. Apple мөн манай Ерөнхий хуулийн зөвлөхтэй ярилцсан гэж мэдэгдэж байсан ч ийм яриа огт болоогүйг одоо хүлээн зөвшөөрөв. Гэвч тухайн үед энэ нэхэмжлэлд дурдсан тодорхой буруутгалуудыг огт хөндөөгүй, үнэн хэрэгтээ бидэнд “аливаа асуудлыг шийдвэрлэж байгаа” гэж хэлснээ тэд дахиад л нууж байна. Үүнээс хойш таван сарын турш тэднээс сураг чимээ гараагүй бөгөөд дараа нь биднийг шүүхэд өгсөн. Apple хамгийн сүүлд гаргасан баримт бичигтээ үйл явдлын энэ дарааллыг өөрт ашигтайгаар тайлбарлахыг ихэд хичээсэн ч та имэйлүүдийг эндээс өөрөө уншиж болно.
Chang Liu-г компаниас гарсныхаа дараа Apple-ийн нууц мэдээлэлд нэвтэрсэн гэж Apple буруутгадаг. Гэвч Apple-ийн ажилтнууд өөрсдөө түүнтэй холбогдож, уг мэдээллийг олоход туслахыг хүссэн гэдгийг одоо л хүлээн зөвшөөрөв (мессежүүдийг эндээс уншина уу). Apple одоо бурууг “үлдэгдэл хандалт” руу чихэхийг оролдож байна. Гэвч ажилтан гарах үед системийн хандалтыг зохих ёсоор хаадаггүйгээс үүддэг, Apple-д түгээмэл тохиолддог асуудал гэдгийг мөн л дурдахгүй байна. Бодит байдал дээр энэ нь ажлаас гарахдаа зөв зүйлийг хийхийг хичээсэн хуучин ажилтнууд Apple-ийн файлуудыг авахыг хүсээгүй, бүр байгааг нь ч мэдээгүй атлаа тэдгээрт хандах эрхтэй хэвээр үлддэг гэсэн үг.
Apple мөн Tang Tan-г худалдааны нууцыг нь олж авч, ашиглахыг оролдсон гэж буруутгадаг. Гэвч бусад компанийн аливаа нууц мэдээллийг бид авахыг хүсэхгүй бөгөөд ашиглаж огт болохгүй гэдгийг Tang багийнханд үргэлж тодорхой хэлж ирсэн. Tang Apple-д 24 гаруй жил ажилласан бөгөөд компанийнхаа хамгийн шинийг санаачлагч удирдагчдын нэг хэмээн өргөнөөр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хүн юм.
Apple шүүхэд нэхэмжлэл гаргахаасаа өмнө эдгээр асуудлыг бидэнтэй ярилцсан болоосой гэж хүсэж байна. Бид энэ бүхнийг тэдэнд тайлбарлан тодруулахдаа баяртай байх байсан. Бид нэхэмжлэлд дурдсан буруутгалуудыг нухацтай авч үзэн, асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд Apple-тай хамтран ажиллах санал тавьсан. Гэтэл тэд бусад хуучин ажилтны талаар тодорхой бус буруутгал дэвшүүлэх зэргээр тайлбараа өөрчлөхийг оролдож байгаа бөгөөд энэ аргаа цаашид ч давтсаар байх бололтой.
Apple-ийн урьдчилсан хориг арга хэмжээ авах хүсэлт худал мэдээлэлд үндэслэсэн төдийгүй огт шаардлагагүй. Учир нь тэдний худалдааны нууц бидэнд байхгүй, бид авахыг ч хүсэхгүй. Бид хил хязгаарыг тэлэх шинэлэг бүтээгдэхүүн, технологи бүтээхийг үүнээс хавьгүй илүү сонирхож байна.
2026 оны наймдугаар сарын 6-ны шинэчлэл: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох тухай манай хүсэлтийг эндээс(шинэ цонхонд нээгдэнэ) уншина уу.
2026 оны есдүгээр сарын 1-ний шинэчлэл: Урьдчилсан хориг арга хэмжээ авах тухай Apple'-ийн хүсэлтийг эсэргүүцсэн манай тайлбарыг эндээс(шинэ цонхонд нээгдэнэ) уншина уу.
2026 оны есдүгээр сарын 14-ний шинэчлэл: Apple'-ийн нэмэлт тайлбарт өгсөн манай хариуг эндээс(шинэ цонхонд нээгдэнэ) үзнэ үү.
Мессежүүд
Chang Liu (цэнхэрээр) болон Apple-ийн ажилтнуудын хооронд солилцсон iMessage мессежүүд. Apple-д ажилласан түүний сүүлчийн өдөр 2026 оны нэгдүгээр сарын 22 байсан бөгөөд хуучин хамтран ажиллагсад нь Apple дахь ажилдаа хэрэглэх файл, мэдээллийг олоход туслахыг түүнээс хүсжээ (бүх цагийг UTC-аар тэмдэглэв). Тайлбар: бусад хүний нэр болон Apple-ийн нууц мэдээллийг халхалсан.


Имэйл харилцаа
Дараах имэйлүүдийг Apple-ийн гаднын өмгөөлөгч Gabriel Gross, OpenAI-ийн Ерөнхий хуулийн зөвлөх Che Chang болон Apple-ийн дотоод хуулийн зөвлөхүүд солилцсон. Эдгээрээс Gross андуурч Che-д имэйл илгээн, хоёул өмнө нь ярилцсан гэж ташаа мэдэгдсэн нь харагдана. Gross болон Apple-ийн дотоод хуулийн зөвлөхүүд хожим үүнийг алдаа байсныг баталсан бөгөөд Gross тэд “аливаа асуудлыг шийдвэрлэж байгаа” гэж тэмдэглэжээ. Apple-ийн нэхэмжлэлд дурдсан тодорхой буруутгалуудыг огт хөндөөгүй бөгөөд таван сарын дараа нэхэмжлэл гаргах хүртэл дахин холбогдоогүй.
Dear Mr. Chang:
Please see the attached letter and let me know when you are free to discuss it.
Yours,
Gabriel Gross Partner Weil, Gotshal & Manges LLP <redacted> <redacted> <redacted> Direct <redacted> Mobile
The information contained in this email message is intended only for use of the individual or entity named above. If the reader of this message is not the intended recipient, or the employee or agent responsible to deliver it to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please immediately notify us by email, <redacted> and destroy the original message. Thank you.
Attachments:
- image001.jpg (6K)
- 2026.02.23 G. Gross letter to <redacted> Wang(101156327.1).pdf (225K)
- Ex. A.pdf (491K)
- Ex. B.pdf (91K)
- Ex. C.pdf (1646K)
Dear Mr. Chang:
Thank you for your phone call just now and for offering your cooperation so quickly. I will be back in touch after speaking with Apple. I realize I neglected to include the three attachments when I sent you my letter, so I am re-sending it with the attachments for your records.
Yours,
Gabe
Hi [Apple in-house legal counsel] and [Apple in-house legal counsel],
This guy from Weil claims to be representing you. For some reason, he is lying about speaking with me on the phone. I don't know who he is and we have never spoken.
I don't know what the point of his lie is, but could you please confirm if he is actually representing you, and if so, whether you have other counsel you can use. I don’t think interacting through him is appropriate given this behavior.
If this isn’t the right Apple team, could you let me know who might be? Thank you.
Che
Dear Mr. Chang:
I write to follow up on my email and letter from yesterday. After I emailed you around 5:53 p.m. yesterday, I inadvertently also sent you another email around 6:07 p.m. that was intended for <redacted> Wang, one of the former Apple employees at issue. After we had emailed Mr. Wang yesterday about retaining Apple information, he promptly called me and offered to cooperate with Apple in resolving any issues. I then intended to email him again, but accidentally replied to my email chain with you instead. I apologize for the confusion that likely caused.
Yours,
Gabriel Gross Partner Weil, Gotshal & Manges LLP <redacted> <redacted> <redacted> Direct <redacted> Mobile
Gabe
Hi Che,
Wanted to make sure to get back to you. Weil is our counsel on this matter, and I believe they should have contacted you explaining the miscommunication. Please feel free to direct any additional questions their way.
Thanks,
[Apple in-house legal counsel]


