Прескокни до главната содржина
OpenAI

Извештај за фактите за тужбата на „New York Times“

Фер употребата им користи на сите. „Њујорк тајмс“ се обиде да ја претстави оваа тужба како бинарен избор меѓу човечкото авторство и вештачката интелигенција. Тоа е едноставно погрешно. Тоа, исто така, не е во согласност дури ни со нивната сопствена употреба на оваа технологија, а да не зборуваме за искуството на многу други во новинарските и издавачките индустрии кои користат вештачка интелигенција на начини што го ставаат човечкото авторство во прв план. Во сржта на овој случај е принципот на фер употреба и улогата што ја има во обезбедувањето придобивки за сите; од забрзување на медицинските истражувања, до помагање на луѓето да развиваат мали бизниси и обезбедување алатки за локалните редакции да допрат до нова публика. Овој предмет не се однесува на човечкото авторство наспроти вештачката интелигенција. Станува збор за тоа дека „Њујорк тајмс“ се обидува да дојде до незаслужена заработка на сметка на напредокот што им користи на сите.

Добивка за сите: правичната употреба им користи на сите

Доследно ги поддржуваме новинарството, долго воспоставените принципи на фер употреба и ветувањето на Уставот за поотворена, поконкурентна иднина за споделување знаење. Во изминатите три години - долго време пред да биде поднесена оваа тужба - соработуваме со лидерите во новинарската индустрија за да најдеме нови начини да имаме корист од ВИ. Од допирање до нова публика, преку создавање интерактивни алатки што ја прават содржината подостапна, до подобрување на деловните процеси, редакциите низ земјата ја користат нашата технологија за да ја поддржат важната работа што ја вршат во служба на своите заедници. Фер употребата е од клучно значење за отворање на овие можности.

Фер употребата не е некаков технички правен термин што влијае само на она што се случува во судница; таа одиграла клучна улога во децении на американски иновации и креативност, од кои низ годините корист имале безброј луѓе. Овде, во суштина, станува збор за факти и знаење што им припаѓаат на сите, за доброто на сите.

Денес, обучувањето на модели на вештачката интелигенција со јавно достапни информации е само еден од многуте начини на кои доктрината за фер употреба ги поттикнува иновациите. Нашите модели се обучени на јавно достапни податоци и се засноваат на фер употреба. Повеќе од една милијарда луѓе секоја недела ги користат овие модели за да го подобрат својот секојдневен живот, на пример, така што се снаоѓаат во здравствениот систем, ги развиваат своите бизниси⁠(се отвора во нов прозорец), учат нови вештини или едноставно добиваат помош околу задачите од секојдневниот живот⁠(се отвора во нов прозорец) за да можат да поминуваат повеќе време со своите семејства. Многу луѓе ги користат нашите модели и на начини што директно ѝ користат на пошироката јавност, како што се забрзување на научните откритија, подобрување на здравствената грижа и унапредување на медицинските⁠ истражувања. OpenAI Foundation⁠(се отвора во нов прозорец), исто така, е фокусирана на тоа луѓето да имаат корист од ВИ, вклучително и преку својата работа за забрзување на биолошките науки⁠(се отвора во нов прозорец).

Ова се само неколку примери за тоа како правичната употреба овозможува иновации што имаат позитивно и значајно влијание врз животот на реални луѓе. „Тајмс“ се обидува да застане на патот на сето тоа, исклучиво за сопствена корист. Во тужбата на „Тајмс“ се бара од судот да го игнорира постојното право и едно начело што долго време му носи опипливи придобивки на општеството, и да дозволи нивните желби да имаат предност пред интересите на пошироката јавност.

Како што напредуваше оваа судска постапка, судот продолжи да го стеснува овој предмет⁠(се отвора во нов прозорец) и да отфрла тужбени барања, а „Тајмс“ беше принуден да бара нови начини за унапредување на својот предмет⁠. Можете да прочитате повеќе за поновата релевантна судска практика овде⁠.

Новинарство, човечко авторство и ВИ

Веруваме дека иднината на креативноста во суштина е човечка. На пример, човек-автор би можел да користи вештачка интелигенција за да истражи дизајн на замок веродостоен за одреден историски период за својот историски роман, или да ги следи движењата на ликовите низ обемниот фантастичен еп што го пишува со години. Јасно е дека луѓето сакаат алатки што ја поддржуваат човечката креативност, а не што ги заменуваат нив. За нас, успехот значи зајакнување на човечкото авторство и новинарството, за тие да бидат позастапени во светот.

Исто така, веруваме дека новинарството игра клучна улога во општеството - принцип што е целосно во согласност со нашиот фокус на вештачка интелигенција изградена врз демократски вредности. Сопствената употреба на нашата технологија од страна на „Тајмс“ во функција на сторија-добитничка на Пулицерова награда⁠(се отвора во нов прозорец) е еден од многуте одлични примери за тоа како редакциите ги користат овие алатки во корист на своите читатели, новинари и бизниси.

Деловното работење на „Њујорк тајмс“ е поздраво од кога било⁠(се отвора во нов прозорец). Но, свесни сме за финансиските предизвици со кои се соочувале други во новинарската индустрија во изминатите две децении, иако тие загрижености му претходеа на ChatGPT (овој извештај⁠(се отвора во нов прозорец) дава ⁠(се отвора во нов прозорец)пример). Токму затоа работиме толку напорно за да го унапредиме квалитетното новинарство, обезбедувајќи алатки што ги зајакнуваат редакциите и им помагаат да изградат поодржливи бизниси. Исто така, ја предводевме индустријата за вештачка интелигенција со тоа што воведовме начини за организациите да ги изразат своите преференции во врска со тоа како веб-роботите на OpenAI пристапуваат до нивната содржина за да се појавува во резултатите од пребарувањето или да се користи за обучување основни модели. Системите со вештачка интелигенција се сила за добро во новинарството и за обичните Американци. „Њујорк тајмс“ го знае ова.

Од 2023 година, соработуваме со новински организации ширум светот - и големи и мали, национални и локални - за да го поддржиме новинарството. Од нашата работа со Lenfest Institute, American Journalism Project и WAN-IFRA, до нашите партнерства со поединечни редакции за да го зголемиме локалното известување, да ја прошириме публиката и да ја поддржиме длабоко човечката работа на известувањето.

На пример, во септември 2026 година објавивме⁠ нова иницијатива во партнерство со WAN-IFRA и Здружението на независни регионални издавачи на печат од Украина (AIRPPU) за поддршка и зајакнување на украинските издавачи на вести. Како што рече Оксана Бровко, главна извршна директорка на AIRPPU: 

„Тековната војна, економските притисоци и нарушувањето на секојдневниот живот создадоа досега невидени предизвици за независните медиуми во Украина. Веруваме дека вештачката интелигенција може значително да помогне и да обезбеди значајни можности за зајакнување на уредувачките работни процеси, подобрување на ефикасноста и подобро задоволување на потребите на публиката. Оваа програма ќе им обезбеди на украинските издавачи пристап до меѓународна експертиза, практични алатки и непосредна поддршка што ќе им помогнат да ги претворат тие можности во реални резултати. А најважно од сè - треба да им заштеди време на новинарите за да се занимаваат со новинарство.“

Можете да прочитате повеќе за нашата работа со новински организации тука, како и преку нашиот центар⁠(се отвора во нов прозорец) на OpenAI Academy за новински организации.

2026

Ги поднесовме нашите предлози за скратена пресуда

Случаите продолжуваат да се стеснуваат

Судот повторно ги отфрли барањата во овој предмет, како и во предметот на Зиф Дејвис, бидејќи и двете и понатаму се покажуваат како неодржливи при темелна проверка.

2025 г.

„Times“ ја нарушува приватноста на десетици милиони луѓе

Бидејќи судовите пресудија за фер употреба и нивните барања во овој случај беа стеснети, „New York Times“ сè повеќе се потпира на агресивни и неразумни тактики на судски спорови, како што е нарушување на приватноста на нашите корисници.

Активно се бориме против барањето на „Times“ да предадеме 20 милиони од вашите приватни разговори на ChatGPT. Тие тврдат дека можеби ќе најдат примери од нашите корисници кои го користат ChatGPT за да се обидат да го заобиколат нивниот ѕид за претплата.

Additional update:

Судијата на Окружниот суд донесе одлука по нашата жалба и ние постапивме согласно наредбата, како што сме обврзани да направиме. Подолу ги наведуваме чекорите што ги презедовме за деидентификување на податоците и за строго контролирање на пристапот до нив, како и нашите континуирани напори за заштита на приватноста на корисниците во текот на оваа правна постапка.

Новости од 16 декември 2025 година:

За жал, ние сме обврзани да се придржуваме до наредбата на магистратскиот судија додека продолжуваме да се бориме против ова нарушување на приватноста на корисниците од страна на „New York Times“ во нашата жалба до судијата на Окружниот суд.

Податоците што ги правиме достапни за да се усогласиме со оваа наредба поминаа низ процес на деидентификација, наменет за отстранување или маскирање на лични податоци и други приватни информации, а се доставуваат под строги контроли за пристап, дизајнирани да го спречат „Times“ да копира и печати податоци што не се директно релевантни за овој случај. Ќе продолжиме да се спротивставуваме на секој обид на „Times“ да ги користи разговорите како дел од ова судење на начини што би можеле дополнително да ја нарушат приватноста на кој било корисник.

Одбивањето на „Times“ да го повлече своето барање за прекршувањето на приватноста на десетици милиони луѓе продолжува да биде спротивно на важната улога што новинарството историски ја одигра во заштитата на правото на луѓето на приватност. И магистратот и „Times“ се потпираа на фактот дека Anthropic беше подготвен да произведе⁠(се отвора во нов прозорец) пет милиони разговори на нивните корисници во судскиот процес без оглед на релевантноста. Сепак, одлуката на Anthropic не воспоставува преседан тука и не го оправдува нарушувањето на приватноста на нашите корисници.

Приватноста на нашите корисници е приоритет и ќе продолжиме да се бориме за да ја заштитиме.

„The Times“ првично побара 1,4 милијарди приватни разговори на ChatGPT да бидат предадени во мај 2025 година. Ние континуирано се спротивставувавме.

Претходно, „Times“ побара од судот да нè принуди да ги задржиме сите кориснички разговори неограничено – што дури вклучуваше и разговори што корисниците избрале да ги избришат⁠⁠(се отвора во нов прозорец). Се боревме против тоа и ја вративме контролата на нашите корисници врз нивните приватни разговори. Повторуваме, ова се корисници што немаат никаква врска со тужбата. 

Обуката на вештачката интелигенција е фер употреба

Двајца федерални судии во две одделни случаи веќе независно потврдија што законот за авторски права долго време го поддржува, утврдувајќи во тие случаи дека обуката на моделите со вештачка интелигенција е многу трансформативна и заштитена со фер употреба.

Одборот на Конференцијата забележа⁠(се отвора во нов прозорец): „Овие случаи се значајни победи за развивачите на софтвери... Во двата случаи, судиите забележаа дека употребата на материјалот заштитен со авторски права од страна на секој модел на вештачка интелигенција беше многу трансформативна, што е клучен елемент за задоволување на доктрината за фер употреба.“

Како што велевме:

„Моделите на вештачка интелигенција се многу трансформативни. Тие користат огромна компјутерска моќ за да научат длабоки математички шеми, анализи и увиди од трилиони податоци, за да можат да создаваат нова содржина – или дури и да „размислуваат“ во внатрешен монолог како личност. Тие се дизајнирани да создадат нови длабоки увиди и разбирања и имаат заштитни мерки за да се избегне реплицирање на материјалот од кој учат.“ – Џејсон Квон, главен стратешки директор, OpenAI⁠(се отвора во нов прозорец)

„Times“ во голема мера избегнуваше да ги информира своите читатели во тоа време за овие важни судски одлуки, едвај спомнувајќи ги во минување. Сепак, други не се воздржаа од целосно известување за овие важни одлуки, кои јасно се од јавен интерес – вклучувајќи ги „Wall Street Journal“⁠(се отвора во нов прозорец), „NPR“⁠(се отвора во нов прозорец), „Fortune“⁠(се отвора во нов прозорец), „The Guardian“⁠(се отвора во нов прозорец), „TechCrunch“⁠(се отвора во нов прозорец) и други.

Како што напредуваше случајот, судот отфрли неколку од барањата на „Times“.

Судот продолжи да ги испитува тврдењата на „Times“ и отфрли неколку од нив, дозволувајќи случајот да се фокусира главно на фер употреба.

Судот исто така ги отфрли тврдењата поднесени од Зиф Дејвис

Слично на тоа, судот го стесни случајот и отфрли неколку тужби поднесени од Зиф Дејвис, вклучувајќи ги и оние поврзани со заштитен знак и обвинувања според DMCA.

2024 г.

За време на фазата на откривање, „Times“ даде лажни изјави за уништување на податоци

„Times“ лажно тврдеше дека „уништивме“ податоци за време на процесот на откривање. Му објаснивме на судот што навистина се случи: „Times“ побара промена на поставувањето на една од машините што им ги дадовме за преглед на податоците како дел од правниот процес. Таа промена што ја побараа, ја избриша структурата на папките на привремен кеш диск што неправилно го користеа за складирање на нивните пребарувања. Никакви реални податоци не беа изгубени. Сè што требаше да направи „Times“ беше повторно да ги изврши своите пребарувања.

Исто така, се покажа дека „Times“, кој лажно нè обвини за уништување податоци, самите тајно ги избришале доказите⁠(се отвора во нов прозорец) за нивната обемна внатрешна употреба на моделите на OpenAI. Ова беше факт што не беше оспорен на суд.

Судот го отфрла поврзаниот случај на Raw Story Media и Alternet Media

Во поврзана тужба за авторски права, судијата ги отфрли тврдењата на Raw Story и AlterNet според DMCA против OpenAI бидејќи тие не покажаа реална, специфична штета од наводното отстранување на информациите за авторски права од страна на OpenAI, сметајќи ги нивните тврдења за премногу шпекулативни.

„Times“ воведува референци за нивните правни барања во приказните за OpenAI

„Times“ го претвори своето новинарско покривање во платформа за своите правни аргументи, вградувајќи тврдења од тужбата во приказни за OpenAI. Иако обелоденувањата се чести, давање на вакво ниво на истакнатост – често со вметнување во средината на приказните – не е вообичаено.

  • Ноември 2025 година: („New York Times“ ги има тужено⁠(се отвора во нов прозорец) OpenAI и Microsoft, тврдејќи дека се прекршени авторските права на новинарски содржини поврзани со системи за вештачка интелигенција. Компаниите ги негираа тие тврдења.)

  • Август 2024 година: („Times“ ги тужеше⁠(се отвора во нов прозорец) OpenAI и Microsoft во декември за прекршување на авторски права на содржини од вести поврзани со системи за вештачка интелигенција.)

Еве пример од текст од декември 2025 година:

OpenAI, производителот на ChatGPT, рече дека има обемни заштитни мерки за да ги заштити приватните информации на своите корисници.

Претставникот истакна дека корисниците можат да се откажат од тоа нивните разговори да се користат за обука на идни модели и рече дека компанијата ги тестирала своите системи против симулирани напади. Исто така, споделува минимални податоци со даватели на услуги од трети страни, рече таа. („Times“ го тужеше OpenAI, тврдејќи дека е прекршено авторското право на содржината на вестите. OpenAI ги негираше тврдењата.)

Го поднесуваме нашиот прв правен одговор на тужбата на „New York Times“

Во февруари 2024 година, во барање за отфрлање⁠(се отвора во нов прозорец), објаснивме како долгогодишните принципи на фер употреба недвосмислено се применуваат на обуката на модели за вештачка интелигенција и се од клулно значење за овој случај. Исто така, го истакнавме фактот дека „Times“ на заблудувачки начин се потруди на сложен начин за намерно манипулирање со промпти за да произведе присилно повторување – јасна злоупотреба на нашите производи што не е начинот на кој луѓето го користат ChatGPT.

Во меѓувреме, низ целата новинарска индустрија, водечките национални и меѓународни публикации ја прифатија вештачката интелигенција за да го развијат и модернизираат својот бизнис. Повеќе од 20 публикации, вклучувајќи ги „Axios“, „The Atlantic“, „Condé Nast“, „Dotdash Meredith“⁠(се отвора во нов прозорец), „Hearst“, „News Corp“⁠(се отвора во нов прозорец), „Prisa Media“ и „Vox Media“, се здружија со нас за да користат вештачка интелигенција за да допрат до нова публика, да изградат нови производи и да поддржат одржливо новинарство.

2023 г.

Си поставивме за цел да поддржиме здрав екосистем на вести, да бидеме добар партнер и да создаваме заемно корисни можности. Ние се здруживме со Associated Press, Axel Springer, American Journalism проект и NYU⁠(се отвора во нов прозорец). 

Исто така, учествувавме во разговори со добра волја со „New York Times“, но на 27 декември 2023 година, без предупредување, дознавме за нивната тужба читајќи го „New York Times“. Тоа беше изненадување и разочарување. Не се согласуваме со нивните тврдења.

Разбирање на законот за авторски права и фер употреба

Како што објасни⁠(се отвора во нов прозорец) Врховниот суд на Соединетите Американски Држави, „одбраната на „фер употреба“ ѝ дозволува на јавноста да користи не само факти и идеи содржани во дело заштитено со авторски права, туку и самото изразување во одредени околности“, вклучувајќи за „цели како што се критика, коментар, известување за вести, настава…стипендија или истражување.“

Постојат четири неисцрпни фактори⁠(се отвора во нов прозорец) што судовите ги земаат предвид кога утврдуваат дали нешто е фер употреба:

  1. Целта и карактерот на употребата, вклучително и дали употребата е од комерцијална природа или е за непрофитни образовни цели.

  2. Природа на делото заштитено со авторски права.

  3. Количината и значајноста на делот што се користи во однос на делото заштитено со авторски права како целина.

  4. Ефектот од употребата врз потенцијалниот пазар или вредноста на делото заштитено со авторски права.

Веруваме дека обуката и користењето на генеративната вештачка интелигенција најмалку се квалификуваат како фер употреба бидејќи се трансформативни, неекспресивни аналитички употреби кои не ги заменуваат, ниту пак ги оштетуваат пазарите за оригиналните дела.

На пример, нашите модели се користат на широк спектар на трансформативни начини:

Овие случаи на употреба не се хипотетички – тие се видливи во реалниот свет во моментов. Вештачката интелигенција веќе игра опиплива улога во растот на пошироката економија, забрзувањето на научните откритија, подобрувањето на здравствените резултати и правењето на образованието подостапно.