Ti presentiamo GPT‑5
È in assoluto il nostro modello più intelligente, veloce ed efficace, con capacità di ragionamento integrata che mette l'intelligenza di livello esperto a disposizione di tutti.
Stai per scoprire GPT‑5, il miglior sistema di intelligenza artificiale che abbiamo mai realizzato. GPT‑5 rappresenta un significativo avanzamento in termini di intelligenza rispetto a tutti i nostri modelli precedenti, con prestazioni all'avanguardia in ambiti quali programmazione, matematica, scrittura, salute, percezione visiva e altro ancora. Si tratta di un sistema unificato che sa quando rispondere rapidamente e quando pensare più a lungo per fornire risposte di livello esperto. GPT‑5 è disponibile per tutti gli utenti. Gli abbonati Plus possono usufruire di un più ampio utilizzo e gli abbonati Pro ricevono l'accesso a GPT‑5 pro, una versione con ragionamento esteso per risposte ancora più complete e accurate.
GPT‑5 è un sistema unificato con un modello intelligente ed efficiente che risponde alla maggior parte delle domande, un modello di ragionamento più profondo (GPT‑5 thinking) per i problemi più complessi e un router in tempo reale che decide rapidamente quale utilizzare in base al tipo di conversazione, alla difficoltà, agli strumenti necessari e all'intenzione esplicita dell'utente (ad esempio, se si dice “pensa bene a questo” nel prompt). Il router viene continuamente addestrato su segnali reali, inclusi i casi in cui gli utenti cambiano modello, i tassi di preferenza per le risposte e la correttezza misurata, migliorando nel tempo. Una volta raggiunti i limiti di utilizzo, una versione mini di ciascun modello gestisce le query rimanenti. Abbiamo in programma di integrare queste funzionalità in un unico modello nel prossimo futuro.
Non solo GPT‑5 supera i modelli precedenti nei benchmark e risponde alle domande più rapidamente, ma, cosa ancora più rilevante, è più utile per le query del mondo reale. Abbiamo compiuto progressi significativi nella riduzione delle allucinazioni, nel migliore seguito delle istruzioni e nella minimizzazione dell'adulazione, ottimizzando al contempo le prestazioni di GPT‑5 in tre degli usi più comuni di ChatGPT: scrittura, programmazione e salute.
GPT‑5 è il nostro modello di codifica più potente attualmente disponibile. In particolare, è migliorata la generazione di front-end complessi e il debug di repository di grandi dimensioni. Con un solo prompt, è in grado di creare siti web, app e giochi di grande impatto visivo e reattività, con attenzione alla sensibilità estetica, trasformando le idee in realtà in modo intuitivo e sapiente. I primi tester hanno inoltre notato le scelte di design, che dimostrano una comprensione molto migliore di aspetti quali spaziatura, tipografia e spazi bianchi. Per maggiori dettagli su ciò che GPT‑5 offre agli sviluppatori, consulta qui.
Ecco alcuni esempi di ciò che GPT‑5 ha creato con un solo prompt:
Prompt: Crea un'applicazione a pagina singola in un unico file HTML con i seguenti requisiti:
Nome: Corridore con palla rimbalzante
- Obiettivo: Salta gli ostacoli per sopravvivere il più a lungo possibile.
- Funzioni: Aumento della velocità, monitoraggio del punteggio più alto, pulsante "riprova" e suoni divertenti per sottolineare azioni ed eventi.
- L'interfaccia utente dovrebbe essere colorata, con sfondi a scorrimento parallasse.
- I caratteri dovrebbero essere in stile cartoon e dalla piacevole visibilità.
- Il livello di gioco dovrebbe essere divertente per tutti.
GPT‑5 è il nostro collaboratore di scrittura più capace finora. Può guidarti e tradurre idee abbozzate in testi accattivanti e coinvolgenti, con profondità letteraria e ritmo. Gestisce in modo più affidabile la scrittura che presenta ambiguità strutturali, come il pentametro giambico senza rime o il verso libero che scorre in modo naturale, coniugando il rispetto della forma con la chiarezza espressiva. Con il miglioramento delle capacità di scrittura, ChatGPT si rivela un valido aiuto nelle attività quotidiane come la stesura e la revisione di relazioni, e-mail, promemoria e altro ancora. Gli stili di scrittura di GPT‑5 e GPT‑4o possono essere comparati nella tabella sottostante.
GPT‑5 è il nostro miglior modello finora per le domande relative alla salute, perché permette agli utenti di acquisire informazioni e tutelare la propria salute. Il modello ottiene un punteggio decisamente più alto rispetto a qualsiasi modello precedente su HealthBench, nella valutazione che abbiamo pubblicato all'inizio di quest'anno basata su scenari realistici e criteri definiti dai medici. Rispetto ai modelli precedenti, agisce più come un collaboratore attento, che segnala in modo proattivo potenziali problemi e pone domande per fornire risposte più utili. Il modello ora risponde in modo più preciso e affidabile, adattandosi al contesto, al livello di conoscenza e alla posizione geografica dell'utente, in modo da fornire risposte più sicure e utili in un'ampia gamma di scenari. È importante sottolineare che ChatGPT non sostituisce un medico professionista: consideralo piuttosto un supporto che ti aiuta a comprendere i risultati, a porre le domande giuste durante le visite mediche e a valutare le opzioni disponibili nel momento in cui devi prendere una decisione.
I seguenti esempi mostrano alcuni aspetti che rendono GPT‑5 superiore ai modelli precedenti in diversi ambiti: più ricchezza, precisione e utilità.
GPT-4o
GPT-5
La risposta di GPT‑5 crea un impatto emotivo maggiore grazie a una chiusa più forte, a immagini chiare e a metafore suggestive ("le insegne a lutto di un paese che non esiste più", "la campana di Kyoto risuona la sera lungo la collina") che creano un forte senso di appartenenza alla cultura e al luogo. La versione di GPT‑4o segue una struttura e uno schema di assonanze più prevedibili, raccontando invece di mostrare ("lei piange e non parla").
*Abbiamo scelto una risposta tra 4o e OpenAIo3 in base a quale modello ha ottenuto i risultati migliori tra i due per il prompt dato.
GPT‑5 è molto più intelligente sotto tutti i punti di vista, come dimostrano i risultati nei benchmark accademici e nella valutazione umana, in particolare in matematica, programmazione, percezione visiva e salute. Stabilisce un nuovo standard di eccellenza in matematica (94,6% su AIME 2025 senza strumenti), programmazione nel mondo reale (74,9% su SWE-bench Verified, 88% su Aider Polyglot), comprensione multimodale (84,2% su MMMU) e salute (46,2% su HealthBench Hard). E questi progressi si riflettono nell'uso quotidiano. Grazie al ragionamento esteso di GPT‑5 pro, il modello stabilisce anche un nuovo record SOTA su GPQA, con un punteggio dell'88,4% senza strumenti.
*I risultati ottenuti con AIME con gli strumenti non devono essere confrontati direttamente con le prestazioni dei modelli senza accesso agli strumenti; essi sono un esempio dell'efficacia con cui GPT‑5 sfrutta gli strumenti disponibili.
All SWE-bench evaluation runs use a fixed subset of n=477 verified tasks which have been validated on our internal infrastructure.
GPT‑5 mostra miglioramenti notevoli nei benchmark che testano la capacità di seguire istruzioni e l'uso di strumenti agentici, ovvero le risorse per eseguire in modo affidabile richieste in più fasi, coordinare diversi strumenti e adattarsi ai cambiamenti di contesto. Nella pratica, significa che è più efficiente nella gestione di attività complesse e in continua evoluzione. GPT‑5 segue le tue istruzioni con maggior precisione e completa un maggior numero di attività end-to-end utilizzando gli strumenti a sua disposizione.
Il modello si distingue in una serie di benchmark multimodali, che spaziano dal ragionamento di tipo visivo, video, spaziale e scientifico. Grazie a prestazioni multimodali più potenti, ChatGPT ragiona in modo più accurato sulle immagini e altri input non testuali, dall'interpretazione di un grafico alla sintesi di una foto di una presentazione, fino alla risposta a domande su un diagramma.
GPT‑5 è inoltre il nostro modello più efficiente in un benchmark interno che misura le prestazioni su attività di conoscenza complesse e di valore economico. Nell'uso del ragionamento, GPT‑5 è paragonabile o superiore agli esperti in circa la metà dei casi, mentre supera o3 e ChatGPT Agent in attività che interessano oltre 40 professioni, tra cui diritto, logistica, vendite e ingegneria.
Metodologia per le valutazioni su citate: I risultati per GPT‑4o riflettono la versione più recente del modello in ChatGPT ad agosto 2025. Tutti i modelli vengono valutati con impostazioni di “sforzo di ragionamento” elevate. Lo sforzo di ragionamento può oscillare in ChatGPT, dove un valore elevato rappresenta il limite massimo di ciò che un utente potrebbe sperimentare quando utilizza il modello.
GPT‑5 ricava più valore da un tempo di ragionamento minore. In base alle nostre valutazioni, le prestazioni di GPT‑5 (con funzione di ragionamento) sono superiori a quelle di OpenAI o3 con una riduzione del 50-80% dei token di output in tutte le funzionalità, tra cui ragionamento visivo, codifica agentica e risoluzione di problemi scientifici di livello universitario.
GPT‑5 è stato addestrato su supercomputer Microsoft Azure AI.
GPT‑5 è decisamente meno incline alle allucinazioni rispetto ai nostri modelli precedenti. Con la ricerca web abilitata sui prompt anonimizzati rappresentativi del traffico prodotto da ChatGPT, le risposte di GPT‑5 hanno una probabilità inferiore di ~45% di contenere un errore fattuale rispetto a GPT‑4o e, con il ragionamento, le risposte di GPT‑5 hanno una probabilità inferiore di ~80% di contenere un errore fattuale rispetto a OpenAI o3.
Abbiamo scelto di investire in particolare per migliorare l'affidabilità dei nostri modelli quando si tratta di ragionare su domande complesse e aperte. Di conseguenza, sono state aggiunte nuove valutazioni per testare la qualità di tali domande. Abbiamo misurato il tasso di allucinazioni di GPT‑5 quando rifletteva su prompt aperti volti alla ricerca di fatti, provenienti da due benchmark pubblici di veridicità: LongFact(si apre in una nuova finestra) (concetti e oggetti) e FActScore(si apre in una nuova finestra). In tutti questi benchmark, la “modalità di pensiero GPT‑5” mostra un netto calo delle allucinazioni, circa sei volte meno rispetto a o3, registrando un netto progresso nella produzione di contenuti lunghi costantemente accurati. I dettagli relativi all'implementazione e alla valutazione dei nostri benchmark sono disponibili nella scheda di sistema.
Oltre a una maggiore accuratezza fattuale, GPT‑5 (con funzione di ragionamento) comunica in modo più trasparente le proprie azioni e capacità all'utente, in particolare per le attività che sono impossibili, non sufficientemente specificate o prive di strumenti chiave. Per ottenere una ricompensa elevata durante l'addestramento, i modelli di ragionamento potrebbero imparare a mentire sul successo nel completamento di un'attività o essere eccessivamente sicuri di una risposta incerta. Per verificare questo aspetto, abbiamo per esempio rimosso tutte le immagini dai prompt del benchmark multimodale CharXiv e abbiamo scoperto che OpenAI o3 continuava a fornire risposte sicure su immagini inesistenti nell'86,7% dei casi, rispetto al solo 9% di GPT‑5.
Nel ragionamento, GPT‑5 riconosce con più precisione in quali casi le attività non possono essere completate e comunica chiaramente i propri limiti. Abbiamo valutato i tassi di inganno in contesti che prevedevano attività di codifica impossibili e risorse multimodali mancanti, e abbiamo scoperto che la GPT‑5 (con funzione di ragionamento) è meno ingannevole dell'o3 su tutta la linea. Abbiamo ridotto il tasso di inganno dal 4,8% di o3 al 2,1% delle risposte ragionate di GPT‑5 in un ampio insieme di conversazioni rappresentative del traffico ChatGPT reale. Anche se questo è un sensibile miglioramento per gli utenti, c'è ancora molto da fare e stiamo continuando a lavorare per migliorare l'accuratezza e l'onestà dei nostri modelli. Ulteriori dettagli sono disponibili nella scheda di sistema.
Prima della mitigazione
Dopo la mitigazione
GPT‑5 amplia i margini della sicurezza. In passato, ChatGPT si basava principalmente su un addestramento alla sicurezza incentrato sul rifiuto: in base al prompt dell’utente, il modello doveva decidere se eseguire o rifiutare. Questo tipo di addestramento funziona bene per prompt esplicitamente dannosi, ma può risultare difficile da gestire quando l'intenzione dell'utente non è chiara o le informazioni potrebbero essere utilizzate in modo innocuo o dannoso. L'addestramento al rifiuto è particolarmente rigido per i settori a duplice uso come la virologia, dove una richiesta innocua può essere soddisfatta in modo sicuro ad alto livello, ma potrebbe consentire a un malintenzionato di agire se soddisfatta nei minimi dettagli.
Per GPT‑5, abbiamo introdotto una nuova forma di addestramento sulla sicurezza, i completamenti sicuri, che insegna al modello a fornire la risposta più utile ove possibile, pur rimanendo entro i limiti di sicurezza. A volte, ciò può significare rispondere solo in parte alla domanda di un utente o fornire solo una risposta generica. Nel caso in cui il modello debba rifiutare, GPT‑5 è addestrato a spiegare in modo trasparente il motivo del rifiuto e a fornire alternative sicure. Sia negli esperimenti controllati che nei nostri modelli di produzione, abbiamo riscontrato che questo approccio è più accurato, e consente una migliore gestione delle questioni relative al doppio uso, una maggiore robustezza nei confronti delle intenzioni ambigue e un minor numero di rifiuti eccessivi non necessari. Per ulteriori informazioni sul nuovo approccio all'addestramento sulla sicurezza, nonché per i dettagli su metodologia, metriche e risultati, consulta il documento sul completamento sicuro.
Sicurezza e utilità (fornite da risposte sicure) tra le diverse tipologie di prompt intenzionali. GPT‑5 (con funzionalità di ragionamento) dimostra una sicurezza superiore e una maggiore utilità tra tutte le diverse tipologie di prompt intenzionali.
Nel complesso, GPT‑5 è meno espansivo e accondiscendente, utilizza meno emoji superflue ed è più sottile e attento nei follow-up rispetto a GPT‑4o. In questo modo, l'utente non avrà più la sensazione di “parlare con un'intelligenza artificiale”, ma piuttosto di chiacchierare con un amico disponibile dotato di un'intelligenza pari a quella di un dottore di ricerca.
All'inizio di quest'anno abbiamo rilasciato un aggiornamento di GPT‑4o che ha involontariamente reso il modello eccessivamente adulatorio, ovvero troppo lusinghiero o compiacente. Abbiamo rapidamente annullato la modifica e da allora abbiamo operato per comprendere e ridurre questo comportamento mediante:
- Lo sviluppo di nuove valutazioni per misurare i livelli di adulazione
- Il miglioramento dell'addestramento così che il modello risulti meno adulatorio, ad esempio aggiungendo esempi che normalmente indurrebbero a un compiacimento eccessivo, per poi insegnargli a non comportarsi in tal modo.
Nelle valutazioni mirate dell'adulazione, utilizzando prompt specificamente progettati per suscitare risposte adulatorie, GPT‑5 ha ridotto in modo significativo le risposte adulatorie dal 14,5% a meno del 6%. La riduzione dell'adulazione può comportare una riduzione della soddisfazione degli utenti, ma i miglioramenti apportati hanno dimezzato l'adulazione. Allo stesso tempo abbiamo offerto altri vantaggi misurabili, in modo che gli utenti continuino ad avere conversazioni costruttive e di alta qualità, in linea con l'obiettivo di favorire un uso corretto di ChatGPT.
GPT‑5 è decisamente più performante nel seguire le istruzioni e notiamo un corrispondente miglioramento nella sua capacità di seguire istruzioni personalizzate.
Stiamo inoltre lanciando un'anteprima di ricerca di quattro nuove personalità predefinite per tutti gli utenti di ChatGPT, grazie ai miglioramenti apportati alla capacità di controllo. Con queste personalità, inizialmente disponibili per la chat testuale e in seguito anche per la chat vocale, è possibile impostare il modo in cui ChatGPT interagisce, scegliendo tra uno stile conciso e professionale, attento e collaborativo o leggermente sarcastico, senza dover scrivere prompt personalizzati. Le quattro opzioni iniziali, Cynic, Robot, Listener e Nerd, sono facoltative, modificabili in qualsiasi momento nelle impostazioni e progettate per adattarsi al tuo stile di comunicazione.
Tutte le nuove personalità soddisfano o superano gli standard interni di valutazione per la riduzione dell'adulazione.
Desideriamo apprendere e migliorare sulla base dei primi feedback ricevuti.
Abbiamo deciso di considerare il modello “modalità di pensiero GPT‑5” come una capacità avanzata nel campo biologico e chimico e pertanto abbiamo implementato misure di sicurezza rigorose per ridurre al minimo i rischi associati. Il modello è stato sottoposto a rigorosi test con le valutazioni di sicurezza nell'ambito del Quadro di preparazione, con un lavoro di red teaming di 5.000 ore con partner come CAISI e UK AISI.
Non abbiamo prove definitive che questo modello possa essere in grado di assistere efficacemente un principiante nel causare gravi danni biologici (la soglia definita(si apre in una nuova finestra) per l'alta capacità). Tuttavia, come nel caso di ChatGPT Agent, stiamo adottando un approccio precauzionale e attivando le misure di sicurezza necessarie al fine di aumentare la preparazione per quando tali capacità saranno accessibili. Di conseguenza, la “modalità di pensiero GPT‑5” possiede un solido stack di sicurezza con un sistema di difesa multilivello per la biologia: modellazione completa delle minacce, addestramento a non produrre contenuti dannosi attraverso il nuovo paradigma di completamenti sicuri, classificatori e monitor di ragionamento sempre attivi e pipeline di applicazione chiare.
Per ulteriori informazioni sul nostro approccio rigoroso alla sicurezza per GPT‑5, consulta la scheda di sistema.
Per le attività più impegnative e complesse, stiamo anche rilasciando GPT‑5 pro, che sostituisce OpenAI o3‑pro. Si tratta di una variante di GPT‑5 che pensa ancora più a lungo, utilizzando un calcolo parallelo scalabile ma efficiente in fase di test, per garantire risposte della massima qualità e completezza. GPT‑5 pro raggiunge le prestazioni più elevate nella famiglia GPT‑5 in diversi benchmark di intelligenza complessi, tra cui gli ottimi risultati ottenuti su GPQA, che prevedono domande di scienze estremamente difficili.
Nelle valutazioni su oltre 1000 prompt di ragionamento reali e di valore economico, gli esperti esterni hanno preferito GPT‑5 pro rispetto alla “modalità di pensiero GPT‑5” nel 67,8% dei casi. GPT‑5 pro ha registrato il 22% in meno di errori gravi e ha ottenuto risultati eccellenti nei settori della salute, della scienza, della matematica e della programmazione. Gli esperti hanno valutato le sue risposte come pertinenti, utili ed esaurienti.
GPT‑5 è il nuovo modello predefinito in ChatGPT, che sostituisce GPT‑4o, OpenAI o3, OpenAI o4-mini, GPT‑4.1 e GPT‑4.5 per gli utenti registrati. Basta aprire ChatGPT e digitare la domanda; GPT‑5 si occuperà del resto, applicando automaticamente il ragionamento se la risposta ne trarrà beneficio. Gli utenti a pagamento possono ancora scegliere “Ragionamento di GPT‑5” dal selettore di modelli o digitare qualcosa come “pensa bene a questo” nel prompt per far sì che venga utilizzato il ragionamento durante la generazione di una risposta.
GPT‑5 sta per essere lanciato oggi per tutti gli utenti Plus, Pro, Team e Free, mentre l'accesso per Enterprise ed Edu sarà disponibile la prossima settimana. Inoltre, gli utenti Pro, Plus e Team potranno iniziare iniziare a programmare con GPT‑5 nel Codex CLI(si apre in una nuova finestra) accedendo a ChatGPT.
Come per GPT‑4o, la differenza tra l'accesso a GPT‑5 gratuito e quello a pagamento è il volume di utilizzo. Gli abbonati Pro hanno accesso illimitato a GPT‑5 e accesso a GPT‑5 Pro. Gli utenti Plus possono usarlo agevolmente come modello predefinito per le domande quotidiane, con un impiego notevolmente superiore rispetto agli utenti gratuiti. Anche gli utenti Team, Enterprise ed Edu possono utilizzare GPT‑5 come modello predefinito per il lavoro quotidiano, con limiti generosi che consentono a intere organizzazioni di affidarsi facilmente a GPT‑5. Gli utenti della versione gratuita di ChatGPT potrebbero dover attendere alcuni giorni prima che le funzionalità di ragionamento siano completamente disponibili. Se gli utenti gratuiti raggiungono i limiti di utilizzo di GPT‑5, passeranno a GPT‑5 mini, un modello più piccolo, più veloce e altamente performante.
Autore
Note di riferimento
*C’è una modesta discrepanza rispetto ai numeri pubblicati nel nostro precedente post sul blog, poiché quelli erano stati calcolati su una versione precedente di HLE.
**Abbiamo riscontrato che il valutatore predefinito in MultiChallenge (GPT-4o) spesso assegna punteggi errati alle risposte dei modelli. Abbiamo constatato che sostituendo il sistema di valutazione con un modello di ragionamento, come o3-mini, la precisione nella valutazione migliora significativamente sui campioni esaminati.
***Per MMMUPro, abbiamo calcolato la media dei punteggi per lo standard e la visione.
Contributors
Aaditya Singh, Adam Fry, Adam Perelman, Adam Tart, Adi Ganesh, Ahmed El-Kishky, Aidan McLaughlin, Aiden Low, AJ Ostrow, Akhila Ananthram, Akshay Nathan, Alan Luo, Alec Helyar, Aleksander Madry, Aleksandr Efremov, Aleksandra Spyra, Alex Baker-Whitcomb, Alex Beutel, Alex Karpenko, Alex Makelov, Alex Neitz, Alex Wei, Alexandra Barr, Alexandre Kirchmeyer, Alexey Ivanov, Alexi Christakis, Alistair Gillespie, Allison Tam, Ally Bennett, Alvin Wan, Alyssa Huang, Amy McDonald Sandjideh, Amy Yang, Ananya Kumar, Andre Saraiva, Andrea Vallone, Andrei Gheorghe, Andres Garcia Garcia, Andrew Braunstein, Andrew Liu, Andrew Schmidt, Andrey Mereskin, Andrey Mishchenko, Andy Applebaum, Andy Rogerson, Ann Rajan, Annie Wei, Anoop Kotha, Anubha Srivastava, Anushree Agrawal, Arun Vijayvergiya, Ashley Tyra, Ashvin Nair, Avi Nayak, Ben Eggers, Bessie Ji, Beth Hoover, Bill Chen, Blair Chen, Boaz Barak, Borys Minaiev, Botao Hao, Bowen Baker, Brad Lightcap, Brandon McKinzie, Brandon Wang, Brendan Quinn, Brian Fioca, Brian Hsu, Brian Yang, Brian Yu, Brian Zhang, Brittany Brenner, Callie Riggins Zetino, Cameron Raymond, Camillo Lugaresi, Carolina Paz, Cary Hudson, Cedric Whitney, Chak Li, Charles Chen, Charlotte Cole, Chelsea Voss, Chen Ding, Chen Shen, Chengdu Huang, Chris Colby, Chris Hallacy, Chris Koch, Chris Lu, Christina Kaplan, Christina Kim, CJ Minott-Henriques, Cliff Frey, Cody Yu, Coley Czarnecki, Colin Reid, Colin Wei, Cory Decareaux, Cristina Scheau, Cyril Zhang, Cyrus Forbes, Da Tang, Dakota Goldberg, Dan Roberts, Dana Palmie, Daniel Kappler, Daniel Levine, Daniel Wright, Dave Leo, David Lin, David Robinson, Declan Grabb, Derek Chen, Derek Lim, Derek Salama, Dibya Bhattacharjee, Dimitris Tsipras, Dinghua Li, Dingli Yu, DJ Strouse, Drew Williams, Dylan Hunn, Ed Bayes, Edwin Arbus, Ekin Akyurek, Elaine Ya Le, Elana Widmann, Eli Yani, Elizabeth Proehl, Enis Sert, Enoch Cheung, Eri Schwartz, Eric Han, Eric Jiang, Eric Mitchell, Eric Sigler, Eric Wallace, Erik Ritter, Erin Kavanaugh, Evan Mays, Evgenii Nikishin, Fangyuan Li, Felipe Petroski Such, Filipe de Avila Belbute Peres, Filippo Raso, Florent Bekerman, Foivos Tsimpourlas, Fotis Chantzis, Francis Song, Francis Zhang, Gaby Raila, Garrett McGrath, Gary Briggs, Gary Yang, Giambattista Parascandolo, Gildas Chabot, Grace Kim, Grace Zhao, Gregory Valiant, Guillaume Leclerc, Hadi Salman, Hanson Wang, Hao Sheng, Haoming Jiang, Haoyu Wang, Haozhun Jin, Harshit Sikchi, Heather Schmidt, Henry Aspegren, Honglin Chen, Huida Qiu, Hunter Lightman, Ian Covert, Ian Kivlichan, Ian Silber, Ian Sohl, Ibrahim Hammoud, Ignasi Clavera, Ikai Lan, Ilge Akkaya, Ilya Kostrikov, Irina Kofman, Isak Etinger, Ishaan Singal, Jackie Hehir, Jacob Huh, Jacqueline Pan, Jake Wilczynski, Jakub Pachocki, James Lee, James Quinn, Jamie Kiros, Janvi Kalra, Jasmyn Samaroo, Jason Wang, Jason Wolfe, Jay Chen, Jay Wang, Jean Harb, Jeffrey Han, Jeffrey Wang, Jennifer Zhao, Jeremy Chen, Jerene Yang, Jerry Tworek, Jesse Chand, Jessica Landon, Jessica Liang, Ji Lin, Jiancheng Liu, Jianfeng Wang, Jie Tang, Jihan Yin, Joanne Jang, Joel Morris, Joey Flynn, Johannes Ferstad, Johannes Heidecke, John Fishbein, John Hallman, Jonah Grant, Jonathan Chien, Jonathan Gordon, Jongsoo Park, Jordan Liss, Jos Kraaijeveld, Joseph Guay, Joseph Mo, Josh Lawson, Josh McGrath, Joshua Vendrow, Joy Jiao, Julian Lee, Julie Steele, Julie Wang, Junhua Mao, Kai Chen, Kai Hayashi, Kai Xiao, Kamyar Salahi, Kan Wu, Karan Sekhri, Karan Sharma, Karan Singhal, Karen Li, Kenny Nguyen, Keren Gu-Lemberg, Kevin King, Kevin Liu, Kevin Stone, Kevin Yu, Kristen Ying, Kristian Georgiev, Kristie Lim, Kushal Tirumala, Kyle Miller, Lama Ahmad, Larry Lv, Laura Clare, Laurance Fauconnet, Lauren Itow, Lauren Yang, Laurentia Romaniuk, Leah Anise, Lee Byron, Leher Pathak, Leon Maksin, Leyan Lo, Leyton Ho, Li Jing, Liang Wu, Liang Xiong, Lien Mamitsuka, Lin Yang, Lindsay McCallum, Lindsey Held, Liz Bourgeois, Logan Engstrom, Lorenz Kuhn, Louis Feuvrier, Lu Zhang, Lucas Switzer, Lukas Kondraciuk, Lukasz Kaiser, Manas Joglekar, Mandeep Singh, Mandip Shah, Manuka Stratta, Marcus Williams, Mark Chen, Mark Sun, Marselus Cayton, Martin Li, Marvin Zhang, Marwan Aljubeh, Matt Nichols, Matthew Haines, Max Schwarzer, Mayank Gupta, Meghan Shah, Melody Huang, Meng Dong, Mengqing Wang, Mia Glaese, Micah Carroll, Michael Lampe, Michael Malek, Michael Sharman, Michael Zhang, Michele Wang, Michelle Pokrass, Mihai Florian, Mikhail Pavlov, Miles Wang, Ming Chen, Mingxuan Wang, Minnia Feng, Mo Bavarian, Molly Lin, Moose Abdool, Mostafa Rohaninejad, Nacho Soto, Natalie Staudacher, Natan LaFontaine, Nathan Marwell, Nelson Liu, Nick Preston, Nick Turley, Nicklas Ansman, Nicole Blades, Nikil Pancha, Nikita Mikhaylin, Niko Felix, Nikunj Handa, Nishant Rai, Nitish Keskar, Noam Brown, Ofir Nachum, Oleg Boiko, Oleg Murk, Olivia Watkins, Oona Gleeson, Pamela Mishkin, Patryk Lesiewicz, Paul Baltescu, Pavel Belov, Peter Zhokhov, Philip Pronin, Phillip Guo, Phoebe Thacker, Qi Liu, Qiming Yuan, Qinghua Liu, Rachel Dias, Rachel Puckett, Rahul Arora, Ravi Teja Mullapudi, Raz Gaon, Reah Miyara, Rennie Song, Rishabh Aggarwal, RJ Marsan, Robel Yemiru, Robert Xiong, Rohan Kshirsagar, Rohan Nuttall, Roman Tsiupa, Ronen Eldan, Rose Wang, Roshan James, Roy Ziv, Rui Shu, Ruslan Nigmatullin, Saachi Jain, Saam Talaie, Sam Altman, Sam Arnesen, Sam Toizer, Sam Toyer, Samuel Miserendino, Sandhini Agarwal, Sarah Yoo, Savannah Heon, Scott Ethersmith, Sean Grove, Sean Taylor, Sebastien Bubeck, Sever Banesiu, Shaokyi Amdo, Shengjia Zhao, Sherwin Wu, Shibani Santurkar, Shiyu Zhao, Shraman Ray Chaudhuri, Shreyas Krishnaswamy, Shuaiqi (Tony) Xia, Shuyang Cheng, Shyamal Anadkat, Simón Posada Fishman, Simon Tobin, Siyuan Fu, Somay Jain, Song Mei, Sonya Egoian, Spencer Kim, Spug Golden, SQ Mah, Steph Lin, Stephen Imm, Steve Sharpe, Steve Yadlowsky, Sulman Choudhry, Sungwon Eum, Suvansh Sanjeev, Tabarak Khan, Tal Stramer, Tao Wang, Tao Xin, Tarun Gogineni, Taya Christianson, Ted Sanders, Tejal Patwardhan, Thomas Degry, Thomas Shadwell, Tianfu Fu, Tianshi Gao, Timur Garipov, Tina Sriskandarajah, Toki Sherbakov, Tomer Kaftan, Tomo Hiratsuka, Tongzhou Wang, Tony Song, Tony Zhao, Troy Peterson, Val Kharitonov, Victoria Chernova, Vineet Kosaraju, Vishal Kuo, Vitchyr Pong, Vivek Verma, Vlad Petrov, Wanning Jiang, Weixing Zhang, Wenda Zhou, Wenlei Xie, Wenting Zhan, Wes McCabe, Will DePue, Will Ellsworth, Wulfie Bain, Wyatt Thompson, Xiangning Chen, Xiangyu Qi, Xin Xiang, Xinwei Shi, Yann Dubois, Yaodong Yu, Yara Khakbaz, Yifan Wu, Yilei Qian, Yin Tat Lee, Yinbo Chen, Yizhen Zhang, Yizhong Xiong, Yonglong Tian, Young Cha, Yu Bai, Yu Yang, Yuan Yuan, Yuanzhi Li, Yufeng Zhang, Yuguang Yang, Yujia Jin, Yun Jiang, Yunyun Wang, Yushi Wang, Yutian Liu, Zach Stubenvoll, Zehao Dou, Zheng Wu e Zhigang Wang


