A Kínai Népköztársasághoz köthető befolyásolási műveletek az amerikai AI-vitákat célozzák

Küldetésünk annak biztosítása, hogy a mesterséges általános intelligencia az egész emberiség javát szolgálja. Ezt a küldetést innovációink bevezetésével visszük előre, hogy demokratikus AI-t építsünk: olyan AI-t, amelyet demokratikus elvek formálnak, józan észen alapuló szabályok irányítanak, és amelyet úgy terveztek, hogy segítsen az embereknek nehéz problémákat megoldani, miközben megvédi őket a valódi károktól. Ehhez a küldetéshez az is szükséges, hogy azonosítsuk és megzavarjuk az autoriter rezsimek és közvetítőik azon kísérleteit, amelyekkel AI-rendszereket használnának a kritikusok kényszerítésére, közösségek megfigyelésére vagy a demokratikus társadalmakba való titkos beavatkozásra.

Ebben a jelentésben két, valószínűleg Kínából származó ChatGPT‑fiókcsoportot ismertetünk, amelyeket letiltottunk, miután modelljeinket olyan látszólagos rejtett befolyásolási műveletek támogatására használták, amelyek narratívákat terjesztettek az amerikai AI-ról és a tágabb technológiai politikákról szóló legitim vita manipulálására.

Az első csoport közösségimédia-hozzászólásokat és képeket generált, amelyek azt állították, hogy az AI-hoz kapcsolódó adatközpont-építések növelik az átlagos családok áramárait. Ezt a csoportot „Adatközpont-divathullám” kampánynak neveztük el.

A második csoport olyan hozzászólásokat és képeket generált, amelyek az amerikai vámokat a technológiai verseny uralására tett kísérletként bírálták, és utasításaikban megadták, hogy a tartalom kimenetében ne szerepeljen Kína vezetője, Xi Jinping, hanem csak Trump elnök. Ez a csoport egy valószínűleg nem hiteles közösségimédia-fiókokból álló hálózathoz kapcsolódott, amely valószínűleg szintén az OpenAI-t célozta, azt állítva, hogy a ChatGPT felhasználói adatai kompromittálódtak. Ezek az állítások teljes mértékben hamisak voltak. Ezt a második csoportot „Technológia és vámok” kampánynak neveztük el.

Az OpenAI és az amerikai adatközpont-építések célba vétele nem azért jelentős, mert a művelet láthatóan megváltoztatta volna a közvéleményt, hanem mert azt mutatja, hogy a Kínai Népköztársaságból eredő befolyásolási operátorok narratívákat tesztelnek az AI-infrastruktúrával szemben – amely az amerikai technológiai vezető szerep, a gazdasági növekedés és a tágabb demokratikus AI-ökoszisztéma egyik alapja. A művelet a közvéleményben már meglévő, az energiaárakkal és az adatközpont-fejlesztések helyi hatásaival kapcsolatos aggodalmakat próbálta kihasználni és felerősíteni, de nem találtunk bizonyítékot arra, hogy saját tevékenységi körén túl érdemi áttörést ért volna el. A külföldi befolyásolási műveletek régóta igyekeznek rákapaszkodni meglévő helyi ügyekre és őszintén vallott meggyőződésekre, ezeket felhasználva hitelesség építésére, megosztottságok felerősítésére vagy a közbizalom további gyengítésére. Ebben az esetben az operátorok megpróbáltak titokban beépülni az ország AI-képességeinek jövőjéről folyó amerikai vitába, miközben elrejtették, kik ők és mi motiválja őket.

E megállapítások közzétételével segíteni kívánjuk iparágunkat, a kormányokat, a civil társadalmat és a nyilvánosságot abban, hogy jobban azonosítsák és megzavarják a külföldi fenyegető szereplők arra irányuló kísérleteit, hogy legitim nyilvános vitákat manipuláljanak, gyengítsék a demokratikus intézményeket, és előmozdítsák az AI-jellegű totalitarizmust – az AI felhasználását a politikai, társadalmi és magánélet megfigyelésére, cenzúrázására és ellenőrzésére.