OpenAI

GPT-6 Astra: A new generation of intelligence

इंटेलिजेंस की नई पीढ़ी

हम GPT‑6 Astra पेश कर रहे हैं, दुनिया का सबसे बुद्धिमान और सबसे बेहतर एलाइंड मॉडल.

GPT‑6 Astra में प्री-ट्रेनिंग, रीइंफ़ोर्समेंट लर्निंग और अलाइनमेंट में सालों की रिसर्च और बड़े स्तर पर किए गए काम को एक साथ लाया गया है. कंप्यूटर यूज़, ब्राउज़िंग, सॉफ़्टवेयर इंजीनियरिंग, साइबर सिक्योरिटी, साइंस और प्रोफ़ेशनल वर्क में Astra स्टेट-ऑफ़-द-आर्ट है. Astra ने 98% स्कोर के साथ FrontierMath Tier 4 को अच्छी तरह से पूरा किया है, और यह पहले ही मैथ्स की लंबे समय से अटकी अनसुलझी समस्याओं को हल करने में मदद कर चुका है. Astra ने 99.9% स्कोर के साथ ARC-AGI-3 को और 100% स्कोर के साथ ExploitBench को भी पूरी तरह अपने नाम किया. यह कंप्यूटर और ब्राउज़र यूज़ में भी एक नया स्तर तय करता है और सबसे मुश्किल प्रोफ़ेशनल काम को बेजोड़ स्पीड, एक्युरेसी और सही फ़ैसले लेने की क्षमता के साथ संभालता है. 

GPT‑6 Astra आज से कुछ चुनिंदा ऑर्गेनाइज़ेशन्स के लिए रोल आउट हो रहा है. आने वाले दिनों में यह सभी ChatGPT Plus, Pro, Business और Enterprise यूज़र्स के साथ-साथ OpenAI API, Microsoft Azure और AWS Bedrock के ज़रिए भी मिलेगा.

"ARC-AGI-3 पर Astra ने 96% लेवल्स में हमारे ह्यूमन ऐक्शन-एफ़िशिएंसी बेसलाइन को पीछे छोड़ दिया और बेंचमार्क पर लगभग इंसानी लेवल तक पहुँच गया. यह न सिर्फ़ हमारे द्वारा अब तक टेस्ट किया गया सबसे अच्छा मॉडल है, बल्कि फ़्रंटियर-मॉडल परफ़ॉर्मेंस में भी एक बड़ा बदलाव दिखाता है - यह नए एनवायरनमेंट्स को समझने और उनमें प्रॉब्लम्स हल करने के साथ-साथ, यह सब करना कितनी एफ़िशिएंसी से सीखता है, उसमें भी काफ़ी आगे है."
ग्रेग कामराड्ट, ARC Prize Foundation

Astra हमारा सबसे बेहतर अलाइन्ड मॉडल है. यूज़र क्या चाहता है, इसे समझने और उसी हिसाब से काम करने में इसमें काफ़ी सुधार हुआ है—इसलिए आप Astra को ज़्यादा भरोसे के साथ टास्क्स दे सकते हैं. इसे टेस्ट करने के लिए हमने Hugging Face इंसिडेंट से सीख लेकर एक नया इवैल्यूएशन बनाया. यह देखता है कि मुश्किल या नामुमकिन टास्क मिलने पर मॉडल अपने तय स्कोप से बाहर जाता है या नहीं. प्रोडक्शन सेफ़गार्ड्स के बिना GPT‑5.6 Sol, 48% मामलों में तय टारगेट से बाहर गया. GPT‑6 Astra के लिए यह 0% मामलों में हुआ.

दुनिया का सबसे बेहतरीन कंप्यूटर यूज़ मॉडल

GPT‑6 Astra कंप्यूटर यूज़ की स्पीड, एक्युरेसी और सेफ़्टी में एक नया दौर शुरू करता है. यह ऑनलाइन फ़ॉर्म भरने, CRM में कस्टमर रिकॉर्ड्स अपडेट करने और आपका कैलेंडर ऑर्गेनाइज़ करने जैसे उबाऊ कामों को संभाल सकता है. यह ऑनलाइन रिसर्च कर सकता है और आपके ईमेल या डॉक्युमेंट एडिटर में समरी के ड्राफ़्ट तैयार कर सकता है. यह साइंटिफ़िक डेटा को एनालाइज़ कर सकता है, प्लॉट्स जेनरेट कर सकता है, वेबसाइट बना सकता है, और यह पक्का करने के लिए फ़्रंटएंड QA चेक्स चला सकता है कि उस साइट पर मौजूद सभी फ़ीचर्स सही ढंग से काम करें. यह अपने आप सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल और टेस्ट करने, और स्क्रीन पर दिखने वाली दिक्कतों को दूर करने में आपकी मदद कर सकता है. ये सुधार हमारे सबसे बेहतरीन टेस्टिंग नतीजों में भी साफ़ नज़र आते हैं.

इन सुधारों से रियल नॉलेज-वर्क टास्क्स कम समय और रिसोर्स में पूरे किए जा सकते हैं. OSWorld 2.0 की लेटेंसी सिम्युलेशन्स में, Astra ने GPT‑5.6 Sol के मुकाबले हर टास्क में लगभग 47% कम समय में बेहतर कंप्यूटर यूज़ परफ़ॉर्मेंस दी. Astra ने लगभग 40 मिनट प्रति टास्क में 72.6% स्कोर किया, जबकि Sol ने लगभग 75 मिनट में 65.7% स्कोर किया.33

GPT‑6 Astra की कंप्यूटर-यूज़ क्षमताएँ गेम डेवलपमेंट, इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग और रोज़मर्रा के नॉलेज वर्क सहित अलग-अलग क्षेत्रों के आउटपुट में देखी जा सकती हैं:

Alongside Astra, we are also updating the Codex harness to significantly improve the speed of computer use. Combined with Astra’s efficiency, this translates to a 1.9x faster task completion compared to the current GPT‑5.6 Sol experience, on the Mind2Web benchmark. The model’s improvements on speed mean it can take on many time-consuming life tasks for you, faster than you can.4

"हम लॉन्च के दिन GPT‑6 Astra को Devin के हार्नेस में इंटीग्रेट कर रहे हैं, जहाँ यह हमारे इंटरनल टेस्टिंग बेंचमार्क पर स्टेट-ऑफ़-द-आर्ट परफ़ॉर्मेंस देता है. इसकी बेहतरीन कंप्यूटर यूज़, राइटिंग और कोडबेस को समझने की क्षमता से टेस्टिंग शुरू से ही बेहतर हो गई: वीडियो को समझना साफ़ तौर पर आसान है और रिपोर्ट्स ज़्यादा साफ़ हैं और कम शब्दों में बात कहती हैं"
साइलास अल्बर्टी, SVP रिसर्च, Cognition

प्रोफ़ेशनल काम में एक बड़ा बदलाव

GPT‑6 Astra कंप्यूटर यूज़ में बेहतर क्षमताओं को प्रोफ़ेशनल एनवायरनमेंट्स के लिए टारगेटेड ट्रेनिंग के साथ जोड़ता है, ताकि कॉम्प्लेक्स वर्क टास्क्स को बेहतर ढंग से संभाला जा सके. यह कॉम्प्लेक्स प्रॉब्लम्स को हल करने के लिए ज़रूरी इंटेलिजेंस को मल्टीस्टेप वर्कफ़्लो पूरा करने और अच्छी तरह तैयार डॉक्यूमेंट्स, स्प्रेडशीट्स और प्रेज़ेंटेशन्स बनाने की क्षमता के साथ जोड़ता है.

मौजूदा टेम्पलेट्स का पालन करने और ऐसे साफ़-सुथरे लेआउट वाले प्रेज़ेंटेशन बनाने के लिए GPT‑6 Astra हमारा सबसे बेहतरीन मॉडल है, जो पूरी बात को सही तरीके से आसानी से समझाता है. यह आपके टेम्पलेट्स के हिसाब से साफ़ और वेल-स्ट्रक्चर्ड डॉक्युमेंट्स, प्रेज़ेंटेशन्स, स्प्रेडशीट्स और एनालिसिस तैयार करता है, जो आपकी राइटिंग और विज़ुअल स्टाइल से मेल खाते हैं. Astra को खास तौर पर आउटपुट में सिर्फ़ काम का कॉन्टेक्स्ट लाने के लिए ट्रेन किया गया है, ताकि यह गैर-ज़रूरी जानकारी बार-बार न दोहराए. इन सब का मतलब यह है कि यह सीधे इस्तेमाल करने लायक ऐसी चीज़ें तैयार कर सकता है जो आपके बिज़नेस के स्टैंडर्ड पर खरी उतरती है.

GPT‑6 Astra वेबसाइट्स, गेम्स, ऐप्लिकेशन्स और रेंडरिंग्स बनाते समय बेहतर विज़ुअल फ़ैसले लेने की क्षमता भी देता है. ChatGPT में साइट्स(एक नई विंडो में खुलेगा) के साथ, Astra सीधे एक प्रॉम्प्ट से वेबसाइट्स, वेब ऐप्स और गेम्स बना, होस्ट और शेयर कर सकता है.

"Astra हमें क्षमता और एफ़िशिएंसी दोनों में बड़ी बढ़त देता है. यह हमारे सबसे जटिल क्रिएटिव वर्कफ़्लो को आसानी से पूरा करता है, वो भी हमारे टेस्ट किए गए दूसरे मॉडल्स के मुकाबले 20% तक कम टोकन्स इस्तेमाल करके. सबसे ज़रूरी बात यह है कि हमारे कस्टमर्स के लिए इसका मतलब है और भी बेहतर क्वालिटी का आउटपुट."
एलेक्स मशराबोव, CEO और को-फ़ाउंडर, Higgsfield AI

जहाँ इंस्ट्रक्शन्स को अलग-अलग तरह से समझने की गुंजाइश होती है, वहाँ GPT‑6 Astra पिछले मॉडल्स के मुकाबले सही फ़ैसला लेने में बेहतर है. यह आम तौर पर छूटी हुई जानकारी को कॉन्टेक्स्ट की मदद से पूरा करता है और जब जवाब से नतीजा बदल सकता हो, तब सीधे और काम के सवाल पूछता है. Codex में यह आपसे सवाल पूछने के बाद भी, आपके जवाब पर निर्भर न रहने वाला काम साथ-साथ जारी रख सकता है. अगर आप जवाब नहीं देते हैं, तो जहाँ सही हो वहाँ यह समझदारी भरे अनुमानों के साथ आगे बढ़ता है. लेकिन अहम फ़ैसलों के लिए यह आपके जवाब का इंतज़ार करता है.

नीचे दिए गए उदाहरण दिखाते हैं कि Astra रोज़मर्रा के उन टास्क्स में कैसे साथ मिलकर काम करता है, जहाँ छूटी हुई जानकारी से जवाब काफ़ी बदल सकता है.

टास्क में बदलाव होते रहने पर भी Astra उसका पूरा कॉन्टेक्स्ट बनाए रखने में बेहतर है. पहले के मॉडल्स कभी-कभी दिशा बदलने वाले मैसेज को नया लक्ष्य मान लेते थे और ओरिजिनल रिक्वेस्ट या पहले बताई गई शर्तों से भटक जाते थे. Astra नई रिक्वायरमेंट्स को शामिल करता है, कहने पर अपना तरीका बदलता है और पूरे टास्क से ध्यान हटाए बिना बीच में पूछे गए सवालों के जवाब भी देता है.

"मुश्किल लीगल टास्क्स में Astra, GPT‑5.6 Sol के मुकाबले क्वालिटी में एक बड़ा सुधार है. हमारी शुरुआती टेस्टिंग में, Astra इस वजह से अलग नज़र आया कि वह लीगल काम को उसी तरह अपनाता है जैसे एक समझदार वकील करता है: यह डॉक्युमेंट्स को पक्के रिकॉर्ड्स से अलग करता है, बिना आधार वाली बातों को सामने लाता है, और कमियों को ड्राफ़्ट में मज़बूती से इस्तेमाल करता है."
Niko Grupen, एप्लाइड रिसर्च के प्रमुख, Harvey

कोडिंग

GPT‑6 Astra अब तक सॉफ़्टवेयर इंजीनियरिंग के लिए सबसे बेहतरीन मॉडल है.

2 में से 1
"GPT‑6 Astra हमारे इंटरनल कोडिंग बेंचमार्क्स पर स्टेट-ऑफ़-द-आर्ट परफ़ॉर्मेंस देता है और GPT‑5.6 Sol के मुकाबले ट्रेडिंग इंट्यूशन इवैल्यूएशन्स में साफ़ तौर पर बेहतर नतीजे देता है. एजेंटिक कोडिंग के लिए इस्तेमाल किए जाने पर, GPT‑6 Astra ऐसे तरीके से कम्युनिकेट करता है जिसे डेवलपर्स के लिए समझना आसान है और ऐसा कोड बनाता है जिसे प्रोडक्शन क्वालिटी तक पहुँचने के लिए कम इटरेशन की ज़रूरत होती है.”
जॉन क्रेपेज़ी, AI असिस्टेंट्स, Jane Street

Astra के साथ, हम Codex में कॉन्टेक्स्ट विंडो भरने पर कॉन्टेक्स्ट को सुरक्षित रखने और वापस पाने का एक नया तरीका ला रहे हैं. पहले, मुश्किल बग्स को ठीक करने में या बड़े बदलाव करते समय लंबे सेशन्स के दौरान मॉडल्स काम को समराइज़ करने के लिए कम्पैक्शन का इस्तेमाल करते थे. हर कम्पैक्शन से यह जानकारी छूट सकती है कि कोई फ़िक्स क्यों काम नहीं आया या कोई कॉम्पोनेंट कैसा व्यवहार करता है. Codex में, Astra कॉन्टेक्स्ट विंडोज़ में नोट्स रख सकता है, जिससे बार-बार एक ही समरी में दबाए बिना पूरी जानकारी सुरक्षित रहती है. पुरानी कॉन्टेक्स्ट विंडोज़ सर्च करने लायक बनी रहती हैं, इसलिए Astra पिछले मैसेज और टूल आउटपुट्स से ज़रूरतें या टेस्ट रिज़ल्ट्स ढूँढ सकता है—भले ही वह जानकारी उसके नोट्स में दर्ज न हो. आप इस एक्सपेरिमेंटल फ़ीचर को अपने Codex config.toml(एक नई विंडो में खुलेगा) में चालू कर सकते हैं, और आने वाले हफ़्तों में यह Astra के लिए डिफ़ॉल्ट बन जाएगा.

साइंटिफ़िक खोज को आगे बढ़ाना

"कहानी यह है: एक दौर का अंत, दूसरे की शुरुआत।"
ग्रेग बर्नहैम, EpochAI

GPT‑6 Astra is a major advance for scientific discovery, mathematics, and health. Today, we’re sharing two further results on the gaps between prime numbers.9 और 10

Astra also sets new records across a suite of math and science evaluations.

Astra साइंटिफ़िक खोज के पीछे के प्रैक्टिकल काम में मदद कर सकता है. साइंटिफ़िक रीज़निंग और कंप्यूटर यूज़ को जोड़कर, यह डेटा जाँचने और नतीजों को समझने के लिए सीधे स्पेशल सॉफ़्टवेयर में काम कर सकता है, जिससे रिसर्चर्स को एविडेंस को परखने और आगे की जाँच तय करने में मदद मिलती है.

साइबरसिक्योरिटी

As we discussed in our safety update, Astra is a significant jump in cyber capabilities and meets the Critical threshold in cybersecurity under our Preparedness Framework. Its ability to identify and develop zero-day exploits can help defenders find and patch weaknesses, but it also creates a need for stronger safeguards. To understand how far these capabilities extend, we ran Astra on internal and third-party expert evaluations.

We first tested the model without production safeguards on ExploitBench and ExploitGym, which evaluate whether models can turn known software vulnerabilities into working exploits. On ExploitBench, Astra achieved a perfect score of 100%, compared with 78.5% for GPT‑5.6 Sol, our previous frontier cyber-capable model. On ExploitGym, Astra reached a 42.4% success rate, compared with 30.3% for GPT‑5.6 Sol, while using substantially fewer output tokens.13

Given concerns that exposure to historical software vulnerabilities may have affected benchmark results, we also evaluated Astra on two novel benchmarks. For one, we built an internal “ExploitBench (June–August 2026)” evaluation to test exploit development using vulnerabilities from the previous three months.14 Astra achieved substantially higher arbitrary code-execution rates than GPT‑5.6 Sol on this dataset while using far fewer output tokens. During the evaluation, Astra even discovered and used two previously unknown zero-day vulnerabilities. We are disclosing both vulnerabilities to their maintainers.

We also tested Astra on SRE-Bench15, a benchmark that measures whether models can reverse engineer software binaries to understand its core logic without access to raw source code. Astra solved 88.0% of tasks in a single attempt and 99.2% within four attempts, compared with 55.9% and 68.7% for GPT‑5.6 Sol, respectively.

Beyond benchmarks, expert-led assessments found that Astra, when run without production safeguards, could use previously unknown vulnerabilities to achieve arbitrary code execution in hardened browsers and create privilege-escalation exploits for hardened operating-systems.

As we discussed in The Defender’s Window, frontier cyber capabilities can help defenders find weaknesses faster, but they also make those weaknesses easier to exploit, raising the urgency for defenders to adapt. With the version of Astra launching today, defenders can use it to complete tasks such as secure code review and patching.

However, Astra will refuse to comply with more advanced cybersecurity tasks such as creating proof-of-concept exploits for vulnerabilities. Through OpenAI Daybreak, we plan to expand access and roll out less restrictive safeguards in the coming weeks. This will enable more defensive workflows, including vulnerability and proof-of-concept validation, malware analysis, and detection engineering.

We have also strengthened our protections against potential cyber misuse, building upon our safeguards stack for GPT‑5.6 Sol. These include stronger model robustness to better withstand potential jailbreaks and more context for our monitoring systems. We have continued rigorous internal and external testing, including automated evaluations with our internal red-teaming attackers. More details about our cyber safeguards and testing are available in the Astra safety overview and system card(एक नई विंडो में खुलेगा)..

GPT‑6 Astra को ज़िम्मेदारी से अलाइन और डिप्लॉय करना

Astra हमारा सबसे बेहतर अलाइन्ड मॉडल है. Astra सावधानी से काम करने, टास्क की तय सीमाओं के अंदर रहने और यूज़र से साफ़ तौर पर कम्युनिकेट करने में बेहतर है. यह हमारे लंबे समय से चल रहे रिसर्च प्रोग्राम का नया काम है, जिसका फ़ोकस ऐसे मॉडल्स को ट्रेन करना है जो शुरू से आखिर तक यूज़र के मकसद के मुताबिक काम करें.

ज़्यादा रिस्क वाले एनवायरनमेंट्स में Astra रिस्क के हिसाब से ज़्यादा सावधानी से काम करता है. एक इवैल्यूएशन में ऐसे कंप्यूटर यूज़ टास्क्स चुने गए थे जो मॉडल से गलत व्यवहार करवाने के लिए बनाए गए थे. इनमें Astra अनचाहे नतीजों से बचने में ज़्यादा सफल रहा. डिफ़ॉल्ट तौर पर मिलने वाले अतिरिक्त सिक्योरिटी उपायों के साथ Astra ने और बेहतर परफ़ॉर्म किया.

Astra causes fewer misaligned outcomes than any other frontier models tested. For a fair comparison, we used a generic computer-using-agent harness (based on the native computer use tools available in both the OpenAI Responses API(एक नई विंडो में खुलेगा) and Anthropic Messages API(एक नई विंडो में खुलेगा)) and without additional protections that are normally deployed to Codex and ChatGPT Work users (auto-review, confirmation policy). 16

Astra के यूज़र की ओर से तय और उसके एनवायरनमेंट से मिलने वाले दायरे के अंदर काम करने की संभावना भी ज़्यादा है. एक इंटरनल इवैल्यूएशन में, Astra ने Codex Auto-Review से मना किए जाने पर उसे बायपास करने की कभी कोशिश नहीं की. ऐसा तब भी रहा जब Auto-Review को जानबूझकर इस तरह कॉन्फ़िगर किया गया था कि उसे बायपास किया जा सके और उसके बिना टास्क पूरा करना नामुमकिन था. एनवायरनमेंट की पाबंदियों के अंदर काम करने का यह व्यवहार हमारे इम्पॉसिबल साइबर टास्क इवैल्यूएशन के रिज़ल्ट्स से मेल खाता है, जिन्हें हमने इस पोस्ट की शुरुआत में शेयर किया था. यह हमारे सिस्टम कार्ड(एक नई विंडो में खुलेगा) में दर्ज दूसरे नतीजों से भी मेल खाता है.

Astra additionally sets new marks in transparent user communication. In one evaluation, Astra is three times less likely than GPT‑5.6 Sol to make inaccurate representations about its capabilities and affordances.

हमारे कैपेबिलिटी-हलुसिनेशन इवैल्यूएशन में, Astra GPT‑5.6 Sol के मुकाबले काफ़ी बेहतर सुधार दिखाता है और अपनी क्षमताओं को लेकर गलत या बढ़ा-चढ़ाकर किए गए दावे कम करता है.

Our evaluations found Astra’s written reasoning harder to monitor than GPT‑5.6 Sol’s, based on tests that explicitly asked it to evade monitoring. We attribute this to Astra’s greater control over written reasoning on simpler tasks and ability to solve problems with fewer written steps. Astra still appears to struggle to conceal the reasoning needed for complex tasks, but we take the decline seriously. Improving monitorability remains a research priority, and the accompanying system card(एक नई विंडो में खुलेगा) details our findings and ongoing work.

Alignment training is core to our approach to deployment. As an additional layer of defenses, we also build system safeguards like Codex Auto-review(एक नई विंडो में खुलेगा) and monitoring agents’ reasoning and actions to help detect and contain unsafe behavior. As described in our safety update, we are also deploying misalignment monitoring in production for Astra-class models in order to have visibility into misalignment, and help contain its worst instances. These safeguards resemble our monitoring for internal deployments and involve a system of classifiers which check the model’s reasoning and actions for unauthorized behavior and automatically stop potentially unauthorized activity.

Given the significant increase in Astra’s cybersecurity capabilities, we are being especially careful to make this deployment safe and secure. Extra safety checks can sometimes slow, pause, or stop legitimate work, including defensive cybersecurity. If a task is paused in ChatGPT or Codex, you may be asked to review the action before continuing. In the API, the task will stop. These checks can sometimes interrupt legitimate work, and we are continuing to iterate on this system to reduce unnecessary interruptions. Misalignment monitoring cannot replace alignment: our goal is to build models that reliably stay within their authorized scope, so these protections do not need to intervene.

उपलब्‍धता

GPT‑6 Astra is rolling out today to a limited set of organizations and over the coming days will become available to all ChatGPT Plus, Pro, Business, and Enterprise users, as well as through the OpenAI API, Microsoft Azure, and AWS Bedrock. Astra usage is included within the existing subscription allowances—users and businesses will also be able to purchase credits for additional usage. Users on the Pro, Business, and Enterprise plans will also get access to GPT‑6 Astra Pro. Enterprise administrators can enable Astra for their workspace; access is off by default at launch.

Astra supports Zero Data Retention for eligible API customers, and as we shared last month, we're testing Private Safety Processing to strengthen safety monitoring while preserving customer privacy.

For developers, GPT‑6 Astra will be available in the OpenAI API as gpt-6-astra and through Microsoft Azure and Amazon Bedrock.

OpenAI API Standard pricing is $10 per million input tokens and $50 per million output tokens. Separate rates apply to cache reads and writes. Fast mode is available for GPT‑6 Astra in the API and delivers up to 2x the speed of Standard processing at 2x the Standard price.

कंप्यूटर उपयोग

Computer Use

GPT‑6 Astra

GPT‑5.6 Sol2

Claude Fable 5.1

Claude Fable 5

Claude Opus 5

Gemini 3.8 Flash

Agents' Last Exam

59.3%

53.6%

-

48.7%

55.5%

-

OSWorld 2.0 (v2026.08.08, offline set, partial score)

72.6%

65.7%

-

-

70.2%3

-

ScreenSpot-Pro (no tools)

92.7%

76.9%

-

87.3%17

-

-

Professional

Professional

GPT‑6 Astra

GPT‑5.6 Sol

Claude Fable 5.1

Claude Fable 5

Claude Opus 5

Gemini 3.8 Flash

AutomationBench

41.4%

18.1%

31.4%

17.4%

26.9%

-

BenchCAD

95.9%

83.3%

84.3% 5

67.5% 5

82.1% 5

-

BrowseComp

91.5%

90.4%

-

87.4%

90.8%

-

OpenScore String Quartets (1 - OMR-NED)

0.84

0.19

-

-

-

-

Internal Design Tasks

50.0%

47.4%

-

35.8%

-

-

Internal Data Science Tasks

40.9%

30.5%

-

34.7%

-

-

Artificial Analysis Intelligence Index v4.1.1

61.2

60.9

65.7

62.1

63.1

58.7

Coding

CodingGPT‑6 AstraGPT‑5.6 SolClaude Fable 5.1Claude Fable 5Claude Opus 5Gemini 3.8 Flash
Terminal-Bench 4.057.9%37.3%55.8%44.5%52.6%19.1%
DeepSWE v1.174.1%72.7%67.4%69.9%73.7%73.8%
FrontierCode 1.1 Extended (score)64.5% 860.6%63.6%64.9%63.6%56.3%
FrontierCode 1.1 Main (score)53.3% 847.5%50.9%53.5%53.4%43.6%
Internal Database Migration Tasks63.9%42.7%57.8%50.3%--
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.467.065.1-67.268.161.2

Academic

Academic

GPT‑6 Astra

GPT‑5.6 Sol

Claude Fable 5.1

Claude Fable 5

Claude Opus 5

Gemini 3.8 Flash

Terminal-Bench Science 0.1

64.6%

22.4%

52.6%

21.4%

30.0%

-

FrontierMath Tier 4 (v2)

97.6%

83.0%

87.8%

90.2%

73.2%

-

GPQA Diamond

96.0%

94.6%

93.7%

92.6%

93.7%

95.3%

Humanity's Last Exam (w/ tools)

57.2%

-

65.0%

63.8%

63.6%

-

विज्ञान और हेल्थ

Science and HealthGPT‑6 AstraGPT‑5.6 SolClaude Fable 5.1Claude Fable 5Claude Opus 5Gemini 3.8 Flash
GeneBench Pro37.1%32.3%----
MedChemBench (Internal)49.3%47.4%----
LifeSciBench60.3%59.9%----
HealthBench Professional (length-adjusted)63.4%60.5%58.1% 1160.9% 1156.4% 1152.1%

साइबरसिक्योरिटी

CybersecurityGPT‑6 AstraGPT‑5.6 SolClaude Fable 5.1Claude Fable 5Claude Opus 5Gemini 3.8 Flash
ExploitBench100.0%78.5%--70%-
ExploitGym42.4% 1330.3% 1330.4% 1728.4%1722.0%-
ExploitBench (June-Aug 2026)39.0%5.5%----
SRE-Bench88.0%55.9%--12.5%-
SEC-Bench Pro85.4%79.1%----

अलाइनमेंट

अलाइनमेंट

GPT‑6 Astra

GPT‑5.6 Sol

Claude Fable 5.1

Claude Fable 5

Claude Opus 5

Gemini 3.8 Flash

इंटरनल कंप्यूटर यूज़ सेफ़्टी बेंचमार्क (कम होना बेहतर है)

2.4%

22.0%

9.5%

18.3%

11.5%

-

इंटरनल कंप्यूटर यूज़ सेफ़्टी बेंचमार्क, AutoReview के साथ (कम होना बेहतर है)

1.8%

4.3%

-

-

-

-

इंटरनल बायपास बेंचमार्क (कम होना बेहतर है)

0.00%

0.29%

-

-

-

-

ExploitGym हनीपॉट (कम होना बेहतर है)

0.0%

48.2%

-

-

-

-

असंभव ExploitGym

100.0%

-

-

-

-

-

इंटरनल हैलुसिनेशन बेंचमार्क (कम होना बेहतर है)

4.2%

12.2%

-

-

-

-

लंबा कॉन्टेक्स्ट

लंबा कॉन्टेक्स्ट

GPT‑6 Astra

GPT‑5.6 Sol

Claude Fable 5.1

Claude Fable 5

Claude Opus 5

Gemini 3.8 Flash

OpenAI MRCR v2 8-needle 256K-512K

100.0%

91.5%

-

-

-

-

OpenAI MRCR v2 8-needle 512K-1M

96.3%

73.8%

-

-

-

-

एब्सट्रैक्ट रीज़निंग

Abstract reasoningGPT‑6 AstraGPT‑5.6 SolClaude Fable 5.1Claude Fable 5Claude Opus 5Gemini 3.8 Flash
ARC-AGI-399.9% 17.8%--30.2%-
ARC-AGI-295.0%92.5%90.0%89.2%90.4%-
ARC-AGI-198.5%97.5%97.5%98.5%97.5%-

इवैल्यूएशन स्कोर्स किसी भी एफ़र्ट लेवल पर मिले सबसे ज़्यादा स्कोर हैं. GPT इवैल्यूएशन्स हमारे रिसर्च एनवायरनमेंट में या हमारी API के ज़रिए चलाए गए. सिस्टम प्रॉम्प्ट्स, उपलब्ध टूल्स वगैरह में अंतर होने की वजह से इनके आउटपुट प्रोडक्शन ChatGPT से थोड़े अलग हो सकते हैं.

FOOTNOTES

  1. 1

    On ARC-AGI-3, GPT-6 Astra was run with our responses API harness, which changes two settings to better match real-world performance. The changes do not specifically target ARC-AGI-3.

  2. 2

    GPT-5.6 Sol refers to the version available in our API, ChatGPT Codex, and ChatGPT Work. The version in ChatGPT Chat is slightly different.

  3. 3

    OSWorld V2-Offline is a subset of the original OSWorld V2 that works without internet access. Claude model performance on OSWorld-V2 Offline was reproduced by the authors on the official leaderboard(एक नई विंडो में खुलेगा). On OSWorld 2.0, the scores for Claude use the official settings, and not the modified tasks and modified grading from the Fable 5.1 System Card.

  4. 4

    Model times are the reported elapsed times for the corresponding demonstration runs. The displayed clips are edited excerpts.

  5. 5

    On BenchCAD, Claude's scores reflect 3 modifications to the eval, detailed in the Fable 5.1 System Card(एक नई विंडो में खुलेगा).

  6. 6

    Guang Yang, Victoria Ebert, Nazif Tamer, Brian Siyuan Zheng, Luiza Pozzobon, and Noah A. Smith. “LEGATO: Large-scale End-to-end Generalizable Approach to Typeset OMR(एक नई विंडो में खुलेगा).” arXiv:2506.19065, 2025.

  7. 7

    Mark R. H. Gotham, Maureen Redbond, Bruno Bower, and Peter Jonas. “The OpenScore String Quartet Corpus(एक नई विंडो में खुलेगा).” Proceedings of the 10th International Conference on Digital Libraries for Musicology, pp. 49–57. ACM, 2023.

  8. 8

    On FrontierCode, GPT-6 Astra was run with a developer  message similar to a section of its developer message in Codex(एक नई विंडो में खुलेगा): "Avoid creating excessive test files. Create a new test file only when required by repository conventions or when no existing file is a suitable home. Avoid unrelated cleanup and unnecessary complexity. Reuse suitable existing utilities. Read relevant repository instructions and inspect nearby code, tests, documentation, and CI. Follow established conventions. The goal is clean, mergeable code." The prompt was not optimized for the eval.

  9. 9

    The first concerns how close together prime numbers can occur, however far along the number line you go. For more than a decade, the best known result established that infinitely many pairs of primes are at most 246 apart. Julia Stadlmann(एक नई विंडो में खुलेगा) recently improved that bound to 240. Astra helped establish a stronger bound of 186, showing that infinitely many pairs occur within this smaller distance. Short prime gaps: Proof(एक नई विंडो में खुलेगा) and supporting research(एक नई विंडो में खुलेगा).

  10. 10

    The second concerns unusually large gaps between primes. Astra improved a term in a bound on these gaps that had remained unchanged for more than 80 years. We’re sharing the proofs and abridged chain of thought and verification materials for both results. Large prime gaps: Proof(एक नई विंडो में खुलेगा) and supporting research(एक नई विंडो में खुलेगा).

  11. 11

    We independently evaluated all Claude models following the intended HealthBench Professional procedure, using GPT‑5.4 grading and length-adjusted, unclipped scores. For Fable 5.1, we used Opus 5 fallback for provider refusals.

  12. 12

    Claude Fable 5 and 5.1 are not included in LifeSciBench Gold v1, GeneBench Pro v13, and MedChemBench because they refuse the majority of questions in these evaluations.

  13. 13

    On ExploitGym, we tested Astra and Sol without the 6-hour time limit, to better assess their full cyber capabilities. They are fast enough that it has little impact.

  14. 14

    ExploitBench (June–August 2026) contains 20 high-severity V8 vulnerabilities across 13 stable Chrome releases. The benchmark tests whether agents can achieve arbitrary code execution in V8 and official Chrome releases for Linux by exploiting each specified vulnerability. Some included vulnerabilities may not permit arbitrary code execution under the evaluation’s constraints, so a 100% success rate may not be achievable. Note: the 5.5% score of GPT-5.6 Sol is an artifact of the 300-turn limit in the benchmark, which is not a limit that real customers using max would have. The model at similar settings achieved an 11.5% score when hitting fewer limits.

  15. 15
  16. 16

    When we test across third-party models, we use a simpler research setup. Codex has a more complex production configuration, which can result in different raw-model error rates. Provider-side safeguards and computer-tool implementations still differ. Users do not experience the no-confirmation scenario in Codex, as it's an internal research configuration.

  17. 17

    For ScreenSpot-Pro and ExploitGym, the Fable scores we report come from Mythos, which is Fable with fewer safeguards.