Cur isteach ar oibríochtaí “bratéadain” le tacaíocht ó IS
Le dhá bhliain go leith anuas, tá tuairiscí foilsithe againn ar chuid mhaith de na bealaí inar fhéach gníomhaithe bagartha lenár samhlacha a úsáid le cibearionsaithe, oibríochtaí ceilte tionchair (IO), camscéimeanna agus sáruithe eile ar ár mBeartais Úsáide a dhéanamh. Foilsímid na tuairiscí seo chun rialtóirí, ár gcomhghleacaithe sa tionscal agus an tsochaí i gcoitinne a chur ar an eolas faoin gcaoi a bhfeicimid gníomhaithe bagartha ag iarraidh leas a bhaint as IS, agus chun na leochaileachtaí a ndéanann siad iarracht teacht i dtír orthu a nochtadh.
Chuireamar cosc le déanaí ar dhá oibríocht tionchair — ceann ón Rúis agus ceann ón Iaráin — a d’úsáid ár samhlacha in éineacht le teicnící agus teicneolaíochtaí níos traidisiúnta chun tacú le heintitis shofaisticiúla “bhratéadain”. D’úsáid siad na heintitis sin chun fíorfhoinse teachtaireachtaí geopholaitiúla a bhain le coinbhleacht a cheilt agus iad a chur faoi bhráid a spriocphobal. Bhí seacht bpearsa “iriseora” ag oibríocht na hIaráine, a d’úsáid sí chun ailt fhada a thairiscint d’fhoilseacháin bheaga agus mheánmhéide ar líne ar fud an domhain; is cosúil gur mheall oibríocht na Rúise daoine i Meiriceá Laidineach, i ngan fhios dóibh, chun “meitheal smaointe” a reáchtáil go háitiúil.
Bhí gnéithe éagsúla ag an dá oibríocht, agus bhain siad triail as réimse beart éagsúil chun a spriocanna a bhaint amach. Chomh maith le hailt fhada, ghin oibríocht na hIaráine baisceanna nótaí tráchta do na meáin shóisialta, ar ábhair a bhain leis an gcogadh idir SAM agus an Iaráin de ghnáth. Chomh maith le bheith i gceannas ar an “meitheal smaointe”, chruthaigh oibríocht na Rúise doiciméid bhréige a bhí “sceite” de réir dealraimh agus scripteanna fuaime, agus d’aimsíomar cuid acu á scaipeadh ar líne. Bhain an dá oibríocht úsáid mhór as IS freisin chun tuairiscí inmheánacha a dhréachtú (rinne oibríocht na Rúise é seo thar aon rud eile); sa dá chás, d’úsáid na gníomhaithe modheolaíochtaí amhrasacha nó fíormhealltacha chun éifeachtacht na n-oibreoirí a áibhéil.
Is é an rud is suntasaí faoi na hoibríochtaí seo ná a gcosúlacht láidir le hoibríochtaí casta tionchair ré na réamh-IS, ach gur úsáid siad IS chun cuid de na sreafaí oibre a éascú. Bhí cosúlacht idir na pearsana iriseora a reáchtáil oibríocht na hIaráine agus an t-iriseoir bréige “Alice(osclaíonn i bhfuinneog nua) Donovan(osclaíonn i bhfuinneog nua)”, bratéadan d’fhaisnéis mhíleata na Rúise ar fhoilsigh réimse foilseachán san Iarthar a cuid alt in 2016–17. In 2020, reáchtáil daoine a raibh baint acu le gníomhaíocht roimhe sin de chuid Ghníomhaireacht Taighde Idirlín na Rúise foilseachán bréige “nuachta” darbh ainm “PeaceData(osclaíonn i bhfuinneog nua)”, a mheall iriseoirí aineolacha ar fud an domhain le scríobh dó.
Bhí na hoibríochtaí seo neamhghnách freisin ó thaobh a réime féideartha de. Ag baint úsáid as Scála Leathnaithe(osclaíonn i bhfuinneog nua) na n-oibríochtaí tionchair, a rátálann iad ar scála ó 1 (is ísle) go 6 (is airde), chuirfimis an oibríocht de bhunadh na Rúise i gCatagóir 5. Seo an chéad oibríocht Chatagóir 5 ar chuireamar isteach uirthi ó thosaíomar ag foilsiú tuairiscí. Bhain an oibríocht de bhunadh na hIaráine Catagóir 4 amach. D’éirigh leis an dá cheann a n-ábhar (nár gineadh ar fad lenár samhlacha) a chur sna meáin phríomhshrutha, seachas é a phostáil ar na meáin shóisialta amháin. Tá sé seo ag teacht le patrún atá tugtha faoi deara againn sna 30 oibríocht cheilte tionchair a nochtamar le dhá bhliain go leith anuas: is gnách gurb iad na hoibríochtaí a dhéanann iarracht a n-ábhar a chur i bhfíorfhoilseacháin meán, seachas brath ar dháileadh bréige ar na meáin shóisialta, a mbíonn an réim agus an tionchar féideartha is mó acu.
Maitrís de na 30 oibríocht tionchair a nochtamar ó thús 2024, agus iad measúnaithe de réir a bpríomh-mhodha dáilte (meáin shóisialta, suíomh gréasáin na hoibríochta, foilseacháin sheachtracha) agus a scóir ar an Scála Leathnaithe. Maidir le hoibríochtaí a d’úsáid níos mó ná modh dáilte amháin, amhail suíomh gréasáin a reáchtáil agus é a chur chun cinn ar na meáin shóisialta, aicmítear iad de réir an mhodha ba chosúil a bheith i gcroílár na hoibríochta.
Is féidir le IS scála, éifeachtúlacht, líofacht teanga agus cumas eagarthóireachta níos fearr a thabhairt d’oibríochtaí bratéadain den sórt sin. Is féidir leis na hoibreoirí na buntáistí seo a úsáid chun teacht i dtír ar íospartaigh gan amhras, amhail fostaithe nó eagarthóirí, agus a n-ábhar a chur faoi bhráid lucht féachana nach bhfuil a fhios acu cé a bhí taobh thiar de ná cad iad na cúiseanna a bhí acu. Léiríonn na hoibríochtaí seo freisin a chasta agus a shofaisticiúla atá úsáid pearsana agus eintiteas bréige ag gníomhaithe bagartha chun a spriocanna a bhaint amach. Chun cosaintí láidre a choinneáil ar fud eagraíochtaí, beidh sé riachtanach tuiscint a fháil ar na leochaileachtaí a mbaineann gníomhaithe bagartha leas astu sna hiarrachtaí seo, agus ar an gcaoi a dtugann na leochaileachtaí sin deis dóibh pobal níos leithne a shroicheadh.
Ach fágann nádúr ceilte na n-oibríochtaí bratéadain seo go bhfuil siad thar a bheith leochaileach i leith nochtadh freagrach freisin. Chuir “Alice Donovan” agus “PeaceData” araon deireadh lena ngníomhaíocht tar éis iad a nochtadh. Sin é an fáth a bhfuil sé mar sprioc againn, agus na hoibríochtaí bratéadain seo á dtuairisciú, tuilleadh taighde agus cur isteach a éascú — agus é a dhéanamh níos deacra leanúint leis na hoibríochtaí.
Gníomhaithe de bhunadh na Rúise ag reáchtáil feachtais tionchair ar fud Mheiriceá Laidinigh.
Chuireamar cosc ar ghrúpa cuntas ChatGPT de bhunadh na Rúise. D’úsáid siad ChatGPT do réimse tascanna a bhain le hoibríochtaí ceilte tionchair a dhírigh ar thíortha ar fud Mheiriceá Laidinigh. Ba chosúil go raibh cuid mhaith den ghníomhaíocht seo dírithe ar an mbonn a bhaint de chlú na hÚcráine sa réigiún, ach ba chosúil go raibh cuid di dírithe ar thionchar a imirt ar thorthaí polaitiúla áitiúla, go háirithe san Airgintín agus sa Bholaiv. Scríobh formhór na n-oibreoirí leideanna i Rúisis; scríobh duine amháin i Spáinnis, ach ba chosúil go raibh an duine sin lonnaithe sa Rúis mar sin féin. Tá faisnéis faoin gcás seo roinnte againn leis na húdaráis ábhartha.
D’úsáid na hoibreoirí ChatGPT chun trí phríomhthasc a dhéanamh: tuairiscí inmheánacha a scríobh ar a ngníomhaíochtaí (agus ar ghníomhaíochtaí daoine eile a bhféadfaidís an chreidiúint a ghlacadh astu go hinchreidte), ábhar a chruthú dá n-oibríochtaí, agus tuairiscí a dhréachtú ar fheidhmíocht an Social Research Center (SRC), eagraíocht i Meiriceá Laidineach a thug “ardán taighde” uirthi féin. Is cosúil go raibh siad i gceannas ar an SRC trí phearsa bhréige darbh ainm “Mia Clark”; mar thagairt don ainm sin, thugamar “Dark Clark” ar an oibríocht seo. Ós rud é nach gceadaímid rochtain ar ár samhlacha ón Rúis, d’úsáid siad VPNanna chun nascadh lenár seirbhísí.
Ina dtuairiscí inmheánacha, mhaígh na hoibreoirí gur scaip siad scéalta bréagacha ar fud Mheiriceá Laidinigh chun an bonn a bhaint den Úcráin nó de cheannairí áitiúla. Chuir taighdeoirí(osclaíonn i bhfuinneog nua) foinsí oscailte(osclaíonn i bhfuinneog nua) cuid den ábhar bréige seo i leith eintitis Rúisigh ar a dtugtar “Politology” nó “La Compania”, a tuairiscíodh a bheith ina chomharba ar Ghrúpa Wagner agus ar eintitis eile a bhunaigh an t-olagarca Rúiseach Yevgeniy Prigozhin. D’iarr na hoibreoirí ar ár samhlacha freisin tuairiscí poiblí faoi Politology agus Wagner a aistriú nó a mhíniú, i bhfad níos minice ná mar a chuir siad ceisteanna faoi aon líonraí eile de bhunadh na Rúise.
Bhí an oibríocht seo neamhghnách ar dhá bhealach. Ar an gcéad dul síos, is cosúil gur éirigh léi daoine i Meiriceá Laidineach a mhealladh le bheith ag obair don SRC. Rinne tuairiscí na n-oibreoirí Rúiseacha ar an SRC tagairt do chinntí faoi cheisteanna amhail scálaí pá, fostú agus dífhostú, rud a thug le fios go raibh siad i gceannas ar an eintiteas, seachas ag comhoibriú leis. Léiríonn an fhianaise atá ar fáil nach raibh fostaithe an SRC i Meiriceá Laidineach ar an eolas go raibh siad ag obair do ghrúpa Rúiseach. Murab ionann agus “meitheal smaointe” eile a raibh baint aici leis an Rúis agus a nochtamar le déanaí, is cosúil gur ábhar bunaidh a bhí i bhformhór an ábhair a tháirg an SRC trína fhoireann mheallta. Seasann sé seo amach mar an iarracht is casta chun aitheantas bratéadain a reáchtáil ar chuireamar isteach uirthi le dhá bhliain go leith anuas.
Ar an dara dul síos, tugann roinnt fianaise ó fhoinsí oscailte le fios gur scaip ábhar bréige Dark Clark sách leathan chun seiceálacha fíricí(osclaíonn i bhfuinneog nua) agus séanadh oifigiúil(osclaíonn i bhfuinneog nua) a spreagadh, rud a léiríonn gur shroich sé níos faide ná aon cheann de na hoibríochtaí tionchair ar chuireamar isteach orthu le dhá bhliain anuas. Chuir scéal bréagach amháin a mhaígh an oibríocht a bheith scaipthe aici i bPeiriú fiú leis an teannas poiblí idir an Úcráin agus an Pholainn.
Ba é príomhúsáid na n-oibreoirí as ChatGPT ná tuairiscí inmheánacha a dhréachtú agus a nuashonrú do dhuine anaithnid os a gcionn. Rinne na tuairiscí rialta seo cur síos ar iarrachtaí feachtais cheilte tionchair a reáchtáil ar fud Mheiriceá Laidinigh. Chlúdaigh siad trí phríomhshruth oibre: iarrachtaí an Úcráin a dhíspeagadh agus an bonn a bhaint d’earcaíocht Fhórsaí Armtha na hÚcráine; iarrachtaí cur isteach ar pholaitíocht intíre tíortha áirithe, go háirithe an Bholaiv agus an Airgintín; agus bainistíocht an SRC. I bhformhór na gcásanna, ní fhacamar na gníomhaithe bagartha ag úsáid ár samhlacha chun ábhar a chruthú do na feachtais, ach chun tuairisciú orthu amháin (déantar cur síos thíos ar an mbeagán eisceachtaí).
Bhí saibhreas sonraí oirbheartaíochta sna tuairiscí, a léirigh an chaoi ar fhéach an oibríocht leis an mbonn a bhaint den Úcráin agus de roinnt ceannairí náisiúnta, go háirithe uachtaráin na hAirgintíne, na Bolaive agus Eacuadór. Rinne cuid acu cur síos ar iarrachtaí muintir na háite a mhealladh chun gníomhaíochtaí a dhéanamh a bhféadfadh na hoibreoirí úsáid mhailíseach a bhaint astu; rinne cinn eile cur síos ar “sceitheanna” bréige a mhaígh na hoibreoirí a bheith scaipthe acu.
In dhá chás, ceanglaíonn an fhianaise na hoibreoirí le tuairiscí poiblí ar “Politology”. Thuairiscigh na hoibreoirí gur reáchtáil siad dhá fheachtas in 2024 a dhírigh ar Uachtarán na hAirgintíne, Javier Milei. Ar dtús, dúirt siad gur scaip siad tuairisc bhréagach gur cheannaigh Milei coiléir Cartier le seoda dá mhadraí. Ar an dara dul síos, mhaígh siad gur íoc siad gníomhaithe áitiúla chun graifítí in aghaidh Milei a chur suas in Buenos Aires. Bunaithe ar dhoiciméid sceite, tá an dá mhaíomh seo curtha i leith(osclaíonn i bhfuinneog nua) “Politology” agus “La Compania” go poiblí(osclaíonn i bhfuinneog nua).
Tá i bhfad níos mó ábhair bhréige ann nár ceanglaíodh le hoibríochtaí tionchair na Rúise roimhe seo. Mar shampla, mhaígh na hoibreoirí gur chruthaigh siad seoladh ríomhphoist bréige i mBealtaine 2026 a lig air gur leis an Stiúrthóireacht Réigiúnach Oideachais i Líoma, Peiriú, é. D’úsáid siad é chun ordú a thabhairt do scoileanna sa cheantar imeachtaí faoin Úcráin a reáchtáil ar an Lá Náisiúnta um Éagsúlacht Chultúrtha agus Teanga (21 Bealtaine). Bhí treoracha follasacha sna ríomhphoist tagairt a dhéanamh, i measc daoine eile, do Stepan Bandera, náisiúnaí conspóideach Úcránach ón bhfichiú haois. Feiceann roinnt Úcránach é mar laoch neamhspleáchais, ach sa Rúis agus sa Pholainn ceanglaítear é leis an bhfaisisteachas, le comhoibriú leis an namhaid le linn cogaidh agus le hainghníomhartha. Dar leis na hoibreoirí, thug roinnt scoileanna freagra ar an seoladh ríomhphoist bréige, ag deimhniú go raibh imeachtaí den sórt sin reáchtáilte acu agus ag soláthar pictiúr fiú.
Mhaígh na hoibreoirí ansin gur chuir siad scéalta faoi na himeachtaí sna meáin i bPeiriú agus sa Pholainn araon, in éineacht le líomhaintí go raibh an Úcráin ag “easpórtáil” idé-eolaíochtaí fíornáisiúnacha, rud a spreag racht feirge. Aimsíodh scéalta a bhí ag teacht leis an maíomh seo trí chuardach ar fhoinsí oscailte i bpreas Pheiriú(osclaíonn i bhfuinneog nua) agus(osclaíonn i bhfuinneog nua) i bpreas(osclaíonn i bhfuinneog nua) na Polainne(osclaíonn i bhfuinneog nua), agus i bhfoilseachán Béarla san Ungáir(osclaíonn i bhfuinneog nua) (scriosadh cuid de na hailt ó shin). Bhí freagairt ó Fheisire Polannach de Pharlaimint na hEorpa i roinnt(osclaíonn i bhfuinneog nua) alt(osclaíonn i bhfuinneog nua), ag moladh go bhfógrófaí daoine a léirigh “naimhdeas don Pholainn” ina ndaoine nach raibh fáilte rompu sa Pholainn. Mar sin, bhain an t-ábhar bréige Rúiseach leas as an teannas stairiúil idir Úcránaigh agus Polannaigh agus chuir sé leis an teannas sin freisin.
Ar an gcaoi chéanna, mhaígh na hoibreoirí i mí an Mheithimh gur úsáid siad seoladh ríomhphoist bréige eile chun scoileanna in Eacuadór a mhealladh le searmanas a reáchtáil inar gealladh dílseacht don Uachtarán Daniel Noboa agus do Erik Prince, iarcheannaire an chonraitheora mhíleata phríobháidigh Blackwater. Mhaígh na hoibreoirí gur spreag an eachtra racht feirge in Eacuadór agus gur chuir sí brú ar an rialtas an t-ábhar bréige a shéanadh, rud a scaip é chuig lucht féachana ar fud na tíre. Arís, aimsíodh clúdach(osclaíonn i bhfuinneog nua) sna meáin(osclaíonn i bhfuinneog nua), i bpreas(osclaíonn i bhfuinneog nua) Eacuadór(osclaíonn i bhfuinneog nua), a bhí an-chosúil leis an maíomh seo trí thaighde ar fhoinsí oscailte, agus fiú bréagnú mionsonraithe(osclaíonn i bhfuinneog nua) ó Aire Oideachais Eacuadór.
D’úsáid na hoibreoirí réimse teicnící chun tacú lena scéalta bréagacha. De réir a dtuairiscí inmheánacha, scaip siad dhá phíosa éagsúla ábhair bhréige a dhírigh ar Eacuadór i mí an Mhárta. I gceann acu, úsáideadh fuaim bhréige a cuireadh i leith chonsal na hÚcráine in Eacuadór, inar líomhnaíodh go ndearna sé ráitis mhaslacha faoi mhuintir Eacuadór. D’aimsigh ár n-imscrúdú ar fhoinsí oscailte postáil ar TikTok a bhí ag teacht go beacht leis an maíomh seo; ba chosúil nach bhfuair sí ach beagán idirghníomhaíochta. Bhain an ceann eile le gearrthóg físe bhréige a scaipeadh ar X agus TikTok faoi lógó fíorchainéil nuachta, ag líomhain go raibh rialtas Noboa ag earcú fear óg le dul ag troid san Úcráin. Rinne seiceálaithe fíricí(osclaíonn i bhfuinneog nua) in Eacuadór cur síos ar fheachtas a bhí ag teacht leis an tuairisc seo go luath i mí Aibreáin.
Físeán TikTok a postáladh an 8 Aibreán 2026, leis an bhfuaim bhréige a mhaígh an oibríocht seo a bheith déanta aici agus a cuireadh i leith Chonsal na hÚcráine.
Rinne tuairisc inmheánach eile cur síos ar ábhar bréige a scaip siad sa Bholaiv go déanach i mí na Bealtaine, nuair a bhí agóidí in aghaidh an rialtais i mbarr a réime. Dúirt na hoibreoirí go follasach gurbh é sprioc an fheachtais seo an ghéarchéim a bhain leis na hagóidí a dhéanamh níos measa. Sa bhfeachtas, bhí taifeadadh fuaime bréige d’oibrí ag cuideachta uisce an stáit, EPSAS, ag rá go raibh an rialtas chun an soláthar uisce chuig an bpríomhchathair riaracháin, La Paz, a ghearradh agus staid éigeandála a fhógairt. D’aimsigh ár dtaighde ar fhoinsí oscailte bréagnú(osclaíonn i bhfuinneog nua) ar an maíomh céanna agus séanadh oifigiúil(osclaíonn i bhfuinneog nua) ó EPSAS.
Bhí ábhar bréige i dtuairiscí inmheánacha eile nár éirigh linn a dheimhniú ó fhoinsí oscailte, b’fhéidir toisc gur baineadh anuas é cheana féin, nó nár scaip sé. Mar shampla, mhaígh na hoibreoirí gur scaip siad scéal i mí Eanáir inar líomhnaíodh gur gháinneáil ionadaithe d’Ambasáid na hÚcráine bean ón mBrasaíl a bhí ina tionchaire agus ina mainicín isteach san Úcráin, agus gur maraíodh í i gCív. I mí an Mheithimh, mhaígh siad gur scaip siad gearrthóg fuaime bhréige eile sa Bholaiv, an uair seo ag ligean air gur ó fhostaí de chuid Bhanc Ceannais na Bolaive í, ag tabhairt rabhadh go raibh an Banc ar tí teorainn a chur le haistarraingtí airgid thirim. Mhaígh siad freisin gur scaip siad litir bhrionnaithe ó ghníomhaireacht hidreacarbón na tíre, ag tabhairt rabhadh faoi shrianta ar dhíol breosla le carranna príobháideacha.
I dtuairiscí eile, d’iarr na hoibreoirí ar ár samhlacha cabhrú leo eachtraí a aimsiú sna spriocthíortha a bhféadfaidís an chreidiúint a ghlacadh astu, fiú mura raibh baint acu leo. Mar shampla, san Airgintín, mhaígh na hoibreoirí gur luaigh Aire Gnóthaí Eachtracha na hAirgintíne a n-oibríocht ag cruinniú de choiste de chuid na Náisiún Aontaithe faoi Oileáin Fháclainne / Malvinas. Ghlac na hoibreoirí an chreidiúint as na hargóintí a scaipeadh nach mbaineann prionsabal an fhéinchinntiúcháin leis na hoileáin agus go gcoinníonn an Ríocht Aontaithe láithreacht mhíleata dhíréireach ansin. Go deimhin, tá an dá argóint mar chuid de sheasamh oifigiúil na hAirgintíne le blianta(osclaíonn i bhfuinneog nua) fada(osclaíonn i bhfuinneog nua). Ar an gcaoi chéanna, i mí an Mheithimh, thuairiscigh(osclaíonn i bhfuinneog nua) meáin na Brasaíle ar chás saoránaigh Bhrasaíligh a thaistil chun na hÚcráine le dul san arm, a ghabh fórsaí Rúiseacha, agus a rinne ráiteas teilifíse ansin ag maíomh gur mealladh é le dul ag troid. Rinne oibreoirí ChatGPT iarracht a mhaíomh go ndearna an tuairisc seo teachtaireachtaí a n-oibríochta a athrá; i ndáiríre, luaigh sí físeán an phríosúnaigh féin(osclaíonn i bhfuinneog nua). Tugann sé seo le fios go raibh na hoibreoirí ag iarraidh oibríocht tionchair a reáchtáil a dhírigh ar a bhfostóirí féin, seachas ar aon lucht féachana seachtrach.
Rinne cuid de thuairiscí na n-oibreoirí tagairt d’eagraíocht ar a dtugtar an Social Research Center (Центр социологических исследований sa Rúisis), a thug “ardán taighde” uirthi féin. De réir shuíomh gréasáin an SRC, díríonn sé ar dhiaspóra na hIndia i Meiriceá Laidineach, agus ar an gcaidreamh idir an India agus tíortha an réigiúin.
Thug na tuairiscí inmheánacha le fios go raibh na hoibreoirí i gceannas ar an meitheal smaointe, seachas ag obair léi amháin. Rinne siad tagairt, mar shampla, do chinntí faoi fhostú agus dífhostú, scálaí pá, pleananna foirne agus tionscadail taighde a bhí ar siúl. Rud ríthábhachtach, dúradh iontu freisin gur chruthaigh na hoibreoirí pearsa bhréige darbh ainm “Mia Clark” chun gníomhaíocht na hoibríochta ar na meáin shóisialta a reáchtáil agus teagmháil a dhéanamh leis an bhfoireann ar an láthair i Meiriceá Laidineach. Tugann an fhianaise atá ar fáil le fios nach raibh a fhios ag na fostaithe áitiúla seo go raibh siad ag obair d’oibríocht Rúiseach, agus gur thug siad faoi thascanna taighde de mheon macánta. Tá an úsáid seo d’idirghabhálaithe aineolacha an-chosúil leis an oibríocht Rúiseach “PeaceData”, a bhí ceangailte freisin le saol Prigozhin agus a nocht(osclaíonn i bhfuinneog nua) Meta in 2020.
De réir thuairiscí na n-oibreoirí Rúiseacha, chuir a bhfoireann áitiúil i Meiriceá Laidineach agallamh ar shaineolaithe agus ar thráchtairí ar fud an réigiúin, agus dhréachtaigh siad páipéir thaighde bunaithe ar a dtorthaí ansin. I measc na n-ábhar bhí anailís leathan ar thuairimí an phobail faoi ghrúpa BRICS agus comparáid mhionsonraithe idir geilleagar na Brasaíle faoi na huachtaráin Jair Bolsonaro agus Luiz Inácio Lula da Silva. Uaireanta, dhréachtaigh na hoibreoirí Rúiseacha tuairiscí stádais ar na tionscadail taighde sular foilsíodh iad, rud a léiríonn dlúthbhaint leis an bpróiseas táirgthe. D’aimsíomar i bhfad os cionn 60 alt ar shuíomh gréasáin an SRC, agus ba chosúil gur saothair bhunaidh a bhí i bhformhór mór acu. Fágann sé seo go bhfuil Dark Clark éagsúil leis an oibríocht de bhunadh na Rúise a nochtamar le déanaí, a reáchtáil meitheal smaointe mar bhratéadan freisin ach a rinne bradaíl ar fhormhór a hábhair. Tugann sé le fios go raibh sé i gceist brat-eintiteas níos buaine a thógáil, le teagmhálaithe ar fud Mheiriceá Laidinigh.
Chun obair an SRC a chur chun cinn, mhaígh na hoibreoirí Rúiseacha go ndearna siad iarracht líonra sócmhainní meán sóisialta a chruthú. De réir a dtuairiscí, bhí fadhbanna leis an ngníomhaíocht seo ar na meáin shóisialta nuair a rinne oibreoirí in áiteanna éagsúla ar domhan iarracht rochtain a fháil ar na cuntais chéanna, rud a d’fhág gur cuireadh srianta ar na cuntais. Tá rianta de seo le feiceáil sa taifead foinsí oscailte: mar shampla, léirigh socruithe trédhearcachta phríomhchuntas an SRC ar X suíomh sa Ghearmáin (b’fhéidir de bharr VPN a úsáid) ach nasc trí App Store Chónaidhm na Rúise, agus léirigh socruithe trédhearcachta ceann dá chuntais Instagram suíomh riarthóra i Veiniséala. Ní raibh a dhóthain leantóirí ag aon cheann de na trí chuntas Facebook faoi bhranda an SRC a d’aimsíomar chun socruithe suímh riarthóra a ghníomhachtú.
Ar chlé, cuntas X atá ceangailte leis an Social Research Center. Tabhair faoi deara an socrú trédhearcachta a léiríonn gur nasc an cuntas trí shiopa aipeanna Chónaidhm na Rúise. Ar dheis, cuntas Instagram an SRC: tabhair faoi deara an suíomh i Veiniséala.
Thuairiscigh na hoibreoirí fadhbanna ar leith ar LinkedIn, áit ar dhúirt siad gur chruthaigh siad cuntas a bhí bréige d’aon ghnó chun ionadaíocht a dhéanamh don SRC, ach go raibh deacrachtaí acu ansin líonra a thógáil dó. De réir a dtuairiscí, ba é an réiteach ná tuilleadh cuntas bréige a chruthú chun an chéad cheann a leanúint agus cuma níos inchreidte a chur air. Amhail an 17 Lúnasa, bhí 961 leantóir ag cuntas LinkedIn leis an mbrandáil chéanna de chuid an Social Research Center. Mhaígh sé go raibh 200–500 ball foirne aige, ach níor liostaigh sé ach beirt fhostaithe.
Ó am go chéile, chomh maith le IS a úsáid chun tuairiscí a nuashonrú, d’iarr na hoibreoirí ar ár samhail cabhrú le téacsanna a dhearadh agus a chruthú a d’fhéadfaidís a úsáid ina n-oibríochtaí: mar shampla, cabhair lena chinntiú go raibh an blas cainte, an stór focal agus an stíl institiúideach cheart do thíortha éagsúla ina n-ábhar bréige. Ba chuid réasúnta beag den ualach oibre iomlán é seo, b’fhéidir toisc gur cosúil go raibh ar a laghad cainteoir dúchais Spáinnise amháin ó Mheiriceá Laidineach san oibríocht, agus mar sin gur lú an gá a bhí aici le tacaíocht teanga ó IS.
Mar shampla, uair amháin, d’iarr duine de na hoibreoirí Rúisise ar an tsamhail cabhrú le litir a dhréachtú i Rúisis a chuirfeadh consal oinigh na hÚcráine i bPanama i leith éillithe. D’iarr an t-oibreoir Spáinnise ar an tsamhail ansin an litir a aistriú go Spáinnis agus script fuaime a ghiniúint le dul léi. Postáladh grianghraf a bhí ag teacht le téacs na litreach, le guthú a bhí ag teacht le script an oibreora, ar TikTok ó chuntas a lig air gur foilseachán nuachta a bhí ann, ach a raibh lógó TVN Noticias(osclaíonn i bhfuinneog nua) Phanama air. Ní raibh ach leantóir amháin ag an gcainéal TikTok, agus stop sé ag postáil tar éis dó an t-ábhar bréige seo a chur amach.
Postáil TikTok a thaispeánann an litir ar ghin an oibríocht seo a téacs, le script ghuthaithe a ghin an oibríocht freisin.
Uair eile, thug an t-oibreoir Spáinnise sa Rúis script Rúisise don tsamhail a mhaígh gur mhaslaigh Noboa daoine bochta in Eacuadór, agus d’iarr sé ar an tsamhail í a aistriú go Spáinnis Eacuadór. An tríú huair, i mí an Mhárta, d’iarr an t-úsáideoir céanna ar an tsamhail profaí a léamh ar dhréachtchonradh Spáinnise idir cuideachta darbh ainm “International Security Solutions FZE” agus duine in Eacuadór, a mhaígh go soláthrófaí seirbhísí bonneagair san Úcráin. Dhírigh ceisteanna an úsáideora ar fheabhas a chur ar an teanga agus ar an leagan amach, lena n-áirítear cé na focail ba chóir a bheith i gcló trom.
Tháinig deireadh le leideanna an úsáideora faoin gconradh nuair a tugadh an fhoclaíocht chun críche. Léiríonn taighde ar fhoinsí oscailte, áfach, gur scaipeadh pictiúr den “chonradh” ar na meáin shóisialta(osclaíonn i bhfuinneog nua) ina dhiaidh sin. Úsáideadh é chun tacú leis an maíomh gur oibrigh rialtas Noboa le brat-chuideachta chun muintir Eacuadór a mhealladh le dul in arm na hÚcráine. Scaip an t-ábhar bréige sách leathan chun seiceáil fíricí(osclaíonn i bhfuinneog nua) a spreagadh go luath i mí Aibreáin: chinn na seiceálaithe fíricí “nach bhfuil an chuideachta le feiceáil i gclár Mhaoirseacht Cuideachtaí, Urrús agus Árachais Eacuadór”.
Ní mór measúnú an-chúramach a dhéanamh ar thionchar na hoibríochta seo. Mar a luadh thuas, ceann de phríomhchur chuige na n-oibreoirí ná creidiúint a ghlacadh as gníomhaíocht nach raibh aon bhaint aici lena n-oibríocht. Mar sin, ní féidir glacadh gan cheist lena maímh féin faoin tionchar a bhí acu ina dtuairiscí inmheánacha. Ar an gcaoi chéanna, níor tháinig cuid de na scéalta bréagacha a mhaígh siad a bheith scaipthe acu chun cinn sa taighde ar fhoinsí oscailte, b’fhéidir toisc gur scaipeadh iad ar chainéil neamhphoiblí, gur baineadh anuas iad cheana féin, nó nár postáladh iad i ndáiríre.
Mar sin féin, chuir fianaise ó fhoinsí oscailte ar ár gcumas cuid dá maímh a dheimhniú. Thuairiscigh seiceálaithe fíricí ina dhiaidh sin ar chuid den ábhar bréige a mhaígh an oibríocht a bheith scaipthe aici, agus bhréagnaigh rialtais é, rud a thugann le fios gur scaip sé sách leathan le freagra a éileamh. I gcásanna eile, bhíomar in ann ábhar a aimsiú ar líne a bhí an-chosúil leis an ábhar a ghin an oibríocht seo. Ba shuntasaí ar fad an maíomh gur mheall an oibríocht scoil i bPeiriú chun imeacht a reáchtáil inar léiríodh Bandera. Tuairiscíodh air ina dhiaidh sin i Meiriceá Laidineach agus san Eoraip araon, agus is cosúil gur spreag sé trácht ó Fheisire Polannach amháin de Pharlaimint na hEorpa ar a laghad.
Ag baint úsáid as Scála Leathnaithe(osclaíonn i bhfuinneog nua) na n-oibríochtaí tionchair, a rátálann iad ar scála ó 1 (is ísle) go 6 (is airde), chuirfimis an oibríocht seo i gCatagóir 5, agus fianaise ann a thugann le fios gur spreag sí trácht poiblí ó pholaiteoirí i roinnt tíortha. Seo an chéad oibríocht Chatagóir 5 ar chuireamar isteach uirthi ó thosaíomar ag foilsiú tuairiscí.
Oibríocht de bhunadh na hIaráine a chuireann ailt fhada faoi ainmneacha mealltacha údair i bhfoilseacháin nuachta ar líne.
Chuireamar cosc ar ghrúpa cuntas ChatGPT de bhunadh na hIaráine. Scríobh siad leideanna i bPeirsis, agus ghin siad ábhar i bPeirsis agus i mBéarla. Cheil na gníomhaithe a suíomh trí VPNanna a úsáid chun rochtain a fháil ar ChatGPT.
D’úsáid an oibríocht ár samhlacha chun feabhas a chur ar ailt fhada agus ar thairiscintí d’eagarthóirí, nótaí tráchta a ghiniúint do na meáin shóisialta, agus tuairiscí inmheánacha a fheabhsú. D’úsáid na hoibreoirí seacht n-ainm éagsúla údair chun a gcuid alt a thairiscint, mar sin thugamar “Bogus Bylines” ar a bhfeachtas. Dhírigh na hailt fhada ar an gcoimhlint idir SAM agus an Iaráin. Bhain formhór na nótaí tráchta leis an gcoimhlint freisin; bhain mionlach díobh le polaitíocht SAM, i gcomhthéacs níos leithne na coimhlinte de ghnáth.
Bhí éagsúlacht mhór sa tionchar dealraitheach a bhí ag a bpríomhshruthanna oibre. D’aimsíomar beagnach 100 alt a foilsíodh nó a athfhoilsíodh faoi ainmneacha údair na hoibríochta i dtuairim is dhá fhoilseachán déag ar líne ar fud an domhain. Foilseacháin bheaga go meánmhéide a bhí iontu seo, a dhírigh go ginearálta ar chúrsaí idirnáisiúnta, ar gheopholaitíocht agus ar imeachtaí sa Mheánoirthear. I gcodarsnacht leis sin, ní cosúil gur spreag aon cheann de na nótaí tráchta ar na meáin shóisialta idirghníomhaíocht shuntasach ó thaobh ‘is maith liom’, comhroinnt nó freagraí breise de. Go deimhin, d’úsáid tuairiscí inmheánacha na n-oibreoirí ríomh mealltach chun a dtionchar ar na meáin shóisialta a thomhas, b’fhéidir chun cuma níos éifeachtaí a chur ar a gcuid oibre.
Ba chosúil go raibh an ghníomhaíocht iomlán ag teacht le gníomhaí tráchtála a bhí ag reáchtáil feachtas tionchair ar íocaíocht, ach ní féidir linn an gníomhaí ar leith a bhí i gceist a aithint. Tá faisnéis faoin gcás seo roinnte againn leis na húdaráis ábhartha.
Ba í an ghníomhaíocht ba leithne tionchar ag an oibríocht seo ná iarraidh ar ChatGPT athbhreithniú agus feabhsú a dhéanamh ar ailt fhada i mBéarla faoi gheopholaitíocht na coimhlinte idir SAM agus an Iaráin. Go hiondúil, d’iarr na leideanna ar an tsamhail dréacht Béarla a mheas de réir chritéir aighneachta foilseacháin ar líne ar leith, agus leasuithe a mholadh chun a chinntiú go gcomhlíonfadh sé iad. Nuair a cheadaigh na hoibreoirí na leasuithe, d’iarr siad ar an tsamhail ríomhphost a ghiniúint a d’fhéadfaidís a úsáid chun an t-alt a thairiscint d’eagarthóir an fhoilseacháin ar líne sin.
Dréachtaíodh na teachtaireachtaí tairisceana seo faoi sheacht n-ainm bréige údair: Ervin B. Hoskins, Noah Lamington, Sophia Gonzalez, Michael Harrison, Ericka Feusier, Jenny Williams agus Alice Johnson. De réir na mbeathaisnéisí a postáladh ar líne in éineacht le cuid de na hailt seo, lig gach pearsa uirthi gur iriseoir ón Iarthar a bhí inti (Meiriceánach de ghnáth, cé gur mhaígh beathaisnéis Noah Lamington go raibh an phearsa sin sa Nua-Shéalainn), agus iad ag díriú go minic ar pholaitíocht idirnáisiúnta, ar an Meánoirthear, ar chearta an duine nó ar choinbhleacht. I gcás pearsa amháin, “Michael Harrison”, d’iarr na hoibreoirí ar an tsamhail an bheathaisnéis féin a scríobh. (Is fiú a lua gur chuir(osclaíonn i bhfuinneog nua) Meta isteach ar oibríocht tionchair ón Iaráin i mí an Mhárta a raibh pearsa iriseora “Michael Harrison” páirteach inti freisin.)
Bhí cuntais ar réimse ardán meán sóisialta ag cuid de na pearsana seo chun cuma inchreidte a chur orthu. Mar shampla, bhí cuntais tacaíochta ag an bpearsa Michael Harrison ar Medium, X agus Facebook. Bhí cuntais ag an bpearsa Ervin B. Hoskins ar X, Facebook, Instagram agus Threads. Mhaígh beathaisnéis na pearsan seo gur “saorscríbhneoir Meiriceánach” a bhí ann, ach léirigh socruithe trédhearcachta na meán sóisialta go raibh na cuntais lonnaithe san Iaráin.
Thuas, beathaisnéis Instagram na pearsan Ervin Hoskins. Thíos ar chlé, faisnéis trédhearcachta chuntas X, a léiríonn úsáid aip Android na hÁise Thiar. Thíos ar dheis, faisnéis trédhearcachta chuntas Instagram, a léiríonn suíomh san Iaráin. Chuir Meta cosc ar an gcuntas Instagram i mí Lúnasa.
Agus teicnící imscrúdaithe foinsí oscailte á n-úsáid againn, d’aimsíomar beagnach 100 alt a foilsíodh faoi cheann éigin d’ainmneacha údair na n-oibreoirí, i níos mó ná dhá fhoilseachán déag éagsúla. Dhírigh na foilseacháin seo go ginearálta ar chúrsaí idirnáisiúnta, ar gheopholaitíocht agus ar imeachtaí sa Mheánoirthear, uaireanta ó dhearcadh forásach nó frithchogaidh. Foilsíodh an t-alt ba luaithe a d’aimsíomar i mí Iúil 2025, agus an ceann ba dhéanaí i mí Dheireadh Fómhair 2026. Mhéadaigh minicíocht na n-alt go mór tar éis don choimhlint idir SAM agus an Iaráin briseadh amach.
Amlíne alt, de réir údair agus téama, Iúil 2025—Meán Fómhair 2026. Tabhair faoi deara dlús na bhfoilseachán faoin gcaidreamh idir SAM agus an Iaráin ó Mhárta 2026 ar aghaidh.
Samplaí de cheannlínte alt a foilsíodh faoi ainmneacha údair atá ceangailte leis an oibríocht seo idir Feabhra agus Iúil 2026 i réimse foilseachán ar líne.
Chuir cuntais meán sóisialta na bhfoilseachán sin cuid de na hailt chun cinn ansin, rud a d’fhéadfadh bealach a thabhairt d’oibreoirí na hIaráine teacht ar lucht léitheoireachta nach sroichfidís murach sin.
In éineacht leis na hailt, d’iarr na gníomhaithe bagartha ar ChatGPT baisceanna nótaí tráchta ar ábhair gheopholaitiúla nó pholaitiúla a ghiniúint i mBéarla nó i bPeirsis. Ba é gnáthchur chuige na ngníomhaithe téacs nó seat scáileáin de phostáil ar na meáin shóisialta a ionchur, agus sraith freagraí a iarraidh ar an tsamhail a bhí ag teacht lena bhfócas foriomlán. Postáladh iad seo ar líne ansin, go minic laistigh de chúpla nóiméad dá chéile. Rinne tuairiscí inmheánacha na n-oibreoirí tagairt do phostáil dhaonna agus uathoibrithe araon; níl aon fhianaise againn a thabharfadh le fios gur le cabhair ár samhlacha a rinneadh an t-uathoibriú seo.
Tvuíteanna i mBéarla, ar chlé, agus i bPeirsis, ar dheis, a ghin an oibríocht seo agus a postáladh i mí Iúil. Freagraí ar thvuít Bhéarla a bhí sna nótaí tráchta Béarla, a thug rabhadh go raibh SAM ag ullmhú “ionsaí ar mhórscála” ar an Iaráin. Postáladh na nótaí tráchta go léir san íomhá seo laistigh de 10 nóiméad. Freagraí ar thvuít Pheirsise faoi ionsaithe SAM ar an Iaráin a bhí sna nótaí tráchta Peirsise, agus postáladh iad laistigh de 13 nóiméad.
Bhain cuid den ghníomhaíocht bhaisc-thráchtaireachta seo le freagraí a ghiniúint ar phostálacha meán sóisialta faoi ailt nuachta na hoibríochta féin. Sa chás seo, d’ionchuir na hoibreoirí seatanna scáileáin de phostálacha a chuir a gcuid alt chun cinn, agus ghin siad nótaí tráchta ansin a mhol na hailt nó a thacaigh leo, is dócha chun an chuma a chur orthu go raibh níos mó tóra orthu.
Postáil Facebook ó leathanach nuachta áitiúil in SAM a roinn alt a ghin an oibríocht, agus nótaí tráchta ar an bpostáil sin a ghin an oibríocht freisin.
Dhírigh formhór na mbaisceanna nótaí tráchta ar bhealach níos ginearálta ar an gcoimhlint idir an Iaráin, na Stáit Aontaithe agus Iosrael. D’iarr na húsáideoirí nótaí tráchta ar ábhair amhail ionsaithe diúracán, sosanna comhraic agus bearta taidhleoireachta, agus iad ag sonrú aschuir a léirigh SAM mar ionsaitheoir, Iosrael mar chomhghuaillí neamhiontaofa de chuid SAM, agus an Iaráin mar íospartach dásachtach ach teacht aniar inti. Ghin na hoibreoirí líon an-mhór freagraí ar phostálacha ón líonra satailíte Iran International, atá lonnaithe sa Ríocht Aontaithe agus a cháineann réimeas na hIaráine — os cionn 24 baisc de fhreagraí naimhdeacha i bPeirsis. Ghin mionlach de na baisceanna freagraí ar phostálacha meán sóisialta faoi chúrsaí polaitiúla SAM, i gcomhthéacs níos leithne na coimhlinte de ghnáth freisin.
Nótaí tráchta Instagram a ghin an oibríocht seo mar fhreagra ar phostálacha faoi pholaitíocht SAM.
D’aimsíomar líon beag de na freagraí seo á bpostáil ar líne; níor tháinig i bhfad níos mó acu chun cinn inár gcuardaigh ar fhoinsí oscailte, b’fhéidir toisc nár postáladh iad nó gur postáladh iad ó chuntais a bhí bainte anuas cheana féin. (Mar shampla, liostaigh trí cinn de na pearsana iriseora — Ericka Feusier, Alice Johnson agus Jenny Williams — ainmneacha úsáideora X ina mbeathaisnéisí foilsithe: bhí siad go léir ar fionraí faoi Lúnasa 2026.) Bhí ainmneacha a raibh cuma Iartharach orthu ar chuid de na cuntais a phostáil nótaí tráchta ar líne, ach léirigh siad suíomhanna cuntais san Iaráin.
Socruithe trédhearcachta na gcuntas Instagram a rinne na nótaí tráchta a thaispeántar thuas, a léiríonn go raibh siad lonnaithe san Iaráin.
Sna cásanna inar aimsíomar na freagraí seo á bpostáil, ba mhionlach de líon iomlán na nótaí tráchta ar an bpostáil iad de ghnáth, rud a thugann le fios nach raibh guth na n-oibreoirí chun tosaigh i measc na bhfreagraí fíora. Níor chosúil gur tharraing siad mórán idirghníomhaíochta ach oiread: go deimhin, tháinig cuid mhór de na ‘is maith liom’ ar fhreagraí na hoibríochta ó chuntais a raibh baint acu féin leis an oibríocht. Tá faisnéis faoin gcás seo roinnte againn le comhpháirtithe tionscail, arb iad is fearr atá in ann measúnuithe cuimsitheacha a thabhairt ar idirghníomhaíocht.
Níor bhain an iarracht cuma níos mó tóra a chur ar a ngníomhaíocht le postálacha poiblí amháin. Chomh maith le hábhar a ghiniúint, d’iarr na hoibreoirí ar ChatGPT ó am go chéile feabhas a chur ar thuairiscí a raibh cuma tuairiscí inmheánacha faoina bhfeachtas meán sóisialta orthu. De ghnáth, thug siad sraith staitisticí don tsamhail agus d’iarr siad uirthi cur i láthair snasta a dhéanamh díobh.
Ní hí seo an chéad oibríocht ar chuireamar isteach uirthi a d’úsáid IS chun a féinmheasúnú(osclaíonn i bhfuinneog nua) féin(osclaíonn i bhfuinneog nua) a scríobh. Ba é an modh a d’úsáid oibreoirí na hIaráine an rud ba shuntasaí faoina n-iarrachtaí a gcuid oibre féin a mheas. Ba é an príomh-mhéadracht “tionchair” a d’úsáid siad ná líon na n-amharc ar na postálacha ar fhreagair siad iad (ní líon na n-amharc ar na freagraí féin), arna chomhaireamh roimh phostáil na bhfreagraí agus tréimhse neamhshonraithe ina diaidh. Níor chuir an ríomh seo aon amhairc san áireamh a d’fhéadfadh teacht as tosca eile, amhail an tóir a bhí ar na bunphostálacha nó nótaí tráchta eile. Dá bhrí sin, rinne sé áibhéil mhór ar fhigiúirí tionchair na hoibríochta, rud a thugann le fios nach raibh modh ríofa níos éifeachtaí ar eolas ag na hoibreoirí, nó gur roghnaigh siad gan é a úsáid.
Go deimhin, bunaithe ar an bhfianaise is féidir a bhailiú ó bhreathnú ar fhoinsí oscailte, is cosúil go raibh leibhéil an-éagsúil tionchair dhóchúil ag dhá phríomhshruth oibre na hoibríochta.
Go ginearálta, fuair na freagraí ar na meáin shóisialta a d’éirigh linn a aimsiú líon beag ‘is maith liom’, amharc agus nótaí tráchta (uimhreacha aon fhigiúir nó dhá fhigiúr). Mar a luadh thuas, ba mhionlach de líon iomlán na nótaí tráchta ar an bpostáil iad na freagraí de ghnáth. Ag baint úsáid as Scála Leathnaithe(osclaíonn i bhfuinneog nua) na n-oibríochtaí tionchair, a rátálann iad ar scála ó 1 (is ísle) go 6 (is airde), chuirfimis an chuid seo den oibríocht i gCatagóir 2: nótaí tráchta ar ardáin éagsúla, ach beagán fianaise gur scaip siad níos faide nó go raibh siad in ann teacht chun tosaigh sna freagraí.
I gcodarsnacht leis sin, d’éirigh leis na pearsana iriseora a gcuid alt a fhoilsiú i réimse foilseachán, cuid acu a raibh líon mór leantóirí acu: mar shampla, faoi Lúnasa 2026 bhí beagnach 2 mhilliún leantóir ar Facebook, beagnach 355,000 ar X agus os cionn 544,000 ar Instagram ag foilseachán ar líne amháin a d’fhoilsigh ailt na hoibríochta seo. Chuirfimis an chuid seo den oibríocht i gCatagóir 4, bunaithe ar a rath leanúnach ar ábhar a chur i roinnt foilseachán meán.
