Lumaktaw sa pangunahing content
OpenAI

Pag-uulat ng mga katotohanan tungkol sa kaso ng New York Times

Nakikinabang ang lahat sa fair use. Tinangka ng The New York Times na ilahad ang demanda na ito bilang isang pagpipilian sa pagitan ng dalawang opsyon, ang pag-akda ng tao at AI. Mali iyon. Hindi rin ito naaayon kahit sa sarili nilang paggamit ng teknolohiyang ito, bukod pa sa karanasan ng marami pang iba sa mga industry ng balita at paglalathala na gumagamit ng AI sa mga paraang pinananatiling nasa sentro ang pag-akda ng tao. Nasa ubod ng kasong ito ang prinsipyo ng fair use at ang papel nito sa paghahatid ng mga benepisyo para sa lahat; mula sa pagpapabilis ng medikal na pananaliksik, hanggang sa pagtulong sa mga tao na mapalago ang maliliit na negosyo at pagbibigay sa mga lokal na newsroom ng mga tool upang maabot ang mga bagong audience. Hindi tungkol sa pag-akda ng tao kontra sa AI ang kasong ito. Tungkol ito sa New York Times na naghahanap ng hindi nararapat na bayad kapalit ng progreso na pinakikibangan ng lahat.

Panalo ang lahat: Ang fair use ay kapaki-pakinabang para sa lahat

Patuloy kaming sumusuporta sa pamamahayag, sa matagal nang umiiral na prinsipyo ng fair use, at sa pangako ng Konstitusyon para sa mas bukas at kompetitibong hinaharap sa pagbabahagi ng kaalaman. Sa nakalipas na tatlong taon—matagal bago naisampa ang kasong ito—nakipagtulungan kami sa mga lider sa industriya ng balita upang makahanap ng mga bagong paraan para makinabang sa AI. Mula sa pag-abot sa mga bagong audience, hanggang sa pagbuo ng mga interactive na tool na ginagawang mas madaling ma-access ang content, at pagpapahusay ng mga proseso ng negosyo, ginagamit ng mga newsroom sa buong bansa ang aming teknolohiya upang suportahan ang mahalagang gawaing isinasagawa nila sa paglilingkod sa kanilang mga komunidad. Mahalaga ang fair use sa pagbubukas ng mga oportunidad na ito.

Ang fair use ay hindi lang basta teknikal na terminong legal na nakaaapekto lamang sa nangyayari sa loob ng hukuman; nagkaroon ito ng mahalagang papel sa ilang dekada ng inobasyon at pagkamalikhain sa Amerika na napakinabangan ng di-mabilang na tao sa paglipas ng mga taon. Dito, ang pangunahing usapin ay tungkol sa mga katotohanan at kaalamang pag-aari ng lahat, para sa kapakinabangan ng lahat.

Sa kasalukuyan, ang pagsasanay ng mga modelo ng AI gamit ang impormasyong available sa publiko ay isa lamang sa napakaraming paraan kung paano pinapalakas ng doktrina ng fair use ang inobasyon. Sinasanay ang aming mga modelo gamit ang data na available sa publiko at nakabatay sa fair use. Mahigit isang bilyong tao bawat linggo ang gumagamit ng mga modelong ito upang mapabuti ang kanilang pang-araw-araw na buhay, gaya ng pag-navigate sa sistema ng pangangalagang pangkalusugan, pagpapalago ng kanilang mga negosyo⁠(magbubukas sa bagong window), pagkatuto ng mga bagong kasanayan, o kahit pagkuha lamang ng tulong sa mga gawain sa pang-araw-araw na buhay⁠(magbubukas sa bagong window) upang mas marami silang oras na makasama ang kanilang mga pamilya. Marami ring tao ang gumagamit ng aming mga modelo sa mga paraang direktang nakikinabang ang mas malawak na publiko, gaya ng pagpapabilis ng siyentipikong pagtuklas, pagpapabuti ng pangangalagang pangkalusugan, at pagsusulong ng medikal na⁠ pananaliksik. Nakatuon din ang OpenAI Foundation⁠(magbubukas sa bagong window) sa pagtiyak na nakikinabang ang mga tao sa AI, kabilang na ang pagsisikap nito na pabilisin ang mga agham ng buhay⁠(magbubukas sa bagong window).

Ilan lamang ito sa mga halimbawa kung paano nagbibigay-daan ang fair use sa inobasyong nagdudulot ng positibo at makabuluhang epekto sa buhay ng mga totoong tao. Nagsisikap ang The Times na hadlangan ang lahat ng iyon, para lamang sa sarili nitong kapakinabangan. Ang demanda ng The Times ay humihiling sa Hukuman na balewalain ang umiiral na batas at prinsipyong matagal nang nagdudulot ng kongkretong pakinabang sa lipunan, at payagang manaig ang kanilang mga kagustuhan kaysa sa interes ng mas malawak na publiko.

Habang umuusad ang kasong ito, ang Hukuman ay patuloy na pinapaliit ang saklaw ng kasong ito⁠(magbubukas sa bagong window) at ibinabasura ang mga paghahabol, kaya napilitan ang Times na humanap ng mga bagong paraan para isulong ang kaso nito⁠. Maaari kang magbasa ng higit pa tungkol sa kamakailang kaugnay na jurisprudence dito⁠.

Pamamahayag, pag-akda ng tao, at AI

Naniniwala kami na ang hinaharap ng pagkamalikhain ay likas na makatao. Halimbawa, maaaring gumamit ang isang manunulat ng AI upang magsaliksik ng disenyo ng kastilyong tumpak sa panahong inilalarawan para sa kanilang nobelang makasaysayang kathang-isip, o subaybayan ang mga galaw ng mga tauhan sa malawak na epikong pantasiya na ilang taon na nilang isinusulat. Malinaw na gusto ng mga tao ng mga tool na sumusuporta sa pagkamalikhain ng tao, hindi pumapalit sa kanila. Para sa amin, ang tagumpay ay nangangahulugan ng pagbibigay-kapangyarihan sa pag-akda ng tao at sa pamamahayag upang mas dumami pa ang mga ito sa mundo.

Naniniwala rin kami na ang pamamahayag ay may mahalagang papel sa lipunan—isang prinsipyong lubos na naaayon sa aming pagtutok sa AI na nakabatay sa mga demokratikong pagpapahalaga. Ang mismong paggamit ng The Times sa aming teknolohiya upang suportahan ang isang kuwentong nanalo ng Pulitzer⁠(magbubukas sa bagong window) ay isa sa maraming magagandang halimbawa kung paano ginagamit ng mga newsroom ang mga tool na ito upang makinabang ang kanilang mga mambabasa, mamamahayag, at negosyo.

Ang negosyo ng The New York Times ay mas matatag kaysa dati⁠(magbubukas sa bagong window). Ngunit nauunawaan namin ang mga hamong pinansyal na kinaharap ng iba sa industriya ng balita sa nakalipas na dalawang dekada, kahit na nauna pa sa ChatGPT ang mga alalahaning iyon (ang ulat na ito⁠(magbubukas sa bagong window) nagbibigay ⁠(magbubukas sa bagong window)ng halimbawa). Iyan ang dahilan kung bakit nagsusumikap kami nang husto na isulong ang mahusay na pamamahayag sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga tool na nagbibigay-kakayahan sa mga newsroom at tumutulong sa kanila na bumuo ng mas napapanatiling mga negosyo. Nanguna rin kami sa industriya ng AI sa pamamagitan ng pangunguna sa pagbuo ng mga paraan para maipahayag ng mga organisasyon ang kanilang mga kagustuhan hinggil sa kung paano ina-access ng mga crawler ng OpenAI ang kanilang content upang lumabas sa mga resulta ng paghahanap o sanayin ang mga modelo ng pundasyon. Ang mga AI system ay puwersa para sa kabutihan sa pamamahayag at para sa mga karaniwang Amerikano. Alam ito ng The New York Times.

Simula noong 2023, nakipagtulungan kami sa mga organisasyon ng balita sa buong mundo—malalaki man o maliliit, pambansa man o lokal—upang suportahan ang pamamahayag. Mula sa aming pakikipagtulungan sa Lenfest Institute, American Journalism Project, at WAN-IFRA, hanggang sa aming mga pakikipagtulungan sa mga indibidwal na newsroom upang palawakin ang saklaw ng lokal na balita, palakihin ang mga audience, at suportahan ang napakamakataong gawain ng pag-uulat.

Halimbawa, noong Setyembre 2026, nag-anunsyo⁠ kami ng bagong inisyatiba sa pakikipagtulungan sa WAN-IFRA at sa Association of Independent Regional Press Publishers of Ukraine (AIRPPU) para suportahan at palakasin ang mga tagapaglathala ng balita sa Ukraine. Gaya ng sinabi ni Oksana Brovko, Chief Executive Officer ng AIRPPU: 

“Ang patuloy na digmaan, mga panggigipit sa ekonomiya, at pagkagambala sa pang-araw-araw na buhay ay lumikha ng mga hamong walang kapantay para sa independiyenteng media sa Ukraine. Naniniwala kami na malaki ang maitutulong ng AI at makakapagbigay ito ng mahahalagang pagkakataon para mapalakas ang mga prosesong editoryal, mapahusay ang pagiging episyente, at mas mahusay na mapaglingkuran ang madla. Magbibigay ang programang ito sa mga tagapaglathala sa Ukraine ng access sa internasyonal na kadalubhasaan, praktikal na tool, at tuwirang suporta na makakatulong sa kanila na gawing kongkretong resulta ang mga oportunidad na iyon. At higit sa lahat—dapat nitong maibalik sa mga mamamahayag ang oras para makapamahayag.”

Maaari kang magbasa pa tungkol sa aming gawain kasama ang mga organisasyon ng balita dito, pati na rin sa pamamagitan ng aming hub⁠(magbubukas sa bagong window) ng OpenAI Academy for News Organizations.

2026

Inihain namin ang aming mga mosyon para sa summary judgment

Patuloy na lumiliit ang saklaw ng mga kaso

Muling ibinasura ng Hukuman ang mga paghahabol sa kasong ito, gayundin sa kasong Ziff Davis, dahil patuloy na napapatunayang hindi matibay ang dalawang ito sa harap ng masusing pagsusuri.

2025

Nilalabag ng Times ang privacy ng sampu-sampung milyon na tao

Habang nagpasya ang mga korte tungkol sa fair use at pinaikli ang kanilang mga reklamo sa kasong ito, lalong umaasa ang New York Times sa agresibo at hindi makatwirang taktika sa paglilitis, gaya ng paglabag sa privacy ng aming mga user.

Aktibo naming nilalabanan ang kahilingan ng Times na ibigay namin ang 20 milyong pribadong pag-uusap ninyo ng ChatGPT. Sinasabi nila na baka makakita sila ng mga halimbawa ng aming mga user na gumagamit ng ChatGPT para subukang lampasan ang kanilang paywall.

Additional update:

Naglabas na ng pasya ang hukom ng District Court tungkol sa aming apela at sumunod kami sa utos, gaya ng obligasyon naming gawin. Sa ibaba, inilalahad namin ang mga hakbang na ginawa namin upang alisin ang pagkakakilanlan sa data at mahigpit na kontrolin ang pag-access dito, gayundin ang aming patuloy na pagsisikap na protektahan ang privacy ng user sa kabuuan ng legal na prosesong ito.

Update noong Disyembre 16, 2025:

Sa kasamaang-palad, kailangan naming sundin ang kautusan ng Magistrate Judge habang patuloy naming ipinaglalaban ang paglabag sa privacy ng mga user ng The New York Times sa aming apela sa hukom ng District.

Ang data na aming pinapayagang ma-access para sundin ang kautusang ito ay dumaan sa proseso ng de-identification para alisin o itago ang PII at iba pang pribadong impormasyon, at ibinibigay ito sa mahigpit na kontrol sa access para maiwasang kopyahin o i-print ng Times ang data na hindi direktang kaugnay sa kasong ito. Patuloy naming tututulan ang anumang pagtatangkang gamitin ng Times ang mga chat conversation sa kasong ito sa paraang maaaring makasama pa sa privacy ng kahit sinong user.

Ang pagtanggi ng Times na bawiin ang kanilang kahilingan na labagin ang privacy ng sampu-sampung milyon na tao ay patuloy na salungat sa mahalagang papel ng journalism sa pagtatanggol ng karapatan ng tao sa privacy. Parehong ang Magistrate Judge at ang Times ay umasa sa katotohanan na handang ibigay ng Anthropic⁠(magbubukas sa bagong window) ang limang milyong pag-uusap ng kanilang mga user sa kaso kahit hindi ito direktang kaugnay. Gayunpaman, ang desisyon ng Anthropic ay hindi nagtatakda ng precedent dito, at hindi ito nagbibigay-katwiran sa paglabag sa privacy ng aming mga user.

Priority namin ang privacy ng aming mga user at patuloy naming ipaglalaban ito.

Noong Mayo 2025, unang hiniling ng Times na ibigay ang 1.4 bilyong pribadong mga pag-uusap sa ChatGPT. Patuloy naming tinutulan ito.

Dati, hiningi ng Times sa Korte na pilitin kaming itago ang lahat ng mga pag-uusap ng user nang walang hanggan—kasama na ang mga chat na pinili ng mga user na i-delete⁠(magbubukas sa bagong window). Tinulungan namin iyon at naibalik ang kontrol ng aming mga user sa kanilang pribadong chat. Ulitin natin, ang mga ito ay mga user na walang kinalaman sa kaso. 

Ang pagsasanay ng AI ay fair use

Dalawang federal na hukom sa magkaibang kaso ang hiwalay nang nakumpirma kung ano ang matagal nang sinusuportahan ng batas sa copyright, na sa mga kasong iyon, ang pagsasanay ng mga modelo ng AI ay lubhang transformative at protektado ng fair use.

Binanggit ng Conference Board :⁠(magbubukas sa bagong window) “Mahahalagang panalo ito para sa mga developer... Sa parehong mga kaso, binanggit ng mga hukom na ang paggamit ng bawat modelo ng AI sa copyrighted na materyal ay lubhang transformative, na isang mahalagang element para matugunan ang fair use doctrine.”

Gaya ng sinasabi namin:

“Talagang transformative ang mga AI model. Gumagamit sila ng napakalaking computational power para matutunan ang malalim na mga pattern sa matematika, pagsusuri, at kaalaman mula sa trilyong datapoint para makalikha ng bagong content—o kahit ‘mag-isip’ sa inner monologue na parang tao. Idinisenyo ang mga ito para gumawa ng malalalim na bagong pananaw at pag-unawa, at may mga pananggalang para maiwasan ang pag-uulit ng materyal na kanilang natutunan. —Jason Kwon, Chief Strategy Officer, OpenAI⁠(magbubukas sa bagong window)

Halos hindi ipinaalam ng The Times sa mga mambabasa nito noong panahong iyon ang tungkol sa mga mahahalagang desisyon ng korte, na halos hindi man lang ito tinalakay. Gayunpaman, hindi nag-atubiling mag-ulat nang buo ang iba tungkol sa mga mahahalagang desisyong ito, na malinaw na nasa interes ng publiko—kabilang ang Wall Street Journal⁠(magbubukas sa bagong window), NPR⁠(magbubukas sa bagong window), Fortune⁠(magbubukas sa bagong window), The Guardian⁠(magbubukas sa bagong window), TechCrunch⁠(magbubukas sa bagong window), at iba pa.

Habang umuusad ang kaso, tinanggihan ng Korte ang ilang reklamo ng Times

Patuloy na sinuri ng Korte ang mga reklamo ng Times at tinanggal ang ilan sa mga ito, kaya nakatuon na ang kaso sa fair use.

Tinanggihan din ng Korte ang mga reklamo na isinampa ni Ziff Davis

Ganoon din, pinaliit ng Korte ang kaso at tinanggal ang ilang reklamo na isinampa ng Ziff Davis, kasama na ang mga may kinalaman sa trademark at mga paratang ng DMCA.

2024

Sa panahon ng discovery phase, gumawa ang Times ng maling pahayag tungkol sa pagkasira ng data

Maling inakusahan ng Times na “sinira” namin ang data habang nasa proseso ng discovery. Ipinaliwanag namin sa Korte kung ano talaga ang nangyari: humiling ang The Times ng pagbabago sa setup ng isa sa mga makina na ibinigay namin sa kanila para suriin ang data bilang bahagi ng legal na proseso. Ang pagbabagong iyon, na kanilang hiniling, ay nagtanggal ng folder structure sa temporary cache drive na mali nilang ginagamit para i-store ang kanilang mga paghahanap. Walang totoong data ang nawala. Ang kailangan lang gawin ng Times ay i-re-run ang kanilang mga paghahanap.

Lumabas din na ang Times, na maling inakusahan kami ng pagsira ng data, ay sila mismo ang sekretong nag-delete ng ebidensya⁠(magbubukas sa bagong window) ng kanilang malawak na paggamit ng mga modelo ng OpenAI sa loob ng kanilang kumpanya. Isa itong katotohanan na hindi pinagtalunan sa korte.

Ibinabasura ng Korte ang kaugnay na kaso ng Raw Story Media at Alternet Media

Sa kaugnay na copyright na kaso, tinanggihan ng hukom ang mga DMCA claim ng Raw Story at AlterNet laban sa OpenAI dahil hindi nila naipakita ang totoo at tiyak na pinsala mula sa umano’y pagtanggal ng OpenAI sa kanilang copyright information, at nalaman na masyado lang haka-haka ang kanilang mga reklamo.

Ipinapakilala ng The Times ang mga sanggunian sa kanilang mga legal na pag-angkin sa mga kwento tungkol sa OpenAI

Ginawang platform ng Times ang kanilang news coverage para sa mga legal na argumento, isinasama ang mga reklamo sa kaso sa loob ng mga kwento tungkol sa OpenAI. Bagaman karaniwan ang pagbibigay ng mga disclosure, ang pagbibigay ng ganitong level na pagpapahalaga—madalas sa pamamagitan ng paglalagay sa gitna ng mga kwento—ay hindi karaniwan.

  • Nobyembre 2025: (Inireklamo ng The New York Times ang OpenAI at Microsoft sa kaso⁠(magbubukas sa bagong window), na nagsasabing may paglabag sa copyright ng news content na may kinalaman sa A.I. system.) Itinanggi ng mga kumpanya ang mga paratang na iyon.)

  • Agosto 2024: (Idinidemanda ng The Times ang⁠(magbubukas sa bagong window) OpenAI at Microsoft noong Disyembre para sa paglabag sa karapatang-ari ng nilalaman ng balita na may kaugnayan sa mga sistema ng A.I.)

Narito ang halimbawa mula sa artikulo noong Disyembre 2025:

Sabi ng OpenAI, ang gumawa ng ChatGPT, na may malawak silang mga safeguard para protektahan ang pribadong impormasyon ng kanilang mga user.

Binigyang-diin ng kinatawan na maaaring pumili ang mga user na huwag gamitin ang kanilang chat para sa pagsasanay ng mga susunod na modelo, at sinabi niyang sinusubukan ng kumpanya ang kanilang mga system laban sa mga kunwaring pag-atake. Sinabi rin niyang nagbabahagi lang ng minimal na data sa mga third-party na service provider. (Inireklamo ng Times ang OpenAI, na nagsasabing may paglabag sa copyright ng news content. Itinanggi ng OpenAI ang mga reklamo.)

Isinumite namin ang aming unang legal na tugon sa kaso ng New York Times

Noong Pebrero 2024, sa isang motion to dismiss⁠(magbubukas sa bagong window), ipinaliwanag namin kung paano malinaw na naaangkop ang matagal nang umiiral na mga prinsipyo ng fair use sa pagsasanay ng mga modelo ng AI at kung bakit ito ay sentral sa kasong ito. Itinatampok din namin na ang Times ay nagsagawa ng matinding hakbang para sadyang manipulahin ang mga prompt para pilitin ang regurgitation—isang malinaw na maling paggamit ng aming mga produkto na hindi talaga kung paano ginagamit ng mga tao ang ChatGPT.

Samantala, sa buong industriya ng balita, tinanggap ng mga nangungunang pambansa at pandaigdigang publikasyon ang AI para palaguin at i-modernize ang kanilang mga negosyo. Mahigit 20 na publikasyon, kabilang ang Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(magbubukas sa bagong window), Hearst, News Corp⁠(magbubukas sa bagong window), Prisa Media, at Vox Media, ay nakipag-partner sa amin para gamitin ang AI sa pag-abot sa bagong audience, pagbuo ng bagong produkto, at pagsuporta sa sustainable na journalism.

2023

Sinusuportahan namin ang maayos na daloy ng balita, nakikipag-partner kami ng maayos, at gumagawa kami ng mga oportunidad na kapwa kapaki-pakinabang. Nakipagpartner kami sa Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project at NYU⁠(magbubukas sa bagong window). 

Nakipag-usap din kami ng tapat sa The New York Times, pero noong Disyembre 27, 2023, bigla naming nalaman ang kanilang kaso nang mabasa namin ito sa Times. Nakakagulat at nakakadismaya. Hindi kami sumasang-ayon sa kanilang mga pahayag.

Pag-unawa sa batas sa copyright at fair use

Gaya ng pinaliwanag⁠(magbubukas sa bagong window) ng Korte Suprema ng Estados Unidos, “pinahihintulutan ng depensa ng ‘fair use’ ang publiko na gamitin hindi lang ang mga katotohanan at ideya sa isang copyrighted na gawa, kundi pati ang mismong pagpapahayag nito sa ilang pagkakataon,” kabilang ang para sa “mga layunin gaya ng kritisismo, komento, pag-uulat ng balita, pagtuturo…scholarship, o pananaliksik.”

Mayroong apat na hindi kumpletong salik⁠(magbubukas sa bagong window) na tinitingnan ng mga korte kapag tinutukoy kung fair use ang isang bagay:

  1. Layunin at character ng paggamit, kabilang kung ito ba ay para sa komersyal na interes o para sa nonprofit na layuning pang-edukasyon.

  2. Kalikasan ng copyrighted na gawa.

  3. Dami at kahalagahan ng bahagi na ginamit kaugnay ng buong copyrighted na gawa.

  4. Epekto ng paggamit sa potensyal na merkado o halaga ng copyrighted na gawa.

Naniniwala kami na ang generative na pagsasanay ng AI at paggamit ay maituturing na patas na paggamit, sa pinakamababa dahil ang mga ito ay transformative, non-expressive analytical na paggamit na hindi pumapalit, o nakakapinsala, sa mga merkado para sa mga orihinal na gawa.

Halimbawa, ginagamit ang aming mga modelo sa maraming transformative na paraan:

  • Ginagamit ng mga scientist at mathematician ang mga ito para paunlarin ang kani-kanilang larangan, pati na rin sa mga pagsusumikap na pabilisin ang pag-develop ng gamot.

  • Samantala, ang Gobyerno ng Iceland ay nakipag-partner sa OpenAI sa proyekto na naglalayong gamitin ang aming mga modelo para tulungan mapanatili ang wikang Icelandic. 

  • Ilan sa mga pinakakilalang kumpanya sa mundo ay nakakatuklas din ng mga bagong paraan para gamitin ang aming teknolohiya sa iba't ibang sektor. Ipinapakita ng aming state of enterprise AI report noong Disyembre 2025 ang ilan lang sa mga paraan kung paano nagdudulot ng positibong resulta ang aming mga modelo para sa mga organisasyon sa iba't ibang aspeto. 

  • Mga may-ari ng maliliit na negosyo ang gumagamit din ng AI para palaguin ang kanilang mga negosyo, pati na rin ang mga founder at entrepreneur. Ang GPT‑5.2 na nakamit ang bagong state-of-the-art na resulta sa GDPval noong huling bahagi ng 2025—isang pagsusuri na sumusukat sa malinaw na tinukoy na knowledge-work tasks sa 44 na propesyon—ay nagpapakita kung paano maaaring maging mahalaga ang teknolohiyang ito sa mga entrepreneur na may limitadong resources. 

  • Mahalaga, patuloy ding nagiging mahalagang resource ang AI para sa mga edukador. 

Ang mga paggamit na ito ay hindi haka-haka—nakikita ito sa totoong mundo sa kasalukuyan. Ang AI ay aktibong gumaganap ng konkretong papel sa pagpapalago ng mas malawak na ekonomiya, pagpapabilis ng pagtuklas sa agham, pagpapabuti ng resulta sa healthcare, at paggawa ng edukasyon na mas madaling ma-access.