Lumaktaw sa pangunahing content
OpenAI

Pag-uulat ng mga katotohanan tungkol sa kaso ng New York Times

Sinasabi ng New York Times na ang kasong ito ay tungkol sa pagtatanggol sa journalism at mga prinsipyo. Sa totoo lang, tungkol ito sa kakulangan nila ng prinsipyo sa pagsunod sa purong interes sa negosyo. Patuloy kaming sumusuporta sa journalism, sa matagal nang umiiral na prinsipyo ng fair use, at sa pangako ng Konstitusyon para sa mas bukas at kompetitibong hinaharap sa pagbabahagi ng kaalaman.

Habang naging mas malinaw ang batas tungkol sa AI at fair use, napilitan ang Times na humanap ng bagong paraan para isulong ang kanilang kaso.

2025

Nilalabag ng Times ang privacy ng sampu-sampung milyon na tao

Habang nagpasya ang mga korte tungkol sa fair use at pinaikli ang kanilang mga reklamo sa kasong ito, lalong umaasa ang New York Times sa agresibo at hindi makatwirang taktika sa paglilitis, gaya ng paglabag sa privacy ng aming mga user.

Aktibo naming nilalabanan ang kahilingan ng Times na ibigay namin ang 20 milyong pribadong pag-uusap ninyo ng ChatGPT. Sinasabi nila na baka makakita sila ng mga halimbawa ng aming mga user na gumagamit ng ChatGPT para subukang lampasan ang kanilang paywall.

Additional update:

The District Court judge has issued a ruling on our appeal and we have complied with the order, as we are obligated to do. Below, we outline steps we've taken to de-identify data and tightly control access to it, as well as our continued efforts to protect user privacy throughout this legal process.

Update noong Disyembre 16, 2025:

Sa kasamaang-palad, kailangan naming sundin ang kautusan ng Magistrate Judge habang patuloy naming ipinaglalaban ang paglabag sa privacy ng mga user ng The New York Times sa aming apela sa hukom ng District.

Ang data na aming pinapayagang ma-access para sundin ang kautusang ito ay dumaan sa proseso ng de-identification para alisin o itago ang PII at iba pang pribadong impormasyon, at ibinibigay ito sa mahigpit na kontrol sa access para maiwasang kopyahin o i-print ng Times ang data na hindi direktang kaugnay sa kasong ito. Patuloy naming tututulan ang anumang pagtatangkang gamitin ng Times ang mga chat conversation sa kasong ito sa paraang maaaring makasama pa sa privacy ng kahit sinong user.

Ang pagtanggi ng Times na bawiin ang kanilang kahilingan na labagin ang privacy ng sampu-sampung milyon na tao ay patuloy na salungat sa mahalagang papel ng journalism sa pagtatanggol ng karapatan ng tao sa privacy. Parehong ang Magistrate Judge at ang Times ay umasa sa katotohanan na handang ibigay ng Anthropic⁠(magbubukas sa bagong window) ang limang milyong pag-uusap ng kanilang mga user sa kaso kahit hindi ito direktang kaugnay. Gayunpaman, ang desisyon ng Anthropic ay hindi nagtatakda ng precedent dito, at hindi ito nagbibigay-katwiran sa paglabag sa privacy ng aming mga user.

Priority namin ang privacy ng aming mga user at patuloy naming ipaglalaban ito.

Noong Mayo 2025, unang hiniling ng Times na ibigay ang 1.4 bilyong pribadong mga pag-uusap sa ChatGPT. Patuloy naming tinutulan ito.

Dati, hiningi ng Times sa Korte na pilitin kaming itago ang lahat ng mga pag-uusap ng user nang walang hanggan—kasama na ang mga chat na pinili ng mga user na i-delete⁠(magbubukas sa bagong window). Tinulungan namin iyon at naibalik ang kontrol ng aming mga user sa kanilang pribadong chat. Ulitin natin, ang mga ito ay mga user na walang kinalaman sa kaso. 

Ang pagsasanay ng AI ay fair use

Dalawang federal na hukom sa magkaibang kaso ang hiwalay nang nakumpirma kung ano ang matagal nang sinusuportahan ng batas sa copyright, na sa mga kasong iyon, ang pagsasanay ng mga modelo ng AI ay lubhang transformative at protektado ng fair use.

Binanggit ng Conference Board :⁠(magbubukas sa bagong window) “Mahahalagang panalo ito para sa mga developer... Sa parehong mga kaso, binanggit ng mga hukom na ang paggamit ng bawat modelo ng AI sa copyrighted na materyal ay lubhang transformative, na isang mahalagang element para matugunan ang fair use doctrine.”

Gaya ng sinasabi namin:

“Talagang transformative ang mga AI model. Gumagamit sila ng napakalaking computational power para matutunan ang malalim na mga pattern sa matematika, pagsusuri, at kaalaman mula sa trilyong datapoint para makalikha ng bagong content—o kahit ‘mag-isip’ sa inner monologue na parang tao. Idinisenyo ang mga ito para gumawa ng malalalim na bagong pananaw at pag-unawa, at may mga pananggalang para maiwasan ang pag-uulit ng materyal na kanilang natutunan. —Jason Kwon, Chief Strategy Officer, OpenAI⁠(magbubukas sa bagong window)

Halos hindi ipinaalam ng The Times sa mga mambabasa nito noong panahong iyon ang tungkol sa mga mahahalagang desisyon ng korte, na halos hindi man lang ito tinalakay. Gayunpaman, hindi nag-atubiling mag-ulat nang buo ang iba tungkol sa mga mahahalagang desisyong ito, na malinaw na nasa interes ng publiko—kabilang ang Wall Street Journal⁠(magbubukas sa bagong window), NPR⁠(magbubukas sa bagong window), Fortune⁠(magbubukas sa bagong window), The Guardian⁠(magbubukas sa bagong window), TechCrunch⁠(magbubukas sa bagong window), at iba pa.

Habang umuusad ang kaso, tinanggihan ng Korte ang ilang reklamo ng Times

Patuloy na sinuri ng Korte ang mga reklamo ng Times at tinanggal ang ilan sa mga ito, kaya nakatuon na ang kaso sa fair use.

Tinanggihan din ng Korte ang mga reklamo na isinampa ni Ziff Davis

Ganoon din, pinaliit ng Korte ang kaso at tinanggal ang ilang reklamo na isinampa ng Ziff Davis, kasama na ang mga may kinalaman sa trademark at mga paratang ng DMCA.

2024

Sa panahon ng discovery phase, gumawa ang Times ng maling pahayag tungkol sa pagkasira ng data

Maling inakusahan ng Times na “sinira” namin ang data habang nasa proseso ng discovery. Ipinaliwanag namin sa Korte kung ano talaga ang nangyari: humiling ang The Times ng pagbabago sa setup ng isa sa mga makina na ibinigay namin sa kanila para suriin ang data bilang bahagi ng legal na proseso. Ang pagbabagong iyon, na kanilang hiniling, ay nagtanggal ng folder structure sa temporary cache drive na mali nilang ginagamit para i-store ang kanilang mga paghahanap. Walang totoong data ang nawala. Ang kailangan lang gawin ng Times ay i-re-run ang kanilang mga paghahanap.

Lumabas din na ang Times, na maling inakusahan kami ng pagsira ng data, ay sila mismo ang sekretong nag-delete ng ebidensya⁠(magbubukas sa bagong window) ng kanilang malawak na paggamit ng mga modelo ng OpenAI sa loob ng kanilang kumpanya. Isa itong katotohanan na hindi pinagtalunan sa korte.

Ibinabasura ng Korte ang kaugnay na kaso ng Raw Story Media at Alternet Media

Sa kaugnay na copyright na kaso, tinanggihan ng hukom ang mga DMCA claim ng Raw Story at AlterNet laban sa OpenAI dahil hindi nila naipakita ang totoo at tiyak na pinsala mula sa umano’y pagtanggal ng OpenAI sa kanilang copyright information, at nalaman na masyado lang haka-haka ang kanilang mga reklamo.

Ipinapakilala ng The Times ang mga sanggunian sa kanilang mga legal na pag-angkin sa mga kwento tungkol sa OpenAI

Ginawang platform ng Times ang kanilang news coverage para sa mga legal na argumento, isinasama ang mga reklamo sa kaso sa loob ng mga kwento tungkol sa OpenAI. Bagaman karaniwan ang pagbibigay ng mga disclosure, ang pagbibigay ng ganitong level na pagpapahalaga—madalas sa pamamagitan ng paglalagay sa gitna ng mga kwento—ay hindi karaniwan.

  • Nobyembre 2025: (Inireklamo ng The New York Times ang OpenAI at Microsoft sa kaso⁠(magbubukas sa bagong window), na nagsasabing may paglabag sa copyright ng news content na may kinalaman sa A.I. system.) Itinanggi ng mga kumpanya ang mga paratang na iyon.)
  • Agosto 2024: (Idinidemanda ng The Times ang⁠(magbubukas sa bagong window) OpenAI at Microsoft noong Disyembre para sa paglabag sa karapatang-ari ng nilalaman ng balita na may kaugnayan sa mga sistema ng A.I.)

Narito ang halimbawa mula sa artikulo noong Disyembre 2025:

Sabi ng OpenAI, ang gumawa ng ChatGPT, na may malawak silang mga safeguard para protektahan ang pribadong impormasyon ng kanilang mga user.

Binigyang-diin ng kinatawan na maaaring pumili ang mga user na huwag gamitin ang kanilang chat para sa pagsasanay ng mga susunod na modelo, at sinabi niyang sinusubukan ng kumpanya ang kanilang mga system laban sa mga kunwaring pag-atake. Sinabi rin niyang nagbabahagi lang ng minimal na data sa mga third-party na service provider. (Inireklamo ng Times ang OpenAI, na nagsasabing may paglabag sa copyright ng news content. Itinanggi ng OpenAI ang mga reklamo.)

Isinumite namin ang aming unang legal na tugon sa kaso ng New York Times

Noong Pebrero 2024, sa isang motion to dismiss⁠(magbubukas sa bagong window), ipinaliwanag namin kung paano malinaw na naaangkop ang matagal nang umiiral na mga prinsipyo ng fair use sa pagsasanay ng mga modelo ng AI at kung bakit ito ay sentral sa kasong ito. Itinatampok din namin na ang Times ay nagsagawa ng matinding hakbang para sadyang manipulahin ang mga prompt para pilitin ang regurgitation—isang malinaw na maling paggamit ng aming mga produkto na hindi talaga kung paano ginagamit ng mga tao ang ChatGPT.

Samantala, sa buong industriya ng balita, tinanggap ng mga nangungunang pambansa at pandaigdigang publikasyon ang AI para palaguin at i-modernize ang kanilang mga negosyo. Mahigit 20 na publikasyon, kabilang ang Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(magbubukas sa bagong window), Hearst, News Corp⁠(magbubukas sa bagong window), Prisa Media, at Vox Media, ay nakipag-partner sa amin para gamitin ang AI sa pag-abot sa bagong audience, pagbuo ng bagong produkto, at pagsuporta sa sustainable na journalism.

2023

Sinusuportahan namin ang maayos na daloy ng balita, nakikipag-partner kami ng maayos, at gumagawa kami ng mga oportunidad na kapwa kapaki-pakinabang. Nakipagpartner kami sa Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project at NYU⁠(magbubukas sa bagong window). 

Nakipag-usap din kami ng tapat sa The New York Times, pero noong Disyembre 27, 2023, bigla naming nalaman ang kanilang kaso nang mabasa namin ito sa Times. Nakakagulat at nakakadismaya. Hindi kami sumasang-ayon sa kanilang mga pahayag.

Pag-unawa sa batas sa copyright at fair use

Gaya ng pinaliwanag⁠(magbubukas sa bagong window) ng Korte Suprema ng Estados Unidos, “pinahihintulutan ng depensa ng ‘fair use’ ang publiko na gamitin hindi lang ang mga katotohanan at ideya sa isang copyrighted na gawa, kundi pati ang mismong pagpapahayag nito sa ilang pagkakataon,” kabilang ang para sa “mga layunin gaya ng kritisismo, komento, pag-uulat ng balita, pagtuturo…scholarship, o pananaliksik.”

Mayroong apat na hindi kumpletong salik⁠(magbubukas sa bagong window) na tinitingnan ng mga korte kapag tinutukoy kung fair use ang isang bagay:

  1. Layunin at character ng paggamit, kabilang kung ito ba ay para sa komersyal na interes o para sa nonprofit na layuning pang-edukasyon.
  2. Kalikasan ng copyrighted na gawa.
  3. Dami at kahalagahan ng bahagi na ginamit kaugnay ng buong copyrighted na gawa.
  4. Epekto ng paggamit sa potensyal na merkado o halaga ng copyrighted na gawa.

Naniniwala kami na ang generative na pagsasanay ng AI at paggamit ay maituturing na patas na paggamit, sa pinakamababa dahil ang mga ito ay transformative, non-expressive analytical na paggamit na hindi pumapalit, o nakakapinsala, sa mga merkado para sa mga orihinal na gawa.

Halimbawa, ginagamit ang aming mga modelo sa maraming transformative na paraan:

  • Ginagamit ng mga scientist at mathematician ang mga ito para paunlarin ang kani-kanilang larangan, pati na rin sa mga pagsusumikap na pabilisin ang pag-develop ng gamot.
  • Samantala, ang Gobyerno ng Iceland ay nakipag-partner sa OpenAI sa proyekto na naglalayong gamitin ang aming mga modelo para tulungan mapanatili ang wikang Icelandic. 
  • Ilan sa mga pinakakilalang kumpanya sa mundo ay nakakatuklas din ng mga bagong paraan para gamitin ang aming teknolohiya sa iba't ibang sektor. Ipinapakita ng aming state of enterprise AI report noong Disyembre 2025 ang ilan lang sa mga paraan kung paano nagdudulot ng positibong resulta ang aming mga modelo para sa mga organisasyon sa iba't ibang aspeto. 
  • Mga may-ari ng maliliit na negosyo ang gumagamit din ng AI para palaguin ang kanilang mga negosyo, pati na rin ang mga founder at entrepreneur. Ang GPT‑5.2 na nakamit ang bagong state-of-the-art na resulta sa GDPval noong huling bahagi ng 2025—isang pagsusuri na sumusukat sa malinaw na tinukoy na knowledge-work tasks sa 44 na propesyon—ay nagpapakita kung paano maaaring maging mahalaga ang teknolohiyang ito sa mga entrepreneur na may limitadong resources. 
  • Mahalaga, patuloy ding nagiging mahalagang resource ang AI para sa mga edukador. 

Ang mga paggamit na ito ay hindi haka-haka—nakikita ito sa totoong mundo sa kasalukuyan. Ang AI ay aktibong gumaganap ng konkretong papel sa pagpapalago ng mas malawak na ekonomiya, pagpapabilis ng pagtuklas sa agham, pagpapabuti ng resulta sa healthcare, at paggawa ng edukasyon na mas madaling ma-access.