Αναφορά των γεγονότων σχετικά με την αγωγή των The New York Times

Καθώς τα δικαστήρια έχουν αποφανθεί σχετικά με την ορθή χρήση και οι αξιώσεις τους σε αυτήν την υπόθεση έχουν περιοριστεί, οι New York Times βασίζονται ολοένα και περισσότερο σε επιθετικές και παράλογες τακτικές δικαστικής διαμάχης, όπως η παραβίαση του απορρήτου των χρηστών μας.

Αντιστεκόμαστε ενεργά στην απαίτηση των Times να παραδώσουμε 20 εκατομμύρια από τις ιδιωτικές συζητήσεις σας στο ChatGPT. Ισχυρίζονται πώς μπορεί να βρουν παραδείγματα ότι οι χρήστες μας χρησιμοποιούν το ChatGPT για να προσπαθήσουν να παρακάμψεις το paywall τους.

The District Court judge has issued a ruling on our appeal and we have complied with the order, as we are obligated to do. Below, we outline steps we've taken to de-identify data and tightly control access to it, as well as our continued efforts to protect user privacy throughout this legal process.

Δυστυχώς, είμαστε υποχρεωμένοι να συμμορφωθούμε με την εντολή του Ειρηνοδίκη, ενώ συνεχίζουμε να καταπολεμούμε αυτήν την παραβίαση του απορρήτου των χρηστών από τους New York Times στην έφεση που υποβάλαμε στον δικαστή του Περιφερειακού Δικαστηρίου.

Τα δεδομένα που καθιστούμε προσβάσιμα για να συμμορφωθούμε με αυτήν την εντολή έχουν υποβληθεί σε διαδικασία αποχαρακτηρισμού με σκοπό να αφαιρέσουμε ή να αποκρύψουμε προσωπικές αναγνωρίσιμες πληροφορίες (PII) και άλλες ιδιωτικές πληροφορίες, ενώ παρέχονται υπό αυστηρούς ελέγχους πρόσβασης που έχουν σχεδιαστεί για να αποτρέπουν τους Times από την αντιγραφή και εκτύπωση δεδομένων που δεν σχετίζονται άμεσα με αυτήν την υπόθεση. Θα συνεχίσουμε να αντιτιθέμεθα σε οποιαδήποτε προσπάθεια των Times να χρησιμοποιήσουν συζητήσεις μέσω συνομιλιών ως μέρος αυτής της δικαστικής διαμάχης με τρόπους που θα μπορούσαν να βλάψουν περαιτέρω το απόρρητο οποιουδήποτε χρήστη.

Η άρνηση των Times να αποσύρουν το αίτημά τους για παραβίαση της ιδιωτικότητας δεκάδων εκατομμυρίων ανθρώπων εξακολουθεί να έρχεται σε αντίθεση με τον σημαντικό ρόλο που έχει ιστορικά διαδραματίσει η δημοσιογραφία στην υπεράσπιση του δικαιώματος των ανθρώπων στην ιδιωτικότητα. Τόσο ο Ειρηνοδίκης όσο και οι Times βασίστηκαν στο γεγονός ότι η Anthropic ήταν πρόθυμη να προσκομίσει⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο) πέντε εκατομμύρια συνομιλίες των χρηστών της σε δικαστική διαμάχη, ανεξάρτητα από τη συνάφειά τους. Ωστόσο, η απόφαση της Anthropic δεν δημιουργεί προηγούμενο εδώ και δεν δικαιολογεί την παραβίαση της ιδιωτικότητας των χρηστών μας.

Το απόρρητο των χρηστών μας αποτελεί προτεραιότητα και θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε για την προστασία του.

• Κατάθεση στο δικαστήριο - 10 Δεκεμβρίου 2025: Η ενημερωμένη επιστολή για την έντασή μας προς τον δικαστή του περιφερειακού δικαστηρίου⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο)
• Κατάθεση στο δικαστήριο - 24 Νοεμβρίου 2025: Η έντασή μας στον δικαστή του περιφερειακού δικαστηρίου⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο)
• Κατάθεση στο δικαστήριο - 14 Νοεμβρίου 2025: Η έντασή μας προς το δικαστήριο⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο)
• Ανάρτηση σε ιστολόγιο - 12 Νοεμβρίου 2025: Αντιμετώπιση της παραβίασης της ιδιωτικής ζωής των χρηστών από τους New York Times
• Κατάθεση στο δικαστήριο - 12 Νοεμβρίου 2025: Το αίτημά μας για επανεξέταση⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο)
• Ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης - 12 Νοεμβρίου 2025: Το tweet του Τζέισον Κουόν για το απόρρητο των χρηστών⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο)

Οι Times απαίτησαν αρχικά να παραδοθούν 1,4 δισεκατομμύρια ιδιωτικές συζητήσεις στο ChatGPT τον Μάιο του 2025. Έχουμε συνεχώς πιέσει επάνω σε αυτό.

Προηγουμένως, οι Times είχαν ζητήσει από το Δικαστήριο να μας αναγκάσει να διατηρήσουμε όλες τις συζητήσεις των χρηστών επ' αόριστον — οι οποίες περιλάμβαναν ακόμη και συνομιλίες που οι χρήστες είχαν επιλέξει να διαγράψουν⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο). Αντιμετωπίσαμε αυτό το ζήτημα και αποκαταστήσαμε τον έλεγχο των χρηστών μας στις ιδιωτικές συνομιλίες τους. Και πάλι, πρόκειται για χρήστες που δεν έχουν καμία σχέση με την αγωγή. 

• Ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης - 26 Ιουνίου 2025: Το tweet του Σαμ Άλτμαν για το απόρρητο της τεχνητής νοημοσύνης⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο)
• Ανάρτηση σε ιστολόγιο - 5 Ιουνίου 2025: Πώς ανταποκρινόμαστε στις απαιτήσεις δεδομένων του The New York Times για προστασία του απορρήτου των χρηστών

Δύο ομοσπονδιακοί δικαστές σε δύο ξεχωριστές υποθέσεις έχουν ήδη επιβεβαιώσει ανεξάρτητα αυτό που υποστηρίζει εδώ και καιρό ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων, διαπιστώνοντας σε αυτές τις υποθέσεις ότι η εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης είναι ιδιαιτέρως μετασχηματιστική και προστατεύεται από την ορθή χρήση.

• Κατάθεση στο δικαστήριο - 23 Ιουνίου 2025: Διάταξη Bartz εναντίον Anthropic⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο)
• Κατάθεση στο δικαστήριο - 25 Ιουνίου 2025: Απόφαση Kadrey εναντίον Meta Platforms⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο)

Το Conference Board σημείωσε⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο): «Οι υποθέσεις αυτές αποτελούν σημαντικές νίκες για τους προγραμματιστές... Και στις δύο περιπτώσεις, οι δικαστές σημείωσαν ότι η χρήση του υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα από κάθε μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης ήταν εξαιρετικά μετασχηματιστική, βασικό στοιχείο για ικανοποίηση του δόγματος της δίκαιης χρήσης».

Όπως έχουμε πει:

«Τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης είναι βαθιά μετασχηματιστικά. Χρησιμοποιούν τεράστια υπολογιστική ισχύ για να μάθουν βαθιά μαθηματικά μοτίβα, αναλύσεις και γνώσεις από τρισεκατομμύρια σημεία δεδομένων, ώστε να μπορούν να δημιουργούν νέο περιεχόμενο — ή ακόμα και να «σκέφτονται» σε έναν εσωτερικό μονόλογο όπως ένας άνθρωπος. Έχουν σχεδιαστεί για να δημιουργούν νέες, βαθιές γνώσεις και κατανοήσεις και διαθέτουν δικλείδες ασφαλείας για αποφυγή της αναπαραγωγής του υλικού από το οποίο μαθαίνουν. —Τζέισον Κουόν, Γενικός Διευθυντής Στρατηγικής, OpenAI⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο)

Οι Times απέφυγαν σε μεγάλο βαθμό να ενημερώνουν τους αναγνώστες τους εκείνη την εποχή γι' αυτές τις σημαντικές δικαστικές αποφάσεις, καλύπτοντάς τες ελάχιστα. Ωστόσο, άλλοι δεν δίστασαν να αναφέρουν πλήρως αυτές τις σημαντικές αποφάσεις, που είναι σαφώς προς το δημόσιο συμφέρον—συμπεριλαμβανομένων των Wall Street Journal⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο), NPR⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο), Fortune⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο), The Guardian⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο), TechCrunch⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο) και άλλων.

Το Δικαστήριο συνέχισε να εξετάζει τους ισχυρισμούς των Times και απέρριψε αρκετούς από αυτούς, επιτρέποντας στην υπόθεση να επικεντρωθεί κυρίως στην ορθή χρήση.

• Κατάθεση στο δικαστήριο - 4 Απριλίου 2025: Γνώμη⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο)

Ομοίως, το Δικαστήριο περιόρισε την έκταση της υπόθεσης και απέρριψε μια σειρά από αξιώσεις που υπέβαλε η εταιρεία Ziff Davis, συμπεριλαμβανομένων όσων σχετίζονται με ισχυρισμούς περί εμπορικών σημάτων και DMCA.

• Κατάθεση στο δικαστήριο - 15 Δεκεμβρίου 2025: Γνώμη και απόφαση⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο)

Οι Times ισχυρίστηκαν ψευδώς ότι «καταστρέψαμε» δεδομένα κατά τη διαδικασία ανακάλυψης. Εξηγήσαμε στο Δικαστήριο ότι αυτό που πραγματικά συνέβη ήταν ότι οι Times ζήτησαν μια αλλαγή στις ρυθμίσεις σε έναν από τους υπολογιστές που τους είχαμε δώσει για να εξετάσουν τα δεδομένα στο πλαίσιο της νομικής διαδικασίας. Η αλλαγή αυτή, την οποία ζήτησαν οι ίδιοι, διέγραψε τη δομή των φακέλων σε μια προσωρινή μονάδα κρυφής μνήμης που χρησιμοποιούσαν εσφαλμένα για αποθήκευση των αναζητήσεών τους. Δεν χάθηκαν πραγματικά δεδομένα. Το μόνο που έπρεπε να κάνουν οι Times ήταν να επαναλάβουν την εκτέλεση των αναζητήσεών τους.

• Κατάθεση στο δικαστήριο - 22 Νοεμβρίου 2024: Η επιστολή μας προς το δικαστήριο⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο)

Αποδείχθηκε επίσης ότι οι Times, οι οποίοι μας κατηγόρησαν ψευδώς ότι καταστρέφαμε δεδομένα, είχαν οι ίδιοι διαγράψει κρυφά στοιχεία⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο) για την εκτεταμένη χρήση των μοντέλων της OpenAI εσωτερικά. Αυτό ήταν ένα γεγονός που δεν αμφισβητήθηκε στο δικαστήριο.

• Κατάθεση δικαστήριο - 29 Ιουλίου 2025: Η επιστολή μας προς το δικαστήριο⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο)

Σε μια σχετική αγωγή περί πνευματικών δικαιωμάτων, ο δικαστής απέρριψε τους ισχυρισμούς DMCA των Raw Story και AlterNet κατά της OpenAI, καθώς δεν απέδειξαν πραγματική, συγκεκριμένη βλάβη από τη φερόμενη αφαίρεση των πληροφοριών πνευματικών δικαιωμάτων από την OpenAI, κρίνοντας τους ισχυρισμούς τους υπερβολικά υποθετικούς.

• Κατάθεση στο δικαστήριο - 7 Νοεμβρίου 2024: Απόφαση Raw Story Media, Inc., Alternet Media, Inc., κατά OpenAI, Inc.⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο)

Οι Times μετέτρεψαν την κάλυψη των ειδήσεών τους σε πλατφόρμα για τα νομικά επιχειρήματά τους, ενσωματώνοντας ισχυρισμούς αγωγών μέσα σε άρθρα σχετικά με την την OpenAI. Ενώ οι αποκαλύψεις είναι κάτι το συνηθισμένο, η απόδοση αυτού του επιπέδου προβολής —συχνά με την εισαγωγή τους στη μέση των άρθρων— δεν είναι κάτι γνώριμο.

• Νοέμβριος 2025: (Οι New York Times έχουν μηνύσει⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο) την OpenAI και τη Microsoft, ισχυριζόμενοι παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων περιεχομένου ειδήσεων που σχετίζεται με συστήματα τεχνητής νοημοσύνης. Οι εταιρείες αρνήθηκαν αυτούς τους ισχυρισμούς.)
• Αύγουστος 2024: (Οι Times μήνυσαν⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο) την OpenAI και τη Microsoft τον Δεκέμβριο για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων περιεχομένου ειδήσεων που σχετίζεται με συστήματα τεχνητής νοημοσύνης)

Ακολουθεί παράδειγμα από κείμενο του Δεκεμβρίου 2025:

Η OpenAI, η εταιρεία δημιουργίας του ChatGPT, δήλωσε ότι διαθέτει εκτεταμένες δικλείδες ασφαλείας για προστασία των προσωπικών πληροφοριών των χρηστών της.

Μια εκπρόσωπος επεσήμανε ότι οι χρήστες μπορούν να επιλέξουν να μη χρησιμοποιούνται οι συνομιλίες τους για εκπαίδευση μελλοντικών μοντέλων και ανέφερε ότι η εταιρεία δοκίμασε τα συστήματά της ενάντια σε προσομοιωμένες επιθέσεις. Επίσης, μοιράζεται ελάχιστα δεδομένα με τρίτους παρόχους υπηρεσιών, όπως ανέφερε. (Οι Times έχουν μηνύσει την OpenAI, ισχυριζόμενοι παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων ειδησεογραφικού περιεχομένου. Η OpenAI έχει αρνηθεί τους ισχυρισμούς.)

Σε μια πρόταση απόρριψης⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο) τον Φεβρουάριο του 2024, εξηγήσαμε πώς οι μακροχρόνιες αρχές της ορθής χρήσης εφαρμόζονται αναμφισβήτητα στην εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης και είναι καίριες για την παρούσα υπόθεση. Επισημάναμε επίσης το γεγονός ότι οι Times κατέληξαν παραπλανητικά σε περίπλοκες μεθόδους για να χειραγωγήσουν σκόπιμα τις προτροπές με σκοπό την κατασκευή αναγκαστικής αναγωγής — μια σαφής κακή χρήση των προϊόντων μας, που δεν είναι ο τρόπος με τον οποίον χρησιμοποιούν οι άνθρωποι το ChatGPT.

Εν τω μεταξύ, σε ολόκληρο τον κλάδο των ειδήσεων, κορυφαία εθνικά και διεθνή έντυπα υιοθέτησαν την τεχνητή νοημοσύνη για να αναπτύξουν και να εκσυγχρονίσουν τις επιχειρήσεις τους. Περισσότερα από 20 εκδόσεις, όπως τα Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο), Hearst, News Corp⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο), Prisa Media και Vox Media, συνεργάστηκαν μαζί μας για να χρησιμοποιήσουν την τεχνητή νοημοσύνη ώστε να προσεγγίσουν νέο κοινό, να δημιουργήσουν νέα προϊόντα και να υποστηρίξουν τη βιώσιμη δημοσιογραφία.

Στόχος μας είναι να υποστηρίξουμε ένα υγιές οικοσύστημα ειδήσεων, να αποτελέσουμε καλό συνεργάτη και να δημιουργήσουμε αμοιβαία επωφελείς ευκαιρίες. Συνεργαστήκαμε με τα Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project και NYU⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο). 

Επίσης, πραγματοποιήσαμε συζητήσεις καλή τη πίστει με τους New York Times, ωστόσο στις 27 Δεκεμβρίου 2023, χωρίς προειδοποίηση, ενημερωθήκαμε για την αγωγή τους διαβάζοντας τους Times. Αποτέλεσε για εμάς έκπληξη και απογοήτευση. Διαφωνούμε με τους ισχυρισμούς τους.

Όπως έχει εξηγήσει⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο) το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών, «η υπεράσπιση της ‘ορθής χρήσης’ επιτρέπει στο κοινό να χρησιμοποιεί όχι μόνο τα γεγονότα και τις ιδέες που περιέχονται σε ένα έργο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, αλλά και την ίδια την έκφραση υπό ορισμένες συνθήκες», συμπεριλαμβανομένων για «σκοπούς όπως η κριτική, ο σχολιασμός, η ειδησεογραφία, η διδασκαλία... η υποτροφία ή η έρευνα».

Υπάρχουν τέσσερις μη εξαντλητικοί παράγοντες⁠(ανοίγει σε νέο παράθυρο) που εξετάζουν τα δικαστήρια όταν καθορίζουν εάν κάτι συνιστά ορθή χρήση:

1. Σκοπός και χαρακτήρας της χρήσης, συμπεριλαμβανομένου του αν η χρήση είναι εμπορικής φύσης ή για μη κερδοσκοπικό εκπαιδευτικό σκοπό.
2. Φύση του έργου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα.
3. Ποσότητα και ουσιώδες μέρος του τμήματος που χρησιμοποιείται σε σχέση με το σύνολο του έργου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα.
4. Επίδραση της χρήσης στην πιθανή αγορά ή αξία του έργου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα.

Πιστεύουμε ότι η εκπαίδευση και η χρήση της παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης πληρούν τις προϋποθέσεις ως δίκαιη χρήση τουλάχιστον επειδή αποτελούν μετασχηματιστικές, μη εκφραστικές αναλυτικές χρήσεις που δεν υποκαθιστούν ούτε βλάπτουν τις αγορές για τα πρωτότυπα έργα.

Για παράδειγμα, τα μοντέλα μας χρησιμοποιούνται με πολλούς τρόπους που επιφέρουν μετασχηματιστικές αλλαγές:

• Επιστήμονες και μαθηματικοί τα χρησιμοποιούν για να βοηθήσουν στην προώθηση των αντίστοιχων πεδίων τους, καθώς και στις προσπάθειες επίσπευσης της ανάπτυξης φαρμάκων.
• Εν τω μεταξύ, η κυβέρνηση της Ισλανδίας συνεργάστηκε με την OpenAI σε ένα έργο που στοχεύει στη χρήση των μοντέλων μας για διατήρηση της ισλανδικής γλώσσας. 
• Ορισμένες από τις πιο γνωστές επιχειρήσεις στον κόσμο βρίσκουν επίσης νέους τρόπους για να αναπτύξουν την τεχνολογία μας σε μια σειρά τομέων. Η έκθεσή μας για την κατάσταση της τεχνητής νοημοσύνης στις επιχειρήσεις του Δεκεμβρίου 2025 επισημαίνει μερικούς μόνο από τους τρόπους με τους οποίους προσφέρουν τα μοντέλα μας θετικά αποτελέσματα για τους οργανισμούς σε διάφορους τομείς. 
• Οι ιδιοκτήτες μικρών επιχειρήσεων στρέφονται επίσης στην τεχνητή νοημοσύνη για να αναπτύξουν τις επιχειρήσεις τους, όπως επίσης οι ιδρυτές και οι επιχειρηματίες. Η επίτευξη ενός νέου αποτελέσματος αιχμής στο GPT‑5.2 στα τέλη του 2025—μια αξιολόγηση που μετρά σαφώς καθορισμένες εργασίες γνώσης-εργασίας σε 44 επαγγέλματα— αποτελεί ενδεικτικό παράδειγμα των τρόπων με τους οποίους αυτή η τεχνολογία μπορεί να είναι πολύτιμη για επιχειρηματίες με πρόσβαση σε περιορισμένους πόρους. 
• Είναι σημαντικό ότι η τεχνητή νοημοσύνη εξακολουθεί να αποτελεί επίσης έναν πολύτιμο πόρο για τους εκπαιδευτικούς. 

Αυτές οι περιπτώσεις χρήσης δεν είναι υποθετικές—είναι παρατηρήσιμες στον πραγματικό κόσμο αυτήν τη στιγμή. Η τεχνητή νοημοσύνη διαδραματίζει ήδη απτό ρόλο στην ανάπτυξη της ευρύτερης οικονομίας, επισπεύδοντας την επιστημονική ανακάλυψη, βελτιώνοντας τα αποτελέσματα της υγειονομικής περίθαλψης και καθιστώντας την εκπαίδευση πιο προσιτή.