Preskočite na glavni sadržaj
OpenAI

Izvještavanje o činjenicama vezanim za tužbu New York Timesa

The New York Times kaže da se ova tužba odnosi na zaštitu novinarstva i principa. U stvarnosti, radi se o njihovom nedostatku principa u potrazi za čistim Business interesima. Dosljedni smo u našoj podršci novinarstvu, dugogodišnjim principima poštene upotrebe i obećanju Ustava o otvorenijoj, konkurentnijoj budućnosti za dijeljenje znanja.

Kako zakon o umjetnoj inteligenciji i poštenoj upotrebi postaje jasniji, Times je bio prisiljen tražiti nove načine za unapređenje svog slučaja.

2025

The Times narušava privatnost desetina miliona ljudi

Kako su sudovi presudili o poštenoj upotrebi i njihovi zahtjevi u ovom slučaju su suženi, New York Times se sve više oslanja na agresivne i nerazumne pravne taktike, kao što je narušavanje privatnosti naših korisnika.

Aktivno se borimo protiv zahtjeva Timesa da predamo 20 miliona vaših privatnih ChatGPT razgovora. Tvrde da bi mogli pronaći primjere naših korisnika koji koriste ChatGPT kako bi pokušali zaobići njihov paywall.

Additional update:

The District Court judge has issued a ruling on our appeal and we have complied with the order, as we are obligated to do. Below, we outline steps we've taken to de-identify data and tightly control access to it, as well as our continued efforts to protect user privacy throughout this legal process.

Ažuriranje 16. decembra 2025.:

Nažalost, obavezni smo pridržavati se naloga sudije za prekršaje dok nastavljamo borbu protiv narušavanja privatnosti korisnika od strane The New York Timesa u našoj uputiti žalbu sudiji Okružnog suda.

Podaci koje činimo dostupnim u skladu s ovom naredbom prošli su kroz proces deidentifikacije s ciljem ukloniti ili maskirati PII i druge privatne informacije, te se pružaju pod strogim kontrolama pristupa osmišljenim da spriječe Times da kopira i štampa podatke koji nisu direktno relevantni za ovaj slučaj. Nastavit ćemo se protiviti svakom pokušaju Timesa da koristi chat razgovore kao dio ovog sudskog postupka na načine koji bi mogli dodatno ugroziti privatnost bilo kojeg korisnika.

Odbijanje Timesa da povuče svoj zahtjev da prekrši privatnost desetina miliona ljudi nastavi se suprotstavljati važnoj ulozi koju je novinarstvo povijesno imalo u obrani prava ljudi na privatnost. I sudija za prekršaje i Times oslanjali su se na činjenicu da je Anthropic bio spreman da dostavi⁠(otvara se u novom prozoru) pet miliona razgovora svojih korisnika u parnici bez obzira na relevantnost. Međutim, odluka Anthropic-a ne uspostavlja presedan ovdje i ne opravdava narušavanje privatnosti naših korisnika.

Privatnost naših korisnika je prioritet i nastavit ćemo se boriti da je zaštitimo.

The Times je u početku zahtijevao da se preda 1,4 milijarde privatnih ChatGPT razgovora u maju 2025. Mi smo se kontinuirano povlačili nazad.

Ranije je Times tražio od Suda da nas prisili da zadržimo sve korisničke razgovore na neodređeno vrijeme—što je čak uključivalo chatove koje su korisnici odlučili izbrisati⁠(otvara se u novom prozoru). Borili smo se protiv toga i vratili smo našim korisnicima kontrolu nad njihovim privatnim chatovima. Opet, ovo su korisnici koji nemaju nikakve veze s tužbom. 

Obuka umjetne inteligencije je poštena upotreba.

Dva savezna sudca u dva odvojena slučaja već su nezavisno potvrdila ono što zakon o autorskim pravima dugo podržava, utvrdivši u tim slučajevima da je obuka AI modela visoko transformativna i zaštićena poštenom upotrebom.

Odbor za konferenciju je primijetio⁠(otvara se u novom prozoru): „Ovi slučajevi su značajne pobjede za programere... U oba slučaja, sudije su primijetile da je korištenje materijala zaštićenog autorskim pravima od strane svakog AI modela bilo visoko transformativno, što je ključni element za ispunjavanje doktrine poštene upotrebe.”

Kao što smo govorili:

„AI modeli su duboko transformativni. Oni koriste ogromnu računalnu snagu kako bi naučili duboke matematičke obrasce, analize i uvide iz triliona podataka, tako da mogu kreirati novi sadržaj—ili čak 'razmisliti' u unutrašnjem monologu poput osobe. Oni su dizajnirani da kreiraju duboke nove uvide i razumijevanja, te imaju zaštitne mjere kako bi se izbjeglo repliciranje materijala iz kojeg uče.” —Jason Kwon, glavni direktor za strategiju, OpenAI⁠(otvara se u novom prozoru)

The Times je u velikoj mjeri izbjegavao informirati svoje čitatelje o ovim važnim sudskim odlukama, jedva ih spominjući u prolazu. Međutim, drugi se nisu ustručavali u potpunosti izvještavati o ovim važnim presudama, koje su očigledno u javnom interesu—uključujući Wall Street Journal⁠(otvara se u novom prozoru), NPR⁠(otvara se u novom prozoru), Fortune⁠(otvara se u novom prozoru), The Guardian⁠(otvara se u novom prozoru), TechCrunch⁠(otvara se u novom prozoru) i druge.

Kako je slučaj napredovao, Sud je odbio nekoliko zahtjeva Timesa.

Sud je nastavio pomno ispitivati tvrdnje Timesa i odbacio je nekoliko njih, omogućivši da se slučaj prvenstveno fokusira na poštenu upotrebu.

Sud je također odbacio tužbe koje je podnio Ziff Davis.

Slično tome, Sud je suzio slučaj i odbacio niz tužbi koje je podnio Ziff Davis, uključujući one vezane za zaštitni znak i optužbe prema DMCA.

2024

Tokom faze otkrivanja, Times je iznio lažne tvrdnje o uništavanju podataka

The Times je lažno tvrdio da smo „uništili” podatke tokom procesa otkrivanja. Objasnili smo Sudu šta se zapravo dogodilo: Times je zatražio promjenu postavki na jednoj od mašina koje smo im dali za pregled podataka kao dio pravnog procesa. Ta promjena, koju su zatražili, izbrisala je strukturu mapa na privremenom keš disku koji su pogrešno koristili za pohranu svojih pretraga. Nijedan stvarni podatak nije izgubljen. Sve što je Times trebao učiniti bilo je ponovo pokrenuti svoje pretrage.

Također se ispostavilo da je Times, koji nas je lažno optužio za uništavanje podataka, sam tajno izbrisao dokaze⁠(otvara se u novom prozoru) o svojoj opsežnoj upotrebi OpenAI-jevih modela interno. Ovo je bila činjenica koja nije bila osporena na sudu.

Sud odbacuje povezani slučaj Raw Story Media & Alternet Media

U povezanoj tužbi za autorska prava, sudija je odbacio DMCA zahtjeve Raw Story i AlterNet protiv OpenAI-a jer nisu pokazali stvarnu, specifičnu štetu od navodnog ukloniti njihovih informacija o autorskim pravima od strane OpenAI-a, smatrajući njihove tvrdnje previše spekulativnima.

The Times uvodi reference na svoje pravne tvrdnje u pričama o OpenAI

The Times je pretvorio svoje izvještavanje u platformu za svoje pravne argumente, ugrađujući tvrdnje iz tužbe unutar priča o OpenAI-u. Iako su otkrivanja uobičajena, davanje im ovakvog nivoa istaknutosti—često ubacivanjem u sredinu priča—nije.

  • Novembar 2025: (The New York Times je tužio⁠(otvara se u novom prozoru) OpenAI i Microsoft, tvrdeći da su prekršili autorska prava na sadržaj vijesti vezan uz A.I. sisteme. Kompanije su negirale te tvrdnje.)
  • Avgust 2024: (The Times je tužio⁠(otvara se u novom prozoru) OpenAI i Microsoft u decembru zbog kršenja autorskih prava na sadržaj vijesti vezan uz A.I. sisteme.)

Evo primjera iz decembra 2025. godine:

OpenAI, tvorac ChatGPT‑a, rekao je da ima opsežne zaštitne mjere za zaštitu privatnih informacija svojih korisnika.

Predstavnica je napomenula da korisnici mogu odabrati da njihovi chatovi ne budu korišteni za obučavanje budućih modela, te je rekla da je kompanija testirala svoje sisteme protiv simuliranih napada. Također dijeli minimalne podatke s pružateljima usluga treće strane, rekla je. (The Times je tužio OpenAI, tvrdeći kršenje autorskih prava na novinski sadržaj. OpenAI je negirao te tvrdnje.)

Podnosimo naš prvi pravni odgovor na tužbu New York Timesa.

U zahtjevu za odbacivanje⁠(otvara se u novom prozoru) iz februara 2024. godine, objasnili smo kako se dugogodišnji principi pravične upotrebe nedvosmisleno primjenjuju na obuku AI modela i kako su centralni za ovaj slučaj. Također smo istaknuli činjenicu da je Times obmanjujuće otišao u velike detalje kako bi namjerno manipulirao upitima s ciljem stvaranja prisilnog ponavljanja—jasna zloupotreba naših proizvoda koja nije način na koji ljudi koriste ChatGPT.

U međuvremenu, širom novinske industrije, vodeće nacionalne i međunarodne publikacije prihvatile su AI kako bi unaprijedile i modernizirale svoje poslovanje. Više od 20 publikacija, uključujući Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(otvara se u novom prozoru), Hearst, News Corp⁠(otvara se u novom prozoru), Prisa Media i Vox Media, su se udružili s nama kako bi koristili AI za dosezanje nove publike, izgradnju novih proizvoda i podršku održivom novinarstvu.

2023

Krenuli smo da pružimo podršku zdravom ekosistemu vijesti, budemo dobar partner i kreiramo međusobno korisne prilike. Partnerisali smo s Associated Pressom, Axel Springerom, American Journalism Project i NYU⁠(otvara se u novom prozoru). 

Također smo se upustili u razgovore u dobroj vjeri s The New York Timesom, ali 27. decembra 2023. godine, bez upozorenja, saznali smo za njihovu tužbu čitajući The Times. Bilo je to iznenađenje i razočaranje. Ne slažemo se s njihovim tvrdnjama.

Razumijevanje zakona o autorskim pravima i fer korištenja

Kao što je Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država objasnio⁠(otvara se u novom prozoru), „odbrana ‘poštene upotrebe’ omogućava javnosti da koristi ne samo činjenice i ideje sadržane u zaštićenom autorskom djelu, već i sam izraz u određenim okolnostima,” uključujući za „svrhe kao što su kritika, komentar, izvještavanje vijesti, podučavanje… naučni rad ili istraživanje.”

Postoje četiri neiscrpna faktora⁠(otvara se u novom prozoru) koja sudovi razmatraju prilikom utvrđivanja da li nešto predstavlja fer upotrebu:

  1. Svrha i karakter upotrebe, uključujući da li je upotreba komercijalne prirode ili za neprofitne obrazovne svrhe.
  2. Priroda djela zaštićenog autorskim pravima.
  3. Količina i značajnost korištenog dijela u odnosu na cjelokupno djelo zaštićeno autorskim pravima.
  4. Uticaj korištenja na potencijalno tržište ili vrijednost zaštićenog autorskim pravima djela.

Vjerujemo da se obuka i korištenje generativne umjetne inteligencije kvalificiraju kao poštena upotreba, barem zato što su transformativne, neekspresivne analitičke upotrebe koje ne zamjenjuju niti štete tržištima za originalna djela.

Na primjer, naši modeli se koriste na širok spektar transformativnih načina:

  • Naučnici i matematičari koriste ih kako bi unaprijedili svoja polja, kao i u naporima da ubrzaju razvoj lijekova.
  • Vlada Islanda je, u međuvremenu, partnerisala s OpenAI-jem na projektu usmjerenom na korištenje naših modela za pomoć u očuvanju islandskog jezika. 
  • Neka od najpoznatijih svjetskih preduzeća također pronalaze nove načine za primjenu naše tehnologije u različitim sektorima. Naš izvještaj o stanju umjetne inteligencije u preduzećima za decembar 2025 ističe samo neke od načina na koje naši modeli donose pozitivne rezultate za organizacije na različitim poljima. 
  • Vlasnici malih Businessa također se okreću AI-u kako bi razvili svoja preduzeća, kao i osnivači i preduzetnici. GPT‑5.2 postiže novi vrhunski rezultat na GDPval krajem 2025.—evaluacija koja mjeri jasno definirane zadatke znanja kroz 44 profesije—ilustrira načine na koje ova tehnologija može biti vrijedna za poduzetnike s pristupom ograničenim resursima. 
  • Važno je da UI također nastavi biti vrijedan resurs za edukatore. 

Ovi slučajevi upotrebe nisu hipotetički—oni su uočljivi u stvarnom svijetu upravo sada. Vještačka inteligencija već ima opipljivu ulogu u rastu šire ekonomije, ubrzavanju naučnih otkrića, poboljšanju zdravstvenih ishoda i omogućavanju pristupačnijeg obrazovanja.