ন্যায্য ব্যবহার সবার উপকারে আসে

এআই প্রগ্রেস⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

কপিরাইটের পরিধি তার প্রতিষ্ঠিত সীমার বাইরে বাড়ানোর জন্য বাদীরা যে চেষ্টা করছেন, আদালতের তা খারিজ করা উচিত. এআইকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার সময় কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত সৃষ্টিকর্ম সম্পূর্ণ ভিন্ন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়. এতে জনসাধারণ মূল সৃষ্টিকর্মগুলো ব্যবহারের বিকল্প সুযোগ পান না, কিংবা কপিরাইট আইনে স্বীকৃত বাজারগত ক্ষতিও হয় না. বরং এটি নানা ধরনের রূপান্তরমূলক প্রযুক্তি গড়ে তোলার সুযোগ করে দেয়, যা ইতোমধ্যেই জনকল্যাণে ভূমিকা রাখছে. কপিরাইটের উদ্দেশ্য সৃজনশীলতা ও অগ্রগতিকে উৎসাহিত করা, আইনসম্মত উদ্ভাবন ঠেকানো বা লেখকদের প্রতিযোগিতা থেকে আড়াল করা এর উদ্দেশ্য নয়. তাই ন্যায্য ব্যবহারের প্রতিষ্ঠিত নীতিগুলো অনুসারে অনিবার্যভাবে এই সিদ্ধান্তেই পৌঁছাতে হয় যে, জেনারেটিভ এআই প্রশিক্ষণ ন্যায্য ব্যবহারের আওতাভুক্ত.

আমেরিকান কাউন্সিল অব দ্য ব্লাইন্ড, অ্যাসোসিয়েশন অব রিসার্চ লাইব্রেরিজ, আমেরিকান লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশন, কনজিউমার টেকনোলজি অ্যাসোসিয়েশন এবং বিজনেস সফটওয়্যার অ্যালায়েন্স⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

এই মামলা শুধু বৃহৎ ভাষা মডেল (LLM) তৈরি করা কোম্পানিগুলোর বিষয় নয়. এর প্রভাব পড়ে চিকিৎসা গবেষক ও রোগী, ভিন্ন ভিন্ন শেখার চাহিদাসম্পন্ন শিক্ষার্থীদের শিক্ষাদানকারী শিক্ষক, আরও স্বনির্ভর হতে চাওয়া প্রতিবন্ধী ব্যক্তি, কৃষিবিষয়ক জ্ঞান কাজে লাগানো কৃষক, ভাবপ্রকাশের নতুন ধরন তৈরি করা স্বাধীন স্রষ্টা এবং সফটওয়্যার থেকে আইন পর্যন্ত বিভিন্ন পেশা ও শিল্পখাতের ওপর. জ্ঞানের বিস্তৃত ও বৈচিত্র্যময় উৎস অধ্যয়ন করে শেখার সক্ষমতা এবং সেই শেখাকে কাজে লাগানোর টুল ব্যবহারের সুযোগ—এই দুই বিষয়ে এসব গোষ্ঠীর অভিন্ন স্বার্থ রয়েছে. অনেকেই নিজেরা মডেল প্রশিক্ষণ না দিয়ে অন্যদের তৈরি ব্যবস্থার ওপর নির্ভর করেন, যার মধ্যে ওপেন সোর্স এআই সিস্টেমও রয়েছে. ন্যায্য ব্যবহার তাঁদের শেখা, আবিষ্কার, যোগাযোগ ও সৃষ্টির সক্ষমতাকে সমর্থন করে. ন্যায্য ব্যবহারের আওতায় প্রশিক্ষণের ওপর বিধিনিষেধ আরোপ করলে এআই নির্মাতা প্রতিষ্ঠান ও এর ব্যবহারকারী—উভয়ই প্রভাবিত হবে.—উভয়েই প্রভাবিত হবে.

অথরস অ্যালায়েন্স⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

বাজারে অবস্থান দুর্বল হয়ে পড়ার তত্ত্বটি এমন এক অর্থনৈতিক পরিস্থিতি থেকে স্বত্বাধিকারীদের রক্ষা করতে কপিরাইট আইনকে ব্যবহার করতে চায়, যার ওপর এই আইন আগে কখনো বিধিনিষেধ আরোপ করেনি. পুরোনো সৃষ্টিকর্মের সুরক্ষিত অভিব্যক্তি নকল না করেও নতুন সৃষ্টিকর্ম সেগুলোর বিক্রয়, নজরে পড়ার সুযোগ বা মূল্য কমিয়ে দিতে পারে. কপিরাইট আইন ইচ্ছাকৃতভাবেই এই প্রতিযোগিতাকে কপিরাইটের মালিকের নিয়ন্ত্রণের বাইরে রেখেছে. তাই আদালত-সহায়তাকারী বিনীতভাবে আদালতকে এই সিদ্ধান্ত দেওয়ার অনুরোধ করছে যে “বাজারে অবস্থান দুর্বল হয়ে পড়া”—অর্থাৎ কপিরাইট লঙ্ঘন করে না এমন সৃষ্ট ফলাফল থেকে আসা সামগ্রিক প্রতিযোগিতামূলক চাপ—17 U.S.C. § 107(4)-এর অধীনে বিবেচনাযোগ্য বাজারগত ক্ষতি নয়. একই বিষয়বস্তু বা ঘরানার, কপিরাইটের সুরক্ষা নেই এমন বৈশিষ্ট্যে মিল রয়েছে, কিংবা একই পাঠক বা দর্শকগোষ্ঠীর জন্য প্রতিযোগিতা করে—এমন ফলাফলও এর অন্তর্ভুক্ত. এই তত্ত্ব প্রত্যাখ্যান করলে দ্বিতীয় সার্কিট আদালত বরাবর যে পার্থক্য বজায় রেখেছে, তা অক্ষুণ্ণ থাকবে: কপিরাইট লেখকদের সুরক্ষিত অভিব্যক্তির বিকল্প হয়ে ওঠা সৃষ্টিকর্ম থেকে সুরক্ষা দেয়, কেবল তার সঙ্গে প্রতিযোগিতা করে এমন নতুন অভিব্যক্তির সাফল্য থেকে নয়.

চেম্বার অব প্রগ্রেস, অ্যাবানড্যান্স ইনস্টিটিউট এবং ট্রেভর লরেন্স জুনিয়র⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

সৃষ্টিশীল এআই নিয়ে আধুনিক সৃজনশীল শিল্পের অভিজ্ঞতা এই নীতিগুলোর বাস্তব প্রয়োগের এক চমৎকার উদাহরণ. এতে দেখা যায়, মানুষের সৃজনশীলতাকে আরও এগিয়ে নেওয়ার যে মূল উদ্দেশ্য কপিরাইটের রয়েছে, সৃষ্টিশীল এআই সরঞ্জামগুলো কীভাবে তা পূরণে সহায়তা করে. যেমন, সংগীতশিল্পীরা বাদ্যযন্ত্রের বিন্যাস নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে, সুর তৈরি করতে এবং এমন সব কাজ বাস্তবায়নের সুযোগ পেতে সৃষ্টিশীল এআই ব্যবহার করেন, যা সীমিত সম্পদের কারণে অন্যথায় সম্ভব হতো না. এই সরঞ্জামগুলো শিল্পীর বিচারবিবেচনাকে সমর্থন করে এবং তা কাজে রূপ দিতে সহায়তা করে. ফলে মানুষের ভাবপ্রকাশের সম্ভাবনা বাড়ে এবং জনসাধারণ আরও বেশি সৃষ্টিকর্ম উপভোগের সুযোগ পায়.

কম্পিউটার অ্যান্ড কমিউনিকেশনস ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

আদালতকে যেসব ব্যবহার মূল্যায়ন করতে বলা হয়েছে, তার মধ্যে সৃষ্টিশীল এআই মডেল প্রশিক্ষণ সবচেয়ে সুস্পষ্ট রূপান্তরমূলক ব্যবহারগুলোর একটি. কপিরাইটযুক্ত সৃষ্টিকর্মগুলো উপভোগ বা বিতরণের জন্য অনুলিপি করা হয় না; সেগুলো বিশ্লেষণ করে পরিসংখ্যানগত ধরন বের করা হয়, যা একটি সরঞ্জামকে মানুষের নির্দেশে নতুন লেখা বা অন্য ফলাফল তৈরি করতে সক্ষম করে. এই ব্যবহারের উদ্দেশ্য ও প্রকৃতি—উভয়ই ব্যবহৃত সৃষ্টিকর্মগুলোর মূল উদ্দেশ্য ও প্রকৃতি থেকে সম্পূর্ণ আলাদা.

এড লি এবং রেবেকা টুশনেট⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

আইনের অধ্যাপকবৃন্দ

কপিরাইট লঙ্ঘন করে না এমন এই ফলাফলগুলোর সঙ্গে বাদীপক্ষের সৃষ্টিকর্মের উল্লেখযোগ্য সাদৃশ্য নেই; এগুলো কেবল একই ঘরানার বা এগুলোতে একই ধরনের তথ্য রয়েছে. বাদীপক্ষের নজিরবিহীন “বাজারে অবস্থান দুর্বল হয়ে পড়া” তত্ত্ব কপিরাইটের ধারণাকেই উল্টে দেয়. ঘরানা ও তথ্য কপিরাইট সুরক্ষা পাওয়ার যোগ্য নয়. সংবিধানের কপিরাইট দফা অনুসারে, এসব উপাদান কোনো “রচয়িতার” মৌলিক “রচনা” নয় এবং এগুলো অবাধে অনুলিপি করা যায়.

ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

বাদীপক্ষ আদালতকে সেই সতর্কতা সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে কপিরাইট আইন নতুনভাবে লিখতে বলছে, যাতে বৈধভাবে উপাদান সংগ্রহের এমন একটি শর্ত যুক্ত হয়, যার কোনো ভিত্তি বিধিবদ্ধ আইন বা বিচারিক নজিরে নেই. তারা আরও চাইছে, সাধারণ উদ্দেশ্যে ব্যবহারযোগ্য কোনো সরঞ্জাম দিয়ে সম্ভাব্য প্রতিযোগী অথচ কপিরাইট লঙ্ঘন করে না এমন সৃষ্টিকর্ম তৈরি করা সম্ভব হলে, ন্যায্য ব্যবহারের বিশ্লেষণ সেই সরঞ্জামের নির্মাতার বিপক্ষে ঝুঁকে পড়ুক. আদালতের এই দুই তত্ত্বই প্রত্যাখ্যান করা উচিত.

ইঞ্জিন এবং ডেভেলপারস অ্যালায়েন্স⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

স্টার্টআপগুলো যেভাবে ফাউন্ডেশন মডেল ব্যবহার করছে, তা দেখায় যে এআই মডেল প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত সৃষ্টিকর্ম ব্যবহার ন্যায্য ব্যবহারের আওতাভুক্ত, কপিরাইট লঙ্ঘন নয়. ফাউন্ডেশন মডেল প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্য যেসব সৃষ্টিকর্ম থেকে এটি শেখে, সেগুলো পুনরুৎপাদন করা নয়; বরং বহুমুখী কাজে ব্যবহারযোগ্য একটি টুল তৈরি করা, যা অন্যরা নতুন উদ্দেশ্যে ব্যবহারের উপযোগী করে নিতে পারেন. স্টার্টআপগুলো যেসব উদ্দেশ্য বেছে নিয়েছে, তার সঙ্গে প্রশিক্ষণের কোনো ডেটাসেটে থাকা সৃষ্টিকর্মগুলোর উদ্দেশ্যের কোনো মিল নেই.

ফাউন্ডেশন ফর আমেরিকান ইনোভেশন⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

এআই প্রশিক্ষণের মাধ্যমে নতুন জ্ঞান, ভাবপ্রকাশ, সফটওয়্যার এবং অন্যান্য সক্ষমতা তৈরির যে সুফল পাওয়া যায়, তা চতুর্থ বিবেচ্য বিষয় অনুযায়ী বাজারের ওপর ওই ব্যবহারের প্রভাব যাচাইয়ে বিবেচনায় আসে. এই যুক্তিকে এখানে নতুনভাবে প্রয়োগ করা যায়: নতুন বিশ্লেষণ, সফটওয়্যার ও অন্যান্য উৎপাদনশীল কাজের সুযোগ তৈরি করে এমন সক্ষমতাগুলো জাতীয় নিরাপত্তার জন্য কতটা মূল্যবান, তা বিবেচনা করা.

গ্রেগরি লেপার্ট⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

গ্রন্থাগার প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞ

“কপিরাইটের প্রধান উদ্দেশ্য রচয়িতাদের শ্রমের পুরস্কার দেওয়া নয়, বরং বিজ্ঞান ও প্রয়োগমূলক শিল্পকলার অগ্রগতি সাধন করা.” কপিরাইট আইনের এই মৌলিক উদ্দেশ্য গ্রন্থাগারগুলোরও উদ্দেশ্য. যেমন, লাইব্রেরি অব কংগ্রেস বলেছে, তাদের লক্ষ্য হলো “জ্ঞানের এক সমৃদ্ধ, বৈচিত্র্যময় ও স্থায়ী উৎসে প্রবেশের সুযোগ দেওয়া, যা আপনার বুদ্ধিবৃত্তিক ও সৃজনশীল প্রচেষ্টায় তথ্য জোগাবে, অনুপ্রেরণা দেবে এবং আপনাকে সম্পৃক্ত করবে.” অন্য প্রতিষ্ঠানগুলোর ভাষ্যেও অসাধারণ মিল রয়েছে: হার্ভার্ড লাইব্রেরির লক্ষ্য “নতুন জ্ঞান সৃষ্টি ও ভাগ করে নেওয়ার কাজে আমাদের জনগোষ্ঠীগুলোকে সঙ্গে নিয়ে কাজ করা”, এমআইটি লাইব্রেরিস চায় “তথ্য সৃষ্টি, বিস্তার, ব্যবহার, তথ্য নিয়ে সৃজনশীল কাজ এবং সংরক্ষণের জন্য একটি বিশ্বস্ত ভিত্তি দিয়ে জ্ঞানকে এগিয়ে নেওয়া”, আর নিউইয়র্ক পাবলিক লাইব্রেরির উদ্দেশ্য “জ্ঞানসামগ্রী বিনামূল্যে ও অবাধে ব্যবহারের সুযোগ দিয়ে জ্ঞানকে এগিয়ে নেওয়া.” সাধারণ উদ্দেশ্যে ব্যবহারযোগ্য এআই মডেলের উন্মুক্ত প্রাপ্যতা গুরুত্বপূর্ণ জনকল্যাণে অবদান রাখে. এটি ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য মানবজাতির জ্ঞান সংরক্ষণ ও তা সবার নাগালে রাখার কাজে গ্রন্থাগারগুলোকে সময়ের সঙ্গে তাল মিলিয়ে চলতে সক্ষম করে.

জশুয়া এস. গ্যান্স⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

কৌশলগত ব্যবস্থাপনার অধ্যাপক

কপিরাইট শুধু কনটেন্ট তৈরির প্রণোদনাই দেয় না, সেই কনটেন্ট থেকে শেখে এমন টুল তৈরির প্রণোদনাও জোগায়. অন্য কিছুর কারণে বিক্রি হারানোর প্রতিটি ঘটনাকে আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার ভিত্তি হিসেবে গণ্য করলে টুল তৈরির প্রণোদনা দুর্বল হতে পারে, অথচ কনটেন্ট তৈরির প্রণোদনা নির্ভরযোগ্যভাবে সুরক্ষিত হয় না.

কেভিন কেলি⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

লেখক

এআই একটি রূপান্তরমূলক প্রযুক্তি, যা শিল্পকলা ও বিজ্ঞানের অসংখ্য শাখায় নতুন সৃষ্টিকর্ম তৈরির গতি বাড়ায়. এআই কীভাবে সাহিত্যকে এগিয়ে নেয়, সে বিষয়ে জনাব কেলির অভিজ্ঞতা রয়েছে. তাঁর মতে, প্রতিটি এআই মডেলকে সম্পূর্ণ নতুন একটি মাধ্যম হিসেবে দেখা যায়, যা লেখকদের নতুন লেখা ও ভাবনা তৈরি করার এবং যুক্তিবিচার করার সক্ষমতা দেয়. তাই ন্যায্য ব্যবহারের প্রশ্নে বাদীপক্ষের অনুকূলে রায় দেওয়া হলে, কংগ্রেস তাঁদের মৌলিক অভিব্যক্তির ওপর যে সীমিত একচেটিয়া অধিকার দিতে চেয়েছিল, তার চেয়ে অনেক বেশি অধিকার তাঁদের দেওয়া হবে. এতে এমন প্রযুক্তির বিকাশ বাধাগ্রস্ত হবে, যা আগে কল্পনাও করা যায়নি এমন বিপুল পরিমাণ তথ্য ছড়িয়ে দিতে সক্ষম. পাশাপাশি, চিন্তার নতুন পদ্ধতি এবং শিল্পকলা ও বিজ্ঞান উভয় ক্ষেত্রে নতুন মৌলিক সৃষ্টিকর্ম তৈরিও বাধাগ্রস্ত হবে. বিবাদীপক্ষের এই যুক্তির সমর্থনে আদালত-সহায়তাকারী এই লিখিত বক্তব্য দাখিল করছেন যে বৃহৎ ভাষা মডেল প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত সৃষ্টিকর্ম ব্যবহার 17 U.S.C. § 107-এর অধীনে ন্যায্য ব্যবহার. আজীবন লেখালেখির সঙ্গে যুক্ত থাকার কারণে কপিরাইটের মালিকদের দেওয়া সুরক্ষা জনাব কেলির কাছে গুরুত্বপূর্ণ. কপিরাইটযুক্ত উপাদানের অনুমোদনযোগ্য ব্যবহার এবং রূপান্তরমূলক প্রযুক্তির বিকাশের সুযোগ বজায় রাখাও সমান গুরুত্বপূর্ণ. অন্যথায় যে সৃজনশীলতা, উদ্ভাবন ও জ্ঞানের বিস্তারকে উৎসাহিত করার জন্য কপিরাইটের অস্তিত্ব, সেগুলোকেই তা দমিয়ে রাখবে. এই ভারসাম্য নিশ্চিত করতে ন্যায্য ব্যবহারের নীতি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ.

খোসলা ভেঞ্চারস⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

যে উদ্ভাবনকে এগিয়ে নিতে কপিরাইট আইন তৈরি হয়েছে, সেই উদ্ভাবনের বিরুদ্ধেই যেন আইনটি ব্যবহার করা না হয়—ঠিক এ কারণেই ন্যায্য ব্যবহারের বিধান রয়েছে. কপিরাইটের সাংবিধানিক নির্দেশনা—“বিজ্ঞান ও প্রয়োগমূলক শিল্পকলার অগ্রগতি সাধন”—পূরণ করতে, যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান, অনুচ্ছেদ ১, ধারা ৮, দফা ৮ অনুসারে, আদালতের সিদ্ধান্ত দেওয়া উচিত যে OpenAI-এর বৃহৎ ভাষা মডেলগুলোর প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত সৃষ্টিকর্ম ব্যবহার আইনগতভাবে ন্যায্য ব্যবহারের আওতাভুক্ত.

ম্যাথিউ স্যাগ⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

আইনের অধ্যাপক

এই মামলার নথিভুক্ত তথ্যপ্রমাণ অনুযায়ী, এআই প্রশিক্ষণে বাদীদের সৃষ্টিকর্মের যে ব্যবহার বিবাদীরা করেছেন, তা অত্যন্ত রূপান্তরমূলক এবং একে ন্যায্য ব্যবহার হিসেবে গণ্য করার জোরালো ভিত্তি দেয়. কারণ, বাস্তবসম্মত পরিস্থিতিতে বিবাদীদের মডেলের আউটপুটের সঙ্গে প্রশিক্ষণপ্রক্রিয়ায় তৈরি অদৃশ্য মধ্যবর্তী অনুলিপিগুলোর প্রাসঙ্গিক কোনো দিক থেকেই মিল নেই.

মাইকেল ওয়াল এবং সারা রোজ সিসকিন্ড⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

সংগীতশিল্পী ও সুরকার / কৌতুকশিল্পী ও লেখক

জীবিকা টিকিয়ে রাখতে কপিরাইট সুরক্ষা এবং এআই টুল—উভয়ের ওপর নির্ভরশীল দুই স্বাধীন স্রষ্টার কাজের মাধ্যমে ওই বাক্যটির বাস্তব অর্থ তুলে ধরে আদালতে দাখিল করা এই লিখিত বক্তব্য. আদালতের সহায়তাকারী সারা রোজ সিসকিন্ড ও মাইকেল ওয়াল দুজনই শিল্পী; তারা মৌলিক সৃষ্টিকর্ম তৈরি করেন এবং সেগুলো ব্যবহারের লাইসেন্স দেন. তবে সৃজনপ্রক্রিয়ার আনুষঙ্গিক কাজ সামলাতে এবং বেশি সম্পদসমৃদ্ধ প্রতিযোগীতে ভরা বাজারে নিজেদের ব্যবসা বাড়াতে তারা এআই ব্যবহার করেন. এই আদালত-সহায়তাকারীদের কাছে এআই সৃজনশীলতার জায়গা নেয় না বা তাঁদের সৃজনশীল প্রক্রিয়ার কোনো ধাপ এড়িয়ে যেতে সাহায্য করে না. এআই তাঁদের আরও বেশি সৃষ্টি করতে এবং নিজেদের কাজকে ভাবপ্রকাশের নতুন নতুন মাধ্যমে বিস্তৃত করতে সাহায্য করে. এই আদালত-সহায়তাকারীদের অভিজ্ঞতা যুক্তরাষ্ট্রের এই মতকেই জোরালো করে যে এআই টুল “মূলধারার ও স্বাধীন প্রকাশকদের মধ্যে প্রতিযোগিতার সমান সুযোগ তৈরিতে সাহায্য করতে পারে এবং করা উচিত.” দৈনন্দিন প্রশাসনিক কাজ থেকে শুরু করে ধারণা বিকশিত করা ও নতুন গ্রাহক আনা পর্যন্ত ব্যবসার প্রতিটি ক্ষেত্রে সিসকিন্ড এআই ব্যবহার করেন. এআইয়ের সাহায্যে তাঁর সৃজনশীলতা লাগে না এমন কাজগুলো দ্রুত ও কম খরচে হয়, আর সৃজনশীল কাজের মানও বাড়ে. তাঁর ভাষায়, “এই পর্যায়ে এসে এআই ছাড়া আমার ব্যবসা চালাতে পারতাম বলে মনে হয় না.” একইভাবে, এআই ওয়ালকে তাঁর সংগীত ব্যবসার পরিচালনাগত চাহিদা সামলাতে, খরচ কমাতে এবং সুর রচনায় আরও বেশি সময় দিতে সাহায্য করে. সিসকিন্ডের মতো তিনিও সংশয় প্রকাশ করেন, এআই ছাড়া তার ব্যবসা এখনকার রূপে টিকে থাকতে পারত কি না.

মাইক নুপ, ড্যানিয়েল লাউড, ডগলাস শ্মিট⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

কম্পিউটারবিজ্ঞানী

সাধারণীকরণ ও মুখস্থ রাখা দুটি স্বতন্ত্র প্রক্রিয়া. বৃহৎ ও বৈচিত্র্যময় সংগ্রহের ওপর প্রশিক্ষণ মডেলকে এমন নির্দেশনাতেও সাড়া দিতে সক্ষম করে, যার মুখোমুখি সে প্রশিক্ষণের সময় হয়নি. এটি এই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে যে মডেল শুধু উৎস সৃষ্টিকর্মগুলো জমা রাখে না, বরং নতুন প্রেক্ষাপটে প্রযোজ্য ধরনগুলো শেখে. প্রশিক্ষিত মডেল এমন কোনো নথিভান্ডার নয়, যেখান থেকে ঠিকানা ধরে নির্দিষ্ট নথি পাওয়া যায়. এটি সাধারণত শনাক্ত করা প্রশিক্ষণ-উপাত্ত সংরক্ষিত ফাইল হিসেবে উদ্ধারও করে না. এতে এমন কোনো ঠিকানা, সূচি বা ফাইল-নির্দেশক নেই, যার মাধ্যমে নির্দিষ্ট প্রশিক্ষণ-উপাত্ত চাওয়া ও ফেরত পাওয়া যায়; বরং পরবর্তী টোকেনের জন্য একটি সম্ভাবনা-বণ্টন তৈরি করে এবং সেখান থেকে বাছাই করে ফলাফল তৈরির প্রক্রিয়া এগিয়ে চলে.

পাবলিক নলেজ⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

ডিজিটাল জগৎ আমাদের সামনে যে বিশাল তথ্যভান্ডার এনে দিয়েছে, সেখানে প্রয়োজনীয় তথ্য খুঁজে পেতে সহায়ক টুলগুলোকে ন্যায্য ব্যবহার সুরক্ষা দিয়েছে. এর মধ্যে রয়েছে ছবি অনুসন্ধান ও বইয়ের পুরো লেখায় অনুসন্ধানের সুবিধা. দেখুন: Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc., 508 F.3d 1146, 1164–68 (9th Cir. 2007); Authors Guild v. Google, Inc., 804 F.3d 202, 216–17, 225 (2d Cir. 2015) (“Google Books”). প্রতিবন্ধিতার কারণে মুদ্রিত লেখা পড়তে অসুবিধা হয় এমন পাঠকদের উপযোগী ডিজিটাল বই সরবরাহের ক্ষেত্রেও ন্যায্য ব্যবহার গ্রন্থাগারগুলোকে সুরক্ষা দিয়েছে. দেখুন: Authors Guild, Inc. v. HathiTrust, 755 F.3d 87, 101–03 (2d Cir. 2014). এ ছাড়া, “বিনামূল্যে ও সহজে আইনের পাঠ পাওয়ার উল্লেখযোগ্য জনকল্যাণমূলক সুফল” স্বীকার করে আইনে অন্তর্ভুক্ত কারিগরি মানদণ্ড অনলাইনে বিনামূল্যে প্রকাশের ব্যবস্থাকেও ন্যায্য ব্যবহার সুরক্ষা দিয়েছে. Am. Soc’y for Testing & Materials v. Public.Resource.Org, Inc., 82 F.4th 1262, 1271–72 (D.C. Cir. 2023). এআই-এর সুফল যেন সুবিধাপ্রাপ্ত গুটিকয়েক মানুষের নিয়ন্ত্রণে না থেকে সর্বসাধারণের কাছে পৌঁছায়, তা নিশ্চিত করতেও ন্যায্য ব্যবহার সমানভাবে উপকারী হবে.

সিনেটর রিক স্যান্টোরাম এবং প্রতিনিধি পরিষদের সদস্য রিক বাউচার⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

কংগ্রেসের সাবেক সদস্য

“শুরু থেকেই প্রযুক্তির গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনের সঙ্গে সাড়া মিলিয়ে কপিরাইট আইন বিকশিত হয়েছে.” সনি কর্পোরেশন অব আমেরিকা বনাম ইউনিভার্সাল সিটি স্টুডিওস, ইনকর্পোরেটেড, 464 U.S. 417, 430 (1984). সেই ইতিহাসের সঙ্গে সংগতিপূর্ণভাবেই, ১৯৭৬ সালের কপিরাইট আইনের মাধ্যমে বিধিবদ্ধ হওয়া ন্যায্য ব্যবহারের নীতির উদ্দেশ্য হলো প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের সঙ্গে তাল মিলিয়ে কাজ করা, তার বিরুদ্ধে নয়. এই নীতি প্রয়োগ করতে হবে এমন প্রযুক্তিগুলোর মধ্যে এআই সর্বশেষ এবং সবচেয়ে সুদূরপ্রসারী প্রভাবসম্পন্ন. এআই মডেল প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত সৃষ্টিকর্মের ব্যবহার ন্যায্য ব্যবহারের একটি আদর্শ উদাহরণ. এআই মডেল সৃষ্টিকর্মের ওপর নির্ভর করে সেগুলোর অভিব্যক্তি জনসাধারণের কাছে পৌঁছে দেওয়ার জন্য নয়; বরং সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে, ভাষার পরিসংখ্যানগত ধরনগুলো নির্ণয় করতে, যা মডেলটিকে কাজ করতে সক্ষম করে. এআই প্রশিক্ষণ ন্যায্য ব্যবহারের আওতাভুক্ত—এমন রায় আমাদের দেশের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ. আমেরিকান বিজ্ঞানী, কোম্পানি ও উদ্যোক্তাদের এআই প্রশিক্ষণের স্বাধীনতা অর্থনৈতিক ও কৌশলগত দিক থেকে সর্বোচ্চ গুরুত্ব বহন করে.

রন সাসকিন্ড এবং ব্রায়ান এল. ফ্রাই⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

পুলিৎজার পুরস্কারজয়ী সাংবাদিক / আইনের অধ্যাপক

নিজেদের সৃষ্টিশীল এআই মডেল প্রশিক্ষণে সংবাদপত্রের লেখা ব্যবহার করে OpenAI বাদী সংবাদমাধ্যমগুলোর যুক্তিসংগত বাণিজ্যিক প্রত্যাশার কোনো ক্ষতি করেনি. গ্রাহকদের কাছে সেই লেখাগুলো পড়ার সুযোগ বিক্রি করার প্রত্যাশায় তারা সংবাদপত্রের লেখা তৈরি করিয়েছে ও প্রকাশ করেছে. নিজেদের লেখা পড়ার সুযোগ বিক্রি করার একচ্ছত্র অধিকার এখনো তাদেরই রয়েছে, এবং তারা তা প্রয়োগও করছেন. OpenAI নিজেদের এআই মডেল প্রশিক্ষণে সেই লেখাগুলো ব্যবহার করায় গ্রাহকদের কাছে সেগুলো পড়ার সুযোগ বিক্রির সক্ষমতায় কোনো প্রভাব পড়েনি.

যুক্তরাষ্ট্র সরকার⁠(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে)

এই মামলায় নিউইয়র্ক টাইমস ন্যায্য ব্যবহারের নীতির পরিসর সংকুচিত করে OpenAI-এর বৃহৎ ভাষা মডেলগুলোর (LLM) প্রশিক্ষণকে এর বাইরে রাখতে চায়. এমন ফলাফল কপিরাইট আইনের মৌলিক নীতির সঙ্গে অসংগতিপূর্ণ হবে এবং “বিজ্ঞান ও প্রয়োগমূলক শিল্পকলার অগ্রগতি” গুরুতরভাবে ব্যাহত করবে. U.S. CONST. art. I, § 8, cl. 8. নিচের আলোচনায় যেমন তুলে ধরা হয়েছে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস নিজেও এবং স্বাধীন ও নবপ্রতিষ্ঠিত সংবাদমাধ্যমসহ বিভিন্ন প্রকাশনা সাংবাদিকতা ও অন্যান্য কাজে LLM ব্যবহার করছে. এই মামলার বিষয়বস্তুর বাইরেও বিভিন্ন ক্ষেত্রের গবেষকদের বড় অগ্রগতি অর্জনে LLM ইতোমধ্যেই সহায়তা করছে. ন্যায্য ব্যবহারের নীতি সম্পর্কে ভুল বোঝাবুঝির ভিত্তিতে LLM-এর বিকাশ সীমিত করলে এ ধরনের সৃজনশীল ও বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি বাধাগ্রস্ত হবে. একই সঙ্গে আমেরিকার সমৃদ্ধি ও মানুষের অর্থনৈতিক অবস্থার উন্নয়নের সুযোগও ব্যাহত হবে.