تخطي إلى المحتوى الرئيسي
OpenAI

بيان الحقائق حول دعوى صحيفة "نيويورك تايمز"

الاستخدام العادل يعود بالنفع على الجميع. حاولت صحيفة نيويورك تايمز تصوير هذه الدعوى على أنها مفاضلة بين خيارين لا ثالث لهما: إما التأليف البشري أو الذكاء الاصطناعي. ولكن هذا الطرح ببساطة غير صحيح. ولا ينسجم حتى مع استخدام الصحيفة نفسها لهذه التقنية، فضلًا عن تجارب كثيرين في قطاعَي الأخبار والنشر ممن يوظفون الذكاء الاصطناعي بطرق تُبقي التأليف البشري في صميم العملية. وفي جوهر هذه القضية يكمن مبدأ الاستخدام العادل، والدور الذي يؤديه في تحقيق منافع للجميع؛ بدءًا من تسريع الأبحاث الطبية، مرورًا بمساعدة أصحاب المشاريع الصغيرة على تنمية أعمالهم، وصولًا إلى تزويد غرف الأخبار المحلية بالأدوات التي تمكّنها من الوصول إلى جماهير جديدة. فهذه القضية لا تتعلق بمواجهة بين التأليف البشري والذكاء الاصطناعي. بل تتعلق بمحاولة صحيفة نيويورك تايمز الحصول على عائد مالي لا تستحقه، على حساب التقدم الذي يعود بالنفع على الجميع.

مكسب للجميع: الاستخدام العادل يعود بالنفع على الجميع

لطالما دعمنا الصحافة، والمبادئ الراسخة للاستخدام العادل، وما يكفله الدستور من مستقبل أكثر انفتاحًا وتنافسية لتبادل المعرفة. وعلى مدى السنوات الثلاث الماضية، أي قبل رفع هذه الدعوى بوقت طويل، عملنا جنبًا إلى جنب مع رواد قطاع الأخبار لإيجاد سبل جديدة تتيح لهم الاستفادة من الذكاء الاصطناعي. ومن الوصول إلى جماهير جديدة، إلى تطوير أدوات تفاعلية تجعل المحتوى أكثر سهولة في الوصول، وتحسين العمليات التجارية، تستخدم غرف الأخبار في مختلف أنحاء البلاد تقنياتنا لدعم العمل المهم الذي تؤديه في خدمة مجتمعاتها. ويُعد الاستخدام العادل عنصرًا أساسيًا في إتاحة هذه الفرص.

الاستخدام العادل ليس مجرد مصطلح قانوني تقني لا تظهر أهميته إلا داخل قاعات المحاكم؛ بل أدى دورًا محوريًا على مدى عقود في دعم الابتكار والإبداع في الولايات المتحدة، بما عاد بالنفع على أعداد لا تُحصى من الناس عبر السنين. وفي هذا السياق، تتمثل الفكرة الأساسية في أن الحقائق والمعرفة ملك للجميع، وينبغي أن تعود فائدتهما على الجميع.

يُعد تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي اليوم على المعلومات المتاحة للعامة مجرد واحد من سبل كثيرة يعزز بها مبدأ الاستخدام العادل الابتكار. فنماذجنا تُدرَّب على بيانات متاحة للعامة، استنادًا إلى مبدأ الاستخدام العادل. ويستخدم أكثر من مليار شخص هذه النماذج كل أسبوع لتحسين حياتهم اليومية، سواء من خلال التعامل مع أنظمة الرعاية الصحية، أو تنمية أعمالهم⁠(يفتح في نافذة جديدة)، أو اكتساب مهارات جديدة، أو حتى الحصول على المساعدة في المهام الحياتية اليومية⁠(يفتح في نافذة جديدة)، بما يتيح لهم قضاء مزيد من الوقت مع أسرهم. ويستخدم كثير من الناس نماذجنا أيضًا بطرق تعود بالنفع المباشر على عامة الناس، مثل تسريع الاكتشافات العلمية، وتحسين الرعاية الصحية والنهوض بالبحوث⁠ الطبية. كذلك تركز OpenAI Foundation⁠(يفتح في نافذة جديدة) أيضًا على ضمان استفادة الناس من الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك من خلال عملها على تسريع علوم الحياة⁠(يفتح في نافذة جديدة).

وما هذه إلا أمثلة قليلة على الكيفية التي يتيح بها الاستخدام العادل ابتكارات تُحدث أثرًا إيجابيًا وملموسًا في حياة الناس. ومع ذلك، تسعى صحيفة التايمز إلى الوقوف في طريق كل ذلك خدمةً لمصالحها الخاصة. وتطلب دعواها من المحكمة تجاهل القانون القائم ومبدأ أثبت على مدى سنوات أنه يحقق فوائد ملموسة للمجتمع، والسماح لها بتغليب مصالحها على مصالح الجمهور الأوسع.

ومع تقدّم هذه الدعوى القضائية، واصلت المحكمة تضييق نطاق هذه القضية⁠(يفتح في نافذة جديدة) ورفض عدد من الادعاءات، ما اضطر صحيفة التايمز إلى البحث عن سبل جديدة للمضي في قضيتها⁠. ويمكنكم الاطلاع هنا⁠ على مزيد من المعلومات بشأن السوابق القضائية الحديثة ذات الصلة.

الصحافة، والتأليف البشري، والذكاء الاصطناعي

نؤمن بأن مستقبل الإبداع سيظل في جوهره إنسانيًا. فعلى سبيل المثال، قد يستعين مؤلف بشري بالذكاء الاصطناعي للبحث في تصميم قلعة يتوافق مع الحقبة التاريخية التي تدور فيها روايته، أو لمتابعة تحركات الشخصيات عبر ملحمة خيالية مترامية الأطراف يواصل كتابتها على مدى سنوات طويلة. ومن الواضح أن الناس يريدون أدوات تدعم الإبداع البشري، لا أن تحل محله. وبالنسبة إلينا، يعني النجاح تمكين التأليف البشري والصحافة بما يسهم في زيادة حضورهما في العالم.

ونؤمن كذلك بأن الصحافة تؤدي دورًا حيويًا في المجتمع، وهو مبدأ ينسجم تمامًا مع تركيزنا على تطوير ذكاء اصطناعي قائم على القيم الديمقراطية. ويُعد استخدام صحيفة التايمز لتقنيتنا في إعداد قصة حائزة على جائزة Pulitzer⁠(يفتح في نافذة جديدة) واحدًا من أمثلة كثيرة مميزة على كيفية استفادة غرف الأخبار من هذه الأدوات لخدمة قرائها وصحفييها ومؤسساتها.

تتمتع أعمال صحيفة نيويورك تايمز بوضع أقوى من أي وقت مضى⁠(يفتح في نافذة جديدة). مع ذلك، ندرك جيدًا التحديات المالية التي واجهها آخرون في قطاع الأخبار على مدى العقدين الماضيين، رغم أن هذه التحديات سبقت ظهور ChatGPT بوقت طويل، (كما يقدم هذا التقرير⁠(يفتح في نافذة جديدة)مثالًا واضحًا ⁠(يفتح في نافذة جديدة)على ذلك). لهذا نعمل بجد على دعم الصحافة عالية الجودة من خلال توفير أدوات تعزز قدرات غرف الأخبار وتساعدها على بناء نماذج أعمال أكثر استدامة. كما كنا في طليعة قطاع الذكاء الاصطناعي عبر ابتكار أساليب تتيح للمؤسسات التعبير عن تفضيلاتها بشأن كيفية وصول برامج الزحف التابعة لـOpenAI إلى محتواها، سواء لإظهاره في نتائج البحث أو لتدريب النماذج الأساسية. ونؤمن بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي قوة يمكن تسخيرها لخدمة الصحافة والأمريكيين في حياتهم اليومية، وتدرك صحيفة نيويورك تايمز ذلك جيدًا.

ومنذ عام 2023، عقدنا شراكات مع مؤسسات إخبارية حول العالم، كبيرة وصغيرة، وطنية ومحلية، دعمًا للصحافة. وتشمل هذه الجهود تعاوننا مع Lenfest Institute وAmerican Journalism Project وWAN-IFRA، إلى جانب شراكاتنا مع غرف أخبار منفردة بهدف توسيع نطاق التغطية المحلية، والوصول إلى جماهير أوسع، ودعم العمل الإنساني المحوري الذي تقوم عليه الصحافة.

في سبتمبر 2026، على سبيل المثال، أعلنا⁠ عن مبادرة جديدة بالشراكة مع WAN-IFRA ورابطة Association of Independent Regional Press Publishers (ناشري الصحافة الإقليمية المستقلة) في أوكرانيا (AIRPPU) لدعم ناشري الأخبار الأوكرانيين وتعزيز قدراتهم. كما قالت أوكسانا بروفكو، الرئيسة التنفيذية لـ AIRPPU: 

“أدّت الحرب المستمرة والضغوط الاقتصادية وتعطّل الحياة اليومية إلى خلق تحديات غير مسبوقة لوسائل الإعلام المستقلة في أوكرانيا. نؤمن بأن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يقدّم دعماً كبيراً ويوفّر فرصاً مهمة لتعزيز سير العمل التحريري، وتحسين الكفاءة، وخدمة الجمهور بصورة أفضل. وسيوفر هذا البرنامج للناشرين الأوكرانيين إمكانية الوصول إلى خبرات دولية، وأدوات عملية، ودعم عملي مباشر يساعدهم على تحويل تلك الفرص إلى نتائج ملموسة. والأهم من ذلك، ينبغي أن يعيد إلى الصحفيين الوقت لممارسة الصحافة.”

يمكنكم قراءة المزيد عن عملنا مع المؤسسات الإخبارية هنا، وكذلك عبر مركز⁠(يفتح في نافذة جديدة) OpenAI Academy for News Organizations الخاص بنا.

2026

قدّمنا طلباتنا لإصدار حكم موجز

تستمر دائرة القضايا في التقلص

رفضت المحكمة مرة أخرى الادعاءات في هذه القضية، وكذلك في قضية Ziff Davis، إذ لا تزال الادعاءات في كلتا القضيتين عاجزة عن الصمود أمام التدقيق.

2025

صحيفة "تايمز" تنتهك خصوصية عشرات الملايين من الناس

في ظل توجه المحاكم نحو إقرار مبادئ الاستخدام العادل وتقليص أطر الادعاءات في هذه القضية، آثرت صحيفة "نيويورك تايمز" الارتكان بصورةٍ متزايدةٍ إلى أساليب التقاضي العدائية التي تتجاوز حدود المعقول، مثل انتهاك خصوصية مستخدمينا.

إننا نتصدى بفاعليةٍ وحزمٍ لمطالبة صحيفة "تايمز" الرامية إلى الاستحواذ على عشرين مليون محادثةٍ خاصةٍ عبر منصة ChatGPT؛ حيث يسوقون مزاعم مفادها احتمال العثور على نماذج لمستخدمين يطوعون قدرات ChatGPT في محاولات تهدف إلى تجاوز جدار الحماية الرقمي الخاص بالصحيفة.

Additional update:

أصدر قاضي المحكمة الجزئية حكمًا بشأن الاستئناف الذي قدمناه، وقد امتثلنا للأمر القضائي، كما يقتضي واجبنا القانوني. فيما يلي، نوضح الخطوات التي اتخذناها لإخفاء هوية البيانات وفرض ضوابط صارمة على الوصول إليها، بالإضافة إلى جهودنا المستمرة لحماية خصوصية المستخدمين طوال هذه الإجراءات القانونية.

تحديث بتاريخ 16 ديسمبر 2025:

ومما يؤسف له، أننا نجد أنفسنا ملزمين بالامتثال لأمر القاضي الجزئي في الوقت الراهن، بيد أننا ماضون بعزمٍ في مناهضة هذا الانتهاك الصارخ لخصوصية المستخدمين من قِبل صحيفة "نيويورك تايمز"؛ وذلك من خلال رفع اعتراضنا ودفوعنا القانونية أمام قاضي المحكمة الجزئية المختص بنظر القضية.

إن البيانات التي جرى توفيرها امتثالًا لهذا الأمر القضائي قد خضعت لعملياتٍ دقيقةٍ تهدف إلى تجريدها من الهوية، بغية محو أو حجب كافة معلومات التعريف الشخصية والبيانات الخاصة، كما جرى تقديمها وفق ضوابط وصولٍ صارمةٍ كُفلت لمنع الصحيفة من نسخ أو طباعة أي بياناتٍ لا تتصل اتصالًا مباشرًا بموضوع هذه القضية. ونؤكد استمرارنا في الاعتراض على أي مسعىً من قِبل صحيفة "تايمز" لاستغلال محادثات الدردشة ضمن هذه الدعوى بأساليب قد تفضي إلى المساس بخصوصية المستخدمين أو إلحاق الضرر بها.

إن إصرار صحيفة "تايمز" على المضي في طلبها الذي ينتهك خصوصية عشرات الملايين من الأفراد، يمثل مفارقةً صارخةً وتعارضًا مع الدور الجوهري الذي نهضت به الصحافة تاريخيًا في الذود عن حق الأفراد في الخصوصية. وقد استند كل من القاضي الجزئي والصحيفة إلى واقعة قبول شركة "Anthropic" تقديم⁠(يفتح في نافذة جديدة) خمسة ملايين من محادثات مستخدميها ضمن إجراءات التقاضي بقطع النظر عن مدى صلتها بالنزاع؛ بيد أن قرار تلك الشركة لا يمثل سابقةً قانونيةً مُلزمةً في هذا المقام، ولا يعد مبررًا بأي حالٍ من الأحوال لاستباحة خصوصية مستخدمينا.

تأتي خصوصية مستخدمينا في طليعة أولوياتنا وسنظل ماضين بعزمٍ في اتخاذ كافة التدابير الكفيلة بحمايتها.

في مايو 2025، تقدمت جريدة "تايمز" في مستهل الأمر بطلبٍ يرمي إلى تسليمها مليارًا وأربعمائة مليونٍ من محادثات ChatGPT الخاصة، بيد أننا أبدينا ممانعةً شديدةً إزاء هذا الأمر.

طالبت صحيفة "تايمز" سابقًا المحكمة بإلزامنا بالاحتفاظ بكافة محادثات المستخدمين بصفة دائمة، بما في ذلك الدردشات التي قرر المستخدمون إزالتها⁠⁠(يفتح في نافذة جديدة). وقد خضنا معركة قضائية ضد هذا الطلب وأعدنا لمستخدمينا حق التحكم في دردشاتهم الخاصة. ونكرر مجددًا أن هؤلاء هم مستخدمون ليس لهم علاقة دائمًا بموضوع النزاع القضائي. 

مشروعية الاستخدام العادل في عمليات تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي

أكد قاضيان فيدراليان في سياق قضيتين منفصلتين، وبصورةٍ مستقلةٍ تمامًا، المبادئ الراسخة التي كفلها قانون حقوق الطبع والنشر منذ أمدٍ بعيدٍ؛ حيث خلصت أحكام القضاء في هاتين القضيتين إلى أن عمليات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي تعد عملاً تحويليًا بامتيازٍ، ومحميًا بموجب مبدأ "الاستخدام العادل".

أفادت⁠(يفتح في نافذة جديدة) مؤسسة "The Conference Board" في تقريرٍ لها بأن "هذه الأحكام القضائية تُمثل نجاحًا باهرًا للمطورين؛ إذ خلص القضاة في كلتا القضيتين إلى أن توظيف نماذج الذكاء الاصطناعي للمواد المحمية بموجب قانون حقوق الطبع والنشر قد انطوى على أثرٍ تحويليٍ، وهو ما يُعد شرطًا ركينًا لإثبات مشروعية الاستخدام العادل".

كما ذكرنا سابقًا:

"تُحدث نماذج الذكاء الاصطناعي تحولًا جذريًا وعميق الأثر في المشهد التقني؛ إذ تسخر قدراتٍ حوسبية هائلة لاستنباط الأنماط الرياضية الدقيقة، وإجراء التحليلات، واستجلاء الرؤى من تريليونات البيانات، بما يمكنها من ابتكار محتوى جديد، أو حتى "المحاكاة الذهنية" لعمليات التفكير عبر حوارٍ داخليٍ يشابه المنطق البشري. وقد صُممت هذه الأنظمة لتقديم فهمٍ معمقٍ ورؤىً مبتكرة، مع تعزيزها بآليات وقائية متطورة تحول دون تكرار المواد العلمية التي استقت منها معارفها". —جيسون كوان، الرئيس التنفيذي للاستراتيجيات، OpenAI⁠(يفتح في نافذة جديدة)

آثرت صحيفة "تايمز" آنذاك الإحجام عن إحاطة قرائها بتلك القرارات القضائية الجوهرية، فلم تمنحها سوى تغطيةٍ عابرةٍ ومقتضبة. وفي المقابل، لم يتوانَ آخرون عن تقديم تقارير وافية وتحليلات شاملة لهذه الأحكام المهمة التي تمس مصالح الجمهور بصورةٍ مباشرة؛ وكان من بين تلك الجهات Wall Street Journal⁠(يفتح في نافذة جديدة) وNPR⁠(يفتح في نافذة جديدة) و Fortune⁠(يفتح في نافذة جديدة) و The Guardian⁠(يفتح في نافذة جديدة) و TechCrunch⁠(يفتح في نافذة جديدة)، وآخرون.

مع تطور مجريات الدعوى، ردت المحكمة عدة ادعاءات كانت قد رفعتها صحيفة "تايمز"

استمرت المحكمة في إخضاع مزاعم صحيفة "تايمز" لعمليات تمحيصٍ دقيقةٍ، انتهت بموجبها إلى إسقاط عدد منها؛ ما ساهم في تركيز مسار الدعوى نحو مبدأ "الاستخدام العادل".

المحكمة تردّ أيضًا عدة مطالبات كانت قد تقدمت بها مؤسسة Ziff Davis

وبالمثل، عمدت المحكمة إلى تضييق نطاق النزاع القانوني؛ حيث قضت بإسقاط عدد من المطالبات التي تقدمت بها شركة "Ziff Davis"، وفي طليعتها الادعاءات المتصلة بالعلامات التجارية والانتهاكات المزعومة لقانون "DMCA".

2024

خلال فترة جمع الأدلة، وجهت جريدة "تايمز" اتهامات باطلة تتعلق بتخريب البيانات

لقد ادعت صحيفة "تايمز" ادعاءً عاريًا عن الصحة بأننا تسببنا في "تدمير" بياناتٍ جوهريةٍ خلال مرحلة الكشف عن الأدلة؛ وقد استعرضنا أمام المحكمة جلاء الحقيقة، وهي أن الصحيفة ذاتها طلبت إجراء تعديلاتٍ على إعدادات إحدى الآلات التقنية التي وفرناها لغرض فحص البيانات كجزء من الإجراءات القانونية. ونتيجةً لهذا التعديل الذي نُفذ استجابةً لرغبتهم المحضة، اضطرب تنظيم المجلدات داخل وحدة تخزينٍ مؤقتةٍ استعملها فريقهم بطريقةٍ غير دقيقةٍ لحفظ نتائج أبحاثهم. ومن المهم توضيح أنه لم تتعرض أية بيانات أصلية للضياع؛ إذ كان بمقدور الصحيفة، وبكل بساطةٍ، إعادة تشغيل عمليات البحث لاستعادة تلك النتائج.

اتضح للمحكمة أيضًا أن صحيفة "تايمز"، التي ساقت ادعاءاتٍ باطلةً تتهمنا فيها بإتلاف البيانات، قد عمدت إلى محو أدلةٍ جوهريةٍ سرًا⁠(يفتح في نافذة جديدة) تُثبت اعتمادها الواسع على نماذج OpenAI في تسيير أعمالها الداخلية. وتظل هذه الواقعة حقيقةً راسخةً لم تستطع الصحيفة إنكارها في المحكمة.

المحكمة ترد دعوى Raw Story Media وAlternet Media ذات الصلة

في سياق نزاعٍ قضائيٍ آخر يتصل بحقوق الطبع والنشر، أصدر القاضي حكمًا برد المطالبات التي رفعتها منصتا "Raw Story" و"AlterNet" ضد OpenAI بموجب قانون "DMCA"؛ وذلك لعدم قدرة المدعين على إثبات وقوع ضرر فعلي ناجم عن ادعاء الشركة أنها حذف المعلومات المحمية بموجب قانون حقوق الطبع والنشر. وقد خلصت المحكمة إلى أن هذه الادعاءات لا تتخطى كونها مجرد ظنونٍ وتخميناتٍ.

صحيفة "تايمز" تشير في قصصها الإخبارية حول OpenAI إلى الدعاوى القضائية المرفوعة

عمدت صحيفة "تايمز" إلى تطويع تغطيتها الإخبارية لتغدو منصةً موجهةً لاستعراض حججها القانونية، حيث دمجت ادعاءات دعواها القضائية في صلب تقاريرها المتعلقة بـ OpenAI بصورةٍ لافتةٍ. ومع أن إدراج الإفصاحات يُعد ممارسةً مألوفةً في العرف الصحفي، إلا أن منحها هذا القدر من التركيز، عبر إقحامها المتكرر في ثنايا القصص الخبرية، يمثل خروجًا عن التقاليد المهنية.

  • نوفمبر 2025: (رفعت صحيفة "نيويورك تايمز" دعوى قضائية⁠(يفتح في نافذة جديدة) ضد OpenAI وMicrosoft، مدعية انتهاك حقوق الطبع والنشر لمحتوى الأخبار المتعلق بأنظمة الذكاء الاصطناعي. بينما نفت الشركتان تلك الادعاءات.)

  • أغسطس 2024: (رفعت صحيفة "تايمز" دعوى قضائية⁠(يفتح في نافذة جديدة) ضد OpenAI وMicrosoft في شهر ديسمبر بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر لمحتوى الأخبار المتعلق بأنظمة الذكاء الاصطناعي.)

إليكم مثال من مقالة لشهر ديسمبر 2025:

أعلنت شركة OpenAI، المطورة لمنصة ChatGPT، عن امتلاكها منظومةً متكاملةً من الضمانات الوقائية المكثفة التي تحمي بها معلومات المستخدمين الخاصة.

أوضحت إحدى الممثلين أن بمقدور المستخدمين ممارسة حقهم في استبعاد محادثاتهم من مسارات تدريب النماذج المستقبلية، مؤكدًا أن الشركة أخضعت الأنظمة لاختباراتٍ مكثفةٍ ضد الهجمات المحاكاة. كما أشارت إلى اتباع سياسةٍ صارمةٍ تقتضي مشاركة قدرٍ ضئيلٍ ومحدودٍ من البيانات مع مزودي الخدمات من الجهات الخارجية. (يُذكر أن صحيفة "تايمز" قد رفعت دعوى قضائية ضد OpenAI بدعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر للمحتوى الإخباري، وهي الادعاءات التي نفتها OpenAI جملةً وتفصيلًا.)

نرفع أول مذكرة رد قانوني على القضية المرفوعة من صحيفة "نيويورك تايمز"

ضمن مذكرة طلب الرفض⁠(يفتح في نافذة جديدة) التي تقدمنا بها في فبراير 2024، قدمنا توضيحات بشأن انطباق المبادئ الراسخة للاستخدام العادل على مسارات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي بصورةٍ قاطعةٍ لا لبس فيها، باعتبارها ركنًا جوهريًا في هذه القضية. كما سلطنا الضوء على قيام صحيفة "تايمز" بانتهاج مسلكٍ مضللٍ تمثل في بذل جهودٍ مضنيةٍ للتلاعب المعتمد بآليات الطلبات؛ بغية استثارة استجاباتٍ تكراريةٍ قسرية، وهو ما يُعد إساءة استخدامٍ سافرةً لمنتجاتنا، وممارسةً تتنافى تمامًا مع الأطر الطبيعية التي يوظف من خلالها المستخدمون ChatGPT.

وفي الوقت ذاته، سعت دور نشر عالمية ومحلية مرموقة في صناعة الأخبار نحو احتضان الذكاء الاصطناعي بهدف تطوير وتوسيع نطاق أعمالها. وانضمت إلينا أكثر من 20 جهة إعلامية، مثل Axios وThe Atlantic وCondé Nast وDotdash Meredith⁠(يفتح في نافذة جديدة) وHearst وNews Corp⁠(يفتح في نافذة جديدة) وPrisa Media و Vox Media، في شراكات تهدف لتوظيف الذكاء الاصطناعي لابتكار منتجات جديدة واستقطاب جماهير متنوعة دائمًا، مع تعزيز مقومات الصحافة المستدامة.

2023

لقد عقدنا العزم على دعم البيئة الصحفية متكاملة الأركان، والعمل بصفتنا شريكًا بناءً يسهم في صياغة مستقبل الإعلام، فضلًا عن توفير فرصٍ استراتيجيةٍ تعود بالنفع على الجميع. وفي إطار ذلك، أبرمنا شراكات تعاونية مثمرة مع كل من Associated Press، وAxel Springer، وAmerican Journalism Project، بالإضافة إلى جامعة نيويورك (NYU)⁠(يفتح في نافذة جديدة). 

لقد انخرطنا في نقاشاتٍ اتسمت بالثقة المتبادلة مع صحيفة "نيويورك تايمز"، إلا أننا صُدمنا في تاريخ السابع والعشرين من ديسمبر لعام 2023 بنبأ رفعهم دعوى قضائيةً ضدنا، وهو ما علمنا به عبر مطالعة صفحات صحيفة "تايمز" ذاتها، ودون تلقي أي إخطارٍ رسميٍ مسبقٍ. لقد كان هذا التصرف مباغتًا ومؤسفًا للغاية، ونحن نرفض ما انطوت عليه ادعاءاتهم.

فهم قانون حقوق الملكية والاستخدام العادل

استنادًا إلى المبادئ القانونية⁠(يفتح في نافذة جديدة) التي أرستها المحكمة العليا للولايات المتحدة، فإن "الحماية التي يكفلها مبدأ "الاستخدام العادل" تمنح الجمهور حقًا أصيلًا في استثمار الحقائق والأفكار الواردة ضمن الأعمال المحمية بحقوق الملكية؛ بل إن نطاق هذه الحماية يتسع ليشمل أسلوب التعبير ذاته في حالاتٍ معينةٍ"، ويندرج تحت مظلة هذا الاستخدام "أغراضٌ حيويةٌ تشمل النقد البناء، والتعليق الموضوعي، وإعداد التقارير الإخبارية، بالإضافة إلى قطاعات التعليم والتحصيل الأكاديمي والبحث".

ترتكز المحاكم في تقديرها لمسألة "الاستخدام العادل" على أربعة معاييرٍ محوريةٍ⁠(يفتح في نافذة جديدة)، وتتمثل هذه العوامل في الآتي:

  1. الغرض من الاستخدام وطبيعته، بما في ذلك ما إذا كان هذا الاستخدام ذا صبغة تجارية أو مخصصًا لأغراض تعليمية غير ربحية.

  2. طبيعة الأعمال المحمية بحقوق الملكية.

  3. حجم الجزء المستخدم وأهميته بالنسبة للعمل المحمي بحقوق الملكية ككل.

  4. تأثير الاستخدام على السوق المحتملة للعمل المحمي بحقوق الملكية أو على قيمته.

إننا نؤمن بأن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي واستخداماته تستوفي شروط "الاستخدام العادل" استيفاءً تامًا على أقل تقدير؛ وذلك لكونها تمثل تطبيقاتٍ تحليليةً ذات طبيعةٍ تحويليةٍ مبتكرةٍ لا تسعى بأي حالٍ من الأحوال إلى محاكاة أساليب التعبير الأدبي الخاصة بالمبدعين، ولا تشكل بديلًا للمصنفات الأصيلة في الأسواق التجارية.

على سبيل المثال، تُستخدم نماذجنا بطرق متنوعة ومؤثرة كما يلي:

  • يسخر العلماء والرياضيون هذه التقنيات لرفد مجالاتهم بسبل الابتكار وضمان تقدمها، فضلًا عن توظيفها في المساعي الحثيثة الرامية إلى تسريع وتيرة تطوير الأدوية.

  • في سياقٍ متصلٍ، بادرت حكومة آيسلندا إلى إبرام شراكة مع OpenAI من خلال مشروعٍ طموحٍ يسعى إلى توظيف نماذجنا في صون اللغة الآيسلندية وحمايتها من الاندثار. 

  • تمضي نخبةٌ من كبريات الشركات العالمية في ابتكار مساراتٍ رائدةٍ لتوظيف تقنياتنا عبر طيفٍ واسعٍ من القطاعات الحيوية؛ إذ يسلط "تقرير حالة الذكاء الاصطناعي للمؤسسات" الصادر في ديسمبر من عام 2025 الضوء على المنهجيات التي تتبعها المنظمات لتحقيق نتائج إيجابيةً وملموسةً على أصعدةٍ متعددةٍ بفضل نماذجنا المتطورة. 

  • بات ملاك الشركات الصغيرة يعتمدون على تقنيات الذكاء الاصطناعي اعتمادًا متزايدًا لتوسيع نطاق أعمالهم وتطويرها؛ حيث نجح نموذج GPT‑5.2 في تحقيق قفزةٍ نوعيةٍ ونتيجةٍ متقدمةٍ على مقياس "GDPval" في أواخر عام 2025. ويُعد هذا التقييم مؤشرًا دقيقًا يقيس كفاءة إنجاز مهام العمل المعرفي المحددة بوضوح عبر 44 مهنةً مختلفةً؛ مما يبرهن على القيمة الجوهرية التي تمنحها هذه التقنية لرواد الأعمال، لا سيما أولئك الذين يعملون ضمن موارد محدودة. 

  • الأهم من ذلك، أن الذكاء الاصطناعي لا يزال يمثل موردًا قيمًا للمعلمين والأكاديميين. 

إن حالات الاستخدام هذه لا تقتصر على كونها فرضياتٍ نظريةً، بل هي تجلياتٌ نلمس أثرها في واقعنا في الوقت الراهن؛ إذ شرع الذكاء الاصطناعي بالفعل في تأدية دورٍ جوهريٍ ومحوريٍ لتنشيط عجلة الاقتصاد الشامل، والإسراع في وتيرة الكشوف العلمية المذهلة، فضلًا عن الارتقاء بنتائج الرعاية الصحية وتيسير سبل الوصول إلى التعليم للجميع.