جيل جديد من مستوى الذكاء
نقدم GPT‑6 Astra، النموذج الأكثر ذكاءً ومواءمة في العالم.
يجمع GPT‑6 Astra بين سنوات من البحث واستثمارات ضخمة في التدريب المسبق، والتعلّم بالتعزيز، والمواءمة. ويحتل Astra مكانة رائدة في مجالات استخدام الحاسوب، والتصفح، وهندسة البرمجيات، والأمن السيبراني، والعلوم، والعمل المهني. وقد لامس النموذج عتبة التشبع القصوى في المستوى الرابع من معيار FrontierMath محرزًا 98%، مسهمًا بفاعلية في فك ألغاز مسائل رياضية مستعصية طال انتظار حلولها. كما حسم Astra اختبار ARC-AGI-3 بمعدل تشبع قياسي بلغ 99.9% وسجل العلامة الكاملة بنسبة 100% في مقياس ExploitBench. كما يفتح النموذج فصلًا جديدًا في قدرات التحكم بالحاسوب والتعامل مع متصفحات الويب، مبرهنًا على جدارة استثنائية في إدارة أعباء العمل المهني الأكثر تعقيدًا بمستويات غير مسبوقة من السرعة والضبط وحسن التقدير الموضوعي.
يبدأ اليوم طرح GPT‑6 Astra لمجموعة محدودة من المؤسسات، وسيصبح متاحًا خلال الأيام المقبلة لجميع مستخدمي ChatGPT Plus وPro وBusiness وEnterprise، وكذلك عبر OpenAI API وMicrosoft Azure وAWS Bedrock.
يمثل نموذج Astra قمة التطور في منظومات المواءمة لدينا، محققًا قفزات نوعية في استيعاب مقاصد المستخدمين وإحكام الضوابط السلوكية؛ مما يكفل تفويض الأعباء التشغيلية إليه بثقة تامة لرجاحة معالجته واتزانه التقديري. وضمن مساعينا للتحقق المعياري من ذلك، استحدثنا إطار تقييم استلهم الدروس المستفادة من واقعة Hugging Face، بهدف قياس مدى احتمال انجراف النموذج وتجاوزه لحدود صلاحياته المقررة عند مجابهة مهام معقدة أو متعذرة التنفيذ. وبينما تجاوز نموذج GPT‑5.6 Sol، في غياب ضوابط الحماية في بيئة الإنتاج، الهدف المصرح به في 48% من الحالات، فعل نموذج GPT‑6 Astra ذلك في صفر بالمئة من الحالات.
أفضل نموذج في العالم لاستخدام الكمبيوتر
يُمثل نموذج GPT‑6 Astra نقلة نوعية تفتح مسارًا غير مسبوق في سرعة التحكم بالحاسوب ودقته وسلامة عملياته. فهو يضطلع بإنجاز الأعباء الروتينية المستهلكة للوقت، كاستيفاء بيانات النماذج الرقمية، وتحديث ملفات وسجلات العملاء في منظومات بيانات CRM، وضبط وإدارة التقويم الزمني. كما ينهض بمهام البحث والتقصي عبر الشبكة وتلخيص النتائج وصياغتها ضمن تطبيق البريد الإلكتروني أو محررات النصوص المعتمدة. ويمتلك النموذج القدرة على معالجة البيانات العلمية وتصميم الرسوم البيانية، وبناء المواقع الإلكترونية مع مباشرة اختبارات ضمان جودة الواجهات الأمامية للتحقق من سلامة كافة وظائف المنصة وتشغيلها. وإلى جانب ذلك، يكفل إتمام عمليات تثبيت وتجربة الحزم البرمجية بصورة مستقلة، ورصد المشكلات والعلل التقنية الظاهرة على الشاشة وتشخيصها ومعالجتها فوريًا. وهي طفرة تتجلى بوضوح عبر نتائج اختباراتنا المعيارية المرجعية التي تصدرت أعلى التصنيفات العالمية.
تؤدي هذه التحسينات أيضًا إلى مكاسب كبيرة في الكفاءة في مهام العمل المعرفي الواقعية. في محاكاة زمن الاستجابة على OSWorld 2.0، تحقق Astra أداء أعلى في استخدام الحاسوب في وقت أقل بنحو 47% لكل مهمة مقارنةً بـ GPT‑5.6 Sol، محرزًا نسبة إنجاز بلغت 72.6% في غضون 40 دقيقة تقريبًا لكل مهمة، مقارنةً بنسبة 65.7% في غضون 75 دقيقة تقريبًا.3
تتجلى إمكانات التحكم واستخدام الحاسوب التي يتمتع بها نموذج GPT‑6 Astra عبر مخرجات عملية في قطاعات متعددة؛ تشمل تطوير ألعاب الفيديو، وتطبيقات الهندسة الكهربائية، والمهام المعرفية والإدارية اليومية:
Alongside Astra, we are also updating the Codex harness to significantly improve the speed of computer use. Combined with Astra’s efficiency, this translates to a 1.9x faster task completion compared to the current GPT‑5.6 Sol experience, on the Mind2Web benchmark. The model’s improvements on speed mean it can take on many time-consuming life tasks for you, faster than you can.4
نقلة نوعية في العمل المهني
يُقرن نموذج GPT‑6 Astra بين القفزات النوعية في قدرات التحكم الحاسوبي والتدريب التخصصي الموجه لبيئات العمل المؤسسية، ليتولى معالجة أعباء العمل الإجرائية المركبة؛ ويجمع بين مستوى الذكاء المطلوب للمشكلات المعقدة والقدرة على تنفيذ تدفقات عمل متعددة المراحل وإنتاج مستندات وجداول بيانات وعروض تقديمية مصقولة.
يعد نموذج GPT‑6 Astra أفضل نماذجنا في الامتثال للقوالب المعتمدة وتصميم شرائح وعروض تقديمية متسقة التخطيط الهيكلي، تبرز المحاور الجوهرية بإيجاز مدعوم بحبكة سردية متكاملة. ويتولى النموذج صياغة وثائق ومستندات، وعروض تقديمية، ومصنفات بيانات، ودراسات تحليلية عالية التنظيم، تلتزم بنماذجك القياسية وتحاكي نمطك التحريري وهويتك البصرية بدقة. علاوة على ذلك، صُمم Astra ليستخلص بذكاء البيانات السياقية الأكثر أهمية وإدماجها ضمن النتائج، متجاوزًا حشو المعلومات غير المجدية للمهمة قيد التنفيذ؛ مما يفضي إلى إنشاء أصول عمل ومخرجات وظيفية جاهزة للاستخدام الفوري وتنسجم كليًا مع متطلبات بيئة أعمالك ومعاييرها.
يتمتع نموذج GPT‑6 Astra بذائقة وحس بصري متقدم ينعكس جليًا على تصاميم المواقع الإلكترونية، وألعاب الفيديو، والبرمجيات التطبيقية، ونواتج عمليات تحويل الرسوميات التي ينفذها. وباستخدام المواقع(يفتح في نافذة جديدة) في ChatGPT، يمكن لـAstra إنشاء مواقع إلكترونية وتطبيقات ويب وألعاب واستضافتها ومشاركتها مباشرة من خلال مطالبة.
عندما تترك التعليمات مجالًا للتفسير، يكون GPT‑6 Astra أفضل من النماذج السابقة في اتخاذ القرار الصحيح. حيث يستخدم السياق لسد الفجوات الروتينية، ويطرح أسئلة محددة عندما قد تؤدي الإجابة إلى تغيير النتيجة. أما في Codex، فيمكنه طرح الأسئلة بشكل غير متزامن مع مواصلة العمل الذي لا يعتمد على ردك. وفي حال عدم تلقي رد، فإنه يمضي وفق افتراضات معقولة عند الاقتضاء، لكنه يرجئ اتخاذ القرارات الحاسمة لحين تلقي توجيهاتك المباشرة.
توضح الأمثلة أدناه كيف يتعاون Astra في المهام اليومية التي يمكن أن تؤدي فيها المعلومات الناقصة إلى تغيير الإجابة بشكل جوهري.
يُبدي نموذج Astra أيضًا قدرة أفضل على الحفاظ على مساره مع تطوّر المهمة. كانت النماذج السابقة تتعامل أحيانًا مع رسائل التوجيه باعتبارها هدفًا جديدًا، فتفقد القدرة على تتبع الطلب الأصلي أو القيود السابقة. ويدمج Astra المتطلبات الجديدة، ويغيّر مساره عند الطلب، ويجيب عن الأسئلة الجانبية دون أن يهمل المهمة الأوسع.
البرمجة
نموذج GPT‑6 Astra هو أفضل نموذج لهندسة البرمجيات حتى الآن.
“يقدم GPT‑6 Astra أداءً متقدمًا يعد الأفضل حتى الآن في معاييرنا الداخلية للبرمجة ويظهر تقدمًا واضحًا في تقييمات الحدس في التداول مقارنةً بـ GPT‑5.6 Sol. وعند استخدامه في البرمجة الوكيلة، يتواصل GPT‑6 Astra بطريقة يسهل على المطورين متابعتها وينتج شيفرة تتطلب تكرارات أقل للوصول إلى جودة الإنتاج.”
"أخضعنا نموذج Astra للاختبار وفق مصفوفات جهد تشغيلية متباينة (منخفضة، ومتوسطة، وعالية) ضمن إحدى حزم التقييم من الجيل الأول المعتمدة لدينا، وأظهر تفوقًا فارقًا على نظيره GPT‑5.6 Sol. ويوفر تخصيص مستوى جهد أعلى دورات تصحيح ومراجعة برمجية إضافية على النسخ البرمجية المحدثة، فضلاً عن إجراء تدقيق أعمق عبر محاكاة بيئات التصفح، وتفضيل أسلوب التنفيذ الفعلي للأكواد على الاكتفاء بالتصحيح النصي السطحي للخلل البرمجي. ويمثل استيعاب أوجه توزيع جهد النموذج ركيزتنا الأساسية لتزويد ملايين المطورين بمسار أكثر سرعة وموثوقية للانتقال من مرحلة الفكرة المجردة إلى إطلاق تطبيق تشغيلي متكامل."
بالتزامن مع إطلاق Astra، نطرح آلية مبتكرة تتيح لبيئة Codex إدارة وحفظ السياق البرمجي واستدعائه بكفاءة بمجرد بلوغ نطاق السياق حد الامتلاء. فمن الناحية التاريخية، ركنت النماذج إلى تقنيات "تكثيف السياق" لتلخيص مجريات العمل أثناء الجلسات البرمجية الممتدة، كجلسات تتبع الأعطال البرمجية المستعصية أو إعادة هيكلة الأكواد المصدرية واسعة النطاق؛ وهو أسلوب قد يتسبب في إسقاط حيثيات دقيقة تفسر أسباب تعثر معالجة سابقة أو توضح المحددات التشغيلية لمكون برمجي بعينه. أما اليوم ضمن Codex، فإن Astra يمتلك القدرة على تدوين وتوثيق الملاحظات عبر فترات ونوافذ السياق المتتالية، محتفظًا بالجزئيات التقنية المتراكمة دون اللجوء إلى تقليصها قسرًا واختزالها في ملخص دوري وحيد. كما تظل نطاقات السياق السابقة مهيأة ومتاحة للفهرسة والبحث؛ مما يخول Astra الوصول المباشر إلى بنود المتطلبات ونتائج الاختبارات الواردة في المراسلات ومخرجات الأدوات السابقة، حتى وإن لم ترصدها ملاحظاته المدونة سلفًا. وتستطيع تفعيل هذه الميزة التجريبية في ملف التكوين config.toml الخاص بـ Codex،(يفتح في نافذة جديدة) على أن يُعتمد بوصفه النمط التشغيلي الافتراضي لنموذج Astra خلال الأسابيع القليلة القادمة.
دفع عجلة الاكتشاف العلمي
يمتلك نموذج Astra القدرة على إسناد المهام الإجرائية الميدانية التي تدعم مسيرة الاكتشاف العلمي. إذ يدمج بين ملكة التفكير والاستنتاج العلمي وإمكانات التحكم بالحاسوب، مما يتيح له التفاعل المباشر مع المنظومات البرمجية التخصصية لتحليل البيانات وتدقيق النتائج واستخلاص المؤشرات. وتكفل هذه المعالجة للباحثين تقييم الشواهد العلمية بموضوعية واتخاذ قرارات مدروسة حول مسارات الاستقصاء والبحث اللاحقة.
الأمن السيبراني
As we discussed in our safety update, Astra is a significant jump in cyber capabilities and meets the Critical threshold in cybersecurity under our Preparedness Framework. Its ability to identify and develop zero-day exploits can help defenders find and patch weaknesses, but it also creates a need for stronger safeguards. To understand how far these capabilities extend, we ran Astra on internal and third-party expert evaluations.
We first tested the model without production safeguards on ExploitBench and ExploitGym, which evaluate whether models can turn known software vulnerabilities into working exploits. On ExploitBench, Astra achieved a perfect score of 100%, compared with 78.5% for GPT‑5.6 Sol, our previous frontier cyber-capable model. On ExploitGym, Astra reached a 42.4% success rate, compared with 30.3% for GPT‑5.6 Sol, while using substantially fewer output tokens.13
Given concerns that exposure to historical software vulnerabilities may have affected benchmark results, we also evaluated Astra on two novel benchmarks. For one, we built an internal “ExploitBench (June–August 2026)” evaluation to test exploit development using vulnerabilities from the previous three months.14 Astra achieved substantially higher arbitrary code-execution rates than GPT‑5.6 Sol on this dataset while using far fewer output tokens. During the evaluation, Astra even discovered and used two previously unknown zero-day vulnerabilities. We are disclosing both vulnerabilities to their maintainers.
We also tested Astra on SRE-Bench15, a benchmark that measures whether models can reverse engineer software binaries to understand its core logic without access to raw source code. Astra solved 88.0% of tasks in a single attempt and 99.2% within four attempts, compared with 55.9% and 68.7% for GPT‑5.6 Sol, respectively.
Beyond benchmarks, expert-led assessments found that Astra, when run without production safeguards, could use previously unknown vulnerabilities to achieve arbitrary code execution in hardened browsers and create privilege-escalation exploits for hardened operating-systems.
As we discussed in The Defender’s Window, frontier cyber capabilities can help defenders find weaknesses faster, but they also make those weaknesses easier to exploit, raising the urgency for defenders to adapt. With the version of Astra launching today, defenders can use it to complete tasks such as secure code review and patching.
However, Astra will refuse to comply with more advanced cybersecurity tasks such as creating proof-of-concept exploits for vulnerabilities. Through OpenAI Daybreak, we plan to expand access and roll out less restrictive safeguards in the coming weeks. This will enable more defensive workflows, including vulnerability and proof-of-concept validation, malware analysis, and detection engineering.
We have also strengthened our protections against potential cyber misuse, building upon our safeguards stack for GPT‑5.6 Sol. These include stronger model robustness to better withstand potential jailbreaks and more context for our monitoring systems. We have continued rigorous internal and external testing, including automated evaluations with our internal red-teaming attackers. More details about our cyber safeguards and testing are available in the Astra safety overview and system card(يفتح في نافذة جديدة)..
مواءمة نموذج GPT‑6 Astra ونشره بمسؤولية
Astra هو نموذجنا الأكثر توافقًا. يتميز Astra بتوخي العناية، واحترام حدود المهام، والتواصل بشفافية. ويمثل هذا العمل أحدث ثمار برنامجنا البحثي المستمر منذ فترة طويلة، والذي يركز على تدريب نماذج تظل متوافقة مع النوايا البشرية من البداية إلى النهاية.
في البيئات الحساسة، يمضي Astra بحذر يتناسب مع مستوى المخاطر. ففي تقييمٍ لمهام استخدام الحاسوب اختيرت بأسلوب خصومي لاستثارة سلوك غير مرغوب، كان Astra أكثر نجاحًا في تجنّب العواقب غير المقصودة. وأسفر التشغيل مع تدابير الأمان الإضافية المتاحة افتراضيًا عن أداء أقوى حتى.
Astra causes fewer misaligned outcomes than any other frontier models tested. For a fair comparison, we used a generic computer-using-agent harness (based on the native computer use tools available in both the OpenAI Responses API(يفتح في نافذة جديدة) and Anthropic Messages API(يفتح في نافذة جديدة)) and without additional protections that are normally deployed to Codex and ChatGPT Work users (auto-review, confirmation policy). 16
كما يُرجح أن يعمل Astra أيضا ضمن الحدود التي يحددها المستخدم وتوحي بها بيئتها. في تقييم داخلي، لم يحاول Astra مطلقا التحايل على قرار رفض صادر عن المراجعة التلقائية في Codex. ظل ذلك صحيحا حتى عندما تم تكوين المراجعة التلقائية عمدا بحيث يمكن التحايل عليها، وكان من المستحيل إكمال المهمة بخلاف ذلك. ويتسق هذا الاحترام لقيود البيئة مع نتائج تقييمنا لمهمة سيبرانية مستحيلة، التي شاركناها في مقدمة هذه التدوينة، ومع النتائج الأخرى الموثقة في بطاقة النظام(يفتح في نافذة جديدة).
Astra additionally sets new marks in transparent user communication. In one evaluation, Astra is three times less likely than GPT‑5.6 Sol to make inaccurate representations about its capabilities and affordances.
أظهر نموذج Astra في اختباراتنا لتقييم الهلوسة المتعلقة بالقدرات طفرة ملحوظة مقارنة بنموذج GPT‑5.6 Sol؛ إذ سجل انخفاضًا ملموسًا في الادعاءات غير الدقيقة والمضللة المتعلقة بحدود قدراته الوظيفية.
Our evaluations found Astra’s written reasoning harder to monitor than GPT‑5.6 Sol’s, based on tests that explicitly asked it to evade monitoring. We attribute this to Astra’s greater control over written reasoning on simpler tasks and ability to solve problems with fewer written steps. Astra still appears to struggle to conceal the reasoning needed for complex tasks, but we take the decline seriously. Improving monitorability remains a research priority, and the accompanying system card(يفتح في نافذة جديدة) details our findings and ongoing work.
Alignment training is core to our approach to deployment. As an additional layer of defenses, we also build system safeguards like Codex Auto-review(يفتح في نافذة جديدة) and monitoring agents’ reasoning and actions to help detect and contain unsafe behavior. As described in our safety update, we are also deploying misalignment monitoring in production for Astra-class models in order to have visibility into misalignment, and help contain its worst instances. These safeguards resemble our monitoring for internal deployments and involve a system of classifiers which check the model’s reasoning and actions for unauthorized behavior and automatically stop potentially unauthorized activity.
Given the significant increase in Astra’s cybersecurity capabilities, we are being especially careful to make this deployment safe and secure. Extra safety checks can sometimes slow, pause, or stop legitimate work, including defensive cybersecurity. If a task is paused in ChatGPT or Codex, you may be asked to review the action before continuing. In the API, the task will stop. These checks can sometimes interrupt legitimate work, and we are continuing to iterate on this system to reduce unnecessary interruptions. Misalignment monitoring cannot replace alignment: our goal is to build models that reliably stay within their authorized scope, so these protections do not need to intervene.
التوفّر
GPT‑6 Astra is rolling out today to a limited set of organizations and over the coming days will become available to all ChatGPT Plus, Pro, Business, and Enterprise users, as well as through the OpenAI API, Microsoft Azure, and AWS Bedrock. Astra usage is included within the existing subscription allowances—users and businesses will also be able to purchase credits for additional usage. Users on the Pro, Business, and Enterprise plans will also get access to GPT‑6 Astra Pro. Enterprise administrators can enable Astra for their workspace; access is off by default at launch.
Astra supports Zero Data Retention for eligible API customers, and as we shared last month, we're testing Private Safety Processing to strengthen safety monitoring while preserving customer privacy.
For developers, GPT‑6 Astra will be available in the OpenAI API as gpt-6-astra and through Microsoft Azure and Amazon Bedrock.
OpenAI API Standard pricing is $10 per million input tokens and $50 per million output tokens. Separate rates apply to cache reads and writes. Fast mode is available for GPT‑6 Astra in the API and delivers up to 2x the speed of Standard processing at 2x the Standard price.
Professional
Professional | GPT‑6 Astra | GPT‑5.6 Sol | Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | Gemini 3.8 Flash |
AutomationBench | 41.4% | 18.1% | 31.4% | 17.4% | 26.9% | - |
BenchCAD | 95.9% | 83.3% | 84.3% 5 | 67.5% 5 | 82.1% 5 | - |
BrowseComp | 91.5% | 90.4% | - | 87.4% | 90.8% | - |
OpenScore String Quartets (1 - OMR-NED) | 0.84 | 0.19 | - | - | - | - |
Internal Design Tasks | 50.0% | 47.4% | - | 35.8% | - | - |
Internal Data Science Tasks | 40.9% | 30.5% | - | 34.7% | - | - |
Artificial Analysis Intelligence Index v4.1.1 | 61.2 | 60.9 | 65.7 | 62.1 | 63.1 | 58.7 |
Coding
| Coding | GPT‑6 Astra | GPT‑5.6 Sol | Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | Gemini 3.8 Flash |
| Terminal-Bench 4.0 | 57.9% | 37.3% | 55.8% | 44.5% | 52.6% | 19.1% |
| DeepSWE v1.1 | 74.1% | 72.7% | 67.4% | 69.9% | 73.7% | 73.8% |
| FrontierCode 1.1 Extended (score) | 64.5% 8 | 60.6% | 63.6% | 64.9% | 63.6% | 56.3% |
| FrontierCode 1.1 Main (score) | 53.3% 8 | 47.5% | 50.9% | 53.5% | 53.4% | 43.6% |
| Internal Database Migration Tasks | 63.9% | 42.7% | 57.8% | 50.3% | - | - |
| Artificial Analysis Coding Agent Index v1.4 | 67.0 | 65.1 | - | 67.2 | 68.1 | 61.2 |
Academic
Academic | GPT‑6 Astra | GPT‑5.6 Sol | Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | Gemini 3.8 Flash |
Terminal-Bench Science 0.1 | 64.6% | 22.4% | 52.6% | 21.4% | 30.0% | - |
FrontierMath Tier 4 (v2) | 97.6% | 83.0% | 87.8% | 90.2% | 73.2% | - |
GPQA Diamond | 96.0% | 94.6% | 93.7% | 92.6% | 93.7% | 95.3% |
Humanity's Last Exam (w/ tools) | 57.2% | - | 65.0% | 63.8% | 63.6% | - |
التوافق
التوافق | GPT‑6 Astra | GPT‑5.6 Sol | Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | Gemini 3.8 Flash |
معيار السلامة للاستخدام الداخلي للحاسوب (الأقل هو الأفضل) | 2.4% | 22.0% | 9.5% | 18.3% | 11.5% | - |
معيار قياس داخلي لسلامة استخدام الكمبيوتر، مع AutoReview (الأقل هو الأفضل) | 1.8% | 4.3% | - | - | - | - |
المعيار الداخلي لقياس التحايل (الأقل هو الأفضل) | 0.00% | 0.29% | - | - | - | - |
مصيدة ExploitGym الإلكترونية (الأقل هو الأفضل) | 0.0% | 48.2% | - | - | - | - |
ExploitGym المستحيل | 100.0% | - | - | - | - | - |
معيار داخلي للهلوسة (الأقل هو الأفضل) | 4.2% | 12.2% | - | - | - | - |
السياق الطويل
السياق الطويل | GPT‑6 Astra | GPT‑5.6 Sol | Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | Gemini 3.8 Flash |
OpenAI MRCR v2 8-needle 256K-512K | 100.0% | 91.5% | - | - | - | - |
OpenAI MRCR v2 8-needle 512K-1M | 96.3% | 73.8% | - | - | - | - |
الاستدلال المجرد
| Abstract reasoning | GPT‑6 Astra | GPT‑5.6 Sol | Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | Gemini 3.8 Flash |
| ARC-AGI-3 | 99.9% 1 | 7.8% | - | - | 30.2% | - |
| ARC-AGI-2 | 95.0% | 92.5% | 90.0% | 89.2% | 90.4% | - |
| ARC-AGI-1 | 98.5% | 97.5% | 97.5% | 98.5% | 97.5% | - |
درجات التقييم هي أعلى الدرجات المحققة عبر مستويات الجهد المختلفة. وأُجريت تقييمات GPT في بيئتنا البحثية أو عبر واجهة API الخاصة بنا، ما قد يؤدي إلى مخرجات تختلف قليلًا عن ChatGPT في بيئة الإنتاج بسبب الاختلافات في مطالبات النظام والأدوات المتاحة وغيرها.
FOOTNOTES
- 1
On ARC-AGI-3, GPT-6 Astra was run with our responses API harness, which changes two settings to better match real-world performance. The changes do not specifically target ARC-AGI-3.
- 2
GPT-5.6 Sol refers to the version available in our API, ChatGPT Codex, and ChatGPT Work. The version in ChatGPT Chat is slightly different.
- 3
OSWorld V2-Offline is a subset of the original OSWorld V2 that works without internet access. Claude model performance on OSWorld-V2 Offline was reproduced by the authors on the official leaderboard(يفتح في نافذة جديدة). On OSWorld 2.0, the scores for Claude use the official settings, and not the modified tasks and modified grading from the Fable 5.1 System Card.
- 4
- 5
On BenchCAD, Claude's scores reflect 3 modifications to the eval, detailed in the Fable 5.1 System Card(يفتح في نافذة جديدة).
- 6
Guang Yang, Victoria Ebert, Nazif Tamer, Brian Siyuan Zheng, Luiza Pozzobon, and Noah A. Smith. “LEGATO: Large-scale End-to-end Generalizable Approach to Typeset OMR(يفتح في نافذة جديدة).” arXiv:2506.19065, 2025.
- 7
Mark R. H. Gotham, Maureen Redbond, Bruno Bower, and Peter Jonas. “The OpenScore String Quartet Corpus(يفتح في نافذة جديدة).” Proceedings of the 10th International Conference on Digital Libraries for Musicology, pp. 49–57. ACM, 2023.
- 8
On FrontierCode, GPT-6 Astra was run with a developer message similar to a section of its developer message in Codex(يفتح في نافذة جديدة): "Avoid creating excessive test files. Create a new test file only when required by repository conventions or when no existing file is a suitable home. Avoid unrelated cleanup and unnecessary complexity. Reuse suitable existing utilities. Read relevant repository instructions and inspect nearby code, tests, documentation, and CI. Follow established conventions. The goal is clean, mergeable code." The prompt was not optimized for the eval.
- 9
The first concerns how close together prime numbers can occur, however far along the number line you go. For more than a decade, the best known result established that infinitely many pairs of primes are at most 246 apart. Julia Stadlmann(يفتح في نافذة جديدة) recently improved that bound to 240. Astra helped establish a stronger bound of 186, showing that infinitely many pairs occur within this smaller distance. Short prime gaps: Proof(يفتح في نافذة جديدة) and supporting research(يفتح في نافذة جديدة).
- 10
The second concerns unusually large gaps between primes. Astra improved a term in a bound on these gaps that had remained unchanged for more than 80 years. We’re sharing the proofs and abridged chain of thought and verification materials for both results. Large prime gaps: Proof(يفتح في نافذة جديدة) and supporting research(يفتح في نافذة جديدة).
- 11
- 12
- 13
- 14
ExploitBench (June–August 2026) contains 20 high-severity V8 vulnerabilities across 13 stable Chrome releases. The benchmark tests whether agents can achieve arbitrary code execution in V8 and official Chrome releases for Linux by exploiting each specified vulnerability. Some included vulnerabilities may not permit arbitrary code execution under the evaluation’s constraints, so a 100% success rate may not be achievable. Note: the 5.5% score of GPT-5.6 Sol is an artifact of the 300-turn limit in the benchmark, which is not a limit that real customers using max would have. The model at similar settings achieved an 11.5% score when hitting fewer limits.
- 15
Jeremy Spence et al. “The Next Challenge for Agentic Cybersecurity: A Realistic, Contamination-Free Reverse Engineering Benchmark(يفتح في نافذة جديدة).” arXiv:2608.11469v1, 2026.
- 16
When we test across third-party models, we use a simpler research setup. Codex has a more complex production configuration, which can result in different raw-model error rates. Provider-side safeguards and computer-tool implementations still differ. Users do not experience the no-confirmation scenario in Codex, as it's an internal research configuration.
- 17
