各國政府正開始將前沿 AI 系統用於日益重要的工作，包括國家安全領域。這使 AI 實驗室、政府與公民社會更有必要攜手合作，思考這些工具應如何用於敏感情境。
我們相信，民主社會應能運用 AI 保護人民、捍衛關鍵基礎設施、提供公共服務，並因應新興威脅；在網路防禦和生物安全等領域，AI 能為防禦方帶來實質優勢。但部署能力日益強大的 AI 系統時，必須強化民主問責、確保由人員作出實質判斷並維護法治，同時鞏固民主制度，而非讓權力更加集中。
今天，我們發布《OpenAI 國家安全原則》，說明我們與政府合作及將技術用於國家安全領域的方針，提高相關工作的透明度。
隨著我們的技術持續進步，這些原則是公司內部跨團隊共同投入的成果，目的是為國家安全與執法工作建立更全面的方針。我們邀請頂尖國家安全專家 David Kris 協助推動原則制定流程並提供獨立判斷，也在公司內部舉辦意見交流會，邀請研究、安全、政策和政府合作等各團隊的員工參與。
我們選在此時發布這些原則，是因為我們正在擴大與美國政府及盟友夥伴在關鍵防禦領域的合作，特別是網路安全與生物安全。過去一個月，作為我們 Daybreak 網路防禦計畫的一部分，我們已與澳洲、加拿大、日本、大韓民國、法國、德國、波蘭、荷蘭，以及 ENISA 等歐盟機構建立「網路安全可信存取」夥伴關係。我們也與英國政府在網路安全、測試與評估方面建立了持續深化且值得信賴的夥伴關係。我們在生物安全領域也採取類似做法。上個月，我們也宣布擴大對 GPT‑Rosalind 模型的可信存取，提供給支援公共衛生與生物防禦任務的特定美國政府及盟友夥伴。
這些原則適用於我們目前及未來的國家安全和執法夥伴關係，包括與戰爭部既有的合作。今年稍早宣布協議時，我們明確列出多項合約限制：不得將 OpenAI 技術用於大規模國內監控、指揮自主武器系統，或自動作出攸關重大權益的決策。這些限制與我們今天公布的原則一致。
我們認為，應清楚說明技術可以如何使用、不能如何使用，並保持透明。但政府使用 AI 所涉及的許多重大問題，尤其是國家安全方面，應透過民主程序決定。像 OpenAI 這樣的公司應提供資訊，協助各界作出決定，而非自行決定。因此，我們支持透過立法，針對風險最高的部分 AI 軍事用途建立防護措施，包括國內監控、自主武器系統，以及其他直接影響美國國家安全的高風險用途。
在此處(在新視窗中開啟)閱讀相關原則。
