報導有關《紐約時報》訴訟的事實
《紐約時報》表示，此訴訟是為了保護新聞業和其原則。實際上，這正代表他們在追求純粹商業利益時缺乏原則。我們一直以來都支持新聞業、長期確立的公平使用原則，以及憲法對於更開放、更有競爭力未來的承諾，以分享知識。
隨着有關 AI 和合理使用的法律變得更加明確，《紐約時報》被迫尋求新的方法來推動其個案。
2025 年
The District Court judge has issued a ruling on our appeal and we have complied with the order, as we are obligated to do. Below, we outline steps we've taken to de-identify data and tightly control access to it, as well as our continued efforts to protect user privacy throughout this legal process.
不過，我們必須遵守地方法官的命令，同時在上訴至地區法院法官的過程中，繼續對《紐約時報》侵犯用戶私隱的行為進行抗爭。
為遵守此命令而提供的資料已進行去識別化處理，旨在移除或掩蓋 PII 和其他私人信息，並在嚴格的存取控制下提供，以防止《紐約時報》複製和打印與此案件無直接關係的資料。我們將繼續反對《紐約時報》在訴訟中試圖以任何方式使用聊天對話，因為此舉可能會進一步損害任何用戶的隱私。
《紐約時報》拒絕撤回其要求，此舉違反了數千萬人的私隱，此行為繼續與新聞界歷來在捍衛人們私隱權方面所扮演的重要職責背道而馳。地方法官和《紐約時報》都依賴於同一事實，即 Anthropic 願意在訴訟中提供（在新視窗中開啟） 500 萬段用戶對話，無論相關性如何。然而，Anthropic 的決定並未在此建立先例，亦不構成侵犯我們用戶私隱的理由。
我們的用戶私隱是首要考慮，我們將繼續致力保護用戶的私隱。
- 法院存檔 - 2025 年 12 月 10 日：我們致地區法院法官的更新上訴信函（在新視窗中開啟）
- 法院存檔 - 2025 年 11 月 24 日：我們致地區法院法官的上訴（在新視窗中開啟）
- 法院存檔 - 2025 年 11 月 14 日：我們致法院的信函（在新視窗中開啟）
- 部落格文章 - 2025 年 11 月 12 日：反對《紐約時報》侵犯用戶私隱
- 法院存檔 - 2025 年 11 月 12 日：我們的重新考慮請求（在新視窗中開啟）
- 社交貼文 - 2025 年 11 月 12 日：Jason Kwon 有關用戶私隱的推文（在新視窗中開啟）
《紐約時報》最初要求在 2025 年 5 月交出 14 億段 ChatGPT 私人對話。我們一直提出反對。
過往，《紐約時報》曾要求法院強制我們無限期保留所有用戶的對話，當中甚至包括用戶選擇刪除的聊天（在新視窗中開啟）。我們提出反對，並恢復用戶對其私人聊天的控制權。此外，這些用戶與訴訟無關。
- 社交貼文 - 2025 年 6 月 26 日：Sam Altman 有關 AI 私隱的貼文（在新視窗中開啟）
- 部落格文章 - 2025 年 6 月 5 日：我們如何應對《紐約時報》的資料要求以保障用戶私隱
在兩宗獨立案件中，兩位聯邦法官已經獨立確認版權法長久以來所支持的觀點，他們認為在這些案件中，訓練 AI 模型具有高度變革影響，並受到合理使用的保護。
- 法院存檔 - 2025 年 6 月 23 日：Bartz v Anthropic 命令（在新視窗中開啟）
- 法院存檔 - 2025 年 6 月 25 日：Kadrey v Meta Platforms 命令（在新視窗中開啟）
會議委員會指出（在新視窗中開啟）：「這些案件對開發商來說是重大的勝利……在這兩個案件中，法官指出每個 AI 模型對版權材料的使用具有高度變革影響，這是滿足合理使用原則的一項關鍵要素。」
正如我們一直所說：
「AI 模型具有深遠的變革影響。AI 模型利用龐大的計算能力，從數萬億個資料點中學習深層的數學模式、分析和見解，以便創作新內容，甚至像人類一樣在內心獨白中『思考』。AI 模型旨在創作深刻的新見解和理解，並設有保障措施以避免重複其學習的材料。—OpenAI 策略總裁 Jason Kwon（在新視窗中開啟）
《紐約時報》當時基本上沒有告知讀者這些重要的法院裁決，只有輕輕帶過。然而，其他媒體毫不猶豫地全面報導這些重要的裁決，因為顯然符合公眾利益，包括 Wall Street Journal（在新視窗中開啟）、NPR（在新視窗中開啟）、Fortune（在新視窗中開啟）、The Guardian（在新視窗中開啟）、TechCrunch（在新視窗中開啟） 等。
法院繼續審查《紐約時報》的主張，並駁回部分主張，令案件主要集中在合理使用上。
- 法院存檔 - 2025 年 4 月 4 日：意見（在新視窗中開啟）
同樣，法院縮小了案件範圍，並駁回 Ziff Davis 提出的多項索償，包括與商標和 DMCA 指控相關的索償。
- 法院存檔 - 2025 年 12 月 15 日：意見與命令（在新視窗中開啟）
2024
《紐約時報》錯誤主張我們在發現過程中「銷毀」資料。我們向法院解釋，實際情況是《紐約時報》要求對我們向其提供的其中一台機器進行設定更改，以便在法律程序中審核資料。他們要求的更改，會抹去了他們錯誤地用來儲存搜尋結果的臨時緩存驅動器上的資料夾結構。沒有丟失實際資料。《紐約時報》所需要做的只是重新執行其搜尋。
- 法院存檔 - 2024 年 11 月 22 日：我們致法院的信函（在新視窗中開啟）
結果發現，錯誤指控我們銷毀資料的《紐約時報》本身卻秘密地刪除證據（在新視窗中開啟），該證據顯示他們在內部廣泛使用 OpenAI 的模型。這是在法庭上無可爭議的事實。
- 法院存檔 - 2025 年 7 月 29 日：我們致法院的信函（在新視窗中開啟）
在一宗相關的版權訴訟中，法官駁回了 Raw Story 和 AlterNet 針對 OpenAI 的 DMCA 索償，因為他們未能證明所指稱 OpenAI 移除其版權資訊造成的真實、具體損害，認為他們的索償屬過份推測。
- 法院存檔 - 2024 年 11 月 7 日：Raw Story Media, Inc., Alternet Media, Inc., v OpenAI, Inc. 命令（在新視窗中開啟）
《紐約時報》將其新聞報導變成了法律論點的平台，將訴訟主張嵌入有關 OpenAI 的報導中。雖然披露資訊實屬常見，但將其置於如此顯眼的位置—通常是在故事的中間插入—卻並不常見。
- 2025 年 11 月：（《紐約時報》起訴（在新視窗中開啟） OpenAI 和 Microsoft，主張其 A.I. 系統侵犯了新聞內容的版權。兩間公司均已否認該等主張。）
- 2024 年 8 月：（《紐約時報》於 12 月起訴（在新視窗中開啟） OpenAI 和 Microsoft，指控其 A.I. 系統侵犯了新聞內容的版權。）
以下是一個來自 2025 年 12 月的範例：
ChatGPT 的製造商 OpenAI 表示已經採取廣泛的保障措施來保障用戶的私隱資訊。
一位代表指出，用戶可以選擇退出他們的聊天用於訓練未來模型，並表示公司已對其系統進行模擬攻擊測試。她亦表示，公司與第三方服務提供商共享的數據量極少。（《紐約時報》已起訴 OpenAI，主張其侵犯新聞內容的版權。OpenAI 已否認該等主張。）
在 2024 年 2 月的駁回動議（在新視窗中開啟）中，我們解釋了公平使用的長期原則如何明確適用於訓練 AI 模型，並且是本案的核心。我們亦強調《紐約時報》誤導性地花費篇幅故意操控提示詞，務求產生強迫重複的情況，這明顯是對我們產品的錯誤使用，並非人們使用 ChatGPT 的方式。
同時，新聞行業的國內外領先刊物紛紛採用 AI 來推動業務增長和現代化。超過 20 家刊物，包括 Axios、The Atlantic、Condé Nast、Dotdash Meredith（在新視窗中開啟）、Hearst、News Corp（在新視窗中開啟）、Prisa Media 和 Vox Media 已夥拍我們，合作使用 AI 來接觸新受眾、開發新產品並支援可持續新聞業。
2023
我們致力於支援健康的新聞生態系統，成為良好的合作夥伴，並營造互惠互利的機會。我們與美聯社、Axel Springer、American Journalism Project 和 NYU（在新視窗中開啟） 合作。
我們也曾與《紐約時報》進行善意討論，但在 2023 年 12 月 27 日，我們閱讀《紐約時報》時，在毫無預警的情況下得知他們的訴訟。這令人感到驚訝和失望。我們不同意他們的主張。
了解版權法及公平使用
誠如美國最高法院所解釋（在新視窗中開啟），「『合理使用』抗辯允許公眾在某些情況下，使用不僅包含在版權著作中的事實和想法，還包括表達本身」，包括「批評、評論、新聞報導、教學、學術或研究等目的。」
法院在決定是否屬於合理使用時，會考慮四個非詳盡的因素（在新視窗中開啟）：
- 使用目的和特性，包括該使用是否具有商業性質或是用於非營利教育目的。
- 版權著作的性質。
- 使用部分的數量和實質性相對於整個版權著作的比例。
- 該使用對版權著作潛在市場或價值的影響。
我們相信，生成式 AI 的訓練和使用至少符合公平使用的標準，因為其具有變革影響、非表達性的分析用途，不會取代或損害原有著作的市場。
例如，我們的模型廣泛應用於多種具變革影響的方式：
- 科學家和數學家正在利用我們的模型推進各個領域，並努力加速藥物開發。
- 同時，冰島政府夥拍 OpenAI，合作開展項目，旨在利用我們的模型協助保育冰島語言。
- 一些世界知名企業亦正在尋找新的方法，將我們的技術部署於多個行業。我們於 2025 年 12 月的企業 AI 狀態報告，強調我們的模型在多個不同方面為組織帶來正面成果的一些方式。
- 小型企業擁有者、創辦人和企業家亦正在利用 AI 來拓展他們的業務。GPT‑5.2 在 2025 年底於 GDPval 上取得全新業界領先成績，此為涵蓋 44 種專業、衡量定義明確知識工作任務的評估，說明了該技術如何對資源有限的企業家具有價值。
- 重要的是，AI 亦會繼續成為教育者的寶貴資源。
這些使用案例並非假設，而是現時可以在現實世界中觀察到的。AI 在促進整體經濟增長、加速科學發現、改善醫療成果以及普及教育等方面，已發揮實質作用。