Ana içeriğe atla
OpenAI

New York Times davasıyla ilgili gerçekler

Adil kullanım sayesinde herkes kazanır. The New York Times bu davayı, insan yazarlığı ile yapay zekadan birini seçmek zorundaymışız gibi sunmaya çalıştı. Oysa durum kesinlikle böyle değil. Bu yaklaşım, The Times'ın bu teknolojiyi kullanma biçimiyle bile tutarsız. Ayrıca haber ve yayıncılık sektörlerinde yapay zekadan insan yazarlığını ön planda tutacak şekilde yararlanan pek çok kişinin deneyimiyle de çelişiyor. Bu davanın merkezinde adil kullanım ilkesi ve bu ilkenin herkese fayda sağlamadaki rolü yer alıyor: tıbbi araştırmaları hızlandırmak, insanların küçük işletmelerini büyütmesine yardımcı olmak ve yerel haber merkezlerine yeni kitlelere ulaşabilecekleri araçlar sunmak. Bu dava, insan yazarlığı ile yapay zeka arasındaki bir karşıtlıkla ilgili değil. Asıl mesele, The New York Times'ın herkese fayda sağlayan ilerlemenin önünü kesme pahasına haksız kazanç elde etmeye çalışması.

Adil kullanım sayesinde herkes kazanır

Gazeteciliği, köklü adil kullanım ilkelerini ve Anayasa'nın vadettiği, bilginin daha açık ve rekabetçi biçimde paylaşılabileceği bir geleceği her zaman destekledik. Bu dava açılmadan çok önce, haber sektörünün önde gelen isimleriyle yapay zekadan yararlanmanın yeni yollarını araştırmaya başladık ve bu çalışmaları son üç yıldır sürdürüyoruz. Ülke genelindeki haber merkezleri yeni kitlelere ulaşmak, içeriği daha erişilebilir hale getiren etkileşimli araçlar oluşturmak ve iş süreçlerini geliştirmek gibi alanlarda, topluluklarına sundukları önemli hizmetleri desteklemek için teknolojimizi kullanıyor. Adil kullanım, bu fırsatların önünü açmada kilit rol oynuyor.

Adil kullanım, etkisi mahkeme salonlarıyla sınırlı teknik bir hukuk terimi değildir. Onlarca yıldır ABD'de inovasyonun ve yaratıcılığın gelişmesinde kritik rol oynayarak sayısız insana fayda sağlamıştır. Buradaki asıl mesele, gerçeklerin ve bilginin herkesin ortak değeri olması, herkesin bunlardan yararlanabilmesidir.

Bugün yapay zeka modellerini herkese açık bilgilerle eğitmek, adil kullanım doktrininin inovasyonu desteklemesinin sayısız yolundan yalnızca biridir. Modellerimiz herkese açık verilerle eğitiliyor ve eğitimlerinde adil kullanım ilkesi esas alınıyor. Her hafta bir milyardan fazla kişi sağlık sisteminde yolunu bulmak, işletmesini⁠(yeni bir pencerede açılır) büyütmek, yeni beceriler edinmek veya günlük işlerinde⁠(yeni bir pencerede açılır) yardım almak için bu modellerden yararlanıyor. Böylece günlük yaşamlarını kolaylaştırıp ailelerine daha fazla zaman ayırabiliyorlar. Pek çok kişi modellerimizi bilimsel keşifleri hızlandırmak, sağlık hizmetlerini iyileştirmek ve tıbbi⁠ araştırmaları ilerletmek gibi topluma doğrudan fayda sağlayan amaçlarla da kullanıyor. OpenAI Foundation⁠(yeni bir pencerede açılır) da yaşam bilimlerindeki ilerlemeyi hızlandırmaya⁠(yeni bir pencerede açılır) yönelik çalışmaları aracılığıyla insanların yapay zekadan yararlanmasını sağlamaya odaklanıyor.

Bunlar, adil kullanımın insanların yaşamlarında olumlu ve anlamlı farklar yaratan inovasyonlara nasıl olanak tanıdığını gösteren örneklerden yalnızca birkaçı. The Times ise tamamen kendi çıkarı uğruna tüm bunların önüne geçmeye çalışıyor. The Times'ın açtığı dava, Mahkeme'den mevcut hukuku ve uzun süredir topluma somut faydalar sağlayan bir ilkeyi yok saymasını, The Times'ın isteklerini kamu yararının önüne koymasını talep ediyor.

Dava ilerledikçe Mahkeme davanın kapsamını daraltmaya devam etti⁠(yeni bir pencerede açılır) ve çeşitli iddiaları reddetti. The Times da davasını desteklemenin yeni yollarını⁠ aramak zorunda kaldı. Yakın tarihli ilgili içtihatlar hakkında daha fazla bilgiyi buradan⁠ edinebilirsiniz.

Gazetecilik, insan yazarlığı ve yapay zeka

Yaratıcılığın geleceğinin temelde insana dayandığına inanıyoruz. Örneğin bir yazar, tarihsel kurgu romanında kullanacağı döneme uygun bir kale tasarımını araştırmak veya yıllardır yazdığı, geniş bir dünyaya yayılan fantastik destandaki karakterlerin hareketlerini takip etmek için yapay zekadan yararlanabilir. İnsanların, yaratıcılıklarının yerini alacak değil, yaratıcılıklarını destekleyecek araçlar istediği açık. Bizim için başarı, insan emeğine dayalı yazarlığı ve gazeteciliği güçlendirerek dünyada bunlara daha fazla yer açmak demek.

Gazeteciliğin toplumda hayati bir rol oynadığına da inanıyoruz. Bu anlayış, demokratik değerleri temel alan yapay zeka çalışmalarımızla tamamen örtüşüyor. The Times'ın Pulitzer ödüllü bir haberi⁠(yeni bir pencerede açılır) hazırlarken teknolojimizden yararlanması, haber merkezlerinin bu araçları okurlarına, gazetecilerine ve kurumsal faaliyetlerine fayda sağlamak için nasıl kullandığını gösteren çok sayıda başarılı örnekten biri.

The New York Times ticari açıdan her zamankinden daha güçlü durumda⁠(yeni bir pencerede açılır). Ancak haber sektöründeki diğer kuruluşların son yirmi yılda karşılaştığı mali zorlukların farkındayız. Bu sorunlar ChatGPT'den çok önce ortaya çıkmıştı. (Bu rapor⁠(yeni bir pencerede açılır) buna ⁠(yeni bir pencerede açılır)bir örnek sunuyor.) Bu nedenle haber merkezlerini güçlendiren ve daha sürdürülebilir iş modelleri oluşturmalarına yardımcı olan araçlar sunarak nitelikli gazeteciliği ilerletmek için büyük çaba gösteriyoruz. Ayrıca kuruluşların, içeriklerinin arama sonuçlarında gösterilmesi veya temel modellerin eğitilmesi amacıyla OpenAI tarayıcılarının bu içeriklere nasıl erişeceğine ilişkin tercihlerini belirtebilmesini sağlayan yöntemlere öncülük ederek yapay zeka sektörüne liderlik ediyoruz. Yapay zeka sistemleri, hem gazeteciliğe hem de ABD'deki insanların günlük yaşamına önemli katkılar sağlıyor. The New York Times bunu biliyor.

2023'ten bu yana gazeteciliği desteklemek için dünyanın dört bir yanındaki büyük-küçük, ulusal-yerel haber kuruluşlarıyla iş birliği yapıyoruz. Bu kapsamda Lenfest Institute, American Journalism Project ve WAN-IFRA gibi kuruluşlarla ortak çalışmalar yürütüyor; yerel haber kapsamını genişletmek, kitleleri büyütmek ve haberciliğin temelindeki insan emeğini desteklemek için haber merkezleriyle doğrudan iş birliği yapıyoruz.

Örneğin, Eylül 2026'da, Ukrayna'daki haber yayıncılarını desteklemek ve güçlendirmek amacıyla WAN-IFRA ve Ukrayna Bağımsız Bölgesel Basın Yayıncıları Derneği (AIRPPU) ortaklığında yeni bir girişim duyurduk⁠. AIRPPU CEO'su Oksana Brovko'nun sözleriyle: 

"Devam eden savaş, ekonomik baskılar ve günlük yaşamın sekteye uğraması, Ukrayna'daki bağımsız medya için benzeri görülmemiş zorluklar yarattı. Yapay zekanın editoryal iş akışlarını güçlendirme, verimliliği artırma ve kitlelere daha iyi hizmet sunma konusunda büyük destek sağlayabileceğine ve önemli fırsatlar sunabileceğine inanıyoruz. Bu program, Ukraynalı yayıncıların bu fırsatları somut sonuçlara dönüştürmelerine yardımcı olacak uluslararası uzmanlık birikimine, pratik araçlara ve uygulamalı desteğe erişmesini sağlayacak. Ve en önemlisi, gazetecilere yeniden gazetecilik yapacak zamanı kazandırmalı."

Buradan ve Haber Kuruluşları için OpenAI Academy merkezimizden⁠(yeni bir pencerede açılır), haber kuruluşlarıyla yürüttüğümüz çalışmalar hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz.

2026

Farklı alanlardan uzmanlar ve liderler adil kullanıma desteklerini dile getiriyor

Yazarlar, gazeteciler, içerik üreticileri, akademisyenler, erişilebilirlik savunucuları, hukuk uzmanları, kütüphaneciler, ekonomistler ve iş dünyasının liderleri; köklü adil kullanım ilkesini ve bu ilkenin yapay zeka eğitiminde uygulanmasını destekleyen görüş dilekçeleri sundu.

Mahkeme, dosyadan çıkarma talebimizi kabul etti

Mahkemeye sunduğumuz dilekçede, davacıların avukatlarının atıfta bulundukları temel çalışmalardan birini finanse ettiklerini açıklamadıklarına dikkat çektik. Mahkeme talebimizi kabul etti ve davacılar çalışmayı geri çekti.

Özet hüküm taleplerimizi mahkemeye sunduk.

Davaların kapsamı daralmaya devam ediyor

Mahkeme hem bu davadaki hem de Ziff Davis davasındaki iddiaları bir kez daha reddetti. Böylece her iki davadaki iddiaların da ayrıntılı inceleme karşısında geçerliliğini koruyamadığı bir kez daha görüldü.

2025

The Times, on milyonlarca insanın mahremiyetini ihlal ediyor

Mahkemeler adil kullanım konusunda karar verdikçe ve bu davadaki iddialar daraldıkça, New York Times, kullanıcılarımızın mahremiyetini ihlal etmek gibi, giderek daha agresif ve mantıksız dava taktiklerine başvuruyor.

The Times'ın 20 milyon özel ChatGPT konuşmanızı teslim etmemizi talep etmesine karşı aktif bir şekilde mücadele ediyoruz. Kullanıcılarımızın ChatGPT'yi kullanarak ödeme duvarını aşmaya çalıştıklarına dair örnekler bulabileceklerini iddia ediyorlar.

Ek güncelleme:

Bölge Mahkemesi hakimi, itirazımız hakkında karar verdi; biz de yükümlülüğümüz gereği bu karara uyduk. Aşağıda, verilerin belirli kişilerle ilişkilendirilmesini önlemek ve bu verilere erişimi sıkı şekilde denetlemek amacıyla aldığımız önlemleri, ayrıca hukuki süreç boyunca kullanıcı gizliliğini korumak için sürdürdüğümüz çalışmaları açıklıyoruz.

16 Aralık 2025 tarihli güncelleme:

Maalesef Bölge Mahkemesi yargıcına yaptığımız itirazda The New York Times'ın kullanıcı gizliliğine yönelik bu ihlaliyle mücadele etmeye devam ederken, federal yardımcı hakimin (magistrate judge) kararını uygulamak zorundayız.

Bu karar gereği erişime açtığımız veriler, kişiyi tanımlayabilecek bilgileri (PII) ve diğer özel bilgileri kaldırmayı veya maskelemeyi amaçlayan bir işlemden geçirildi. Veriler, The Times'ın bu davayla doğrudan ilgili olmayan verileri kopyalamasını ve yazdırmasını önlemek üzere sıkı erişim kontrolleriyle sunuluyor. Times'ın, herhangi bir kullanıcının gizliliğine daha fazla zarar verebilecek şekilde bu davada sohbet konuşmalarını kullanma girişimlerine karşı itirazlarımızı sürdüreceğiz.

The Times'ın, on milyonlarca insanın mahremiyetini ihlal etme talebini geri çekmeyi reddetmesi, gazeteciliğin tarihsel olarak insanların mahremiyet hakkını savunmada oynadığı önemli role aykırı olmaya devam ediyor. Hem federal yardımcı hakim hem de The Times, davayla ilgili olup olmadığına bakılmaksızın kullanıcılarına ait beş milyon konuşmayı Anthropic'in mahkemeye sunmaya hazır olmasını⁠(yeni bir pencerede açılır) dayanak gösterdi. Öte yandan Anthropic'in kararı burada bir emsal teşkil etmez ve kullanıcılarımızın gizliliğini ihlal etmeyi haklı kılmaz.

Kullanıcılarımızın gizliliği önceliğimizdir ve onu korumak için mücadelemize devam edeceğiz.

The Times, başlangıçta 1,4 milyar özel ChatGPT sohbetinin 2025 yılının Mayıs ayında teslim edilmesini talep etmişti. Sürekli olarak karşı koyduk.

Daha önce The Times, mahkemeden tüm kullanıcı konuşmalarını süresiz olarak saklamamızı zorunlu kılmasını talep etmişti. Bu talep, kullanıcıların silmeyi tercih ettiği sohbetleri bile⁠⁠(yeni bir pencerede açılır) içeriyordu. Buna karşı mücadele edip kullanıcılarımızın özel sohbetlerine dair kontrolü yeniden sağladık. Tekrar belirtmek gerekirse, bunlar davayla ilgisi olmayan kullanıcılardır. 

Yapay zeka eğitimi adil kullanım kapsamındadır

İki ayrı davaya bakan iki federal hakim, telif hakkı hukukunun uzun süredir desteklediği bir ilkeyi birbirinden bağımsız olarak doğruladı. Bu davalarda, yapay zeka modellerini eğitmenin yüksek ölçüde dönüştürücü nitelik taşıdığına ve adil kullanım kapsamında korunduğuna karar verdi.

The Conference Board şunları belirtti⁠(yeni bir pencerede açılır): "Bu davalar geliştiriciler için önemli zaferlerdir... Her iki davada da hakimler, her bir yapay zeka modelinin telif hakkıyla korunan materyali kullanımının yüksek ölçüde dönüştürücü nitelik taşıdığını belirtti. Bu nitelik, adil kullanım doktrininin koşullarını karşılamak açısından temel bir unsurdur."

Dediğimiz gibi:

"Yapay zeka modelleri son derece dönüştürücü niteliktedir. Trilyonlarca veri noktasından derin matematiksel kalıpları, analizleri ve öngörüleri öğrenmek için muazzam hesaplama gücü kullanırlar, böylece yeni içerikler oluşturabilirler, hatta bir insan gibi içsel bir monologda 'düşünebilirler'. Yeni ve derinlemesine içgörüler sunmak, konuların daha iyi anlaşılmasını sağlamak üzere tasarlanmışlardır. Öğrendikleri materyali aynen yeniden üretmelerini önlemeye yönelik güvenlik önlemleri de bulunur." Jason Kwon, Strateji Genel Müdür Yardımcısı, OpenAI⁠(yeni bir pencerede açılır)

The Times, o dönemde bu önemli mahkeme kararları hakkında okuyucularını bilgilendirmekten büyük ölçüde kaçınarak bunlardan üstünkörü bir şekilde bahsetti. Ancak diğer yayın kuruluşları, kamu yararına olduğu açık olan bu önemli kararları kapsamlı biçimde haberleştirmekten çekinmedi. Bunların arasında Wall Street Journal⁠(yeni bir pencerede açılır), NPR⁠(yeni bir pencerede açılır), Fortune⁠(yeni bir pencerede açılır), The Guardian⁠(yeni bir pencerede açılır), TechCrunch⁠(yeni bir pencerede açılır) ve diğerleri yer alıyor.

Dava ilerledikçe mahkeme The Times'ın bazı iddialarını reddetti

Mahkeme, Times'ın iddialarını incelemeye devam etti ve bunların bir kısmını reddetti, böylece davanın esas olarak adil kullanım konusuna odaklanması sağlandı.

Mahkeme Ziff Davis tarafından ileri sürülen iddiaları da reddetti

Benzer şekilde mahkeme, davanın kapsamını daralttı ve Ziff Davis'in ticari marka ve DMCA iddialarıyla ilgili taleplerinin de bulunduğu bir dizi talebini reddetti.

2024

Delil toplama ve paylaşma sürecinde, Times veri imhası hakkında asılsız iddialarda bulundu

The Times, delil toplama ve paylaşma sürecinde verileri "imha ettiğimizi" yanlış bir şekilde iddia etti. Mahkemeye gerçekte ne olduğunu açıkladık: The Times, hukuki süreç kapsamında verileri incelemeleri için kendilerine verdiğimiz bilgisayarlardan birinin yapılandırmasını değiştirmemizi istemişti. Onların talep ettiği değişiklik, aramalarını yanlış bir şekilde depolamak için kullandıkları geçici önbellek sürücüsündeki klasör yapısını sildi. Aslında hiçbir veri kaybolmadı. The Times'ın yapması gereken tek şey aramalarını yeniden çalıştırmaktı.

Bizi verileri yok etmekle yanlış bir şekilde suçlayan The Times'ın, OpenAI modellerini dahili olarak geniş çapta kullandıklarına dair kanıtları gizlice sildiği⁠(yeni bir pencerede açılır) de ortaya çıktı. Bu, mahkemede tartışmasız kabul edilen bir gerçekti.

Mahkeme ilgili Raw Story Media ve Alternet Media davasını reddeder

İlgili bir telif hakkı davasında hakim, Raw Story ve AlterNet'in OpenAI'a karşı ileri sürdüğü DMCA kapsamındaki iddiaları fazlasıyla varsayımsal bularak reddetti. Bu kuruluşlar, OpenAI'ın telif hakkı bilgilerini kaldırdığı iddia edilen eylemi nedeniyle gerçek ve somut bir zarara uğradıklarını ortaya koyamamıştı.

The Times, OpenAI ile ilgili haberlerinde yasal taleplerine atıfta bulunuyor

The Times, haberlerini hukuki argümanları için bir platforma dönüştürdü ve OpenAI ile ilgili haberlerin içine dava iddialarını yerleştirdi. Bu tür bilgilendirmelere yer verilmesi yaygın olsa da bunları çoğu zaman haberin ortasına yerleştirerek bu kadar ön plana çıkarmak alışıldık bir uygulama değildir.

  • Kasım 2025: (The New York Times, haber içeriklerinin yapay zeka sistemlerinde kullanılmasıyla telif haklarının ihlal edildiği iddiasıyla OpenAI ve Microsoft'a dava açtı⁠(yeni bir pencerede açılır). Şirketler bu iddiaları reddetti.)

  • Ağustos 2024: (The Times, haber içeriklerinin yapay zeka sistemlerinde kullanılmasıyla telif haklarının ihlal edildiği iddiasıyla Aralık ayında OpenAI ve Microsoft'a dava açtı⁠(yeni bir pencerede açılır).)

İşte Aralık 2025 tarihli bir örnek:

ChatGPT'nin yaratıcısı OpenAI, kullanıcılarının özel bilgilerini korumak için geniş kapsamlı önlemler aldığını açıkladı.

Bir temsilci, kullanıcıların sohbetlerinin gelecekteki modelleri eğitmek için kullanılmasından vazgeçebileceğini belirtti ve şirketin sistemlerini simüle edilmiş saldırılara karşı test ettiğini söyledi. Ayrıca üçüncü taraf hizmet sağlayıcılarla minimum veri paylaştığını belirtti. (The Times, haber içeriğinin telif hakkı ihlali iddiasıyla OpenAI'a dava açtı. OpenAI bu iddiaları reddetti.)

New York Times'ın davasına ilk yasal yanıtımızı sunuyoruz

Şubat 2024'te sunduğumuz davanın reddi talebinde⁠(yeni bir pencerede açılır), köklü adil kullanım ilkelerinin yapay zeka modellerinin eğitimine tartışmasız biçimde uygulanabildiğini ve bu davanın merkezinde yer aldığını açıkladık. Ayrıca The Times'ın, modelleri metinleri birebir tekrar etmeye zorlamak için promptları kasıtlı olarak manipüle ederek yanıltıcı sonuçlar elde etmeye büyük çaba harcadığını vurguladık. Bu, ürünlerimizin açıkça kötüye kullanılmasıdır ve insanların ChatGPT'yi normalde kullanma biçimini yansıtmaz.

Bu arada, haber sektöründe önde gelen ulusal ve uluslararası yayınlar, işlerini büyütmek ve modernize etmek için yapay zekayı benimsedi. Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(yeni bir pencerede açılır), Hearst, News Corp⁠(yeni bir pencerede açılır), Prisa Media ve Vox Media gibi 20'den fazla yayın kuruluşu, yapay zekayla yeni kitlelere ulaşmak, yeni ürünler geliştirmek ve sürdürülebilir gazeteciliği desteklemek için bizimle iş birliği yaptı.

2023

Sağlıklı bir haber ekosistemini desteklemek, iyi bir ortak olmak ve karşılıklı fayda sağlayan fırsatlar yaratmak amacıyla yola çıktık. Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project ve NYU⁠(yeni bir pencerede açılır) ile ortaklık kurduk. 

Ayrıca The New York Times ile iyi niyetli görüşmelerde bulunmamıza rağmen 27 Aralık 2023'te uyarı almadan, onların dava açtığını Times'tan okuyarak öğrendik. Şaşırdık ve hayal kırıklığına uğradık. Onların iddialarına katılmıyoruz.

Telif hakkı hukuku ve adil kullanıma genel bakış

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin açıkladığı⁠(yeni bir pencerede açılır) üzere, "adil kullanım savunması, herkesin telif hakkıyla korunan bir eserde yer alan olgu ve fikirlerin yanı sıra belirli durumlarda eserin ifade biçimini de kullanmasına izin verir". Bu durumlar arasında "eleştiri, yorum, habercilik, öğretim... bilimsel çalışma veya araştırma gibi amaçlar" bulunur.

Mahkemeler, bir kullanımın adil kullanım kapsamına girip girmediğini değerlendirirken başka unsurları da dikkate alabilir; başlıca dört ölçüt⁠(yeni bir pencerede açılır) şunlardır:

  1. Kullanımın amacı ve niteliği; örneğin, ticari nitelikte mi yoksa kâr amacı gütmeyen eğitim amaçlı mı olduğu.

  2. Telif hakkıyla korunan eserin niteliği.

  3. Telif hakkıyla korunan eserin bütünüyle ilişkili olarak kullanılan kısmın miktarı ve önem derecesi.

  4. Telif hakkıyla korunan eserin potansiyel pazarı veya değeri üzerindeki kullanımın etkisi.

Üretken yapay zeka modellerinin eğitiminin ve kullanımının adil kullanım kapsamında olduğunu düşünüyoruz. Bunun en temel gerekçesi, bu faaliyetlerin dönüştürücü nitelik taşıyan, eserlerin ifade biçimini aktarmayan analitik kullanımlar olması ve orijinal eserlerin yerini almaması ya da pazarlarına zarar vermemesidir.

Örneğin modellerimiz çok çeşitli dönüştürücü şekillerde kullanılmaktadır:

Bu kullanım durumları varsayımsal değildir, şu anda gerçek dünyada gözlemlenebilir durumdadır. Yapay zeka, genel ekonominin büyümesinde, bilimsel keşiflerin hızlanmasında, sağlık hizmetleriyle elde edilen sonuçların iyileştirilmesinde ve eğitimin daha erişilebilir hale getirilmesinde halihazırda somut bir rol oynamaktadır.