Ana içeriğe atla
OpenAI

New York Times davasıyla ilgili gerçekleri bildirme

The New York Times, bu davanın gazeteciliği ve ilkeleri koruma amacı taşıdığını belirtiyor. Gerçekte bu, salt ticari çıkarların peşinde koşarken ilkelerden yoksun olmalarıyla ilgilidir. Gazeteciliği, uzun zamandır yerleşik olan adil kullanım ilkelerini ve Anayasa'nın bilgi paylaşımı için daha açık ve rekabetçi bir gelecek vaadini tutarlı bir şekilde destekliyoruz.

Yapay zeka ve adil kullanımla ilgili yasalar netleştikçe The Times davasını ilerletmek için yeni yollar bulmak zorunda kaldı.

2025

The Times, on milyonlarca insanın mahremiyetini ihlal ediyor

Mahkemeler adil kullanım konusunda karar verdikçe ve bu davadaki iddialar daraldıkça, New York Times, kullanıcılarımızın mahremiyetini ihlal etmek gibi, giderek daha agresif ve mantıksız dava taktiklerine başvuruyor.

The Times!ın 20 milyon özel ChatGPT konuşmanızı teslim etmemizi talep etmesine karşı aktif bir şekilde mücadele ediyoruz. Kullanıcılarımızın ChatGPT'yi kullanarak ödeme duvarını aşmaya çalıştıklarına dair örnekler bulabileceklerini iddia ediyorlar.

Additional update:

The District Court judge has issued a ruling on our appeal and we have complied with the order, as we are obligated to do. Below, we outline steps we've taken to de-identify data and tightly control access to it, as well as our continued efforts to protect user privacy throughout this legal process.

16 Aralık 2025 tarihli güncelleme:

Maalesef Bölge Mahkemesi yargıcına yaptığımız itirazda The New York Times'ın kullanıcı gizliliğine yönelik bu ihlaliyle mücadele etmeye devam ederken, Sulh Ceza Yargıcının kararını uygulamak zorundayız.

Bu emre uymak amacıyla erişime açtığımız veriler, Kişisel Tanımlayıcı Bilgiler (PII) ve diğer özel bilgileri kaldırmak veya maskelemek için bir kimlik gizleme sürecinden geçirilmiştir ve Times'ın bu davayla doğrudan ilgili olmayan verileri kopyalamasını ve yazdırmasını önlemek amacıyla tasarlanmış sıkı erişim kontrolleri altında sunulmaktadır. Times'ın, herhangi bir kullanıcının gizliliğine daha fazla zarar verebilecek şekilde bu davada sohbet konuşmalarını kullanma girişimlerine karşı itirazlarımızı sürdüreceğiz.

The Times'ın, on milyonlarca insanın mahremiyetini ihlal etme talebini geri çekmeyi reddetmesi, gazeteciliğin tarihsel olarak insanların mahremiyet hakkını savunmada oynadığı önemli role aykırı olmaya devam ediyor. Hem Sulh Hakimi hem de Times, Anthropic'in alaka düzeyine bakılmaksızın⁠(yeni bir pencerede açılır) davada beş milyon kullanıcısının konuşmalarını sunmaya hazır olduğu gerçeğine dayanmıştır. Öte yandan Anthropic'in kararı burada bir emsal teşkil etmez ve kullanıcılarımızın gizliliğini ihlal etmeyi haklı kılmaz.

Kullanıcılarımızın gizliliği önceliğimizdir ve onu korumak için mücadelemize devam edeceğiz.

The Times, başlangıçta 1,4 milyar özel ChatGPT sohbetinin 2025 yılının Mayıs ayında teslim edilmesini talep etmişti. Sürekli olarak karşı koyduk.

Daha önce, Times, mahkemeye tüm kullanıcı konuşmalarını süresiz olarak saklamamızı zorunlu kılmasını talep etmişti. Bu, kullanıcıların silmeyi tercih ettiği sohbetleri bile⁠(yeni bir pencerede açılır) içeriyordu. Buna karşı mücadele edip kullanıcılarımızın özel sohbetlerine dair kontrolü yeniden sağladık. Tekrar belirtmek gerekirse, bunlar davayla ilgisi olmayan kullanıcılardır. 

Yapay zeka eğitimi adil kullanım kapsamındadır

İki ayrı davada iki federal yargıç, telif hakkı yasasının uzun süredir desteklediği bir durumu bağımsız olarak onayladı, bu davalarda yapay zeka modellerini eğitmenin dönüşümü oldukça desteklediğini ve adil kullanım kapsamında korunduğunu belirttiler.

Konferans Kurulu şunları belirtti⁠(yeni bir pencerede açılır): "Bu davalar geliştiriciler için önemli zaferlerdir... Her iki davada da yargıçlar her bir modelin telif hakkına tabi materyali kullanımının dönüşümü oldukça desteklediğini, adil kullanım doktrinini karşılayan önemli bir unsur olduğunu belirtti."

Dediğimiz gibi:

"Yapay zeka modelleri köklü değişiklikler yaratıyor. Trilyonlarca veri noktasından derin matematiksel kalıpları, analizleri ve öngörüleri öğrenmek için muazzam hesaplama gücü kullanırlar, böylece yeni içerikler oluşturabilirler, hatta bir insan gibi içsel bir monologda 'düşünebilirler'. Derinlemesine yeni öngörüler ve anlayışlar oluşturmak üzere tasarlanmışlardır ve öğrendikleri materyalin tekrar edilmesini önlemek için güvenlik önlemlerine sahiptirler. Jason Kwon, Strateji Genel Müdür Yardımcısı, OpenAI⁠(yeni bir pencerede açılır)

The Times, o dönemde bu önemli mahkeme kararları hakkında okuyucularını bilgilendirmekten büyük ölçüde kaçınarak bunlardan üstünkörü bir şekilde bahsetti. Ancak, diğerleri kamu yararına olan bu önemli kararlar hakkında tam olarak haber yapmaktan çekinmediler Bunların arasında Wall Street Journal⁠(yeni bir pencerede açılır), NPR⁠(yeni bir pencerede açılır), Fortune⁠(yeni bir pencerede açılır), The Guardian⁠(yeni bir pencerede açılır), TechCrunch⁠(yeni bir pencerede açılır) ve diğerleri yer alıyor.

Dava ilerledikçe mahkeme The Times'ın bazı iddialarını reddetti

Mahkeme, Times'ın iddialarını incelemeye devam etti ve bunların bir kısmını reddetti, böylece davanın esas olarak adil kullanım konusuna odaklanması sağlandı.

Mahkeme Ziff Davis tarafından ileri sürülen iddiaları da reddetti

Benzer şekilde, mahkeme davayı daraltarak Ziff Davis tarafından ileri sürülen, ticari marka ve DMCA iddialarıyla ilgili olanlar da dahil olmak üzere bir dizi talebi reddetti.

2024

Keşif aşamasında, Times veri imhası hakkında asılsız iddialarda bulundu

The Times, keşif sürecinde verileri "imha ettiğimizi" yanlış bir şekilde iddia etti. Mahkemeye, gerçekte olanın The Times'ın yasal süreç kapsamında verileri incelemek amacıyla kendilerine verdiğimiz makinelerden birinde kurulum değişikliği talep ettiğini açıkladık. Onların talep ettiği değişiklik, aramalarını yanlış bir şekilde depolamak için kullandıkları geçici önbellek sürücüsündeki klasör yapısını sildi. Aslında hiçbir veri kaybolmadı. The Times'ın yapması gereken tek şey aramalarını yeniden çalıştırmaktı.

Bizi verileri yok etmekle yanlış bir şekilde suçlayan The Times'ın, OpenAI modellerini dahili olarak geniş çapta kullandıklarına dair kanıtları gizlice sildiği⁠(yeni bir pencerede açılır) de ortaya çıktı. Bu, mahkemede tartışmasız kabul edilen bir gerçekti.

Mahkeme ilgili Raw Story Media ve Alternet Media davasını reddeder

İlgili bir telif hakkı davasında yargıç Raw Story ve AlterNet’in DMCA iddialarını, OpenAI’nin telif hakkı bilgilerini kaldırdığı iddiasıyla gerçek ve belirgin bir zarar göstermedikleri için reddetti ve iddialarını fazla spekülatif buldu.

The Times, OpenAI ile ilgili haberlerinde yasal taleplerine atıfta bulunuyor

The Times, haberlerini hukuki argümanları için bir platforma dönüştürdü ve OpenAI ile ilgili haberlerin içine dava iddialarını yerleştirdi. Açıklamalar yaygın olsa da onlara bu kadar önem atfetmek, genellikle haberlerin ortasına yerleştirmek suretiyle, alışılmadık bir durumdur.

İşte Aralık 2025 tarihli bir örnek:

ChatGPT'nin yaratıcısı OpenAI, kullanıcılarının özel bilgilerini korumak için geniş kapsamlı önlemler aldığını açıkladı.

Bir temsilci, kullanıcıların sohbetlerinin gelecekteki modelleri eğitmek için kullanılmasından vazgeçebileceğini belirtti ve şirketin sistemlerini simüle edilmiş saldırılara karşı test ettiğini söyledi. Ayrıca üçüncü taraf hizmet sağlayıcılarla minimum veri paylaştığını belirtti. (The Times, haber içeriğinin telif hakkı ihlali iddiasıyla OpenAI'ye dava açtı. OpenAI bu iddiaları reddetti.)

New York Times’ın davasına ilk yasal yanıtımızı sunuyoruz

2024 yılının Şubat ayında davanın reddi için sunulan dilekçede⁠(yeni bir pencerede açılır), yapay zeka modellerinin eğitimine uzun süredir uygulanan adil kullanım ilkelerinin bu davanın merkezinde nasıl yer aldığını açıkça belirttik. Ayrıca, Times'ın komutları kasıtlı olarak manipüle etmek amacıyla detaylı çabalar sarf ettiğini ve bu şekilde zorla tekrarlama üretmeye çalıştığını vurguladık. Bu, ürünlerimizin açıkça kötüye kullanımıdır ve insanların ChatGPT'yi kullanma şekli değildir.

Bu arada, haber sektöründe önde gelen ulusal ve uluslararası yayınlar, işlerini büyütmek ve modernize etmek için yapay zekayı benimsedi. Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(yeni bir pencerede açılır), Hearst, News Corp⁠(yeni bir pencerede açılır), Prisa Media ve Vox Media dahil olmak üzere 20'den fazla yayın kuruluşu, yeni kitlelere ulaşmak, yeni ürünler geliştirmek ve sürdürülebilir gazeteciliği desteklemek için yapay zekayı kullanmak amacıyla bizimle iş birliği yaptı.

2023

Sağlıklı bir haber ekosistemini desteklemek, iyi bir ortak olmak ve karşılıklı fayda sağlayan fırsatlar yaratmak amacıyla yola çıktık. Associated Press, Axel Springer, American Journalism Proje ve NYU⁠(yeni bir pencerede açılır) ile ortaklık kurduk. 

Ayrıca The New York Times ile iyi niyetli görüşmelerde bulunmamıza rağmen 27 Aralık 2023'te uyarı almadan, onların dava açtığını Times'tan okuyarak öğrendik. Şaşırdık ve hayal kırıklığına uğradık. Onların iddialarına katılmıyoruz.

Telif hakkı yasasını ve adil kullanımı anlama

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin açıkladığı⁠(yeni bir pencerede açılır) gibi, "adil kullanım" savunması, kamuya telif hakkıyla korunan bir eserde yer alan olguları ve fikirleri kullanmasına izin vermekle kalmaz, aynı zamanda "eleştiri, yorum, habercilik, öğretim... bilimsel çalışma veya araştırma gibi amaçlar" dahil olmak üzere belirli durumlarda ifadenin kendisini de kullanmasına izin verir.

Mahkemelerin bir şeyin adil kullanım olup olmadığını belirlerken dikkate aldığı dört kapsamlı olmayan faktör⁠(yeni bir pencerede açılır) vardır:

  1. Kullanımın amacı ve niteliği, kullanımın ticari olup olmadığı veya kâr amacı gütmeyen eğitim amaçlı olup olmadığı dahil.
  2. Telif hakkıyla korunan eserin niteliği.
  3. Telif hakkıyla korunan eserin bütünüyle ilişkili olarak kullanılan kısmın miktarı ve önem derecesi.
  4. Telif hakkıyla korunan eserin potansiyel pazarı veya değeri üzerindeki kullanımın etkisi.

Üretken yapay zeka eğitimi ve kullanımı, en azından adil kullanım olarak kabul edilir çünkü bunlar, orijinal eserlerin pazarlarını ikame etmeyen veya zarar vermeyen, dönüştürücü ve ifade edici olmayan analitik kullanımlardır.

Örneğin modellerimiz çok çeşitli dönüştürücü şekillerde kullanılmaktadır:

  • Bilim insanları ve matematikçiler, kendi alanlarında ilerleme kaydetmek ve ilaç geliştirme süreçlerini hızlandırmak için yapayı zekayı kullanıyor.
  • Diğer yandan İzlanda Hükümeti, İzlanda dilini korumak amacıyla modellerimizi kullanmayı amaçlayan bir proje için OpenAI ile iş birliği yaptı. 
  • Dünyanın en tanınmış işletmelerinden bazıları, teknolojimizi çeşitli sektörlerde kullanmanın yeni yollarını buluyor. 2025 Aralık tarihli kurumsal yapay zeka raporumuz, modellerimizin çeşitli alanlarda kuruluşlar için olumlu sonuçlar elde etmesinin bazı yollarını altını çizmektedir.
  • Küçük işletme sahipleri de kurucular ve girişimciler gibi, işlerini büyütmek için yapay zekaya yöneliyor. GPT‑5.2'nin 2025 sonlarında GDPval'de (44 meslek dalında açıkça tanımlanmış bilgi işi görevlerini ölçen bir değerlendirme) en iyi sonucu elde etmesi, bu teknolojinin sınırlı kaynaklara sahip girişimciler için ne kadar değerli olabileceğini gösteriyor. 
  • Daha da önemlisi, yapay zeka da eğitimciler için değerli bir kaynak olmaya devam etmektedir. 

Bu kullanım durumları varsayımsal değildir, şu anda gerçek dünyada gözlemlenebilir durumdadır. Yapay zeka, genel ekonominin büyümesinde, bilimsel keşiflerin hızlanmasında, sağlık hizmetlerinin iyileştirilmesinde ve eğitimin daha erişilebilir hale getirilmesinde halihazırda somut bir rol oynamaktadır.