OpenAI B2B Signals
ความได้เปรียบของบริษัทระดับแนวหน้าเริ่มส่งผลลัพธ์แบบทวีคูณมากขึ้นเรื่อยๆ
วันนี้เราได้เปิดตัว B2B Signals ซึ่งเป็นส่วนขยายเชิงธุรกิจของ OpenAI Signals และเป็นเครื่องชี้วัดว่า AI กำลังแพร่หลายไปในองค์กรต่างๆ อย่างไร สัญญาณเริ่มต้นบ่งชี้ชัดเจนว่า บริษัทแนวหน้ากำลังทิ้งห่างคู่แข่ง ไม่ใช่เพียงเพราะพวกเขาเข้าถึง AI ได้ก่อนใคร แต่เป็นเพราะพวกเขานำ AI มาปรับใช้ในกระบวนการทำงานอย่างลึกซึ้งยิ่งกว่า
B2B Signals คือชุดดัชนีชี้วัดที่จัดทำขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยวิเคราะห์ข้อมูลภาพรวมจากการใช้งาน AI ในภาคธุรกิจขนาดใหญ่ภายใต้มาตรฐานการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว ระบบนี้ติดตามพฤติกรรมและรูปแบบที่ช่วยให้องค์กรเข้าใจว่าจะเปลี่ยนข้อมูลเชิงลึกให้เป็นมูลค่าทางธุรกิจได้อย่างไร
กลุ่มบริษัทระดับแนวหน้าที่ใช้งาน AI ในระดับเปอร์เซ็นไทล์ที่ 95 เน้นการใช้ศักยภาพของเทคโนโลยีต่อหัวพนักงานในปริมาณที่มากกว่า มีการประยุกต์ใช้เครื่องมือขั้นสูงอย่างเข้มข้นกว่า และบูรณาการ AI เข้าเป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนการทำงานอย่างเหนียวแน่น เราเริ่มเห็นช่องว่างที่ทิ้งห่างกันอย่างก้าวกระโดดในบางกลุ่มบริษัท ซึ่งหัวใจสำคัญที่ทำให้เกิดความต่างนี้คือการเข้าถึงศักยภาพของ AI ในระดับที่ลึกซึ้งขึ้น
ประเด็นสำคัญ
- ความได้เปรียบของบริษัทระดับแนวหน้าเริ่มส่งผลแบบทวีคูณ: ในปัจจุบันบริษัทระดับแนวหน้าใช้ความฉลาดของ AI ต่อพนักงานหนึ่งคนมากกว่าบริษัททั่วไป 3.5 เท่า ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 2 เท่าเมื่อปีที่แล้ว
- องค์กรชั้นนำเน้นการใช้งาน AI ในเชิงลึก ไม่ใช่แค่บ่อยกว่า โดยปริมาณข้อความสามารถอธิบายช่องว่างระหว่างบริษัทระดับแนวหน้ากับบริษัททั่วไปได้เพียง 36% เท่านั้น ข้อได้เปรียบระดับแนวหน้าส่วนใหญ่มาจากการใช้งานในเชิงลึก
- เวิร์กโฟลว์เชิงเอเจนต์กำลังกลายเป็นตัวชี้วัดของการประยุกต์ใช้ในระดับแนวหน้า: โดยช่องว่างความเหลื่อมล้ำนั้นปรากฏชัดที่สุดในกลุ่มเครื่องมือเอเจนต์ขั้นสูง ซึ่งบริษัทระดับแนวหน้ามีการส่งข้อความผ่าน Codex มากกว่าบริษัททั่วไปถึง 16 เท่า
- บริษัทต่างๆ สามารถปิดช่องว่างความเหลื่อมล้ำผ่านการเปลี่ยนแปลงองค์กร หากต้องการไล่ตามให้ทัน บริษัทต่างๆ จำเป็นต้องวัดความลึกในการใช้งาน จัดลำดับความสำคัญให้กับการกำกับดูแล ลงทุนในด้านการส่งเสริมศักยภาพ ขยายผลสิ่งที่ใช้ได้จริง และเปลี่ยนผ่านจากการใช้ระบบแชตช่วยเหลือไปสู่การมอบหมายงานให้เอเจนต์ปฏิบัติงานแทน
ความลึก
ความได้เปรียบของบริษัทระดับแนวหน้าเริ่มส่งผลแบบทวีคูณ และกลุ่มบริษัทที่นำ AI มาประยุกต์ใช้อย่างจริงจังในระดับลึกกำลังทิ้งห่างคู่แข่งไปอีกขั้น
การจัดสรรสิทธิการเข้าถึงเป็นเพียงก้าวแรกของบริษัทในการนำเทคโนโลยีมาใช้ สัญญาณที่ชัดเจนกว่าคือการที่พนักงานใช้ AI สำหรับงานที่ลึกซึ้งและมีความซับซ้อนมากขึ้นหรือไม่ แผนภูมินี้เปรียบเทียบจำนวนโทเค็นที่พนักงานแต่ละคนสร้างขึ้นระหว่างบริษัทระดับแนวหน้า (กลุ่มเปอร์เซ็นไทล์ที่ 95) กับบริษัททั่วไป (กลุ่มเปอร์เซ็นไทล์ที่ 50)
โทเค็นเป็นมาตรวัดมูลค่าทางธุรกิจที่ยังไม่สมบูรณ์นัก คำตอบที่สั้นอาจมีคุณค่าสูงมาก ในขณะที่คำตอบที่ยาวอาจมีคุณค่าน้อยก็ได้ แต่ปริมาณโทเค็นช่วยวัดได้ว่าพนักงานมอบหมายงานให้ AI ทำมากน้อยเพียงใด จึงถือเป็นตัวแทนที่มีประโยชน์ในการประเมินความลึกของการใช้งาน และระดับความชาญฉลาดที่พนักงานเรียกใช้จากระบบ AI
บริษัทระดับแนวหน้ามีความต้องการความฉลาดจาก AI ต่อพนักงานหนึ่งคนสูงกว่าบริษัททั่วไปถึง 3.5 เท่า ช่องว่างนี้ขยับเพิ่มจาก 2 เท่าในเดือนเมษายน 2568 ซึ่งส่อให้เห็นว่าองค์กรที่ใช้ AI ในระดับลึกกำลังทิ้งห่างคู่แข่งมากขึ้นเรื่อยๆ และมีความได้เปรียบในการเปลี่ยนความสามารถล่าสุดของ AI ให้เป็นกระบวนการทำงานที่ซับซ้อนและมีคุณภาพยิ่งกว่าเดิม
ความได้เปรียบส่วนใหญ่เกิดจากการใช้งานที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น มากกว่าที่จะมาจากปริมาณการส่งข้อความที่สูงขึ้น
บริษัทระดับแนวหน้ามีความต้องการใช้ความฉลาดของระบบต่อพนักงานหนึ่งคนมากกว่าบริษัททั่วไปอย่างมาก แต่ช่องว่างส่วนใหญ่นั้นไม่สามารถอธิบายได้ด้วยปริมาณข้อความเพียงอย่างเดียว แผนภูมินี้แยกส่วนประกอบความได้เปรียบ 3.5 เท่าของบริษัทระดับแนวหน้า และพบว่าหากบริษัททั่วไปส่งข้อความในอัตราส่วนเดียวกับบริษัทระดับแนวหน้า ก็จะสามารถลดช่องว่าง 3.5 เท่านี้ได้เพียง 36% เท่านั้น
ช่องว่างที่เหลือนั้นมีความเกี่ยวข้องกับการใช้งานที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น พนักงานในบริษัทระดับแนวหน้ามอบหมายงานที่มีความซับซ้อนมากขึ้นให้ AI ทำ โดยมีการให้บริบทที่ละเอียดครบถ้วนแก่โมเดล และสร้างผลลัพธ์ที่มีเนื้อหาสาระสำคัญมากขึ้น
ความครอบคลุม
ความได้เปรียบระดับแนวหน้าปรากฏให้เห็นในการใช้เครื่องมือระดับสูงและเครื่องมือแบบเอเจนต์ โดยมีการใช้งาน Codex ที่สูงกว่า 16 เท่าเป็นตัวนำ
ข้อได้เปรียบจากความเป็นระดับแนวหน้ามีมากที่สุดสำหรับเครื่องมือที่รองรับกระบวนการทำงานขั้นสูงกว่า Codex แสดงให้เห็นถึงช่องว่างที่กว้างที่สุด โดยบริษัทระดับแนวหน้ามีการส่งข้อความต่อพนักงานมากกว่าบริษัททั่วไปถึง 16 เท่า เอเจนต์ ChatGPT, แอปใน ChatGPT, การค้นคว้าข้อมูลเชิงลึก และ GPTs แสดงให้เห็นแสดงให้เห็นถึงช่องว่างที่ค่อนข้างกว้างเช่นกัน ซึ่งชี้ให้เห็นว่าบริษัทชั้นนำสามารถนำเครื่องมือมาประยุกต์ใช้ได้ดีกว่า เพื่อช่วยให้พนักงานเขียนโค้ด มอบหมายงานที่มีหลายขั้นตอน นำบริบทขององค์กรมาปรับใช้ และทำการวิจัยที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น
ในทางกลับกัน เครื่องมือทั่วไปที่ใช้งานได้สะดวก เช่น การอัปโหลดข้อมูล การค้นหา และการวิเคราะห์ข้อมูล มีช่องว่างความต่างระหว่างกลุ่มระดับแนวหน้ากับกลุ่มทั่วไปไม่มากนัก เครื่องมือเหล่านี้ใช้งานได้ง่ายขึ้นสำหรับบริษัทส่วนใหญ่ เพราะช่วยต่อยอดเวิร์กโฟลว์ที่คุ้นเคยอยู่แล้ว ความได้เปรียบระดับแนวหน้าเด่นชัดที่สุดในเครื่องมือขั้นสูงและเครื่องมือแบบเอเจนต์ ซึ่งการนำมาใช้ต้องอาศัยความเชี่ยวชาญที่มากขึ้น การเชื่อมโยงกับความรู้และเครื่องมือในที่ทำงาน รวมถึงความมั่นใจที่มากขึ้นในการมอบหมายงานให้ AI
ประโยชน์สูงสุดที่กลุ่มแนวหน้าได้รับคือด้านการศึกษาและการเรียนรู้
กลุ่มบริษัทระดับแนวหน้ามีข้อได้เปรียบสูงสุดในด้านการศึกษาและการเรียนรู้ โดยมีการส่งข้อความสูงกว่าบริษัททั่วไปถึง 7 เท่า บริษัทระดับแนวหน้าใช้ AI เพื่อช่วยให้พนักงานเสริมสร้างทักษะและเรียนรู้หัวข้อใหม่ๆ พวกเขายังใช้ AI เพื่อเสริมความเข้าใจเกี่ยวกับตัว AI เองด้วย ทั้งในด้านขีดความสามารถ วิธีการใช้งานให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุด และจุดที่ AI จะสามารถเข้าไปแทรกอยู่ในเวิร์กโฟลว์เดิมที่มีอยู่ได้ ขนาดของช่องว่างดังกล่าวชี้ให้เห็นว่า บริษัททั่วไปอาจยังใช้งาน AI ในฐานะเครื่องมือสำหรับการเรียนรู้และพัฒนาบุคลากรน้อยกว่าที่ควรจะเป็น
ด้านการเขียนโค้ดก็แสดงให้เห็นช่องว่างที่ห่างกันถึง 4 เท่า ซึ่งสอดคล้องกับภาพรวมของความแตกต่างในการใช้เครื่องมือขั้นสูงและเครื่องมือแบบเอเจนต์ การให้คำแนะนำขั้นตอนการทำงาน รวมถึงงานเขียนและการสื่อสาร มีช่องว่างความแตกต่างน้อยที่สุด ซึ่งน่าจะเป็นเพราะงานเหล่านี้เป็นรูปแบบการใช้งาน AI ที่เข้าถึงง่ายและมีความคุ้นเคยมากกว่า
การอุดช่องว่างของขีดความสามารถจำเป็นต้องมีการสนับสนุนให้เกิดการใช้งานจริง ไม่ใช่แค่การให้สิทธิ์เข้าถึงเพียงอย่างเดียว ทรัพยากรสำหรับองค์กร และ OpenAI Academy ของ OpenAI ประกอบด้วยคู่มือเชิงปฏิบัติ สื่อการฝึกอบรม และทรัพยากรสำหรับการปรับใช้ เพื่อช่วยให้ทีมต่างๆ นำ AI มาใช้ได้อย่างมั่นใจ
การใช้งาน AI แพร่หลายที่สุดในงานเขียน แต่การใช้งานเฉพาะสายงานก็กำลังเติบโตขึ้นเช่นกัน
การเขียนและการสื่อสารยังคงเป็นรูปแบบการใช้งาน ChatGPT ที่มีการใช้บ่อยที่สุด อย่างไรก็ตามรูปแบบการใช้งานมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามสายงาน 60% ของข้อความในกลุ่มงานไอทีและรักษาความปลอดภัย กระจุกตัวอยู่กับการสอบถามวิธีการและคำแนะนำด้านขั้นตอนการทำงาน ส่วนเกือบครึ่งหนึ่งของข้อความในด้านการพัฒนาซอฟต์แวร์และวิทยาการข้อมูลและวิศวกรรมนั้นเกี่ยวข้องกับการเขียนโค้ด และหนึ่งในสิบของงานด้านการเงินเป็นการใช้งานเพื่อการวิเคราะห์และหาค่าทางสถิติ
รูปแบบเหล่านี้สอดคล้องกับหลักฐานในภาพรวมที่แสดงให้เห็นว่า โมเดลระดับแนวหน้ากำลังพัฒนาขีดความสามารถในงานที่สร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจในที่ทำงาน GDPval เป็นการประเมินผลการทำงานที่ใช้ความรู้ในโลกแห่งความเป็นจริงครอบคลุม 44 สายอาชีพ ทำหน้าที่วัดประสิทธิภาพในการปฏิบัติงานที่สร้างผลผลิตจากการทำงานจริง เช่น เอกสาร สเปรดชีต สไลด์นำเสนอ แผนภาพ และสื่อมัลติมีเดีย เมื่อ AI มีความสามารถมากขึ้น การใช้งานในระดับองค์กรก็ดูเหมือนจะขยายขอบเขตไปสู่งานที่เกี่ยวข้องกับงานหลักของแต่ละสายงานอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น
ประเภทงานตามบริบททางธุรกิจ
| บริบททางธุรกิจ | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| งาน ChatGPT | ||||||||||||
| การเขียนและการสื่อสาร | ||||||||||||
| คำแนะนำวิธีการและขั้นตอน | ||||||||||||
| ข้อมูล | ||||||||||||
| การวิเคราะห์และการคำนวณ | ||||||||||||
| คำแนะนำ | ||||||||||||
| สื่อเชิงสร้างสรรค์ | ||||||||||||
| พาณิชย์ | ||||||||||||
| การเขียนโค้ด | ||||||||||||
| การศึกษาและการเรียนรู้ | ||||||||||||
การเข้าถึง
ความเป็นผู้นำในอุตสาหกรรมไม่ได้มีเพียงมิติเดียว เพราะแต่ละภาคส่วนมีความโดดเด่นที่แตกต่างกันไป ทั้งในการใช้ ChatGPT, Codex และการเชื่อมต่อผ่าน API
ไม่มีมาตรวัดความสำเร็จในการประยุกต์ใช้ AI ที่เป็นมาตรฐานเดียว การจัดอันดับในอุตสาหกรรมจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดที่ใช้ กลุ่มธุรกิจบริการด้านวิชาชีพ วิทยาศาสตร์ และเทคนิค จัดอยู่ในอันดับที่หนึ่งทั้งในมิติของการประยุกต์ใช้ Codex และระดับความเข้มข้นของการใช้งาน API ซึ่งบ่งชี้ถึงระดับการใช้งานขั้นสูงในขั้นตอนการปฏิบัติงานของนักพัฒนาและการบูรณาการระบบเข้ากับผลิตภัณฑ์ ภาคการเงินและการประกันภัยเป็นผู้นำด้านการนำ ChatGPT มาใช้ เนื่องจากมีการนำไปใช้งานในสเกลที่ใหญ่ ในขณะที่ภาคบริการการศึกษามีระดับความเข้มข้นของปริมาณข้อความสูงสุด ซึ่งบ่งชี้ถึงอัตราการใช้งานเชิงลึกต่อบุคคลที่สูงกว่า ภาคการค้าปลีกและสาธารณสุขครองลำดับต้น ๆ ในด้านความถี่การเรียกใช้ API แม้ว่ามาตรวัดด้านอื่นจะไม่ได้อยู่ในระดับสูงเท่าใดนัก
ความแตกต่างเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าความเป็นผู้นำในอุตสาหกรรมไม่ได้มีเพียงมิติเดียว บางภาคส่วนเลือกใช้ AI ผ่านกระบวนการทำงานด้านเทคนิคและระบบของนักพัฒนา ในขณะที่ภาคส่วนอื่นเน้นการขยายผลผ่านการปรับใช้ ChatGPT ในวงกว้าง หรือการส่งเสริมให้ผู้ใช้งานทั่วไปใช้งานอย่างเข้มข้นขึ้น
การจัดอันดับอุตสาหกรรมตามตัวชี้วัดการนำ AI มาใช้
| อุตสาหกรรม | ||||
|---|---|---|---|---|
| การเงินและการประกันภัย | 1+1 | 10-4 | 30 | 60 |
| ข้อมูล | 2-1 | 20 | 20 | 4-1 |
| บริการด้านวิชาชีพ วิทยาศาสตร์ และเทคนิค | 30 | 10 | 10 | 10 |
| ศิลปะ ความบันเทิง และนันทนาการ | 40 | 4-1 | 50 | 3+1 |
| ค่าสาธารณูปโภค | 50 | 80 | 90 | 90 |
| การก่อสร้าง | 6-1 | 50 | 10-1 | 10-1 |
| อสังหาริมทรัพย์และการเช่า | 7-1 | 7+1 | 11-1 | 80 |
| การผลิต | 8-1 | 3+1 | 40 | 70 |
| การดูแลสุขภาพและสังคมสงเคราะห์ | 90 | 90 | 6+1 | 50 |
| การค้าปลีก | 10-2 | 11-1 | 7-1 | 20 |
| การบริหารราชการแผ่นดิน | 11-1 | 6+1 | 80 | 11-1 |
องค์กรต่าง ๆ กำลังนำ API ไปใช้ในเวิร์กโฟลว์สำหรับการใช้งานจริงและแอปพลิเคชันสำหรับลูกค้าโดยตรง
บริษัทต่างๆ กำลังใช้ API กันมากขึ้นเพื่อผสานโมเดลเข้ากับผลิตภัณฑ์ บริการ และระบบภายในโดยตรง รูปแบบการใช้งานจริงที่พบได้ทั่วไป ได้แก่ ผู้ช่วยภายในแอปพลิเคชัน เครื่องมือสำหรับนักพัฒนาและการเขียนโค้ด ฝ่ายสนับสนุนลูกค้า กระบวนการทำงานด้านการวิจัย และระบบอัตโนมัติในการทำงาน
การนำไปใช้งานจริงเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า AI สำหรับองค์กรกำลังก้าวข้ามขั้นของการทดลอง ไปสู่ขั้นตอนการทำงานที่ทำซ้ำได้และสร้างผลลัพธ์ทางปฏิบัติที่วัดผลได้จริง หากดูจากกรณีศึกษาของลูกค้า จะเห็นว่าองค์กรต่าง ๆ นำโมเดล OpenAI มาใช้เพื่อเสริมความคล่องตัวให้งานที่ต้องใช้ทักษะความรู้ เพิ่มขีดความสามารถในการผลิตของทีมวิศวกร และพัฒนาฟีเจอร์ AI ที่สร้างความพึงพอใจให้กับทั้งผู้ใช้และคนในองค์กร
กรณีการใช้งาน API ยอดนิยมแบ่งตามอุตสาหกรรม
กลุ่มงานบริการด้านวิชาชีพ
ผู้ช่วยด้านความรู้และการค้นหา (เช่น เครื่องมือ Q&A, ผู้ช่วยวิจัย, ผู้ช่วยด้านความรู้ภายใน)
การสนับสนุนลูกค้าและการขาย (เช่น การสนับสนุนลูกค้า เอเจนต์เสียงและแชต ความช่วยเหลือด้านการขาย)
การวิเคราะห์ข้อมูล การสรุป และการดึงข้อมูล (เช่น การวิเคราะห์ข้อมูลบริษัท ข้อมูลเชิงลึกทางการตลาด การติดป้ายกำกับและการกระทบยอดธุรกรรม)
การเขียนโค้ดและเครื่องมือนักพัฒนา (เช่น เครื่องมือประเมินโมเดล ผู้ช่วยเขียนโค้ด เครื่องมืออัตโนมัติสำหรับเวิร์กโฟลว์)
การเงินและการประกันภัย
การวิเคราะห์ข้อมูล การสรุป และการดึงข้อมูล (เช่น การดึงข้อมูล การวิเคราะห์ใบเสร็จและค่าใช้จ่าย การวิจัยการลงทุน)
การสร้างเอกสารและเวิร์กโฟลว์ (เช่น การจัดการค่าใช้จ่ายแบบอัตโนมัติ การสร้างสรุปงานวิจัย การเพิ่มประสิทธิภาพเวิร์กโฟลว์)
ผู้ช่วยด้านความรู้และการค้นหา (เช่น ผู้ช่วยด้านกลยุทธ์การลงทุน การค้นหานโยบาย ผู้ช่วยเฉพาะบทบาท)
การสนับสนุนลูกค้าและบริการ (เช่น เอเจนต์เสียงและแชทฝ่ายสนับสนุนลูกค้า ผู้ช่วยด้านการธนาคารส่วนบุคคล การจำแนกความรู้สึก)
ข้อมูล
การเขียนโค้ดและเครื่องมือนักพัฒนา (เช่น ผู้ช่วยเขียนโค้ด เครื่องมือทดสอบซอฟต์แวร์ เครื่องมือทำงานอัตโนมัติบนเว็บ)
ผู้ช่วยด้านความรู้และการค้นหา (เช่น ผู้ช่วยภายในผลิตภัณฑ์ เครื่องมือค้นหาภายใน ผู้ช่วยด้านเอกสารประกอบ)
การสนับสนุนลูกค้าและบริการ (เช่น เอเจนต์ฝ่ายสนับสนุนลูกค้าทางเสียงและแชท, ระบบอัตโนมัติสำหรับบริการลูกค้าหลายช่องทาง)
การสร้างเนื้อหา สื่อ และงานออกแบบ (เช่น การสร้างสื่อสำหรับแบรนด์ เครื่องมือทางการตลาด)
Cisco ใช้ Codex เพื่อเร่งงานซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อนทั่วทั้งหน่วยงานวิศวกรรมระดับองค์กรขนาดใหญ่ ในการทำงานจริง Codex ช่วยลดเวลาในการสร้างระบบลงได้ประมาณ 20% ประหยัดเวลาการทำงานของวิศวกรได้มากกว่า 1,500 ชั่วโมงต่อเดือน และเพิ่มขีดความสามารถในการแก้ไขข้อผิดพลาดได้ถึง 10-15 เท่า ดังที่ทีมของ Cisco กล่าวไว้ ผลลัพธ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นเมื่อพวกเขาปฏิบัติต่อ Codex ว่าเป็น “ส่วนหนึ่งของทีม”
Rakuten ได้นำ Codex ไปใช้งานครอบคลุมการดำเนินงานด้านวิศวกรรมและการส่งมอบซอฟต์แวร์ ช่วยลดเวลาเฉลี่ยในการกู้คืนระบบลงประมาณ 50% และช่วยให้ทีมแก้ไขปัญหาในระบบจริงได้เร็วขึ้นสองเท่า Rakuten ยังใช้ Codex สำหรับการตรวจสอบโค้ดและการตรวจสอบช่องโหว่โดยอัตโนมัติให้สอดคล้องกับมาตรฐานภายใน ช่วยเร่งการปล่อยรีลีสโดยไม่กระทบต่อความปลอดภัย ในโปรเจกต์ที่ซับซ้อน Codex สามารถเปลี่ยนข้อกำหนดบางส่วนให้เป็นการใช้งานจริงแบบฟูลสแต็กที่ทำงานได้จริง พร้อมย่นระยะเวลาจากหลายไตรมาสเหลือไม่กี่สัปดาห์
Balyasny Asset Management ใช้ OpenAI เพื่อเร่งความเร็วในการวิจัยด้านการลงทุนในองค์กรขนาดใหญ่ที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางด้านงานที่ใช้ทักษะความรู้ แพลตฟอร์มวิจัย AI ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัทถูกใช้งานโดยทีมการลงทุนประมาณ 95% และช่วยลดระยะเวลากระบวนการวิจัยจากหลายวันให้เหลือเพียงไม่กี่ชั่วโมง ตัวอย่างเช่น เวิร์กโฟลว์การวิเคราะห์สุนทรพจน์ของธนาคารกลางที่ก่อนหน้านี้ใช้เวลา 2 วัน ตอนนี้ใช้เวลาประมาณ 30 นาที ช่วยให้นักวิเคราะห์ให้เหตุผลได้รวดเร็วยิ่งขึ้นจากเอกสารที่ยื่นต่อหน่วยงานกำกับดูแล บทถอดความ รายงานวิจัย และข้อมูลตลาด
ดูตัวอย่างเพิ่มเติมได้ที่ เพจเรื่องราวความสำเร็จของเรา
สิ่งที่องค์กรทำได้เพื่อก้าวสู่ระดับแนวหน้า
OpenAI ทำงานร่วมกับองค์กรธุรกิจในหลากหลายอุตสาหกรรม สายงาน และระดับความพร้อมด้าน AI ซึ่งทำให้เราเห็นภาพว่าการนำ AI ไปใช้นั้นมีพัฒนาการตั้งแต่ระยะทดลองไปจนถึงการใช้งานจริงได้อย่างไร ท่ามกลางการปรับใช้ในรูปแบบต่าง ๆ องค์กรที่รุดหน้าไปไกลที่สุดมักไม่ได้มองแค่เรื่องการเปิดให้เข้าถึงเครื่องมือเท่านั้น แต่ให้ความสำคัญกับระบบโครงสร้างที่ช่วยให้ใช้ AI ได้อย่างลึกซึ้ง ไม่ว่าจะเป็นด้านการประเมินผล การกำกับดูแล การส่งเสริมการใช้งาน การสร้างผลลัพธ์ในวงกว้าง และการนำ AI มาใช้เป็นผู้ช่วยปฏิบัติงานอัตโนมัติ
มี 5 วิธีปฏิบัติเด่นๆ ที่ทำได้จริง และทุกองค์กรสามารถริเริ่มดำเนินการได้ในปัจจุบัน เพื่อเสริมสร้างการบูรณาการ AI ในเชิงลึก
- วัดผลความลึกของการใช้งาน นอกเหนือไปจากการวัดแค่สิทธิ์การเข้าถึง
ตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องไม่ได้มีเพียงแค่ว่ามีพนักงานกี่คนที่มีบัญชี AI แต่ยังรวมถึงว่าทีมต่างๆ ใช้ AI ในเชิงที่มีสาระสำคัญมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่ องค์กรควรติดตามว่าการใช้งาน AI เกิดขึ้นบ่อยครั้งขึ้น มีความซับซ้อนมากขึ้น และเชื่อมโยงกับกระบวนการทำงานที่สร้างมูลค่าได้มากยิ่งขึ้นหรือไม่ - สร้างการกำกับดูแลที่ช่วยให้ใช้งานจริงในระบบโปรดักชันได้
บริษัทชั้นนำไม่ได้หลีกเลี่ยงการวางระบบกำกับดูแล พวกเขากำลังใช้แนวทางนี้เพื่อทำให้ AI แบบเอเจนต์นำไปปรับใช้ได้ง่ายยิ่งขึ้น บริษัทจำเป็นต้องมีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนว่าเอเจนต์สามารถทำงานในส่วนไหนได้บ้าง สามารถใช้ข้อมูลอะไรได้บ้าง เมื่อใดที่ควรทำหน้าที่เพียงให้คำแนะนำแทนการลงมือทำ และมนุษย์จะมีขั้นตอนตรวจสอบการตัดสินใจที่มีความเสี่ยงสูงอย่างไร บริษัทระดับแนวหน้ากำลังกำหนดมาตรฐานเหล่านี้ในฐานะส่วนหนึ่งของกระบวนการปรับใช้ระบบ ทำให้การกำกับดูแลกลายเป็นแนวทางในการขยายการนำมาใช้งานอย่างปลอดภัย แทนที่จะเป็นสิ่งที่ชะลอการนำมาใช้งาน - ให้มองการสร้างความพร้อมเป็นโครงสร้างพื้นฐานหลัก ไม่ใช่โครงการเสริม
เมื่อขีดความสามารถด้าน AI พัฒนาขึ้น ทั้งคนทำงานและองค์กรต่างก็ต้องการระบบที่ช่วยให้พวกเขาก้าวให้ทัน บริษัทระดับแนวหน้าไม่ได้มองว่าการเสริมศักยภาพเป็นการผลักดันการฝึกอบรมเพียงครั้งเดียว พวกเขาผนวกการเรียนรู้อย่างต่อเนื่องไว้ในกระบวนการนำไปใช้งาน ผ่านการฝึกอบรมเฉพาะบทบาท เวิร์กช็อปด้านกรณีการใช้งาน การจัดกิจกรรม Hackathon การสร้างเครือข่ายผู้นำการเปลี่ยนแปลงภายใน จัดสรรเวลาสำหรับการทดลองโดยเฉพาะ และการจัดทำฐานข้อมูลเวิร์กโฟลว์ วิธีการปฏิบัติงานที่ได้ผลดี และทักษะต่างๆ เพื่อใช้ร่วมกัน - เฟ้นหาทีมระดับแนวหน้าของคุณและขยายผลลัพธ์ที่พวกเขาสร้างให้ครอบคลุมทั่วทั้งองค์กร
ในหลายองค์กรการใช้งานขั้นสูงที่สุดมักกระจุกตัวอยู่ในทีมเพียงไม่กี่ทีม ทีมเหล่านี้สามารถสะท้อนให้เห็นว่าเวิร์กโฟลว์ นิสัยการทำงาน และรูปแบบการดำเนินงานแบบใดที่ใช้ได้ผลจริง ผู้บริหารควรเฟ้นหาทีมกลุ่มนี้เพื่อศึกษารูปแบบความสำเร็จและนำไปต่อยอดในวงกว้าง พร้อมส่งเสริมการถ่ายทอดประสบการณ์และตัวอย่างการใช้ AI ระดับสูงให้กระจายไปทั่วทั้งองค์กร - ก้าวข้ามจากใช้แชตทั่วไปสู่การส่งต่องานให้ AI ทำแทน
AI ระดับองค์กรกำลังเปลี่ยนผ่านจากผู้ช่วยในรูปแบบแชต ไปสู่งานที่สามารถมอบหมายให้เอเจนต์ดำเนินการแทนได้ แม้ว่าสายงานวิศวกรรมซอฟต์แวร์จะเป็นตัวอย่างที่เห็นภาพชัดที่สุด แต่ปัจจุบันการส่งต่องานให้เอเจนต์จัดการแทนเริ่มกระจายตัวไปในทุกแผนกแล้ว ระบบ Codex ช่วยให้วิศวกรสามารถมอบหมายภาระงานที่มีความชัดเจน โดยป้อนบริบทที่จำเป็นให้แก่เอเจนต์ และปล่อยให้ระบบดำเนินการข้ามไฟล์ ฐานข้อมูลโค้ด และเครื่องมือต่างๆ ได้โดยอิสระ หลังจากนั้นจึงทำการประเมินผลลัพธ์และพัฒนาขั้นตอนการทำงานผ่านการให้ข้อเสนอแนะ บริษัทระดับแนวหน้ากำลังสนับสนุนให้พนักงานมอบหมายงานให้ AI ทำแทน มากกว่าที่จะใช้ AI เป็นเพียงผู้ช่วยที่คอยตอบคำถามอยู่กับที่
การวิเคราะห์ทั้งหมดในรายงานฉบับนี้อ้างอิงข้อมูลการใช้งานจริงขององค์กรแบบไม่ระบุตัวตนและข้อมูลสรุปในภาพรวม เราใช้ระบบอัตโนมัติในการจัดหมวดหมู่เนื้อหาข้อความ โดยที่พนักงาน OpenAI ไม่ได้เปิดดูส่วนบุคคลของลูกค้า องค์กร และลูกค้า API รายบุคคลเพื่อนำมาประกอบการวิเคราะห์นี้แต่อย่างใด
หากคุณต้องการศึกษาผลการวิจัยฉบับเต็ม หรือเรียนรู้วิธีนำ AI มาใช้ในองค์กรอย่างมีความรับผิดชอบ [โปรดติดต่อเรา]
ค้นหาข้อมูลเพิ่มเติม



การค้นคว้าและการวิเคราะห์
งานวิจัยและการวิเคราะห์เกี่ยวกับการใช้ AI และผลกระทบต่อเศรษฐกิจและสังคม