நியாயமான பயன்பாடு அனைவருக்கும் நன்மை தரும்

செயற்கை நுண்ணறிவு முன்னேற்றம்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

பதிப்புரிமையை அதன் நிறுவப்பட்ட வரம்புகளுக்கு அப்பால் விரிவுபடுத்தும் வாதிகளின் முயற்சியை நீதிமன்றம் நிராகரிக்க வேண்டும். செயற்கை நுண்ணறிவுப் பயிற்சி, பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளை அடிப்படையிலேயே வேறுபட்ட நோக்கத்திற்காகப் பயன்படுத்துகிறது. அந்தப் படைப்புகளை அணுகுவதற்குப் பொதுமக்களுக்கு மாற்று வழியை அது வழங்குவதில்லை; பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின்கீழ் அங்கீகரிக்கப்படும் சந்தைப் பாதிப்பையும் ஏற்படுத்துவதில்லை. மாறாக, ஏற்கெனவே பொதுமக்களுக்குப் பலனளித்துவரும், பெரும் மாற்றங்களை ஏற்படுத்தக்கூடிய பல்வேறு தொழில்நுட்பங்களை அது சாத்தியமாக்குகிறது. படைப்பாற்றலையும் முன்னேற்றத்தையும் ஊக்குவிப்பதே பதிப்புரிமையின் நோக்கம்; சட்டபூர்வமான புதுமைகளை ஒடுக்குவதோ, படைப்பாளர்களைப் போட்டியிலிருந்து பாதுகாப்பதோ அல்ல. எனவே, உருவாக்கச் செயற்கை நுண்ணறிவுக்குப் பயிற்சியளிப்பது நியாயமான பயன்பாடே என்ற முடிவுக்கே நிலைபெற்ற நியாயமான பயன்பாட்டுக் கொள்கைகள் இட்டுச் செல்கின்றன.

அமெரிக்கப் பார்வையற்றோர் மன்றம், ஆராய்ச்சி நூலகங்கள் சங்கம், அமெரிக்க நூலகச் சங்கம், நுகர்வோர் தொழில்நுட்பச் சங்கம் & வணிக மென்பொருள் கூட்டமைப்பு⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

இந்த வழக்கு, பெரிய மொழி மாடல்களை (LLM-கள்) உருவாக்கும் நிறுவனங்களை மட்டும் சார்ந்ததல்ல. மருத்துவ ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் நோயாளிகள், வெவ்வேறு கற்றல் தேவைகளைக் கொண்ட மாணவர்களுக்குக் கற்பிக்கும் கல்வியாளர்கள், மேலும் சுயசார்புடன் வாழ விரும்பும் மாற்றுத்திறனாளிகள், வேளாண் அறிவைப் பயன்படுத்தும் விவசாயிகள், புதிய வெளிப்பாட்டு வடிவங்களை உருவாக்கும் சுயாதீனப் படைப்பாளர்கள், மென்பொருள் முதல் சட்டம் வரையிலான தொழில் துறைகள் எனப் பலரையும் இது பாதிக்கிறது. பரந்த, பலதரப்பட்ட அறிவு வளங்களை ஆராய்ந்து அவற்றிலிருந்து கற்றுக்கொள்வதிலும், அந்தக் கற்றலைப் பயனுள்ளதாக்கும் கருவிகளை அணுகுவதிலும் இந்தச் சமூகங்கள் பொதுவான அக்கறை கொண்டுள்ளன. பலர் தாங்களே மாடல்களுக்குப் பயிற்சியளிப்பதற்குப் பதிலாக, திறந்த மூலச் செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகள் உள்ளிட்ட, பிறர் உருவாக்கிய அமைப்புகளைச் சார்ந்துள்ளனர். அவர்கள் கற்கவும், கண்டறியவும், தொடர்புகொள்ளவும், படைக்கவும் நியாயமான பயன்பாடு துணைநிற்கிறது. நியாயமான பயன்பாட்டின்கீழ் வழங்கப்படும் பயிற்சிக்கான கட்டுப்பாடுகள், செயற்கை நுண்ணறிவை உருவாக்கும் நிறுவனங்களையும் அதைப் பயன்படுத்தும் மக்களையும் பாதிக்கும்.

படைப்பாளர்கள் கூட்டமைப்பு⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

பதிப்புரிமைச் சட்டம் இதுவரை கட்டுப்படுத்தாத ஓர் பொருளாதார நிகழ்விலிருந்து உரிமையாளர்களைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்பதே சந்தை மதிப்புக் குறைப்புக் கோட்பாட்டின் கோரிக்கையாகும். பழைய படைப்புகளின் பாதுகாக்கப்பட்ட வெளிப்பாட்டை நகலெடுக்காமலேயே, அவற்றின் விற்பனை, கவனம் பெறும் வாய்ப்பு அல்லது மதிப்பைப் புதிய படைப்புகள் குறைக்கக்கூடும். பதிப்புரிமைச் சட்டம் திட்டமிட்டே அந்தப் போட்டியைப் பதிப்புரிமை உரிமையாளரின் கட்டுப்பாட்டிற்கு வெளியே வைத்துள்ளது. எனவே, “சந்தை மதிப்புக் குறைப்பு” என்பது 17 U.S.C. § 107(4)-இன்கீழ் அங்கீகரிக்கப்படும் சந்தைப் பாதிப்பு அல்ல என்று தீர்மானிக்குமாறு நீதிமன்ற உதவியாளர் மரியாதையுடன் கோருகிறார். உரிமையை மீறாத வெளியீடுகளால் ஏற்படும் ஒட்டுமொத்தப் போட்டி அழுத்தமே இங்கு குறிக்கப்படுகிறது. ஒரே பொருள் அல்லது வகைமையைச் சேர்ந்தவை, பாதுகாக்கப்படாத பண்புகளைக் கொண்டவை அல்லது ஒரே பார்வையாளர் வட்டத்திற்காகப் போட்டியிடுபவை ஆகியவையும் இதில் அடங்கும். இந்தக் கோட்பாட்டை நிராகரிப்பது, இரண்டாவது வட்டார மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எப்போதும் கடைப்பிடித்துவரும் வேறுபாட்டைப் பாதுகாக்கும்: படைப்பாளர்களின் பாதுகாக்கப்பட்ட வெளிப்பாட்டிற்கு மாற்றாக அமையும் படைப்புகளிடமிருந்துதான் பதிப்புரிமை அவர்களைப் பாதுகாக்கிறது; அதனுடன் வெறுமனே போட்டியிடும் புதிய வெளிப்பாட்டின் வெற்றியிலிருந்து அல்ல.

சேம்பர் ஆஃப் புரோகிரஸ், அபண்டன்ஸ் இன்ஸ்டிடியூட் மற்றும் ட்ரெவர் லாரன்ஸ் ஜூனியர்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

உருவாக்கச் செயற்கை நுண்ணறிவுடன் நவீனப் படைப்புத் துறைக்குள்ள அனுபவம், இந்தக் கொள்கைகள் நடைமுறையில் செயல்படுவதற்கு மிகச் சிறந்த எடுத்துக்காட்டாகும். மனிதப் படைப்பாற்றலை மேலும் ஊக்குவிப்பது என்ற பதிப்புரிமையின் மைய நோக்கத்தை உருவாக்கச் செயற்கை நுண்ணறிவுக் கருவிகள் எவ்வாறு முன்னெடுத்துச் செல்கின்றன என்பதை அது காட்டுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, இசைக் கலைஞர்கள் உருவாக்கச் செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்தி இசைக் கோர்வைகளை ஆராயவும், மெட்டுகளை உருவாக்கவும், வளப் பற்றாக்குறையால் வேறு விதத்தில் சாத்தியமில்லாத திட்டங்களைச் செயல்படுத்தவும் முடிகிறது. இந்தக் கருவிகள் கலைஞரின் முடிவுகளுக்குத் துணைநின்று, அவற்றைச் செயல்படுத்த உதவுகின்றன. இதன் மூலம் மனிதர்கள் தங்களை வெளிப்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகளும், பொதுமக்களுக்குக் கிடைக்கும் படைப்புகளும் பெருகுகின்றன.

கணினி மற்றும் தகவல்தொடர்புத் தொழில் சங்கம்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

நீதிமன்றத்தின் மதிப்பீட்டிற்கு இதுவரை வந்துள்ள பயன்பாடுகளில், அசல் நோக்கத்திலிருந்து மிகத் தெளிவாக மாறுபடும் பயன்பாடுகளில் ஒன்று, உருவாக்கச் செயற்கை நுண்ணறிவு மாடலுக்குப் பயிற்சியளிப்பதாகும். பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகள் வாசிக்கப்படவோ விநியோகிக்கப்படவோ நகலெடுக்கப்படுவதில்லை; ஒரு மனிதப் பயனரின் வழிகாட்டுதலின்படி புதிய உரை அல்லது பிற வெளியீடுகளைக் கருவி உருவாக்க உதவும் புள்ளிவிவர வடிவமைப்புகளைப் பிரித்தெடுக்கவே அவை பகுப்பாய்வு செய்யப்படுகின்றன. இந்தப் பயன்பாட்டின் நோக்கமும் தன்மையும், அடிப்படையாகப் பயன்படுத்தப்படும் படைப்புகளின் அசல் நோக்கம் மற்றும் தன்மையிலிருந்து முற்றிலும் வேறுபட்டவை.

எட் லீ மற்றும் ரெபெக்கா துஷ்நெட்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

சட்டப் பேராசிரியர்கள்

உரிமையை மீறாத இந்த வெளியீடுகள், வாதிகளின் படைப்புகளுடன் கணிசமான ஒற்றுமை கொண்டவை அல்ல; அவை ஒரே வகைமையைச் சேர்ந்தவையாகவோ ஒத்த உண்மைகளைக் கொண்டவையாகவோ மட்டுமே உள்ளன. வாதியின் முன்னுதாரணமற்ற “மதிப்புக் குறைப்பு” கோட்பாடு, பதிப்புரிமையின் அடிப்படை நோக்கத்தையே தலைகீழாக்குகிறது. வகைமைகளுக்கும் உண்மைகளுக்கும் பதிப்புரிமை பெற முடியாது. பதிப்புரிமை தொடர்பான அரசியலமைப்புக் கூறின்படி, இந்த அம்சங்கள் எந்தவொரு “படைப்பாளரின்” அசல் “எழுத்துப் படைப்புகளும்” அல்ல; அவற்றைத் தடையின்றி நகலெடுக்கலாம்.

எலக்ட்ரானிக் ஃப்ரான்டியர் அறக்கட்டளை⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

அந்த எச்சரிக்கையை முற்றிலும் புறக்கணித்து, சட்டத்திலோ நீதிமன்ற முன்னுதாரணங்களிலோ அடிப்படை இல்லாத, சட்டபூர்வமாகப் பெறப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையைச் சேர்க்கும் வகையில் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தை மாற்றி எழுதுமாறு வாதிகள் நீதிமன்றத்தைக் கோருகின்றனர். மேலும், ஒரு பொதுப் பயன்பாட்டுக் கருவியைக் கொண்டு போட்டியிடக்கூடிய, உரிமையை மீறாத படைப்புகளை உருவாக்க வாய்ப்பிருந்தாலே, நியாயமான பயன்பாட்டு ஆய்வை அக்கருவியின் உருவாக்குநருக்கு எதிராகச் சாய்க்கவும் கோருகின்றனர். இந்த இரு கோட்பாடுகளையும் நீதிமன்றம் நிராகரிக்க வேண்டும்.

என்ஜின் மற்றும் மென்பொருள் உருவாக்குநர்கள் கூட்டமைப்பு⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

புத்தொழில் நிறுவனங்கள் அடிப்படை மாடல்களைப் பயன்படுத்தும் விதம், செயற்கை நுண்ணறிவு மாடலுக்குப் பயிற்சியளிக்கப் பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளைப் பயன்படுத்துவது நியாயமான பயன்பாடே தவிர, பதிப்புரிமை மீறல் அல்ல என்பதை நிரூபிக்கிறது. ஓர் அடிப்படை மாடலுக்குப் பயிற்சியளிப்பதன் நோக்கம், அது கற்கும் படைப்புகளை மறுஉருவாக்கம் செய்வதல்ல; பிறர் புதிய நோக்கங்களுக்கு ஏற்ப மாற்றியமைத்துப் பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு பொதுப் பயன்பாட்டுக் கருவியை உருவாக்குவதே. புத்தொழில் நிறுவனங்கள் தேர்ந்தெடுத்துள்ள நோக்கங்களுக்கும், எந்தப் பயிற்சித் தரவுத்தொகுப்பிலும் உள்ள படைப்புகளின் நோக்கங்களுக்கும் எவ்வித ஒற்றுமையும் இல்லை.

அமெரிக்கப் புதுமைக்கான அறக்கட்டளை⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

புதிய அறிவு, வெளிப்பாட்டு வடிவங்கள், மென்பொருள் மற்றும் பிற திறன்களை உருவாக்கச் செயற்கை நுண்ணறிவுப் பயிற்சி எந்த அளவிற்கு உதவுகிறதோ, அந்த அளவிற்கு அதன் பலன்கள், அப்பயன்பாட்டின் சந்தை விளைவுகளை மதிப்பிடும் நான்காவது காரணியின் ஆய்விலும் கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும். அந்த வாதம் இங்கு ஒரு புதிய அணுகுமுறைக்கு ஆதரவளிக்கிறது: புதிய பகுப்பாய்வு, மென்பொருள் மற்றும் பிற ஆக்கபூர்வமான பணிகளைச் சாத்தியமாக்கும் திறன்கள் தேசியப் பாதுகாப்பிற்கு அளிக்கும் மதிப்பைக் கருத்தில் கொள்வதே அது.

கிரெகரி லெப்பர்ட்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

நூலகத் தொழில்நுட்ப நிபுணர்

“பதிப்புரிமையின் முதன்மை நோக்கம் படைப்பாளர்களின் உழைப்பிற்குப் பலனளிப்பதல்ல; அறிவியல் மற்றும் பயனுள்ள கலைகளின் முன்னேற்றத்தை ஊக்குவிப்பதே.” பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் இந்த அடிப்படை நோக்கத்தையே நூலகங்களும் கொண்டுள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்க நாடாளுமன்ற நூலகம் தனது நோக்கம், “உங்கள் அறிவார்ந்த மற்றும் படைப்புச் செயல்பாடுகளில் உங்களுக்குத் தகவல் அளித்து, ஊக்கமளித்து, ஈடுபடுத்தும் வகையில் செறிவான, பன்முகத்தன்மை கொண்ட, நிலைத்த அறிவு வளத்திற்கான அணுகலை” வழங்குவதாகக் கூறுகிறது. பிற நிறுவனங்களின் நோக்கங்களும் குறிப்பிடத்தக்க அளவில் இதையே ஒத்துள்ளன: ஹார்வர்ட் நூலகத்தின் நோக்கம், “புதிய அறிவை உருவாக்குவதிலும் பகிர்வதிலும் எங்கள் சமூகங்களுடன் இணைந்து செயல்படுவது”; எம்.ஐ.டி. நூலகங்கள், “தகவலை உருவாக்குதல், பரப்புதல், பயன்படுத்துதல், அதனுடன் படைப்பாற்றலுடன் ஈடுபடுதல் மற்றும் அதைப் பாதுகாத்தல் ஆகியவற்றிற்கு நம்பகமான அடித்தளத்தை வழங்குவதன் மூலம் அறிவை மேம்படுத்த” முனைகின்றன; நியூயார்க் பொது நூலகம், “வளங்களுக்கு இலவசமான, தடையற்ற அணுகலை வழங்குவதன் மூலம் அறிவை மேம்படுத்துவதற்காக” இயங்குகிறது. பொதுப் பயன்பாட்டுச் செயற்கை நுண்ணறிவு மாடல்கள் அனைவருக்கும் திறந்த முறையில் கிடைப்பது முக்கியமான பொதுநலனுக்கு உதவுகிறது. எதிர்காலத் தலைமுறைகளுக்காக மனித அறிவைப் பாதுகாப்பதிலும், அதை அணுகக்கூடியதாக வைத்திருப்பதிலும் காலத்திற்கேற்ப நூலகங்கள் செயல்பட இது வழிவகுக்கிறது.

ஜோஷுவா எஸ். கான்ஸ்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

வியூக மேலாண்மைப் பேராசிரியர்

உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குவதற்கான ஊக்கத்தை மட்டுமல்லாமல், அந்த உள்ளடக்கத்திலிருந்து கற்றுக்கொள்ளும் கருவிகளை உருவாக்குவதற்கான ஊக்கத்தையும் பதிப்புரிமை ஆதரிக்கிறது. இழக்கப்படும் ஒவ்வொரு விற்பனையையும் சட்ட நடவடிக்கைக்குரியதாகக் கருதும் விதி, முதலாவதை உறுதியாகப் பாதுகாக்காமலேயே இரண்டாவதைப் பலவீனப்படுத்தக்கூடும்.

கெவின் கெல்லி⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

எழுத்தாளர்

செயற்கை நுண்ணறிவு என்பது கலை, அறிவியல் சார்ந்த எண்ணற்ற துறைகளில் புதிய படைப்புகளின் உருவாக்கத்தை விரைவுபடுத்தும், பெரும் மாற்றங்களை ஏற்படுத்தக்கூடிய தொழில்நுட்பமாகும். செயற்கை நுண்ணறிவு இலக்கியத் துறையை எவ்வாறு முன்னேற்றுகிறது என்பதில் திரு. கெல்லிக்கு அனுபவம் உள்ளது. அவரது பார்வையில், ஒவ்வொரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாடலையும் முற்றிலும் புதிய ஊடகமாகப் புரிந்துகொள்ளலாம். புதிய உரைகளையும் யோசனைகளையும் உருவாக்கவும், தர்க்கரீதியாகச் சிந்திக்கவும் அது எழுத்தாளர்களுக்குத் திறனளிக்கிறது. எனவே, நியாயமான பயன்பாடு தொடர்பாக வாதிகளுக்குச் சாதகமான தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டால், அவர்களது அசல் வெளிப்பாட்டிற்கு நாடாளுமன்றம் வழங்க எண்ணிய வரையறுக்கப்பட்ட ஏகபோக உரிமையைவிட மிக அதிகமான உரிமைகளை அது அவர்களுக்கு வழங்கிவிடும். இதுவரை கற்பனை செய்துகூட பார்க்க முடியாத அளவு தகவல்களைப் பரப்பக்கூடிய தொழில்நுட்பங்களின் வளர்ச்சியை அது தடுக்கும். புதிய சிந்தனை முறைகளையும், கலை மற்றும் அறிவியல் துறைகளில் புதிய அசல் படைப்புகள் உருவாவதையும் அது தடுக்கும். பெரிய மொழி மாடல்களுக்குப் பயிற்சியளிக்கப் பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளைப் பயன்படுத்துவது, 17 U.S.C. § 107-இன்கீழ் நியாயமான பயன்பாடாகும் என்ற பிரதிவாதிகளின் வாதத்திற்கு ஆதரவாக நீதிமன்ற உதவியாளர் இந்த வாதக் குறிப்பைத் தாக்கல் செய்கிறார். வாழ்நாள் முழுவதும் எழுத்துப் பணியில் ஈடுபட்டுள்ள திரு. கெல்லிக்கு, பதிப்புரிமை உரிமையாளர்களுக்கு வழங்கப்படும் பாதுகாப்புகள் முக்கியமானவை. அதே அளவிற்கு, பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தின் அனுமதிக்கப்பட்ட பயன்பாடுகளுக்கும், பெரும் மாற்றங்களை ஏற்படுத்தும் தொழில்நுட்பங்களின் வளர்ச்சிக்கும் இடமளிப்பதும் இன்றியமையாதது. இல்லையெனில், எந்தப் படைப்பாற்றல், புதுமை மற்றும் அறிவுப் பரவலை ஊக்குவிப்பதற்காகப் பதிப்புரிமை உள்ளதோ, அவற்றையே அது ஒடுக்கிவிடும். அந்தச் சமநிலையை உறுதிசெய்ய நியாயமான பயன்பாட்டுக் கோட்பாடு மிகவும் அவசியமானது.

கோஸ்லா வென்ச்சர்ஸ்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

பதிப்புரிமைச் சட்டம் எந்தப் புதுமையை முன்னெடுக்க உருவாக்கப்பட்டதோ, அதே புதுமைக்கு எதிராக அச்சட்டம் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தடுப்பதற்காகவே நியாயமான பயன்பாடு உள்ளது. “அறிவியல் மற்றும் பயனுள்ள கலைகளின் முன்னேற்றத்தை ஊக்குவிப்பது” என்ற பதிப்புரிமையின் அரசியலமைப்புக் கடமையை நிறைவேற்ற, அமெரிக்க அரசியலமைப்பு, உறுப்பு I, § 8, கூறு 8-இன்படி, OpenAI-இன் பெரிய மொழி மாடல்களுக்குப் பயிற்சியளிப்பதில் பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளைப் பயன்படுத்துவது சட்டப்படி நியாயமான பயன்பாடாகும் என்று நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டும்.

மேத்யூ சாக்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

சட்டப் பேராசிரியர்

இந்த வழக்கின் பதிவுகளின்படி, செயற்கை நுண்ணறிவுப் பயிற்சிக்காக வாதிகளின் படைப்புகளைப் பிரதிவாதிகள் பயன்படுத்துவது, அவற்றின் அசல் நோக்கத்திலிருந்து பெரிதும் மாறுபட்ட பயன்பாடாகும். அது நியாயமான பயன்பாடு என்ற முடிவுக்கு வலுவான ஆதரவளிக்கிறது. ஏனெனில், நடைமுறைச் சூழல்களில் பிரதிவாதிகளின் மாடல்கள் உருவாக்கும் வெளியீடுகள், பயிற்சியின்போது உருவாக்கப்படும் கண்ணுக்குத் தெரியாத இடைநிலை நகல்களுடன் தொடர்புடைய எந்த வகையிலும் ஒத்திருக்கவில்லை.

மைக்கேல் வால் மற்றும் சாரா ரோஸ் சிஸ்கிண்ட்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

இசைக் கலைஞர் மற்றும் இசையமைப்பாளர் / நகைச்சுவைக் கலைஞர் மற்றும் எழுத்தாளர்

தங்களது வாழ்வாதாரத்தைத் தக்கவைக்கப் பதிப்புரிமைப் பாதுகாப்பு மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவுக் கருவிகளைச் சார்ந்திருக்கும் இரண்டு சுயாதீனப் படைப்பாளர்களின் பணிகள் மூலம், அந்த வாக்கியம் நடைமுறையில் எதைக் குறிக்கிறது என்பதை இந்த வாதக் குறிப்பு விளக்குகிறது. நீதிமன்ற உதவியாளர்களான சாரா ரோஸ் சிஸ்கிண்ட் மற்றும் மைக்கேல் வால் ஆகியோர் அசல் படைப்புகளை உருவாக்கி அவற்றைப் பயன்படுத்த உரிமம் வழங்கும் கலைஞர்கள். ஆனால், படைப்புச் செயல்முறையைச் சுற்றியுள்ள பணிகளைக் கையாளவும், அதிக வளமுள்ள போட்டியாளர்கள் நிறைந்த சந்தையில் தங்களது தொழில்களை வளர்க்கவும் அவர்கள் செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்துகின்றனர். இந்த நீதிமன்ற உதவியாளர்களைப் பொறுத்தவரை, செயற்கை நுண்ணறிவு படைப்பாற்றலுக்கு மாற்றாக இருப்பதில்லை; அவர்களது படைப்புச் செயல்முறைகளில் குறுக்குவழிகளை ஏற்படுத்துவதும் இல்லை. அதிகமாகப் படைக்கவும், புதிய வெளிப்பாட்டு வடிவங்களுக்குத் தங்களது படைப்புகளை விரிவுபடுத்தவும் செயற்கை நுண்ணறிவு அவர்களுக்கு உதவுகிறது. செயற்கை நுண்ணறிவுக் கருவிகள் “பெரிய பதிப்பாளர்களுக்கும் சுயாதீனப் பதிப்பாளர்களுக்கும் இடையே சமமான போட்டிச் சூழலை உருவாக்க உதவ முடியும்; உதவவும் வேண்டும்” என்ற அமெரிக்க அரசின் கருத்தை இந்த நீதிமன்ற உதவியாளர்களின் அனுபவம் வலியுறுத்துகிறது. அன்றாட நிர்வாகப் பணிகள் முதல் யோசனைகளை உருவாக்குவது, புதிய வாடிக்கையாளர்களைப் பெறுவது வரை, சிஸ்கிண்ட் தனது தொழிலின் ஒவ்வொரு அம்சத்திலும் செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்துகிறார். செயற்கை நுண்ணறிவின் உதவியால், அவரது படைப்பாற்றல் சாராத பணிகள் விரைவாகவும் குறைந்த செலவிலும் நடைபெறுகின்றன; படைப்புப் பணிகளின் தரமும் மேம்படுகிறது. அவர் கூறுவது போல, “இந்த நிலையில், செயற்கை நுண்ணறிவு இல்லாமல் என்னால் எனது தொழிலை நடத்த முடியும் என்று தோன்றவில்லை.” அதேபோல, வால் தனது இசைத் தொழிலின் நடைமுறைத் தேவைகளை நிர்வகிக்கவும், செலவுகளைக் குறைக்கவும், இசையமைப்பதற்கு அதிக நேரத்தை ஒதுக்கவும் செயற்கை நுண்ணறிவு உதவுகிறது. சிஸ்கிண்டைப் போலவே, செயற்கை நுண்ணறிவு இல்லாமல் தனது தொழில் தற்போதைய வடிவில் நீடிக்க முடியுமா என்று அவரும் சந்தேகிக்கிறார்.

மைக் நூப், டேனியல் லவுட், டக்ளஸ் ஷ்மிட்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

கணினி அறிவியலாளர்கள்

பொதுமைப்படுத்தலும் மனப்பாடம் செய்தலும் வெவ்வேறு நிகழ்வுகள். பெரிய, பலதரப்பட்ட தொகுப்பைக் கொண்டு பயிற்சியளிப்பதால், பயிற்சியின்போது எதிர்கொள்ளாத உள்ளீட்டுக் கோரிக்கைகளுக்கும் ஒரு மாடலால் பதிலளிக்க முடிகிறது. மூலப் படைப்புகளை வெறுமனே சேமிப்பதற்குப் பதிலாக, புதிய சூழல்களுக்குப் பொருந்தும் வடிவமைப்புகளை அது கற்றுக்கொள்கிறது என்ற முடிவுக்கு இது ஆதரவளிக்கிறது. பயிற்சியளிக்கப்பட்ட மாடல் என்பது முகவரியைக் கொண்டு அணுகக்கூடிய ஆவணக் களஞ்சியம் அல்ல. குறிப்பிட்ட பயிற்சித் தரவைச் சேமிக்கப்பட்ட கோப்புகளாக அது வழக்கமாக மீட்டெடுப்பதில்லை. குறிப்பிட்ட பயிற்சித் தரவைக் கோரிப் பெறுவதற்கான முகவரியோ, அட்டவணையோ, கோப்புக் கைப்பிடியோ இல்லை. மாறாக, அடுத்த டோக்கனுக்கான நிகழ்தகவுப் பரவலை உருவாக்கி, அதிலிருந்து ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலமே உள்ளடக்க உருவாக்கம் தொடர்கிறது.

பப்ளிக் நாலெட்ஜ்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

படத் தேடல், புத்தகங்களின் முழு உரைத் தேடல் உள்ளிட்ட கருவிகள் மூலம், மின்னுலகம் நமக்கு வழங்கியுள்ள மிகப் பெரிய தகவல் தொகுப்புகளில் தேவையானவற்றைக் கண்டறிய மக்களுக்கு உதவும் கருவிகளை நியாயமான பயன்பாடு பாதுகாத்துள்ளது. பார்க்க: Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc., 508 F.3d 1146, 1164–68 (9th Cir. 2007); Authors Guild v. Google, Inc., 804 F.3d 202, 216–17, 225 (2d Cir. 2015) (“கூகுள் புக்ஸ்”). அச்சுப் புத்தகங்களை வாசிக்க இயலாத மாற்றுத்திறனாளி வாசகர்களுக்கு, அவர்கள் அணுகிப் பயன்படுத்தக்கூடிய மின்னூல்களை நூலகங்கள் வழங்குவதையும் அது பாதுகாத்துள்ளது. பார்க்க: Authors Guild, Inc. v. HathiTrust, 755 F.3d 87, 101–03 (2d Cir. 2014). மேலும், “சட்டத்தை இலவசமாகவும் எளிதாகவும் அணுகுவதால் பொதுமக்களுக்குக் கிடைக்கும் கணிசமான பலன்களை” அங்கீகரித்து, சட்டத்தில் இணைக்கப்பட்ட தொழில்நுட்பத் தரநிலைகளை இணையத்தில் இலவசமாக வெளியிடுவதையும் அது பாதுகாத்துள்ளது. Am. Soc’y for Testing & Materials v. Public.Resource.Org, Inc., 82 F.4th 1262, 1271–72 (D.C. Cir. 2023). செயற்கை நுண்ணறிவின் பலன்கள் சலுகை பெற்ற ஒரு சிலரின் கட்டுப்பாட்டில் இருப்பதற்குப் பதிலாக, பொதுமக்கள் அனைவரையும் சென்றடைவதை உறுதிசெய்வதிலும் நியாயமான பயன்பாடு அதே அளவு பயனளிக்கும்.

செனட் உறுப்பினர் ரிக் சான்டோரம் மற்றும் பிரதிநிதிகள் அவை உறுப்பினர் ரிக் பவுச்சர்⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

அமெரிக்க நாடாளுமன்றத்தின் முன்னாள் உறுப்பினர்கள்

“பதிப்புரிமைச் சட்டம் அதன் தொடக்கத்திலிருந்தே தொழில்நுட்பத்தில் ஏற்படும் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களுக்கு ஏற்ப வளர்ந்துவந்துள்ளது.” Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417, 430 (1984). அந்த வரலாற்றுக்கு ஏற்ப, 1976 ஆம் ஆண்டின் பதிப்புரிமைச் சட்டம் மூலம் சட்ட வடிவம் பெற்ற நியாயமான பயன்பாட்டுக் கோட்பாடு, தொழில்நுட்ப மாற்றத்துடன் இணைந்து செயல்படுவதற்கானதே தவிர, அதை எதிர்ப்பதற்கானதல்ல. அந்தக் கோட்பாடு பொருந்த வேண்டிய மிக அண்மைக்கால, மிக முக்கியமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் தொழில்நுட்பம் செயற்கை நுண்ணறிவாகும். செயற்கை நுண்ணறிவு மாடல்களுக்குப் பயிற்சியளிக்கப் பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளைப் பயன்படுத்துவது, நியாயமான பயன்பாட்டின் மிகச் சிறந்த எடுத்துக்காட்டாகும். ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாடல், படைப்புகளின் வெளிப்பாட்டைப் பொதுமக்களிடம் கொண்டுசெல்ல அவற்றைச் சார்ந்திருப்பதில்லை. மாறாக, முற்றிலும் வேறுபட்ட நோக்கில், தான் செயல்பட உதவும் மொழியின் புள்ளிவிவர வடிவமைப்புகளைப் பிரித்தறியவே அவற்றைச் சார்ந்திருக்கிறது. செயற்கை நுண்ணறிவுப் பயிற்சி நியாயமான பயன்பாடாகும் என்ற தீர்ப்பு நமது நாட்டிற்கு இன்றியமையாதது. அமெரிக்க விஞ்ஞானிகள், நிறுவனங்கள் மற்றும் தொழில்முனைவோர் செயற்கை நுண்ணறிவுக்குப் பயிற்சியளிக்கும் சுதந்திரம், பொருளாதார ரீதியிலும் வியூக ரீதியிலும் தலையாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது.

ரான் சஸ்கிண்ட் மற்றும் பிரையன் எல். ஃப்ரை⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

புலிட்சர் பரிசு பெற்ற பத்திரிகையாளர் / சட்டப் பேராசிரியர்

OpenAI தனது உருவாக்கச் செயற்கை நுண்ணறிவு மாடல்களுக்குப் பயிற்சியளிக்கச் செய்தித்தாள் கட்டுரைகளைப் பயன்படுத்தியது, வாதிகளான செய்தி நிறுவனங்களின் நியாயமான வணிக எதிர்பார்ப்புகளை எந்த வகையிலும் பாதிக்கவில்லை. அந்தக் கட்டுரைகளுக்கான அணுகலை நுகர்வோருக்கு விற்கும் எதிர்பார்ப்பில்தான் அவற்றை எழுதச் செய்து செய்தித்தாள்களில் வெளியிட்டனர். தங்களது கட்டுரைகளுக்கான அணுகலை நுகர்வோருக்கு விற்கும் தனியுரிமையை அவர்கள் தக்கவைத்துக்கொண்டு, தொடர்ந்து பயன்படுத்தியும் வருகின்றனர். OpenAI தனது செயற்கை நுண்ணறிவு மாடல்களுக்குப் பயிற்சியளிக்க அந்தக் கட்டுரைகளைப் பயன்படுத்தியதால், அவற்றுக்கான அணுகலை நுகர்வோருக்கு விற்கும் அவர்களது திறன் பாதிக்கப்படவில்லை.

அமெரிக்க அரசு⁠(புதிய சாளரத்தில் திறக்கும்)

இந்த வழக்கில், OpenAI-இன் பெரிய மொழி மாடல்களுக்குப் (LLM-கள்) பயிற்சியளிப்பதை விலக்கும் வகையில் நியாயமான பயன்பாட்டுக் கோட்பாட்டின் வரம்பைக் குறைக்க நியூயார்க் டைம்ஸ் முயல்கிறது. அத்தகைய முடிவு பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் அடிப்படைக் கொள்கைகளுக்கு முரணாக இருப்பதுடன், “அறிவியல் மற்றும் பயனுள்ள கலைகளின் முன்னேற்றத்தையும்” கடுமையாகத் தடுக்கும். அமெரிக்க அரசியலமைப்பு, உறுப்பு I, § 8, கூறு 8. கீழே விவாதிக்கப்படுவதுபோல், நியூயார்க் டைம்ஸ் மட்டுமின்றி, சுயாதீன மற்றும் புதிதாகத் தொடங்கப்பட்ட ஊடகங்கள் உள்ளிட்ட வெளியீட்டு நிறுவனங்கள், இதழியல் மற்றும் பிற நோக்கங்களுக்காக LLM-களைப் பயன்படுத்துகின்றன. இந்த வழக்கின் பொருளுக்கு அப்பாலும், பல்வேறு துறைகளைச் சேர்ந்த ஆராய்ச்சியாளர்கள் முக்கிய முன்னேற்றங்களை அடைய LLM-கள் ஏற்கெனவே உதவுகின்றன. நியாயமான பயன்பாட்டுக் கோட்பாட்டைத் தவறாகப் புரிந்துகொண்டு LLM வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்துவது, இத்தகைய படைப்பாற்றல் மற்றும் அறிவியல் முன்னேற்றங்களைத் தடுத்துவிடும். அத்துடன், அமெரிக்காவின் செழிப்பையும் மக்கள் பொருளாதார நிலையில் உயர்வதற்கான வாய்ப்புகளையும் பாதிக்கும்.