Пређите на главни садржај
OpenAI

Изношење чињеница о тужби листа New York Times

Правична употреба је од користи свима. The New York Times је покушао да ову тужбу представи као бинарни избор између људског ауторства и вештачке интелигенције. То је једноставно погрешно. То је такође у супротности чак и са њиховом сопственом употребом ове технологије, да не помињемо искуство многих других у новинарском и издавачком сектору који користе AI на начине који људско ауторство стављају у први план. У средишту овог случаја налази се принцип правичне употребе и улога коју он има у пружању користи свима; од убрзавања медицинских истраживања, преко помагања људима да развијају мала предузећа, до давања локалним редакцијама алата за досезање нове публике. У овом случају није реч о људском ауторству насупрот вештачкој интелигенцији. Ради се о томе да New York Times покушава да дође до незаслужене зараде на штету напретка који користи свима.

Сви су на добитку: Поштена употреба користи свима

Доследно смо подржавали новинарство, одавно утемељена начела поштене употребе и обећање Устава о отворенијој, конкурентнијој будућности за размену знања. Током протекле три године – много пре него што је ова тужба поднета – сарађивали смо са лидерима у новинском сектору како бисмо пронашли нове начине за коришћење предности AI-ја. Од досезања нове публике, преко израде интерактивних алата који чине садржај приступачнијим, до унапређивања пословних процеса, редакције широм земље користе нашу технологију да би подржале важан посао који обављају у служби својих заједница. Поштена употреба је од суштинског значаја за остваривање ових могућности.

Поштена употреба није некакав технички правни термин који утиче само на оно што се дешава у судници; она је деценијама имала кључну улогу у америчким иновацијама и стваралаштву, од којих је током година корист имало безброј људи. Овде је у основи реч о чињеницама и знању који припадају свима, за добробит свих.

Данас је обучавање модела вештачке интелигенције на јавно доступним информацијама само један од великог броја начина на које доктрина правичне употребе подстиче иновације. Наши модели се обучавају на јавно доступним подацима и засновани су на правичној употреби. Више од милијарду људи сваке недеље користи ове моделе да унапреде свој свакодневни живот, на пример тако што се сналазе у здравственом систему, развијају своја предузећа⁠(отвара се у новом прозору), стичу нове вештине или чак само добијају помоћ у свакодневним животним задацима⁠(отвара се у новом прозору) како би могли да проводе више времена са породицом. Многи људи такође користе наше моделе на начине који непосредно доносе корист широј јавности, на пример убрзавајући научна открића, унапређујући здравствену заштиту и унапређујући медицинска⁠ истраживања. OpenAI фондација⁠(отвара се у новом прозору) је такође усмерена на то да људи имају користи од вештачке интелигенције, између осталог, кроз свој рад на убрзавању наука о животу⁠(отвара се у новом прозору).

Ово су само неки од примера како правична употреба омогућава иновације које позитивно и значајно утичу на животе стварних људи. The Times настоји да спречи све то, и то искључиво ради сопствене користи. Тужбом лист The Times тражи од Суда да занемари важеће право и начело које већ дуго доноси опипљиве користи друштву, као и да дозволи да се његовим жељама да предност над интересима шире јавности.

Како је ова тужба одмицала, суд је наставио да сужава овај предмет⁠(отвара се у новом прозору) и одбацује тужбене захтеве, а The Times је био приморан да тражи нове начине да унапреди своју позицију у спору⁠. Више о новијој релевантној судској пракси можете прочитати овде⁠.

Новинарство, људско ауторство и вештачка интелигенција

Верујемо да је будућност креативности у својој суштини људска. На пример, људски аутор би могао да користи AI за истраживање дизајна замка верног историјском периоду за свој историјски роман или да прати кретање ликова кроз обимни фантастични еп који пише већ много година. Јасно је да људи желе алате који подржавају људску креативност, а не замењују људе. За нас, успех значи оснаживање људског ауторства и новинарства, како би их у свету било више.

Верујемо и да новинарство игра кључну улогу у друштву – начело које је у потпуности у складу с нашим фокусом на вештачку интелигенцију засновану на демократским вредностима. Сопствена употреба наше технологије од стране листа The Times у служби приче награђене Пулицеровом наградом⁠(отвара се у новом прозору) један је од многих сјајних примера начина на који редакције користе ове алате у корист својих читалаца, новинара и предузећа.

Пословање The New York Times-а је здравије него икад⁠(отвара се у новом прозору). Међутим, свесни смо финансијских изазова са којима су се други у новинској индустрији суочавали током протекле две деценије, иако су те забринутости претходиле ChatGPT‑у (овај извештај⁠(отвара се у новом прозору) пружа ⁠(отвара се у новом прозору)пример). Зато толико напорно радимо на унапређењу врхунског новинарства, пружајући алате који оснажују редакције и помажу им да изграде одрживије пословање. Такође смо предводили сектор AI-ја тако што смо први развили начине да организације изразе своје преференције у погледу тога како OpenAI-јеви пописивачи приступају њиховом садржају ради приказивања у резултатима претраге или обучавања основних модела. Системи вештачке интелигенције представљају позитивну силу у новинарству и за обичне Американце. The New York Times то зна.

Од 2023. године сарађујемо са новинским организацијама широм света – великим и малим, националним и локалним – како бисмо подржали новинарство. Од рада који обављамо са Lenfest Institute, American Journalism Project и WAN-IFRA, до наших партнерстава са појединачним редакцијама ради развоја локалног извештавања, ширења публике и подршке веома људском послу новинарског извештавања.

На пример, у септембру 2026. године најавили⁠ смо нову иницијативу у партнерству са WAN-IFRA и Association of Independent Regional Press Publishers of Ukraine (AIRPPU) како бисмо подржали и оснажили украјинске издаваче вести. Како је рекла Оксана Бровко, извршна директорка AIRPPU-a: 

„Рат који је у току, економски притисци и поремећаји у свакодневном животу створили су незапамћене изазове за независне медије у Украјини. Верујемо да вештачка интелигенција може у великој мери да помогне и пружи значајне могућности за јачање уредничких токова рада, побољшање ефикасности и боље служење публици. Овај програм ће украјинским издавачима омогућити приступ знању међународних стручњака, практичним алатима и практичној подршци која ће им помоћи да те могућности претворе у конкретне резултате. И што је најважније – требало би да новинарима врати време да се баве новинарством.”

Више о нашој сарадњи са новинским организацијама можете прочитати овде, као и путем нашег чворишта OpenAI Academy за новинске организације ⁠(отвара се у новом прозору).

2026.

Стручњаци и лидери из различитих области изражавају подршку поштеној употреби

Аутори, новинари, креатори, академици, заговорници приступачности, правни стручњаци, библиотекари, економисти и пословни лидери поднели су поднеске у знак подршке дугогодишњем начелу поштене употребе и његовој примени на обуку вештачке интелигенције.

Суд усваја наш предлог за брисање

Поднели смо предлог у ком смо указали на то да адвокати тужилаца нису открили да су финансирали једну од кључних студија на које су се позвали. Суд је усвојио наш предлог, а тужиоци су повукли студију.

Поднели смо своје предлоге за доношење пресуде по скраћеном поступку

Број случајева се и даље смањује

Суд је још једном одбацио тужбене захтеве у овом предмету, као и у предмету Зиф Дејвис, јер се и једни и други и даље показују као неодрживи при пажљивом преиспитивању.

2025.

Times нарушава приватност десетина милиона људи

Како су судови доносили одлуке о правичној употреби, а његове тврдње у овом случају биле сужене, New York Times се све више ослања на агресивне и неразумне парничне тактике, попут задирања у приватност наших корисника.

Активно се боримо против захтева Times-а да предамо 20 милиона ваших приватних разговора у ChatGPT‑у. Они тврде да би могли да пронађу примере у којима наши корисници користе ChatGPT како би покушали да заобиђу њихов систем наплате приступа садржају.

Додатно ажурирање:

Судија Окружног суда донео је одлуку о нашој жалби и ми смо поступили по налогу, као што смо обавезни да учинимо. У наставку наводимо кораке које смо предузели да деидентификујемо податке и строго контролишемо приступ њима, као и наше континуиране напоре да заштитимо приватност корисника током овог правног поступка.

Ажурирање од 16. 12. 2025:

Нажалост, обавезни смо да поступимо у складу с налогом судије магистрата, док се у жалби судији Окружног суда и даље боримо против овог задирања The New York Times-а у приватност корисника.

Подаци које чинимо доступним ради поступања у складу с овим налогом прошли су кроз процес деидентификације чији је циљ уклањање или прикривање идентификационих података о личности и других приватних података, а достављају се уз строге контроле приступа осмишљене да спрече Times да копира и штампа податке који нису непосредно релевантни за овај случај. Наставићемо да се противимо сваком покушају Times-а да користи разговоре у чету као део овог судског поступка на начине који би могли додатно да угрозе приватност било ког корисника.

То што Times одбија да повуче свој захтев којим се угрожава приватност десетина милиона људи и даље је у супротности са важном улогом коју је новинарство кроз историју имало у одбрани права људи на приватност. И судија магистрат и Times ослонили су се на чињеницу да је Anthropic био спреман да преда⁠(отвара се у новом прозору) разговоре пет милиона својих корисника у оквиру судског поступка, без обзира на релевантност. Међутим, одлука компаније Anthropic овде не представља преседан и не оправдава задирање у приватност наших корисника.

Приватност наших корисника нам је приоритет и наставићемо да се боримо да је заштитимо.

Times је првобитно захтевао да у мају 2025. године буде предато 1,4 милијарде приватних разговора у ChatGPT‑у. Непрестано смо се томе противили.

Раније је Times тражио од суда да нас примора да неограничено чувамо све разговоре корисника – што је укључивало чак и разговоре које су корисници изабрали да избришу⁠⁠(отвара се у новом прозору). Борили смо се против тога и вратили својим корисницима контролу над њиховим приватним разговорима. Опет, реч је о корисницима који немају никакве везе са тужбом. 

Обучавање вештачке интелигенције представља поштену употребу

Две савезне судије су у два одвојена предмета већ независно потврдиле оно што ауторско право одавно подржава, утврдивши у тим предметима да је обучавање модела вештачке интелигенције изразито трансформативно и заштићено доктрином поштене употребе.

Организација The Conference Board је истакла⁠(отвара се у новом прозору): „Ови предмети представљају значајне победе за програмере... У оба предмета, судије су напоменуле да је начин на који је сваки модел вештачке интелигенције користио материјал заштићен ауторским правима био изразито трансформативан, што је кључни елемент за испуњавање услова доктрине поштене употребе.”

Као што смо већ говорили:

„Модели вештачке интелигенције су изразито трансформативни. Они користе огромну рачунарску снагу да из билиона података усвоје дубоке математичке обрасце, анализе и увиде како би могли да стварају нов садржај – или чак да „мисле” кроз унутрашњи монолог попут човека. Осмишљени су да стварају дубоке нове увиде и разумевања и имају заштитне механизме за избегавање репродуковања материјала из ког уче.” –Џејсон Квон, директор за стратегију, OpenAI⁠(отвара се у новом прозору)

Times је углавном избегавао да у то време обавести своје читаоце о овим важним судским одлукама и тек их је успут помињао. Међутим, други се нису устручавали да у потпуности извештавају о овим важним одлукама, очигледно у јавном интересу – укључујући Wall Street Journal⁠(отвара се у новом прозору), NPR⁠(отвара се у новом прозору), Fortune⁠(отвара се у новом прозору), The Guardian⁠(отвара се у новом прозору), TechCrunch⁠(отвара се у новом прозору) и друге.

Како је случај одмицао, суд је одбацио неколико тврдњи Times-а

Суд је наставио да пажљиво разматра тврдње Times-а и одбацио је више њих, чиме је омогућио да се случај првенствено усредсреди на правичну употребу.

Суд је такође одбацио захтеве које је поднео Ziff Davis

Слично томе, Суд је сузио обим поступка и одбацио низ захтева које је поднео Ziff Davis, укључујући оне који се односе на жиг и наводе по закону DMCA.

2024.

Током фазе откривања доказа, Times је износио лажне тврдње о уништавању података

Times је лажно тврдио да смо „уништили” податке током поступка откривања доказа. Објаснили смо Суду да се заправо догодило то да је Times затражио промену подешавања на једном од рачунара које смо му дали да прегледа податке у оквиру правног поступка. Та промена, коју су затражили, избрисала је структуру фасцикли на привременом кеш-диску који су погрешно користили за чување својих претрага. Никакви стварни подаци нису изгубљени. Све што је Times требало да уради било је да поново покрене своје претраге.

Такође се испоставило да је Times, који нас је лажно оптужио за уништавање података, и сам тајно избрисао доказе⁠(отвара се у новом прозору) о својој обимној интерној употреби модела компаније OpenAI. То је била чињеница која на суду није оспоравана.

Суд одбацује повезани случај Raw Story Media & Alternet Media

У повезаној тужби за повреду ауторских права, судија је одбацио тужбене захтеве Raw Story-ја и AlterNet-а по закону DMCA против OpenAI-ја, јер нису показали да им је нанета стварна, конкретна штета тиме што је OpenAI наводно уклонио њихове информације о ауторским правима, сматрајући да су њихови захтеви превише спекулативни.

Times у чланке о компанији OpenAI уноси помене својих правних тврдњи

Times је своје извештавање претворио у платформу за своје правне аргументе, уносећи наводе из тужбе у чланке о компанији OpenAI. Иако је објављивање таквих информација уобичајено, њихово истицање у толикој мери – често уметањем усред чланака – није.

  • Новембар 2025: („The New York Times” је тужио⁠(отвара се у новом прозору) OpenAI и Microsoft, тврдећи да је дошло до повреде ауторских права на новински садржај у вези са системима вештачке интелигенције. Компаније су одбациле те тврдње.)

  • Август 2024: (Times је у децембру тужио⁠(отвара се у новом прозору) OpenAI и Microsoft због повреде ауторских права на новински садржај у вези са системима вештачке интелигенције.)

Ево примера из текста из децембра 2025. године:

OpenAI, творац ChatGPT‑а, саопштио је да има опсежне мере заштите приватних података својих корисника.

Представница је напоменула да корисници могу да одустану од коришћења својих ћаскања за обучавање будућих модела и рекла да је компанија тестирала своје системе помоћу симулираних напада. Такође дели минималну количину података са пружаоцима услуга трећих страна, рекла је. (Times је тужио OpenAI, тврдећи да је дошло до повреде ауторских права на новински садржај. OpenAI је негирао те тврдње.)

Подносимо први правни одговор на тужбу листа The New York Times

У предлогу за одбацивање тужбе⁠(отвара се у новом прозору) из фебруара 2024. године објаснили смо како се дугогодишња начела поштене употребе недвосмислено примењују на обучавање модела вештачке интелигенције и да је то од кључног значаја за овај предмет. Такође смо истакли чињеницу да је Times на обмањујући начин уложио велике напоре да намерно манипулише инструкцијама како би изнудио дословно понављање садржаја – што представља очигледну злоупотребу наших производа и не одговара начину на који људи користе ChatGPT.

У међувремену су водеће националне и међународне медијске куће широм сектора информисања прихватиле вештачку интелигенцију како би развијале и модернизовале своје пословање. Више од 20 медијских кућа, укључујући Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(отвара се у новом прозору), Hearst, News Corp⁠(отвара се у новом прозору), Prisa Media и Vox Media, склопило је партнерство са нама како би уз помоћ вештачке интелигенције допрле до нове публике, развијале нове производе и подржале одрживо новинарство.

2023.

Циљ нам је био да подржимо здрав медијски екосистем, будемо добар партнер и створимо прилике од обостране користи. Склопили смо партнерство са организацијама Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project и NYU⁠(отвара се у новом прозору). 

Такође смо водили разговоре у доброј вери са листом The New York Times, али смо 27. 12. 2023, без упозорења, сазнали за њихову тужбу читајући Times. То нас је изненадило и разочарало. Не слажемо се са њиховим тврдњама.

Разумевање закона о ауторским правима и поштене употребе

Као што је објаснио⁠(отвара се у новом прозору) Врховни суд Сједињених Америчких Држава, „одбрана 'правичне употребе' омогућава јавности да користи не само чињенице и идеје садржане у делу заштићеном ауторским правима већ, у одређеним околностима, и сам начин изражавања”, укључујући „у сврхе као што су критика, коментарисање, извештавање о вестима, настава… научни рад или истраживање”.

Постоје четири фактора чији списак није коначан⁠(отвара се у новом прозору) које судови узимају у обзир приликом утврђивања да ли нешто представља поштену употребу:

  1. Сврха и карактер употребе, укључујући и то да ли је употреба комерцијалне природе или служи непрофитној образовној сврси.

  2. Природа дела заштићеног ауторским правом.

  3. Обим и значај коришћеног дела у односу на дело заштићено ауторским правом у целини.

  4. Утицај употребе на потенцијално тржиште дела заштићеног ауторским правом или на вредност тог дела.

Сматрамо да се обучавање генеративне вештачке интелигенције и њена употреба, у најмању руку, квалификују као поштена употреба јер представљају трансформативне, неекспресивне аналитичке употребе које не представљају замену за оригинална дела нити штете тржиштима за та дела.

На пример, наши модели се користе на бројне начине који доносе корените промене:

  • Научници и математичари их користе како би унапредили своје области, као и у настојањима да убрзају развој лекова.

  • Влада Исланда је у међувремену склопила партнерство са OpenAI-јем на пројекту усмереном на коришћење наших модела како би се помогло у очувању исландског језика. 

  • Нека од најпознатијих светских предузећа такође проналазе нове начине да примене нашу технологију у различитим секторима. Наш извештај за децембар 2025. о стању вештачке интелигенције у предузећима истиче само неке од начина на које наши модели доносе позитивне резултате организацијама у више различитих области. 

  • Власници малих предузећа такође се окрећу вештачкој интелигенцији како би развијали своја предузећа, као и оснивачи и предузетници. То што је GPT‑5.2 крајем 2025. остварио нови рекордни резултат на GDPval-у– евалуацији којом се мере јасно дефинисани задаци из области интелектуалног рада у 44 професије – илуструје начине на које ова технологија може бити корисна предузетницима са ограниченим ресурсима. 

  • Важно је и то што вештачка интелигенција и даље представља драгоцен ресурс за наставнике. 

Ови примери примене нису хипотетички – они су већ сада видљиви у стварном свету. Вештачка интелигенција већ има опипљиву улогу у расту шире привреде, убрзавању научних открића, побољшању исхода у здравству и повећању доступности образовања.