Пређите на главни садржај
OpenAI

Činjenice o tužbi New York Times-a

Правична употреба је од користи свима. The New York Times је покушао да ову тужбу представи као бинарни избор између људског ауторства и вештачке интелигенције. То је једноставно погрешно. То је такође у супротности чак и са њиховом сопственом употребом ове технологије, да не помињемо искуство многих других у новинарском и издавачком сектору који користе AI на начине који људско ауторство стављају у први план. У средишту овог случаја налази се принцип правичне употребе и улога коју он има у пружању користи свима; од убрзавања медицинских истраживања, преко помагања људима да развијају мала предузећа, до давања локалним редакцијама алата за досезање нове публике. У овом случају није реч о људском ауторству насупрот вештачкој интелигенцији. Ради се о томе да New York Times покушава да дође до незаслужене зараде на штету напретка који користи свима.

Сви су на добитку: Поштена употреба користи свима

Доследно смо подржавали новинарство, одавно утемељена начела поштене употребе и обећање Устава о отворенијој, конкурентнијој будућности за размену знања. Током протекле три године – много пре него што је ова тужба поднета – сарађивали смо са лидерима у новинском сектору како бисмо пронашли нове начине за коришћење предности AI-ја. Од досезања нове публике, преко израде интерактивних алата који чине садржај приступачнијим, до унапређивања пословних процеса, редакције широм земље користе нашу технологију да би подржале важан посао који обављају у служби својих заједница. Поштена употреба је од суштинског значаја за остваривање ових могућности.

Поштена употреба није некакав технички правни термин који утиче само на оно што се дешава у судници; она је деценијама имала кључну улогу у америчким иновацијама и стваралаштву, од којих је током година корист имало безброј људи. Овде је у основи реч о чињеницама и знању који припадају свима, за добробит свих.

Данас је обучавање модела вештачке интелигенције на јавно доступним информацијама само један од великог броја начина на које доктрина правичне употребе подстиче иновације. Наши модели се обучавају на јавно доступним подацима и засновани су на правичној употреби. Више од милијарду људи сваке недеље користи ове моделе да унапреде свој свакодневни живот, на пример тако што се сналазе у здравственом систему, развијају своја предузећа⁠(отвара се у новом прозору), стичу нове вештине или чак само добијају помоћ у свакодневним животним задацима⁠(отвара се у новом прозору) како би могли да проводе више времена са породицом. Многи људи такође користе наше моделе на начине који непосредно доносе корист широј јавности, на пример убрзавајући научна открића, унапређујући здравствену заштиту и унапређујући медицинска⁠ истраживања. OpenAI фондација⁠(отвара се у новом прозору) је такође усмерена на то да људи имају користи од вештачке интелигенције, између осталог, кроз свој рад на убрзавању наука о животу⁠(отвара се у новом прозору).

Ово су само неки од примера како правична употреба омогућава иновације које позитивно и значајно утичу на животе стварних људи. The Times настоји да спречи све то, и то искључиво ради сопствене користи. Тужбом лист The Times тражи од Суда да занемари важеће право и начело које већ дуго доноси опипљиве користи друштву, као и да дозволи да се његовим жељама да предност над интересима шире јавности.

Како је ова тужба одмицала, суд је наставио да сужава овај предмет⁠(отвара се у новом прозору) и одбацује тужбене захтеве, а The Times је био приморан да тражи нове начине да унапреди своју позицију у спору⁠. Више о новијој релевантној судској пракси можете прочитати овде⁠.

Новинарство, људско ауторство и вештачка интелигенција

Верујемо да је будућност креативности у својој суштини људска. На пример, људски аутор би могао да користи AI за истраживање дизајна замка верног историјском периоду за свој историјски роман или да прати кретање ликова кроз обимни фантастични еп који пише већ много година. Јасно је да људи желе алате који подржавају људску креативност, а не замењују људе. За нас, успех значи оснаживање људског ауторства и новинарства, како би их у свету било више.

Верујемо и да новинарство игра кључну улогу у друштву – начело које је у потпуности у складу с нашим фокусом на вештачку интелигенцију засновану на демократским вредностима. Сопствена употреба наше технологије од стране листа The Times у служби приче награђене Пулицеровом наградом⁠(отвара се у новом прозору) један је од многих сјајних примера начина на који редакције користе ове алате у корист својих читалаца, новинара и предузећа.

Пословање The New York Times-а је здравије него икад⁠(отвара се у новом прозору). Међутим, свесни смо финансијских изазова са којима су се други у новинској индустрији суочавали током протекле две деценије, иако су те забринутости претходиле ChatGPT‑у (овај извештај⁠(отвара се у новом прозору) пружа ⁠(отвара се у новом прозору)пример). Зато толико напорно радимо на унапређењу врхунског новинарства, пружајући алате који оснажују редакције и помажу им да изграде одрживије пословање. Такође смо предводили сектор AI-ја тако што смо први развили начине да организације изразе своје преференције у погледу тога како OpenAI-јеви пописивачи приступају њиховом садржају ради приказивања у резултатима претраге или обучавања основних модела. Системи вештачке интелигенције представљају позитивну силу у новинарству и за обичне Американце. The New York Times то зна.

Од 2023. године сарађујемо са новинским организацијама широм света – великим и малим, националним и локалним – како бисмо подржали новинарство. Од рада који обављамо са Lenfest Institute, American Journalism Project и WAN-IFRA, до наших партнерстава са појединачним редакцијама ради развоја локалног извештавања, ширења публике и подршке веома људском послу новинарског извештавања.

На пример, у септембру 2026. године најавили⁠ смо нову иницијативу у партнерству са WAN-IFRA и Association of Independent Regional Press Publishers of Ukraine (AIRPPU) како бисмо подржали и оснажили украјинске издаваче вести. Како је рекла Оксана Бровко, извршна директорка AIRPPU-a: 

„Рат који је у току, економски притисци и поремећаји у свакодневном животу створили су незапамћене изазове за независне медије у Украјини. Верујемо да вештачка интелигенција може у великој мери да помогне и пружи значајне могућности за јачање уредничких токова рада, побољшање ефикасности и боље служење публици. Овај програм ће украјинским издавачима омогућити приступ знању међународних стручњака, практичним алатима и практичној подршци која ће им помоћи да те могућности претворе у конкретне резултате. И што је најважније – требало би да новинарима врати време да се баве новинарством.”

Више о нашој сарадњи са новинским организацијама можете прочитати овде, као и путем нашег чворишта OpenAI Academy за новинске организације ⁠(отвара се у новом прозору).

2026.

Поднели смо своје предлоге за доношење пресуде по скраћеном поступку

Случајеви се и даље сужавају

Суд је још једном одбацио тужбене захтеве у овом предмету, као и у предмету Зиф Дејвис, јер се и једни и други и даље показују као неодрживи при пажљивом преиспитивању.

2025

Times narušava privatnost desetina miliona ljudi

Kako su sudovi donosili odluke o poštenoj upotrebi, a njihovi navodi u ovom predmetu se sužavali, New York Times se sve više oslanja na agresivne i nerazumne parnične taktike, kao što je narušavanje privatnosti naših korisnika.

Aktivno se borimo protiv zahteva Times-a, zahteva da predamo 20 miliona vaših privatnih razgovora na ChatGPT‑u. Oni tvrde da bi mogli da pronađu primere korisnika koji koriste ChatGPT da pokušaju da zaobiđu njihov paywall.

Dodatno ažuriranje:

Судија Окружног суда донео је одлуку о нашој жалби и ми смо поступили по налогу, као што смо обавезни да учинимо. У наставку наводимо кораке које смо предузели да деидентификујемо податке и строго контролишемо приступ њима, као и наше континуиране напоре да заштитимо приватност корисника током овог правног поступка.

Ažuriranje od 16. decembra 2025:

Nažalost, obavezni smo da postupimo po nalogu sudije za prethodni postupak dok nastavljamo da se, u žalbi upućenoj sudiji Okružnog suda, borimo protiv ovog narušavanja privatnosti korisnika od strane The New York Times-a.

Podaci koje stavljamo na raspolaganje radi poštovanja ovog naloga prošli su proces deidentifikacije čiji je cilj uklanjanje ili maskiranje PII i drugih privatnih informacija, i dostavljaju se uz stroge kontrole pristupa osmišljene da spreče Times da kopira i štampa podatke koji nisu neposredno relevantni za ovaj predmet. Nastavićemo da se protivimo svakom pokušaju Times-a da koristi razgovore iz četova kao deo ovog spora na načine koji bi mogli dodatno da ugroze privatnost bilo kog korisnika.

Odbijanje Times-a da povuče svoj zahtev kojim se krši privatnost desetina miliona ljudi i dalje je u suprotnosti sa važnom ulogom koju je novinarstvo istorijski imalo u odbrani prava ljudi na privatnost. I sudija za prethodni postupak i Times oslonili su se na činjenicu da je Anthropic bio spreman da dostavi⁠(отвара се у новом прозору) pet miliona razgovora svojih korisnika u sudskom postupku bez obzira na relevantnost. Međutim, odluka kompanije Anthropic ovde ne predstavlja presedan i ne opravdava narušavanje privatnosti naših korisnika.

Privatnost naših korisnika je prioritet i nastavićemo da se borimo da je zaštitimo.

Times je prvobitno zahtevao da se u maju 2025. preda 1,4 milijarde privatnih razgovora na ChatGPT‑u. Mi smo se tome kontinuirano suprotstavljali.

Ranije je Times tražio od Suda da nas primora da neograničeno dugo čuvamo sve razgovore korisnika — što je uključivalo čak i četove koje su korisnici izabrali da obrišu⁠⁠(отвара се у новом прозору). Borili smo se protiv toga i vratili korisnicima kontrolu nad njihovim privatnim četovima. Ponovo, reč je o korisnicima koji nemaju nikakve veze sa ovom tužbom. 

Obuka AI-ja je poštena upotreba

Dva federalna sudije u dva odvojena predmeta već su nezavisno potvrdila ono što autorsko pravo odavno podržava, zaključivši u tim predmetima da je obuka AI modela izrazito transformativna i zaštićena poštenom upotrebom.

Conference Board je naveo⁠(отвара се у новом прозору): „Ovi predmeti su značajne pobede za developere... U oba slučaja, sudije su primetile da je upotreba zaštićenog materijala od strane svakog AI modela bila izrazito transformativna, što je ključni element za ispunjenje doktrine poštene upotrebe.“

Kao što govorimo već neko vreme:

„AI modeli su duboko transformativni. Oni koriste ogromnu računarsku snagu da uče duboke matematičke obrasce, analize i uvide iz triliona tačaka podataka kako bi mogli da stvaraju novi sadržaj — ili čak da „misle“ u unutrašnjem monologu poput čoveka. Dizajnirani su da stvaraju duboko nove uvide i razumevanja i imaju zaštitne mere da bi izbegli repliciranje materijala iz kojeg uče.“ —Jason Kwon, direktor za strategiju, OpenAI⁠(отвара се у новом прозору)

Times je u velikoj meri izbegavao da tada obavesti svoje čitaoce o ovim važnim sudskim odlukama, jedva ih usput pominjući. Međutim, drugi nisu oklevali da u potpunosti izveštavaju o ovim važnim presudama, očigledno u javnom interesu — uključujući Wall Street Journal⁠(отвара се у новом прозору), NPR⁠(отвара се у новом прозору), Fortune⁠(отвара се у новом прозору), The Guardian⁠(отвара се у новом прозору), TechCrunch⁠(отвара се у новом прозору) i druge.

Kako je postupak odmicao, Sud je odbacio više navoda Times-a

Sud je nastavio da preispituje navode Times-a i odbacio je više njih, dopuštajući da se predmet prvenstveno usredsredi na poštenu upotrebu.

Sud je odbacio i navode koje je izneo Ziff Davis

Slično tome, Sud je suzio predmet i odbacio više navoda koje je izneo Ziff Davis, uključujući one povezane sa optužbama za žig i DMCA.

2024

Tokom faze otkrivanja dokaza, Times je iznosio netačne tvrdnje o uništavanju podataka

Times je netačno tvrdio da smo „uništili“ podatke tokom faze otkrivanja dokaza. Sudu smo objasnili da se zapravo dogodilo to da je Times tražio promenu podešavanja na jednoj od mašina koje smo im dali za pregled podataka kao deo pravnog postupka. Ta promena, koju su oni tražili, obrisala je strukturu fascikli na privremenom cache disku koji su pogrešno koristili za čuvanje svojih pretraga. Nikakvi stvarni podaci nisu izgubljeni. Times je samo trebalo ponovo da pokrene svoje pretrage.

Ispostavilo se i da je Times, koji nas je netačno optužio za uništavanje podataka, sam tajno obrisao dokaze⁠(отвара се у новом прозору) o sopstvenoj opsežnoj internoj upotrebi OpenAI modela. To je bila činjenica koja nije bila sporna pred sudom.

Sud odbacuje povezani predmet Raw Story Media & AlterNet Media

U povezanom sporu iz oblasti autorskog prava, sudija je odbacio DMCA navode Raw Story-ja i AlterNet-a protiv OpenAI-ja jer nisu pokazali stvarnu, konkretnu štetu nastalu navodnim uklanjanjem njihovih podataka o autorskim pravima od strane OpenAI-ja, ocenivši da su njihovi navodi previše spekulativni.

Times uvodi reference na svoje pravne navode u priče o OpenAI-ju

Times je svoje novinsko izveštavanje pretvorio u platformu za svoje pravne argumente, ugrađujući navode iz tužbe u priče o OpenAI-ju. Iako su obelodanjivanja uobičajena, davanje ovolikog značaja tim navodima — često njihovim ubacivanjem usred priča — nije.

Evo primera iz teksta iz decembra 2025:

OpenAI, tvorac ChatGPT‑a, saopštio je da ima opsežne zaštitne mere za zaštitu privatnih informacija svojih korisnika.

Predstavnica je navela da korisnici mogu da isključe korišćenje svojih četova za obuku budućih modela i rekla da kompanija testira svoje sisteme na simulirane napade. Takođe deli minimalnu količinu podataka sa pružaocima usluga trećih strana, rekla je. (Times je tužio OpenAI, tvrdeći kršenje autorskih prava na novinski sadržaj. OpenAI je negirao te navode.)

Podnosimo naš prvi pravni odgovor na tužbu New York Times-a

U predlogu za odbacivanje tužbe⁠(отвара се у новом прозору) iz februara 2024. objasnili smo kako se dugogodišnji principi poštene upotrebe nedvosmisleno primenjuju na obuku AI modela i zašto su centralni za ovaj predmet. Takođe smo istakli činjenicu da je Times obmanjujuće išao veoma daleko kako bi namerno manipulisao instrukcijama da bi proizveo prisilnu reprodukciju — očiglednu zloupotrebu naših proizvoda koja ne odražava način na koji ljudi koriste ChatGPT.

U međuvremenu, širom medijske industrije, vodeće nacionalne i međunarodne publikacije prihvatile su AI kako bi razvile i modernizovale svoje poslovanje. Više od 20 publikacija, uključujući Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(отвара се у новом прозору), Hearst, News Corp⁠(отвара се у новом прозору), Prisa Media i Vox Media, sklopilo je partnerstvo sa nama kako bi koristilo AI za dosezanje nove publike, izgradnju novih proizvoda i podršku održivom novinarstvu.

2023

Nastojali smo da podržimo zdrav medijski ekosistem, budemo dobar partner i stvorimo prilike od obostrane koristi. Udružili smo se sa Associated Press-om, Axel Springer-om, American Journalism Project-om i NYU⁠(отвара се у новом прозору)-om. 

Takođe smo vodili razgovore u dobroj veri sa The New York Times-om, ali smo 27. decembra 2023, bez upozorenja, za njihovu tužbu saznali čitajući Times. To je bilo iznenađenje i razočaranje. Ne slažemo se sa njihovim navodima.

Razumevanje autorskog prava i poštene upotrebe

Kao što je Vrhovni sud Sjedinjenih Država objasnio⁠(отвара се у новом прозору), odbrana „poštene upotrebe“ omogućava javnosti da koristi ne samo činjenice i ideje sadržane u delu zaštićenom autorskim pravom, već i sam izraz u određenim okolnostima, uključujući za „svrhe kao što su kritika, komentar, izveštavanje, nastava… naučni rad ili istraživanje“.

Postoje četiri neiscrpna faktora⁠(отвара се у новом прозору) koje sudovi uzimaju u obzir pri utvrđivanju da li je nešto poštena upotreba:

  1. Svrha i karakter upotrebe, uključujući da li je upotreba komercijalne prirode ili služi neprofitnoj obrazovnoj svrsi.

  2. Priroda dela zaštićenog autorskim pravom.

  3. Obim i značaj upotrebljenog dela u odnosu na delo zaštićeno autorskim pravom u celini.

  4. Uticaj upotrebe na potencijalno tržište ili vrednost dela zaštićenog autorskim pravom.

Verujemo da obuka i upotreba generativne AI ispunjavaju uslove za poštenu upotrebu najmanje zato što su transformativne, neekspresivne analitičke upotrebe koje ne zamenjuju niti štete tržištima originalnih dela.

Na primer, naši modeli se koriste na širok spektar transformativnih načina:

  • Naučnici i matematičari ih koriste da pomognu napretku svojih oblasti, kao i u naporima da se ubrzа razvoj lekova.

  • Vlada Islanda je, u međuvremenu, sklopila partnerstvo sa OpenAI na projektu čiji je cilj da naši modeli pomognu očuvanju islandskog jezika. 

  • Neke od najpoznatijih svetskih kompanija takođe pronalaze nove načine da primene našu tehnologiju u nizu sektora. Naš izveštaj iz decembra 2025. o stanju enterprise AI-ja ističe samo neke od načina na koje naši modeli donose pozitivne rezultate organizacijama na više različitih frontova. 

  • Vlasnici malih preduzeća se takođe okreću AI-ju kako bi razvijali svoje poslove, kao i osnivači i preduzetnici. To što je GPT‑5.2 krajem 2025. ostvario novi najbolji rezultat na GDPval-u — evaluaciji koja meri jasno definisane zadatke rada sa znanjem u 44 profesije — pokazuje na koje načine ova tehnologija može biti vredna preduzetnicima sa ograničenim resursima. 

  • Važno je da AI i dalje predstavlja vredan resurs za nastavnike. 

Ovi slučajevi upotrebe nisu hipotetički — mogu se videti u stvarnom svetu već sada. AI već ima opipljivu ulogu u rastu šire ekonomije, ubrzavanju naučnih otkrića, poboljšanju ishoda u zdravstvu i povećanju dostupnosti obrazovanja.