Пређите на главни садржај
OpenAI

Činjenice o tužbi New York Times-a

The New York Times kaže da je ova tužba o zaštiti novinarstva i principa. U stvarnosti, reč je o njihovom nedostatku principa u potrazi za čistim poslovnim interesima. Dosledni smo u podršci novinarstvu, odavno uspostavljenim principima poštene upotrebe i obećanju Ustava o otvorenijoj, konkurentnijoj budućnosti deljenja znanja.

Kako je pravo u vezi sa AI-jem i poštenom upotrebom postajalo jasnije, Times je bio primoran da traži nove načine da unapredi svoj predmet.

2025

Times narušava privatnost desetina miliona ljudi

Kako su sudovi donosili odluke o poštenoj upotrebi, a njihovi navodi u ovom predmetu se sužavali, New York Times se sve više oslanja na agresivne i nerazumne parnične taktike, kao što je narušavanje privatnosti naših korisnika.

Aktivno se borimo protiv zahteva Times-a, zahteva da predamo 20 miliona vaših privatnih razgovora na ChatGPT‑u. Oni tvrde da bi mogli da pronađu primere korisnika koji koriste ChatGPT da pokušaju da zaobiđu njihov paywall.

Dodatno ažuriranje:

Sudija Okružnog suda doneo je odluku po našoj žalbi i mi smo postupili po nalogu, jer smo na to obavezani. U nastavku navodimo korake koje smo preduzeli da deidentifikujemo podatke i strogo kontrolišemo pristup njima, kao i naše kontinuirane napore da zaštitimo privatnost korisnika tokom ovog pravnog procesa.

Ažuriranje od 16. decembra 2025:

Nažalost, obavezni smo da postupimo po nalogu sudije za prethodni postupak dok nastavljamo da se, u žalbi upućenoj sudiji Okružnog suda, borimo protiv ovog narušavanja privatnosti korisnika od strane The New York Times-a.

Podaci koje stavljamo na raspolaganje radi poštovanja ovog naloga prošli su proces deidentifikacije čiji je cilj uklanjanje ili maskiranje PII i drugih privatnih informacija, i dostavljaju se uz stroge kontrole pristupa osmišljene da spreče Times da kopira i štampa podatke koji nisu neposredno relevantni za ovaj predmet. Nastavićemo da se protivimo svakom pokušaju Times-a da koristi razgovore iz četova kao deo ovog spora na načine koji bi mogli dodatno da ugroze privatnost bilo kog korisnika.

Odbijanje Times-a da povuče svoj zahtev kojim se krši privatnost desetina miliona ljudi i dalje je u suprotnosti sa važnom ulogom koju je novinarstvo istorijski imalo u odbrani prava ljudi na privatnost. I sudija za prethodni postupak i Times oslonili su se na činjenicu da je Anthropic bio spreman da dostavi⁠(отвара се у новом прозору) pet miliona razgovora svojih korisnika u sudskom postupku bez obzira na relevantnost. Međutim, odluka kompanije Anthropic ovde ne predstavlja presedan i ne opravdava narušavanje privatnosti naših korisnika.

Privatnost naših korisnika je prioritet i nastavićemo da se borimo da je zaštitimo.

Times je prvobitno zahtevao da se u maju 2025. preda 1,4 milijarde privatnih razgovora na ChatGPT‑u. Mi smo se tome kontinuirano suprotstavljali.

Ranije je Times tražio od Suda da nas primora da neograničeno dugo čuvamo sve razgovore korisnika — što je uključivalo čak i četove koje su korisnici izabrali da obrišu⁠⁠(отвара се у новом прозору). Borili smo se protiv toga i vratili korisnicima kontrolu nad njihovim privatnim četovima. Ponovo, reč je o korisnicima koji nemaju nikakve veze sa ovom tužbom. 

Obuka AI-ja je poštena upotreba

Dva federalna sudije u dva odvojena predmeta već su nezavisno potvrdila ono što autorsko pravo odavno podržava, zaključivši u tim predmetima da je obuka AI modela izrazito transformativna i zaštićena poštenom upotrebom.

Conference Board je naveo⁠(отвара се у новом прозору): „Ovi predmeti su značajne pobede za developere... U oba slučaja, sudije su primetile da je upotreba zaštićenog materijala od strane svakog AI modela bila izrazito transformativna, što je ključni element za ispunjenje doktrine poštene upotrebe.“

Kao što govorimo već neko vreme:

„AI modeli su duboko transformativni. Oni koriste ogromnu računarsku snagu da uče duboke matematičke obrasce, analize i uvide iz triliona tačaka podataka kako bi mogli da stvaraju novi sadržaj — ili čak da „misle“ u unutrašnjem monologu poput čoveka. Dizajnirani su da stvaraju duboko nove uvide i razumevanja i imaju zaštitne mere da bi izbegli repliciranje materijala iz kojeg uče.“ —Jason Kwon, direktor za strategiju, OpenAI⁠(отвара се у новом прозору)

Times je u velikoj meri izbegavao da tada obavesti svoje čitaoce o ovim važnim sudskim odlukama, jedva ih usput pominjući. Međutim, drugi nisu oklevali da u potpunosti izveštavaju o ovim važnim presudama, očigledno u javnom interesu — uključujući Wall Street Journal⁠(отвара се у новом прозору), NPR⁠(отвара се у новом прозору), Fortune⁠(отвара се у новом прозору), The Guardian⁠(отвара се у новом прозору), TechCrunch⁠(отвара се у новом прозору) i druge.

Kako je postupak odmicao, Sud je odbacio više navoda Times-a

Sud je nastavio da preispituje navode Times-a i odbacio je više njih, dopuštajući da se predmet prvenstveno usredsredi na poštenu upotrebu.

Sud je odbacio i navode koje je izneo Ziff Davis

Slično tome, Sud je suzio predmet i odbacio više navoda koje je izneo Ziff Davis, uključujući one povezane sa optužbama za žig i DMCA.

2024

Tokom faze otkrivanja dokaza, Times je iznosio netačne tvrdnje o uništavanju podataka

Times je netačno tvrdio da smo „uništili“ podatke tokom faze otkrivanja dokaza. Sudu smo objasnili da se zapravo dogodilo to da je Times tražio promenu podešavanja na jednoj od mašina koje smo im dali za pregled podataka kao deo pravnog postupka. Ta promena, koju su oni tražili, obrisala je strukturu fascikli na privremenom cache disku koji su pogrešno koristili za čuvanje svojih pretraga. Nikakvi stvarni podaci nisu izgubljeni. Times je samo trebalo ponovo da pokrene svoje pretrage.

Ispostavilo se i da je Times, koji nas je netačno optužio za uništavanje podataka, sam tajno obrisao dokaze⁠(отвара се у новом прозору) o sopstvenoj opsežnoj internoj upotrebi OpenAI modela. To je bila činjenica koja nije bila sporna pred sudom.

Sud odbacuje povezani predmet Raw Story Media & AlterNet Media

U povezanom sporu iz oblasti autorskog prava, sudija je odbacio DMCA navode Raw Story-ja i AlterNet-a protiv OpenAI-ja jer nisu pokazali stvarnu, konkretnu štetu nastalu navodnim uklanjanjem njihovih podataka o autorskim pravima od strane OpenAI-ja, ocenivši da su njihovi navodi previše spekulativni.

Times uvodi reference na svoje pravne navode u priče o OpenAI-ju

Times je svoje novinsko izveštavanje pretvorio u platformu za svoje pravne argumente, ugrađujući navode iz tužbe u priče o OpenAI-ju. Iako su obelodanjivanja uobičajena, davanje ovolikog značaja tim navodima — često njihovim ubacivanjem usred priča — nije.

Evo primera iz teksta iz decembra 2025:

OpenAI, tvorac ChatGPT‑a, saopštio je da ima opsežne zaštitne mere za zaštitu privatnih informacija svojih korisnika.

Predstavnica je navela da korisnici mogu da isključe korišćenje svojih četova za obuku budućih modela i rekla da kompanija testira svoje sisteme na simulirane napade. Takođe deli minimalnu količinu podataka sa pružaocima usluga trećih strana, rekla je. (Times je tužio OpenAI, tvrdeći kršenje autorskih prava na novinski sadržaj. OpenAI je negirao te navode.)

Podnosimo naš prvi pravni odgovor na tužbu New York Times-a

U predlogu za odbacivanje tužbe⁠(отвара се у новом прозору) iz februara 2024. objasnili smo kako se dugogodišnji principi poštene upotrebe nedvosmisleno primenjuju na obuku AI modela i zašto su centralni za ovaj predmet. Takođe smo istakli činjenicu da je Times obmanjujuće išao veoma daleko kako bi namerno manipulisao instrukcijama da bi proizveo prisilnu reprodukciju — očiglednu zloupotrebu naših proizvoda koja ne odražava način na koji ljudi koriste ChatGPT.

U međuvremenu, širom medijske industrije, vodeće nacionalne i međunarodne publikacije prihvatile su AI kako bi razvile i modernizovale svoje poslovanje. Više od 20 publikacija, uključujući Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(отвара се у новом прозору), Hearst, News Corp⁠(отвара се у новом прозору), Prisa Media i Vox Media, sklopilo je partnerstvo sa nama kako bi koristilo AI za dosezanje nove publike, izgradnju novih proizvoda i podršku održivom novinarstvu.

2023

Nastojali smo da podržimo zdrav medijski ekosistem, budemo dobar partner i stvorimo prilike od obostrane koristi. Udružili smo se sa Associated Press-om, Axel Springer-om, American Journalism Project-om i NYU⁠(отвара се у новом прозору)-om. 

Takođe smo vodili razgovore u dobroj veri sa The New York Times-om, ali smo 27. decembra 2023, bez upozorenja, za njihovu tužbu saznali čitajući Times. To je bilo iznenađenje i razočaranje. Ne slažemo se sa njihovim navodima.

Razumevanje autorskog prava i poštene upotrebe

Kao što je Vrhovni sud Sjedinjenih Država objasnio⁠(отвара се у новом прозору), odbrana „poštene upotrebe“ omogućava javnosti da koristi ne samo činjenice i ideje sadržane u delu zaštićenom autorskim pravom, već i sam izraz u određenim okolnostima, uključujući za „svrhe kao što su kritika, komentar, izveštavanje, nastava… naučni rad ili istraživanje“.

Postoje četiri neiscrpna faktora⁠(отвара се у новом прозору) koje sudovi uzimaju u obzir pri utvrđivanju da li je nešto poštena upotreba:

  1. Svrha i karakter upotrebe, uključujući da li je upotreba komercijalne prirode ili služi neprofitnoj obrazovnoj svrsi.
  2. Priroda dela zaštićenog autorskim pravom.
  3. Obim i značaj upotrebljenog dela u odnosu na delo zaštićeno autorskim pravom u celini.
  4. Uticaj upotrebe na potencijalno tržište ili vrednost dela zaštićenog autorskim pravom.

Verujemo da obuka i upotreba generativne AI ispunjavaju uslove za poštenu upotrebu najmanje zato što su transformativne, neekspresivne analitičke upotrebe koje ne zamenjuju niti štete tržištima originalnih dela.

Na primer, naši modeli se koriste na širok spektar transformativnih načina:

  • Naučnici i matematičari ih koriste da pomognu napretku svojih oblasti, kao i u naporima da se ubrzа razvoj lekova.
  • Vlada Islanda je, u međuvremenu, sklopila partnerstvo sa OpenAI na projektu čiji je cilj da naši modeli pomognu očuvanju islandskog jezika. 
  • Neke od najpoznatijih svetskih kompanija takođe pronalaze nove načine da primene našu tehnologiju u nizu sektora. Naš izveštaj iz decembra 2025. o stanju enterprise AI-ja ističe samo neke od načina na koje naši modeli donose pozitivne rezultate organizacijama na više različitih frontova. 
  • Vlasnici malih preduzeća se takođe okreću AI-ju kako bi razvijali svoje poslove, kao i osnivači i preduzetnici. To što je GPT‑5.2 krajem 2025. ostvario novi najbolji rezultat na GDPval-u — evaluaciji koja meri jasno definisane zadatke rada sa znanjem u 44 profesije — pokazuje na koje načine ova tehnologija može biti vredna preduzetnicima sa ograničenim resursima. 
  • Važno je da AI i dalje predstavlja vredan resurs za nastavnike. 

Ovi slučajevi upotrebe nisu hipotetički — mogu se videti u stvarnom svetu već sada. AI već ima opipljivu ulogu u rastu šire ekonomije, ubrzavanju naučnih otkrića, poboljšanju ishoda u zdravstvu i povećanju dostupnosti obrazovanja.