Preskočiť na hlavný obsah
OpenAI

Oznamovanie faktov o žalobe denníka The New York Times

Primerané použitie prináša úžitok všetkým. Denník The New York Times sa pokúsil prezentovať túto žalobu ako jednoduchú voľbu buď – alebo medzi ľudským autorstvom a umelou inteligenciou. To je jednoducho nesprávne. Je to tiež v rozpore dokonca aj s tým, ako túto technológiu používajú oni sami, nehovoriac o skúsenostiach mnohých ďalších v spravodajskom a vydavateľskom odvetví, ktorí využívajú AI spôsobmi, pri ktorých zostáva ľudské autorstvo v popredí. Jadrom tohto prípadu je zásada fair use, teda primeraného použitia, a úloha, ktorú zohráva pri prinášaní výhod pre všetkých – od urýchľovania lekárskeho výskumu cez pomoc ľuďom pri rozvoji malých podnikov až po poskytovanie nástrojov miestnym redakciám na oslovenie nového publika. V tomto prípade nejde o ľudské autorstvo verzus AI. Ide o to, že The New York Times sa usiluje o nezaslúžený zisk na úkor pokroku, ktorý prospieva všetkým.

Výhra pre obe strany: princíp fair use prináša výhody všetkým

Dôsledne podporujeme žurnalistiku, dlhodobo zavedené zásady primeraného použitia a ústavný prísľub otvorenejšej a konkurencieschopnejšej budúcnosti zdieľania znalostí. Za posledné tri roky – dávno pred podaním tejto žaloby – sme spolupracovali s lídrami v spravodajskom odvetví na hľadaní nových spôsobov, ako využívať výhody umelej inteligencie. Od oslovovania nových publík cez vytváranie interaktívnych nástrojov, ktoré sprístupňujú obsah, až po zlepšovanie obchodných procesov – redakcie po celej krajine využívajú našu technológiu na podporu dôležitej práce, ktorú vykonávajú v službe svojim komunitám. Primerané použitie zohráva kľúčovú úlohu pri otváraní týchto príležitostí.

Fair use nie je nejaký technický právny pojem, ktorý ovplyvňuje iba to, čo sa deje v súdnej sieni. Zohrával zásadnú úlohu v desaťročiach amerických inovácií a tvorivosti, z ktorých v priebehu rokov malo prospech nespočetné množstvo ľudí. Tu v zásade ide o to, aby fakty a poznanie patrili všetkým a slúžili na prospech všetkých.

Dnes je trénovanie modelov umelej inteligencie na verejne dostupných informáciách len jedným z mnohých spôsobov, ktorými doktrína primeraného využívania podporuje inovácie. Naše modely sú trénované na verejne dostupných údajoch a vychádzajú z primeraného využívania. Tieto modely každý týždeň používa viac ako miliarda ľudí na zlepšenie svojho každodenného života, napríklad na orientáciu v systéme zdravotnej starostlivosti, rozvoj svojich firiem⁠(otvorí sa v novom okne), učenie sa nových zručností alebo aj len na získanie pomoci s každodennými úlohami⁠(otvorí sa v novom okne), aby mohli tráviť viac času so svojimi rodinami. Mnohí ľudia tiež používajú naše modely spôsobmi, ktoré priamo prospievajú širšej verejnosti, napríklad na urýchľovanie vedeckých objavov, zlepšovanie zdravotnej starostlivosti a napredovanie lekárskeho⁠ výskumu. OpenAI Foundation⁠(otvorí sa v novom okne) sa tiež zameriava na to, aby ľudia mali úžitok z umelej inteligencie, a to aj prostredníctvom svojej práce na urýchľovaní biologických vied⁠(otvorí sa v novom okne).

Toto je len niekoľko príkladov toho, ako princíp fair use umožňuje vznik inovácií, ktoré prinášajú pozitívnu a zmysluplnú zmenu do života skutočných ľudí. The Times sa snaží tomu všetkému stáť v ceste, a to výlučne vo vlastný prospech. Žaloba denníka The Times žiada súd, aby ignoroval platné právo a zásadu, ktorá spoločnosti už dlho prináša hmatateľné prínosy, a aby pripustil, že ich želania budú mať prednosť pred záujmami širšej verejnosti.

Ako toto súdne konanie postupovalo, súd naďalej zužoval rozsah tohto prípadu⁠(otvorí sa v novom okne) a zamietal nároky. Denník Times bol tak nútený hľadať nové spôsoby, ako napredovať so svojím prípadom⁠. Viac informácií o nedávnej relevantnej judikatúre si môžete prečítať tu⁠.

Žurnalistika, ľudské autorstvo a AI

Veríme, že budúcnosť kreativity je vo svojej podstate ľudská. Ľudský autor môže napríklad použiť umelú inteligenciu na preskúmanie dobového návrhu hradu pre svoj historický román alebo na sledovanie pohybu Osobností naprieč rozsiahlou fantasy epopejou, ktorú píše už mnoho rokov. Je jasné, že ľudia chcú nástroje, ktoré podporujú ľudskú tvorivosť, a nie také, ktoré ju nahrádzajú. Pre nás úspech znamená podporovať ľudské autorstvo a žurnalistiku, aby ich bolo vo svete viac.

Takisto veríme, že novinárstvo zohráva v spoločnosti zásadnú úlohu. Je to princíp, ktorý je vo veľkej miere v súlade s naším zameraním na umelú inteligenciu postavenú na demokratických hodnotách. Vlastné využitie našej technológie denníkom The Times pri práci na článku ocenenom Pulitzerovou cenou⁠(otvorí sa v novom okne) je jedným z mnohých skvelých príkladov toho, ako redakcie používajú tieto nástroje v prospech svojich čitateľov, novinárov a firiem.

Podnikanie denníka The New York Times je zdravšie než kedykoľvek predtým⁠(otvorí sa v novom okne). Sme však citliví na finančné výzvy, ktorým v uplynulých dvoch desaťročiach čelili iní v spravodajskom odvetví, hoci tieto obavy predchádzali ChatGPT (táto správa⁠(otvorí sa v novom okne) uvádza ⁠(otvorí sa v novom okne)príklad). Preto tak usilovne pracujeme na podpore kvalitnej žurnalistiky tým, že poskytujeme nástroje, ktoré posilňujú redakcie a pomáhajú im budovať udržateľnejšiu činnosť. V odvetví AI sme tiež boli priekopníkmi spôsobov, ktoré organizáciám umožňujú vyjadriť svoje preferencie týkajúce sa toho, ako prehľadávače OpenAI pristupujú k ich obsahu, aby sa zobrazoval vo výsledkoch vyhľadávania alebo aby slúžil na trénovanie základných modelov. Systémy AI sú silou dobra pre žurnalistiku aj bežných Američanov. The New York Times to vie.

Od roku 2023 spolupracujeme so spravodajskými organizáciami na celom svete – veľkými aj malými, celoštátnymi aj miestnymi – s cieľom podporovať novinárstvo. Od našej práce s organizáciami Lenfest Institute, American Journalism Project a WAN-IFRA až po naše partnerstvá s jednotlivými redakciami zamerané na rozširovanie lokálneho spravodajstva, rozširovanie publika a podporu veľmi ľudskej novinárskej práce.

Napríklad v septembri 2026 sme oznámili⁠ novú iniciatívu v rámci partnerstva s WAN-IFRA a Asociáciou nezávislých vydavateľov regionálnej tlače Ukrajiny (AIRPPU) na podporu a posilnenie ukrajinských vydavateľov spravodajstva. Ako povedala Oksana Brovko, výkonná riaditeľka AIRPPU: 

„Pokračujúca vojna, ekonomické tlaky a narušenie každodenného života vytvorili bezprecedentné výzvy pre nezávislé médiá na Ukrajine. Veríme, že umelá inteligencia môže výrazne pomôcť a priniesť významné príležitosti na posilnenie redakčných pracovných postupov, zvýšenie efektivity a lepším službám pre publikum. Tento program poskytne ukrajinským vydavateľom prístup k medzinárodným odborným znalostiam, praktickým nástrojom a praktickej podpore, ktorá im pomôže premeniť tieto príležitosti na konkrétne výsledky. A čo je najdôležitejšie – malo by to novinárom ušetriť čas, aby sa mohli venovať žurnalistike.“

Viac o našej práci so spravodajskými organizáciami si môžete prečítať tu, ako aj v rámci nášho centra⁠(otvorí sa v novom okne) OpenAI Academy pre spravodajské organizácie.

2026

Podali sme návrhy na vydanie rozsudku v skrátenom konaní.

Prípady sa naďalej zužujú

Súd v tejto veci, ako aj vo veci Ziff Davis, opäť zamietol nároky, keďže sa naďalej ukazuje, že pri dôkladnom preskúmaní neobstoja.

2025

Times narúša súkromie desiatok miliónov ľudí

Keďže súdy rozhodovali o primeranom využívaní a ich nároky v tomto prípade boli zúžené, denník New York Times sa čoraz viac spolieha na agresívne a neprimerané taktiky súdnych sporov, ako je napríklad narušenie súkromia našich používateľov.

Aktívne sme bojovali proti požiadavke denníka Times, aby sme odovzdali viac ako 20 miliónov vašich súkromných konverzácií z ChatGPT. Tvrdia, že môžu nájsť príklady toho, ako naši používatelia používajú ChatGPT na obídenie ich platobnej brány.

Additional update:

Sudca okresného súdu rozhodol o našom odvolaní a my sme v súlade s týmto uznesením postupovali tak, ako sme boli povinní. Nižšie uvádzame kroky, ktoré sme podnikli na deidentifikáciu údajov a na prísnu kontrolu prístupu k nim, ako aj naše pokračujúce úsilie o ochranu súkromia používateľov počas celého tohto právneho procesu.

Aktualizácia zo 16. decembra 2025:

Žiaľ, sme povinní vyhovieť príkazu sudcu a zároveň pokračovať v boji proti tomuto narušeniu súkromia používateľov zo strany denníka The New York Times v našom odvolaní k sudcovi okresného súdu.

Údaje, ktoré sprístupňujeme v súlade s týmto nariadením, prešli procesom anonymizácie, ktorého cieľom je odstrániť alebo zamaskovať osobné údaje a ďalšie súkromné informácie, a sú poskytované pod prísnymi kontrolami prístupu, ktoré majú zabrániť denníku Times kopírovať a tlačiť údaje, ktoré nie sú priamo relevantné pre tento prípad. Budeme naďalej namietať proti akémukoľvek pokusu denníka Times použiť četovacie konverzácie ako súčasť tohto súdneho sporu spôsobom, ktorý by mohol ďalej poškodiť súkromie ktoréhokoľvek používateľa.

Odmietnutie denníka Times stiahnuť svoju žiadosť o porušenie súkromia desiatok miliónov ľudí je naďalej v rozpore s dôležitou úlohou, ktorú žurnalistika historicky zohrávala pri obhajobe práva ľudí na súkromie. Sudca a denník Times sa spoliehali na skutočnosť, že spoločnosť Anthropic bola ochotná poskytnúť⁠(otvorí sa v novom okne) päť miliónov konverzácií svojich používateľov v rámci súdneho sporu bez ohľadu na ich relevantnosť. Rozhodnutie spoločnosti Anthropic však v tomto prípade nevytvára precedens a neospravedlňuje narušenie súkromia našich používateľov.

Súkromie našich používateľov je prioritou a budeme naďalej bojovať za jeho ochranu.

Denník Times pôvodne požadoval, aby bolo v máji 2025 odovzdaných 1,4 miliardy súkromných konverzácií z ChatGPT. Neustále sme sa bránili.

Denník Times predtým požiadal súd, aby nás prinútil uchovávať všetky konverzácie používateľov na neurčito – čo zahŕňalo aj čety, ktoré sa používatelia rozhodli vymazať⁠⁠(otvorí sa v novom okne). Bojovali sme proti tomu a obnovili sme kontrolu našich používateľov nad ich súkromnými četmi. Opäť ide o používateľov, ktorí s daným súdnym sporom nemajú nič spoločné. 

Tréning umelej inteligencie predstavuje primerané využívanie

Dvaja federálni sudcovia v dvoch samostatných prípadoch už nezávisle potvrdili to, čo autorské právo dlhodobo podporuje, a v týchto prípadoch dospeli k záveru, že trénovanie modelov umelej inteligencie je vysoko transformačné a chránené primeraným využívaním.

Konferenčná rada poznamenala⁠(otvorí sa v novom okne): „Tieto prípady sú významnými víťazstvami pre vývojárov... V oboch prípadoch sudcovia poznamenali, že použitie materiálu chráneného autorskými právami v každom modeli umelej inteligencie bolo vysoko transformačné, čo je kľúčový prvok splnenia doktríny primeraného využívania.“

Ako sme už hovorili:

„[[odrážka]]„Modely umelej inteligencie sú hlboko transformačné.“ Využívajú obrovskú výpočtovú silu na učenie sa hlbokých matematických vzorcov, analýz a poznatkov z biliónov údajových bodov, aby mohli vytvárať nový obsah – alebo dokonca „myslieť“ vo vnútornom monológu ako človek. Sú navrhnuté tak, aby vytvárali hlboké nové poznatky a porozumenia a majú záruky, aby sa predišlo replikácii materiálu, z ktorého sa učia.“ —Jason Kwon, hlavný riaditeľ pre stratégiu, OpenAI⁠(otvorí sa v novom okne)

Times sa v tom čase do značnej miery vyhýbal informovaniu svojich čitateľov o týchto dôležitých súdnych rozhodnutiach a sotva sa o nich zmienil len okrajovo. Iní sa však nebáli plne informovať o týchto dôležitých rozhodnutiach, jednoznačne vo verejnom záujme – vrátane Wall Street Journal⁠(otvorí sa v novom okne), NPR⁠(otvorí sa v novom okne), Fortune⁠(otvorí sa v novom okne), The Guardian⁠(otvorí sa v novom okne), TechCrunch⁠(otvorí sa v novom okne) a ďalších.

Ako prípad pokračoval, súd zamietol niekoľko nárokov denníka Times.

Súd pokračoval v skúmaní tvrdení denníka Times a viaceré z nich zamietol, čo umožnilo, aby sa prípad primárne zameral na primerané využívanie.

Súd tiež zamietol žaloby podané spoločnosťou Ziff Davis.

Podobne súd zúžil prípad a zamietol niekoľko žalôb podaných spoločnosťou Ziff Davis, vrátane tých, ktoré sa týkajú ochranných známok a obvinení podľa DMCA.

2024

Počas fázy zisťovania denník Times uviedol nepravdivé tvrdenia o zničení údajov

Denník Times falošne tvrdil, že sme počas procesu zisťovania „zničili“ údaje. Súdu sme vysvetlili, že v skutočnosti denník Times požiadal o zmenu nastavenia jedného zo strojov, ktoré sme im poskytli na kontrolu údajov ako súčasť právneho procesu. Táto zmena, o ktorú požiadali, vymazala štruktúru priečinkov na jednotke dočasnej vyrovnávacej pamäti, ktorú nesprávne používali na ukladanie svojich vyhľadávaní. Žiadne skutočné údaje sa nestratili. Všetko, čo musel denník Times urobiť, bolo znovu spustiť svoje vyhľadávania.

Ukázalo sa tiež, že denník Times, ktorý nás falošne obvinil zo zničenia údajov, si sám tajne vymazal dôkazy⁠(otvorí sa v novom okne) o rozsiahlom internom používaní modelov OpenAI. Toto bola skutočnosť, ktorá bola na súde nesporná.

Súd zamietol súvisiaci prípad spoločností Raw Story Media a Alternet Media

V súvisiacej žalobe o autorské práva sudca zamietol žaloby spoločností Raw Story a AlterNet na základe DMCA voči OpenAI, pretože nepreukázali skutočnú a konkrétnu ujmu spôsobenú údajným odstránením informácií o ich autorských právach zo strany OpenAI a ich tvrdenia považoval za príliš špekulatívne.

Denník Times uvádza odkazy na svoje právne nároky v článkoch o OpenAI

Denník Times premenil svoje spravodajstvo na platformu pre svoje právne argumenty a do článkov o OpenAI zakomponoval tvrdenia zo žaloby. Hoci sú zverejňovania bežné, pripisovať im túto úroveň dôležitosti – často vložením do stredu príbehov – nie je obvyklé.

  • November 2025: (New York Times zažalovali⁠(otvorí sa v novom okne) spoločnosti OpenAI a Microsoft s tvrdením, že ide o porušenie autorských práv k spravodajskému obsahu súvisiacemu so systémami umelej inteligencie. Spoločnosti tieto tvrdenia popreli.)

  • August 2024: (The Times zažalovali⁠(otvorí sa v novom okne) OpenAI a Microsoft v decembri za porušenie autorských práv na obsah správ súvisiaci so systémami umelej inteligencie.)

Tu je príklad z článku z decembra 2025:

[[odrážka]]Spoločnosť OpenAI, tvorca ChatGPT, uviedla, že má rozsiahle záruky na ochranu súkromných informácií svojich používateľov.

[[odrážka]]Zástupkyňa poznamenala, že používatelia môžu odmietnuť, aby sa ich čety používali na trénovanie budúcich modelov a uviedla, že spoločnosť testovala svoje systémy proti simulovaným útokom. Zdieľa tiež minimálne údaje s poskytovateľmi služieb tretích strán, uviedla. (Denník Times žaloval OpenAI s tvrdením, že ide o porušenie autorských práv k spravodajskému obsahu. Spoločnosť OpenAI tieto tvrdenia poprela.)

Podávame našu prvú právnu reakciu na žalobu denníka New York Times

V návrhu na zamietnutie⁠(otvorí sa v novom okne) z februára 2024 sme vysvetlili, ako sa dlhodobé zásady primeraného využívania jednoznačne vzťahujú na trénovanie modelov umelej inteligencie a sú kľúčové pre tento prípad. Zdôraznili sme tiež skutočnosť, že denník Times zavádzajúco a dôsledne zámerne manipuloval s príkazmi na vyvolanie núteného zvracania – čo je jasné zneužitie našich produktov, a teda nie je to spôsob, akým ľudia používajú ChatGPT.

Medzitým v celom spravodajskom priemysle popredné národné a medzinárodné publikácie prijali umelú inteligenciu na rast a modernizáciu svojho podnikania. Viac ako 20 publikácií vrátane Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(otvorí sa v novom okne), Hearst, News Corp⁠(otvorí sa v novom okne), Prisa Media a Vox Media s nami spolupracuje na využívaní umelej inteligencie na oslovenie nového publika, tvorbu nových produktov a podporu udržateľnej žurnalistiky.

2023

Naším cieľom je podporovať zdravý spravodajský ekosystém, byť dobrým partnerom a vytvárať vzájomne prospešné príležitosti. Spolupracovali sme s Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project a NYU⁠(otvorí sa v novom okne). 

V dobrej viere sme sa zapojili aj do rokovaní s denníkom The New York Times, ale 27. decembra 2023 sme sa o ich žalobe dozvedeli bez varovania z čítania tohto denníka. Bolo to prekvapenie a sklamanie. S ich tvrdeniami nesúhlasíme.

Pochopenie autorského práva a primeraného využívania

Ako vysvetlil⁠(otvorí sa v novom okne) Najvyšší súd Spojených štátov, „obrana ‚primeraného využívania‘ umožňuje verejnosti používať nielen fakty a myšlienky obsiahnuté v diele chránenom autorskými právami, ale za určitých okolností aj samotné vyjadrenie“ vrátane „účelov, ako je kritika, komentár, spravodajstvo, výučba... štipendiá alebo výskum“.

Existujú štyri neúplné faktory, ktoré súdy zohľadňujú pri určovaní, či je niečo primerané využívanie⁠(otvorí sa v novom okne) :

  1. Účel a charakter použitia vrátane toho, či ide o komerčný alebo neziskový vzdelávací účel.

  2. Povaha diela chráneného autorským právom.

  3. Rozsah a podstatnosť použitej časti vo vzťahu k dielu chránenému autorským právom ako celku.

  4. Vplyv použitia na potenciálny trh alebo hodnotu diela chráneného autorským právom.

Veríme, že tréning a používanie generatívnej umelej inteligencie sa kvalifikujú ako primerané využívanie minimálne preto, že ide o transformačné, neexpresívne analytické použitia, ktoré nenahrádzajú ani nepoškodzujú trhy pre pôvodné diela.

Napríklad, naše modely sa používajú v širokej škále transformačných spôsobov:

  • Vedci a matematici ich používajú na podporu rozvoja svojich odborov, ako aj v snahe urýchliť vývoj liekov.

  • Islandská vláda medzitým nadviazala partnerstvo s OpenAI na projekte zameranom na využitie našich modelov na pomoc pri zachovaní islandského jazyka. 

  • Niektoré z najznámejších svetových podnikov tiež hľadajú nové spôsoby nasadenia našich technológií v rôznych sektoroch. Naša decembrová správa 2025 o stave podnikovej umelej inteligencie zdôrazňuje len niektoré zo spôsobov, ako naše modely prinášajú pozitívne výsledky pre organizácie na rôznych frontoch. 

  • Majitelia malých podnikov, ako aj zakladatelia a podnikatelia, sa tiež obracajú na umelú inteligenciu pri raste svojho podnikania. GPT‑5.2, ktorý koncom roka 2025 dosiahol nový, najmodernejší výsledok v oblasti GDPval– hodnotenie, ktoré meria jasne definované úlohy znalostnej práce v 44 profesiách – ilustruje spôsoby, akými môže byť táto technológia cenná pre podnikateľov s prístupom k obmedzeným zdrojom. 

  • Dôležité je, že umelá inteligencia je naďalej cenným zdrojom pre pedagógov. 

Tieto prípady použitia nie sú hypotetické – sú pozorovateľné v reálnom svete práve teraz. Umelá inteligencia už zohráva hmatateľnú úlohu v raste širšej ekonomiky, urýchľovaní vedeckých objavov, zlepšovaní výsledkov zdravotnej starostlivosti a sprístupňovaní vzdelávania.