Hopp til hovedinnhold
OpenAI

18. juni 2026

Produkt

Forbedrer helseintelligensen i ChatGPT

GPT‑5.5 Instant gir flere mennesker tilgang til ledende helseintelligens, formet av fremskritt i modellene våre og legeledet evaluering.

Laster inn …

Helse er et av de mest meningsfulle områdene folk bruker ChatGPT til. Hver uke bruker mer enn 230 millioner mennesker ChatGPT for å få hjelp med spørsmål om helse og velvære: å forstå helseinformasjon, tolke laboratorieresultater, forberede seg til legetimer, navigere i forsikring, bygge sunnere vaner og finne ut hva de bør spørre om videre.

Med GPT‑5.5 Instant ser vi et betydelig fremskritt i hvordan modellen håndterer helsespørsmål, med forbedringer i å gjenkjenne når det kan være behov for akutt hjelp, be om relevant kontekst, forklare usikkerhet og gjøre kompleks informasjon lettere å forstå. På våre mest krevende helseevalueringer presterer GPT‑5.5 Instant nå på et nivå som kan sammenlignes med våre ledende Thinking-modeller. Fordi den er tilgjengelig for gratisbrukere i ChatGPT, kan flere mennesker dra nytte av disse forbedringene. Det kan bety helseinformasjon som er lettere å forstå, bedre spørsmål å stille og tydelige neste steg.

Denne fremgangen gjenspeiler både fremskritt i modellenes egenskaper og det legeledede arbeidet bak helseevalueringene våre. På tvers av arbeidet vårt bidrar et globalt nettverk av leger til å definere hvordan «godt» ser ut i reelle helsesituasjoner ved å gjennomgå eksempler på modellsvar, beskrive ideell atferd og identifisere feilmønstre. Samarbeidet med leger gir oss en måte å måle fremgang innen helse på og forbedre hvordan ChatGPT svarer over tid.

Måling av fremgang innen helse

Innen helse betyr fremgang å gi svar som er presise, forståelige og forankret i godt skjønn: å gjenkjenne når mer kontekst trengs, forklare usikkerhet uten å overdrive sikkerheten og hjelpe folk å forstå når de bør søke helsehjelp.

For å måle denne fremgangen bruker vi helsespesifikke evalueringer, blant annet HealthBench og HealthBench Professional. Disse evalueringene bruker realistiske helsesamtaler og rubrikker skrevet av leger for å vurdere kvaliteter som presisjon, sikkerhet, kommunikasjon, kontekstforståelse, fullstendighet og riktig eskalering.

GPT‑5.5 Instant oppnår helseytelse på nivå med våre nyeste frontier-modeller på et aggregat av helseevalueringer, inkludert HealthBench Professional, og er betydelig forbedret fra GPT‑5.3 Instant. 5.5 Instant (utgitt mai 2026) og 5.3 Instant (utgitt mars 2026) er tilgjengelige for alle gratisbrukere i ChatGPT (med forbehold om begrensninger), og vi bruker API-prising til å beregne kostnad for 5.4 Thinking og 5.5 Thinking.

Som en annen sammenligning ba vi også leger om å skrive svar på representative helsesamtaler, med ubegrenset tid og tilgang til internett (men ikke AI). Et eget panel av leger sammenlignet deretter disse legesvarene med Instant-modeller over tid, og vurderte kvaliteter som betyr noe i reelle interaksjoner, blant annet presisjon, kommunikasjon, fullstendighet, det å følge instruksjoner og nytteverdi for helsebeslutninger, på tvers av 3500 gjennomgåtte svar.

Svar fra GPT‑5.5 Instant ble vurdert høyere enn legeskrevne svar og svar fra eldre modeller på tvers av dimensjonene i denne evalueringen.

Legene vurderte at svar fra GPT‑5.5 Instant hadde færre feilmønstre enn svar fra eldre modeller og leger. For eksempel hadde GPT 5.5 Instant færre tilfeller enn både eldre modeller og leger der svaret ikke var tilpasset lokal helsekontekst, overså faresignaler eller behov for henvisning til helsehjelp, eller unnlot å be brukeren om mer kontekst når det var nødvendig.

Gitt omfanget av bruken av modellene våre innen helse, er en annen måte å forstå de siste modellforbedringene på å måle produksjonstrafikk. Vi bruker personvernbevarende overvåkere på produksjonstrafikk for å spore mulige faktaproblemer i helsesvar. Basert på en sammenligning av nylig produksjonstrafikk innen helse – milliarder av meldinger i uken – har andelen svar med minst ett flagget faktaproblem falt med 71 % de siste to månedene.

Hvordan bedre svar ser ut

Når vi sammenligner svar fra modeller på ulike tidspunkter på reelle helsespørsmål, ser vi hvordan ChatGPT har blitt bedre på områder som betyr noe for helse: å gjenkjenne når en situasjon kan kreve rask oppmerksomhet, håndtere usikkerhet med bedre skjønn og gi folk tydeligere og mer nyttig veiledning om hva de bør gjøre videre.

Why might a doctor recommend an MRI before a steroid injection for sciatica?

GPT-5.2 Instant

A doctor may recommend an MRI before a steroid injection for sciatica because the injection is more likely to be useful—and safer—when they know exactly what is compressing or irritating the nerve and where.

Common reasons include:

  • Confirming the cause of sciatica. Sciatica-like pain can come from a herniated disc, spinal stenosis, foraminal narrowing, spondylolisthesis, tumor, infection, fracture, or sometimes non-spine causes. MRI is the preferred imaging test for seeing discs, nerves, and soft tissue nerve compression. (emedicine.medscape.com)
  • Choosing the correct injection level and side. If symptoms suggest the L5 nerve root, for example, the MRI can show whether the problem is actually at L4–L5, L5–S1, or another level. This helps decide where to place the epidural or selective nerve-root injection.
  • Selecting the safest/most appropriate injection approach. Epidural steroid injections can be done by different routes—interlaminar, transforaminal, or caudal. Pre-procedure imaging helps the clinician plan the route and avoid anatomic issues that could increase risk. Many interventionalists consider advanced imaging a prerequisite because it helps optimize medication delivery and reduce risk to neural or vascular structures. (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)
  • Checking for “red flags” or conditions where an injection may not be appropriate. MRI can help identify problems such as infection, cancer, severe stenosis, large disc extrusion, or other findings that might require urgent evaluation or a different treatment.
  • Determining whether surgery or another treatment should be considered instead. If there is severe nerve compression, progressive weakness, or certain structural problems, an injection may not be the best next step.
  • Avoiding a low-yield injection. If the MRI does not show nerve-root compression or inflammation that matches your symptoms, the doctor may reconsider whether a steroid injection is likely to help.

That said, MRI is not always required for every case of sciatica. In people without red flags, many cases improve with time, physical therapy, and medication. Some studies have questioned whether routine MRI before lumbar epidural steroid injection always improves outcomes, but guidelines and many clinicians still favor imaging when symptoms persist and an injection or surgery is being considered. (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

You should ask your doctor: “What are you looking for on the MRI, and how would the result change the injection plan?” That usually clarifies whether the MRI is for diagnosis, safety, targeting, or deciding whether an injection is appropriate at all.

Cited

  1. Lumbosacral Radiculopathy Workup: Imaging Studies, Other Tests, https://emedicine.medscape.com/article/95025-workup(åpnes i et nytt vindu)
  2. Diagnostic and therapeutic spinal interventions: Epidural injections - PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5764532/(åpnes i et nytt vindu)
  3. Should routine MRI of the lumbar spine be required prior to lumbar epidural steroid injection for sciatica pain? - PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4392534/(åpnes i et nytt vindu)

"
" i don't know. "
" well, you're going to have to find out. "
" i'm not sure i can. "
" you 'll figure it out. "
" i hope so. "
" i'm going to go back to the office and see if i can get some more information on this. "
" okay. "
" i 'll be back in a few hours. "
" okay. "
" bye. "
" bye. "
i hung up the phone and looked at the clock. it was almost eleven o'clock. i had been sitting there for over an hour. i got up and went into the bathroom and washed my face. i didn't want to look like a slob. i put on some clean clothes and went back into the living room. i sat down on the couch and looked at the tv. i watched the news and then i heard a knock on the door. i jumped up and ran to the door.
" hello? " i called out.
" hi, i'm dr. peters. "
" oh, hi. " i smiled. " i'm sorry i

Klikk på modellnavnet for å se flere modellsvar.

Den medisinske ekspertisen bak fremgangen

Denne fremgangen formes av leger som hjelper oss med å definere, måle og forbedre helsesvar i ChatGPT. 

OpenAI samarbeider med et globalt nettverk på mer enn 260 leger i 60 land, 49 språk og 26 medisinske spesialiteter. Tilbakemeldingene deres påvirker hvordan ChatGPT svarer på helsespørsmål i en lang rekke scenarioer, fra hverdagslige spørsmål om velvære til mer komplekse kliniske situasjoner.

Leger gjennomgår eksempler på modellsvar og vurderer om de er presise, tydelige, fullstendige, passe forsiktige og nyttige. De bidrar til å identifisere hvor et svar kan mangle viktig kontekst, hvor det kan høres for selvsikkert ut, hvor det bør være tydeligere om neste steg, eller mer direkte oppfordre noen til å søke helsehjelp.

Til nå har leger gjennomgått mer enn 700 000 eksempler på modellsvar som gjenspeiler hvordan klinikere og pasienter kan bruke ChatGPT i den virkelige verden. Med få minutters mellomrom gjennomgår en lege et nytt svar. Tilbakemeldingene deres blir til rubrikker og evalueringskriterier som hjelper forskere å måle om svarene er presise, trygge, tydelige, fullstendige, passe forsiktige og nyttige i reelle helsesituasjoner. Dette gir oss en tydeligere måte å se hvor modellene blir bedre, og hvor de fortsatt trenger arbeid.

Å bringe helseforbedringer til flere mennesker

Dette arbeidet støtter også OpenAIs bredere arbeid innen helse, fra verktøy som hjelper folk å forstå og navigere i helseinformasjon bedre, til verktøy bygget for klinikere, som ChatGPT for klinikere og OpenAI for Healthcare, som støtter helsepersonell med oppgaver som dokumentasjon, forskning og behandlingsrådgivning.

Å forbedre menneskers helse blir en av de mest personlige og håndgripelige virkningene av AGI. Etter hvert som modellene våre fortsetter å bli bedre, er målet vårt å gjøre ChatGPT mer presis, mer varsom og mer nyttig i disse øyeblikkene – og fortsette å bringe denne fremgangen til flere mennesker.

Forfatter

OpenAI