प्रभावी तृतीय-पक्ष मूल्यमापनांची प्राधान्ये आणि तत्त्वे
मॉडेलचे सुरक्षित प्रशिक्षण, मूल्यमापन आणि उपयोजन करण्याची अत्याधुनिक एआय प्रयोगशाळांवर मोठी जबाबदारी आहे. ही जबाबदारी संतुलित करणे, एआय सुरक्षिततेबाबत अधिक लोकांना अभिप्रायाची संधी देणे, जगाला माहिती देत राहणे आणि प्रयोगशाळांना स्पष्ट व स्वतंत्र पुराव्याने समर्थित सुरक्षितता दाव्यांसाठी उत्तरदायी ठेवणे यांत तृतीय-पक्ष मूल्यमापनांची भूमिका अत्यंत महत्त्वाची आहे.
अत्याधुनिक एआयच्या प्रगतीशी सुसंगत गती राखण्याच्या आमच्या प्रयत्नांचा भाग म्हणून, प्रशिक्षण, मूल्यमापन आणि उपयोजनात सखोल प्रवेश देऊन स्वतंत्र मूल्यमापनांना पाठबळ देण्यास OpenAI कटिबद्ध आहे. या प्रवेशामुळे मूल्यमापकांना आमच्या गृहीतकांना आव्हान देता आले पाहिजे, आमच्या नजरेतून सुटलेल्या जोखमी ओळखता आल्या पाहिजेत आणि आमच्या संरक्षणात्मक उपायांच्या परिणामकारकतेबद्दल स्वतःचे निष्कर्ष काढता आले पाहिजेत.
मॉडेल विकास आणि उपयोजन प्रक्रियेच्या विविध टप्प्यांवर आम्ही दीर्घकाळापासून तृतीय-पक्ष मूल्यमापकांसोबत काम केले आहे. आम्ही आमच्या प्रिपेयर्डनेस फ्रेमवर्कच्या पद्धतींमध्येही तृतीय-पक्ष मूल्यमापनांचा समावेश केला आहे आणि अधिक काटेकोर व उत्तरदायी प्रक्रियेचे समर्थन करणाऱ्या संस्था व कायद्यांना पाठबळ दिले आहे. या सहभागांदरम्यान आम्ही आमच्या तांत्रिक संरक्षणात्मक उपायांची माहिती, दृश्यमान चेन-ऑफ-थॉटचा प्रवेश, तसेच घटना-प्रतिसाद आणि निरीक्षकांच्या रेड टीमिंगसाठी अभूतपूर्व प्रमाणात गोपनीय डेटा व अंतर्गत उपयोजनाचा प्रवेश दिला आहे. येथे मांडलेली प्राधान्ये आणि तत्त्वे तांत्रिक सुरक्षितता मूल्यमापनांसाठी खासगी व ना-नफा क्षेत्रातील स्वतंत्र मूल्यमापन संस्थांसोबतच्या आमच्या सहभागावर केंद्रित आहेत. चाचणी आणि मूल्यमापनाबाबत सरकारांसोबतच्या आमच्या कामाला ती पूरक आहेत. त्या संदर्भातील वेगळ्या भूमिका आणि जबाबदाऱ्यांसाठी वेगळे दृष्टिकोन आवश्यक असू शकतात.
ही मूल्यमापने प्रभावी होण्यासाठी स्वातंत्र्याच्या भक्कम यंत्रणा, वैज्ञानिक काटेकोरपणा, सुदृढ सुरक्षा पद्धती आणि स्पष्ट जबाबदाऱ्या आवश्यक आहेत. संवेदनशील माहितीचे संरक्षण करतानाच अर्थपूर्ण छाननी शक्य करण्याची जबाबदारी प्रयोगशाळांवर आहे. हे योग्य रीतीने करण्याची जबाबदारी प्रयोगशाळा आणि स्वतंत्र मूल्यमापकांची संयुक्तपणे आहे आणि त्यांनी सुरक्षितता व सुरक्षा पद्धतींसाठी सामायिक आंतरराष्ट्रीय मानकांनुसार काम केले पाहिजे. खाली आम्ही अधिक सखोल मूल्यमापनासाठी चार प्राधान्य क्षेत्रे आणि काटेकोर, सुरक्षित व स्वतंत्र कामाची तत्त्वे सुचवत आहोत.
तृतीय-पक्ष मूल्यमापने विशिष्ट आणि परिणामकारक प्रश्न हाताळतात तेव्हा ती सर्वाधिक उपयुक्त ठरतात. पुरावा प्रयोगशाळेच्या सुरक्षितता प्रकरणाला आणि सुरक्षितता दाव्यांना समर्थन देतो का? मूल्यमापने ज्या जोखमी मोजण्यासाठी तयार केली आहेत, त्यांची ती पुरेशी चाचणी करतात का? वास्तववादी परिस्थितीत संरक्षणात्मक उपाय परिणामकारक ठरतात का?
येथे वर्णन केलेल्या मूल्यमापनांचे स्वरूप तपासल्या जाणाऱ्या सुरक्षिततेच्या प्रश्नांनुसार वेगवेगळे असावे असा उद्देश आहे. आम्ही विविध कालावधींची अनेक मूल्यमापने समांतरपणे समर्थित करू अशी अपेक्षा आहे. काही मूल्यमापने काही आठवडे, तर काही अनेक महिने चालतील. तृतीय-पक्ष मूल्यमापने उपयोजनापूर्वीच्या कामाचा भाग असू शकतात आणि उपयोजनाच्या निर्णयांना दिशा देऊ शकतात. मात्र, येथे वर्णन केलेले काम सर्वसाधारणपणे दीर्घकालीन व उत्पादन-प्रकाशनापासून स्वतंत्र असून, कालांतराने विशिष्ट सुरक्षितता दाव्यांची सखोल तपासणी करण्यावर केंद्रित आहे.
आमच्या प्राधान्य क्षेत्रांमध्ये आणि तत्त्वांमध्ये आम्ही सुरक्षितता दावे आणि सुरक्षितता प्रकरणे यांचा उल्लेख करतो. या संज्ञांचा आमच्या दृष्टीने पुढील अर्थ आहे:
सुरक्षिततेचा दावा: मॉडेल किंवा प्रणालीच्या क्षमता, वर्तन किंवा संरक्षणात्मक उपायांबाबतचे असे विशिष्ट प्रतिपादन, जे तिच्या सुरक्षिततेशी संबंधित असून पुराव्याच्या आधारे तपासता येते. दाव्यात तो कोणत्या जोखमी आणि परिस्थितींशी संबंधित आहे, तसेच त्यामागील संबंधित गृहीतके आणि मर्यादा स्पष्ट केल्या पाहिजेत.
सुरक्षितता प्रकरण: प्रशिक्षण, मूल्यमापन किंवा उपयोजन यांसारख्या विशिष्ट कृतीसाठी मॉडेल किंवा प्रणालीच्या जोखमींचे पुरेसे व्यवस्थापन का झाले आहे हे स्पष्ट करणारा, पुराव्याने समर्थित संरचित युक्तिवाद. सुरक्षितता प्रकरण स्वतंत्र सुरक्षितता दाव्यांना त्यांच्या आधारभूत पुराव्याशी जोडते आणि त्याच्या निष्कर्षांवर परिणाम करू शकणारी गृहीतके, अनिश्चितता आणि उर्वरित जोखमी स्पष्ट करते.
काटेकोर, सुरक्षित आणि स्वतंत्र कामाच्या तत्त्वांसह अधिक सखोल मूल्यमापनासाठी आम्ही चार प्राधान्य क्षेत्रे सुचवत आहोत.
प्रशिक्षण, मूल्यमापन, अंतर्गत उपयोजन आणि बाह्य उपयोजन यांचा समावेश असलेल्या सुरक्षितता प्रकरणांचे स्वतंत्र मूल्यमापन.
सुरक्षितता प्रकरणांच्या मूल्यमापनासाठी संरेखन, निरीक्षणासारख्या नियंत्रण पद्धती, सायबर सुरक्षा, जैविक व रासायनिक गैरवापर आणि रेड टीमिंग यांतील कौशल्य आवश्यक आहे. सुरक्षितता प्रकरणांमध्ये प्रशिक्षण, क्षमता मूल्यमापने आणि संरक्षणात्मक उपाय यांसंबंधी दावे असतात. त्यांचे एकत्रितपणे किंवा स्वतंत्र भागांत मूल्यमापन करता येते. खालील प्राधान्यक्रम २ आणि ३ पाहा. अनेक मूल्यमापकांना त्यांच्या संबंधित कौशल्यांचा उपयोग करून या प्रकरणांचे वेगवेगळे भाग तपासावे लागण्याची शक्यता आहे. त्यांच्या एकत्रित मूल्यमापनांनी पुढील प्रश्नांची उत्तरे दिली पाहिजेत:
प्रशिक्षण, मूल्यमापन आणि उपयोजनांच्या सुरक्षितता प्रकरणांमागील पुरावा प्रमाणित आहे का? प्रशिक्षण, मूल्यमापन आणि उपयोजनादरम्यान सुरक्षितता प्रकरणातील अटींचे पालन झाले होते का?
मूल्यमापनादरम्यान ओळखल्या गेलेल्या सर्वाधिक तातडीच्या जोखमी आमच्या सुरक्षितता प्रकरणांत समाविष्ट आहेत का? सुरक्षितता दावे एकूण सुरक्षितता प्रकरणाला समर्थन देतात का? काही उणिवा किंवा सुधारणेची क्षेत्रे आहेत का?
फसवणूक, रिवॉर्ड हॅकिंग, विध्वंसक कृती किंवा निर्बंधांना बगल देण्यास प्रोत्साहन देऊ शकणाऱ्या प्रशिक्षणातील प्रेरणा ओळखण्यासाठी आणि कमी करण्यासाठी प्रभावी पद्धती वापरल्या जातात का?
अंतर्गत आणि बाह्य उपयोजनांमधील महत्त्वाच्या संरक्षणात्मक उपायांचे मूल्यमापन
बदलत्या क्षमता आणि परिस्थितीशी जुळवून घेण्यासाठी आमची संरक्षणात्मक उपायांची रचना सतत विकसित होत असते. आमचे संरक्षणात्मक उपाय प्रशिक्षण, अंतर्गत उपयोजन आणि बाह्य उपयोजन या सर्वांमध्ये लागू होतात. सध्या त्यांत मॉडेल-स्तरीय संरक्षणात्मक उपाय, अंमलबजावणीविषयक उपाय, सुरक्षा उपाय आणि विसंरेखन निरीक्षकांचा समावेश आहे. हे नियंत्रण गमावणे तसेच सायबर, जैविक आणि रासायनिक जोखमींचा गैरवापर अशा विविध जोखमींना व्यापतात. तांत्रिक भागीदारी सध्याच्या संरक्षणात्मक उपायांतील कमकुवतपणा ओळखू शकते, मूल्यमापन पद्धती सुधारू शकते आणि मानकांचा विकास वेगवान करू शकते. यामुळे अत्याधुनिक एआयच्या प्रगतीशी सुसंगत भावी सार्वजनिक धोरणांना अधिक भक्कम तांत्रिक आधार मिळतो, विशेषतः जिथे सुरक्षितता व सुरक्षा मानके अद्याप प्रारंभिक अवस्थेत आहेत अशा अंतर्गत उपयोजनांसाठी.
या संरक्षणात्मक उपायांची परिणामकारकता आणि त्यांतील संभाव्य उणिवा स्वतंत्र मूल्यमापनांनी पुढीलप्रमाणे तपासाव्यात:
“मर्यादित अंतर्दृष्टी” प्रवेश वापरताना, संरक्षणात्मक उपाय प्रतिकूल चाचण्यांना म्हणजेच जेलब्रेकना तोंड देण्याइतके सक्षम आहेत का आणि उच्च-जोखीम क्षेत्रांतील, उदाहरणार्थ सायबर व जैविक क्षेत्रांतील, क्षमता-वाढीपासून पुरेसे संरक्षण देतात का? आमच्या प्रतिकूल चाचण्या आणि रेड टीमिंगमध्ये सर्वांत महत्त्वाच्या जोखमींचा समावेश होतो का?
वास्तववादी कार्यपरिस्थितींतील अधिकृत चाचण्यांमध्ये एजंट प्रवेश नियंत्रणे, विलगीकृत चाचणी-परिसर आणि शोध व प्रतिसाद प्रणाली यांसारख्या सायबर संरक्षणांशी कसा संवाद साधतात? कोणती संरक्षणे हानिकारक कृती रोखतात, शोधतात किंवा मर्यादित ठेवतात आणि ती कुठे अपयशी ठरतात?
अंतर्गत आणि बाह्य अशा दोन्ही उपयोजनांमध्ये नियंत्रण गमावले जाणे किंवा गंभीर विसंरेखन होण्यास कारणीभूत ठरू शकतील अशा महत्त्वाच्या उणिवा आमच्या विसंरेखन निरीक्षकांमध्ये आहेत का? मॉडेलच्या क्षमता सुधारत असताना, सुरक्षितता किंवा संरेखनाच्या पुराव्याचा स्रोत म्हणून चेन-ऑफ-थॉटचे निरीक्षण किती विश्वासार्ह आहे?
सहजपणे निष्क्रिय करता येणार नाही अशा पद्धतीने सर्व संबंधित प्रशिक्षण, मूल्यमापने आणि उपयोजनांत योग्य निरीक्षण लागू केले आहे का?
क्षमतांच्या प्रमाणात संरक्षणात्मक उपाय लागू केले आहेत का?
प्रिपेयर्डनेसच्या जोखीम श्रेणींतील क्षमता मूल्यमापनांचे, म्हणजे रासायनिक व जैविक जोखमी, सायबर सुरक्षा आणि एआय स्व-सुधारणा, तसेच विसंरेखन जोखमींसाठीच्या संरेखन मूल्यमापनांचे परीक्षण
आमच्या प्रिपेयर्डनेस फ्रेमवर्कनुसार मूल्यमापनांनी अत्याधुनिक एआयच्या प्रमुख फ्रंटियर रिस्क क्षेत्रांचे परीक्षण करणे आवश्यक आहे. मर्यादा ओलांडल्या जात असताना आणि मूल्यमापनांत सर्वोच्च गुण सातत्याने मिळत असताना, प्रिपेयर्डनेस जोखीम क्षेत्रांतील क्षमतांचे मूल्यमापन करणाऱ्या चाचण्यांची व्याप्ती व गुणवत्ता सातत्याने अद्ययावत करून सुनिश्चित करणे महत्त्वाचे आहे. गंभीर विसंरेखन जोखमींचे परीक्षण करणाऱ्या संरेखन मूल्यमापनांसाठीही हेच आवश्यक आहे.
संबंधित प्रश्नांमध्ये पुढील प्रश्नांचा समावेश होतो:
प्रिपेयर्डनेस जोखमींचे परीक्षण करणारी मूल्यमापने प्रिपेयर्डनेस जोखीम-मर्यादेच्या व्याख्येला पुरेशा प्रमाणात व्यापतात का? या मूल्यमापनांसाठी मर्यादा योग्य रीतीने ठरवल्या आहेत का?
मॉडेल सातत्याने सर्वोच्च गुण मिळवू लागल्यावर मूल्यमापने अद्ययावत केली जातात का आणि नव्या चाचण्या अधिक प्रगत क्षमता अर्थपूर्ण रीतीने मोजतात का?
आमची संरेखन मूल्यमापने गंभीर विसंरेखन जोखमी पुरेशा प्रमाणात व्यापतात का आणि कोणती महत्त्वाची वर्तने किंवा परिस्थिती त्यांतून सुटू शकतात?
विसंरेखनाच्या गंभीर घटनांची स्वतंत्र चौकशी
एआय सुरक्षिततेच्या विविध गंभीर घटनांमध्ये स्वतंत्र चौकशी मोलाची ठरू शकते. येथे आम्ही मॉडेलच्या विसंरेखनावर लक्ष केंद्रित करतो. यात मॉडेलने अधिकृततेशिवाय कृती करणे किंवा देखरेख टाळणे यांचा समावेश होतो. हेतुपुरस्सर गैरवापर नसतानाही अशा घटनांतून संरेखन पद्धती आणि संरक्षणात्मक उपायांतील कमकुवतपणा उघड होऊ शकतो.
OpenAI हगिंग फेस घटनेप्रमाणे, निवडक परिस्थितींमध्ये स्वतंत्र विसंरेखन घटना-चौकशीसाठी स्वतंत्र तृतीय पक्षाला सहभागी करून घेणे उपयुक्त ठरू शकते. घटनेच्या चौकशीत सहभागी तृतीय पक्षांकडे आवश्यक चौकशी-कौशल्य असणे अत्यावश्यक आहे. लागू असेल तेथे यात सायबर न्यायवैज्ञानिक कौशल्य, संरेखनातील कौशल्य, मोठ्या प्रमाणावरील चेन-ऑफ-थॉटचे विश्लेषण आणि वेळेत चौकशी करण्यासाठी उपलब्ध कर्मचारी व संसाधने यांचा समावेश होतो. घटना-प्रतिसादासाठी संवेदनशील अंतर्गत डेटा आणि तृतीय-पक्ष डेटा वापरावा लागू शकतो. त्यामुळे काही तपशील प्रकाशित करणे किंवा त्यांना प्रवेश देणे संवेदनशील ठरू शकते. स्वतंत्र चौकशीतून मिळालेले निष्कर्ष मॉडेलच्या संरेखनासंबंधी दावे आणि पूर्वी आढळलेले विसंरेखन दूर करण्यासाठी केलेल्या उपायांची परिणामकारकता तपासण्याचा पुरावा देऊन त्याच्या सुरक्षितता प्रकरणालाही दिशा देऊ शकतात.
विसंरेखनाच्या घटनांच्या संदर्भात आम्ही पुढील स्वतंत्र मूल्यमापनांना प्राधान्य देतो:
घटनेदरम्यान मॉडेलचे कोणते वर्तन किंवा विसंरेखनाच्या कोणत्या समस्या उद्भवल्या आणि त्यामागील प्रमुख कारणे कोणती होती?
संरक्षणात्मक उपाय आणि त्रुटीनिवारणामुळे भविष्यात अशा घटनांचे परिणाम प्रभावीपणे कमी होतील का?
मूल्यमापनासाठी स्पष्ट व्याप्ती आणि परस्परसंमतीने ठरवलेले दावे: मूल्यमापनाची सुरुवात परस्परसंमतीने ठरवलेल्या व्याप्तीपासून व्हावी आणि त्यानंतर मूल्यमापन सुरू होण्यापूर्वी पूर्वनोंदणी केलेले, स्पष्टपणे परिभाषित सुरक्षितता दावे मांडले जावेत. तृतीय पक्ष आणि प्रयोगशाळांनी हे स्पष्ट केले पाहिजे की हे मूल्यमापनासाठी संबंधित कंपनीने मांडलेले दावे आहेत की तृतीय-पक्ष मूल्यमापक स्वतंत्रपणे तपासू इच्छित असलेले आणि ज्यांच्या आधारे मूल्यमापन करून घेण्यास प्रयोगशाळेने संमती दिलेले दावे आहेत. काही दावे व्याप्तीबाहेर असण्याची अनेक कारणे असू शकतात. त्यांत तृतीय पक्षांना डेटा मिळणे अशक्य असणे, मूल्यमापकाकडे पुरेसे कौशल्य नसणे किंवा तातडीच्या मूल्यमापनासाठी उपलब्ध वेळेवर वाजवी मर्यादा असणे यांचा समावेश होतो. मूळ व्याप्तीबाहेर ओळखल्या गेलेल्या महत्त्वाच्या जोखमींचा विचार करण्यासाठी प्रयोगशाळा आणि मूल्यमापकांनी प्रक्रिया निश्चित करावी. यात पुढील तपास आवश्यक आहे का, याचाही समावेश असावा. परस्परसंमतीने ठरवलेल्या व्याप्तीच्या संदर्भात कशाचे मूल्यमापन झाले आणि कशाचे झाले नाही, हे निष्कर्षांत स्पष्ट असावे.
प्रमाणबद्ध प्रवेश: कायदेशीर, सुरक्षा आणि बौद्धिक संपदाविषयक निर्बंधांच्या मर्यादेत शक्य असल्यास, मान्य केलेल्या दाव्यांचे मूल्यमापन करण्यासाठी मूल्यमापकांना प्रमाणबद्ध प्रवेश मिळावा. थेट प्रवेश अव्यवहार्य किंवा अशक्य असल्यास, मूल्यमापक कंपनीच्या नियुक्त प्रतिनिधीसोबत काम करू शकतात किंवा मूळ माहितीचे संरक्षण करणाऱ्या अप्रत्यक्ष अथवा गोपनीयता जपणाऱ्या प्रवेश-यंत्रणांचा विचार करू शकतात.
पारदर्शक कार्यपद्धती आणि मानके: उपलब्ध असतील तेथे प्रस्थापित मानकांचा आधार घेऊन मूल्यमापकांनी आपल्या पद्धती, मूल्यमापन निकष आणि अनिश्चितता स्पष्ट कराव्यात. अद्याप मानके अस्तित्वात नसतील, तर वापरलेल्या निकषांचे स्पष्ट समर्थन केले पाहिजे. अहवालांनी थेट निष्कर्ष आणि त्यांचे अर्थनिर्णयन यांत फरक करावा, अनिश्चितता स्पष्ट करावी आणि पुरावा कोणत्या निष्कर्षांना समर्थन देतो हे नमूद करावे.
कौशल्य आणि स्वातंत्र्य: मूल्यमापकांनी संबंधित तांत्रिक कौशल्य सिद्ध करावे आणि आर्थिक प्रोत्साहने, विकासकांशी असलेले संबंध व मूल्यमापनाधीन कामातील पूर्वीचा सहभाग यांसह संस्थात्मक आणि वैयक्तिक हितसंबंधांचे संघर्ष ओळखावेत, जाहीर करावेत आणि हाताळावेत. व्यावसायिक दबाव आणि मोबदल्याच्या व्यवस्था निष्कर्षांवर प्रभाव टाकणार नाहीत याची खात्री करण्यासाठी संरक्षणात्मक उपाय आखले पाहिजेत. त्यांत संबंधित व्यक्तीने प्रक्रियेतून माघार घेणे किंवा योग्य कालावधीसाठी वगळणे यांचा समावेश असू शकतो.
सुरक्षा आणि गोपनीयता: प्रवेश मिळालेल्या प्रणाली आणि माहितीच्या संवेदनशीलतेच्या प्रमाणात, मूल्यमापकांनी आपल्या कर्मचाऱ्यांना लागू होणाऱ्या माहिती-सुरक्षा पद्धती आणि अंमलबजावणीयोग्य गोपनीयता संरक्षणे सिद्ध करावीत. या संरक्षणांमध्ये बौद्धिक संपदा, संवेदनशील माहिती आणि मूल्यमापनाच्या नोंदींचा समावेश असावा. मूल्यमापकांना स्वतःच्या वातावरणात सुरक्षा आवश्यकता पूर्ण करता येत नसतील किंवा प्रवेश केला जाणारा डेटा विशेषतः संवेदनशील असेल, तर कंपनी-व्यवस्थापित उपकरणांवर किंवा परिसरात प्रवेश देणे योग्य ठरू शकते.
कृतीयोग्य निष्कर्ष आणि त्रुटीनिवारणासाठी वेळ: मूल्यमापनांनी विशिष्ट उणिवा ओळखाव्यात आणि त्या दूर करण्यासाठी प्रयोगशाळांना पुरेसा तपशील द्यावा. योग्य असेल तेथे, प्रकाशनापूर्वी समस्या दूर करण्यासाठी प्रयोगशाळांना वाजवी कालावधी मिळावा. संबंधित असेल तेथे, अहवालांनी एजंटचे विकासक, उपयोजक आणि संरक्षक यांच्यासाठीचे धडेही स्पष्ट करावेत आणि अंमलबजावणीसाठी व्यावहारिक शिफारसी द्याव्यात.
जबाबदार प्रकाशन पद्धती: संवेदनशील आणि गोपनीय माहितीचे संरक्षण करताना मूल्यमापन अहवाल पुराव्यावर आधारित असावेत आणि शक्य तितक्या खुल्या स्वरूपात सामायिक केले जावेत. संपूर्ण सार्वजनिक प्रकटीकरण शक्य नसल्यास, योग्य देखरेख संस्थांना, जसे की प्रशासकीय संस्था किंवा कंपन्यांची मंडळे, गोपनीय अहवाल देऊन उत्तरदायित्वाला पाठबळ देता येते. स्वातंत्र्य आणि गोपनीयता यांचा समतोल राखण्यासाठी तत्त्वनिष्ठ मजकूर-वगळण्याची संरक्षणे व धोरणे, तसेच अभिप्राय आणि चुकीची माहिती दुरुस्त करण्याबाबत स्पष्ट अपेक्षा निश्चित असाव्यात. गोपनीयता आणि बौद्धिक संपदेचे संरक्षण कायम राखतानाच मूल्यमापकांनी संपादकीय स्वातंत्र्य जपावे. मूल्यमापकांनी स्पष्ट मजकूर-वगळण्याची धोरणे स्वीकारावीत. त्यांनुसार प्रयोगशाळांना संवेदनशील माहिती वगळण्याची विनंती करता यावी आणि मूल्यमापकांना महत्त्वाचा मजकूर कुठे वगळला आहे व त्याचा मूल्यमापन अहवालावर काय परिणाम झाला आहे हे नमूद करता यावे.
प्रभावी तृतीय-पक्ष मूल्यमापनांसाठी स्वतंत्र मूल्यमापकांना पाठबळ देण्यास आणि भविष्यातील कायदे व खासगी प्रशासकीय संस्थांद्वारे अधिक स्पष्ट, सामायिक आंतरराष्ट्रीय मानके प्रस्थापित करण्यास आम्ही कटिबद्ध आहोत. स्वतंत्र मूल्यमापनाची परिसंस्था अजून विकसित होत असली, तरी अत्याधुनिक एआयच्या सुरक्षिततेशी संबंधित प्रश्नांचे सखोल कौशल्य असलेल्या विविध स्वतंत्र मूल्यमापक समुदायाला पाठबळ देऊन आणि त्यांच्यासोबत काम करून आम्ही तिच्या विकासाला मदत करू. कोणताही एक तृतीय पक्ष अत्याधुनिक एआयच्या सुरक्षिततेशी संबंधित सर्व तातडीच्या प्रश्नांचा सर्वंकष आढावा घेऊ शकत नाही आणि त्याने तसे करूही नये. आमची क्षमता वाढवण्यासाठी आणि वाढत्या तृतीय-पक्ष परिसंस्थेला सर्वोत्तम पद्धती व तत्त्वांवर एकमत साधता यावे यासाठी आम्ही विचारपूर्वक आणि उद्देशपूर्ण रीतीने पुढे जाऊ. वरील प्राधान्य क्षेत्रांशी सुसंगत प्रस्तावांबाबत आम्ही अनेक तृतीय पक्षांशी चर्चा करत आहोत.
