Jauna intelekta paaudze
Mēs iepazīstinām ar GPT‑6 Astra – pasaulē viedāko un vislabāk saskaņoto modeli.
GPT‑6 Astra apvieno gadiem ilgu pētniecību un vērienīgus ieguldījumus pirmsapmācībā, stimulētā mācīšanās un saskaņošanā. Astra ir vismodernākais modelis datora lietošanas, tīmekļa pārlūkošanas, programmatūras inženierijas, kiberdrošības, zinātnes un profesionālā darba jomā. Astra sasniedz FrontierMath Tier 4 piesātinājumu ar 98 % rezultātu, jau iepriekš palīdzot atrisināt ilgstoši neatrisinātas problēmas matemātikā. Astra sasniedz arī ARC-AGI-3 piesātinājumu ar 99,9 % rezultātu un ExploitBench piesātinājumu ar 100 % rezultātu. Tas arī nosaka jaunu robežšķirtni datora un pārlūkprogrammas lietošanā, ar nepārspējamu ātrumu, precizitāti un spriestspēju paveicot visprasīgākos profesionālos darbus.
GPT‑6 Astra šodien tiek ieviests ierobežotam organizāciju lokam, un tuvāko dienu laikā tas būs pieejams visiem ChatGPT Plus, Pro, Business un Enterprise lietotājiem, kā arī, izmantojot OpenAI API, Microsoft Azure un AWS Bedrock.
Astra ir mūsu vislabāk saskaņotais modelis, kuram ir būtiski uzlabota izpratne par lietotāja nodomu un modeļa uzvedību – vari ar lielāku pārliecību uzticēt modelim Astra uzdevumus, paļaujoties uz tā spriedumu. Lai to pārbaudītu, izstrādājām jaunu novērtējumu, kas balstīts uz Hugging Face incidentā gūtajām atziņām un izvērtē, vai modelis, saskaroties ar sarežģītu vai neiespējamu uzdevumu, pārsniegs paredzētās darbības robežas. Salīdzinājumā ar GPT‑5.6 Sol, kas bez ražošanas vides aizsardzības pasākumiem 48 % gadījumu pārsniedza atļauto mērķi, GPT‑6 Astra to nedarīja nevienā gadījumā.
Pasaulē labākais datora lietošanas modelis
GPT‑6 Astra nosaka jaunu standartu datora lietošanas ātruma, precizitātes un drošības ziņā. Tas var paveikt nogurdinošus uzdevumus, piemēram, aizpildīt tiešsaistes veidlapas, atjaunināt klientu ierakstus CRM sistēmā un sakārtot tavu kalendāru. Tas var veikt izpēti tiešsaistē un sagatavot kopsavilkumus tavā e-pastā vai dokumentu redaktorā. Tas var analizēt zinātniskos datus, ģenerēt grafikus, izveidot tīmekļa vietni un veikt priekšgala kvalitātes nodrošināšanas (QA) pārbaudes, lai pārliecinātos, ka visas šīs vietnes funkcijas darbojas. Tas var tev palīdzēt autonomi instalēt un testēt programmatūru, kā arī novērst ekrānā redzamās problēmas. Šie uzlabojumi atspoguļojas arī mūsu visaugstākā līmeņa novērtējumu rezultātos.
Šie uzlabojumi arī nodrošina ievērojamu efektivitātes pieaugumu reālos zināšanu darba uzdevumos. OSWorld 2.0 aizkaves simulācijās Astra nodrošina augstāku datora lietošanas veiktspēju, vienu uzdevumu izpildot aptuveni par 47 % īsākā laikā nekā GPT‑5.6 Sol, sasniedzot 72,6 % rezultātu aptuveni 40 minūtēs, salīdzinājumā ar 65,7 % rezultātu aptuveni 75 minūtēs.3
GPT‑6 Astra datora lietošanas iespējas ir redzamas rezultātos dažādās jomās, tostarp spēļu izstrādē, elektrotehnikā un ikdienas zināšanu darbā:
Alongside Astra, we are also updating the Codex harness to significantly improve the speed of computer use. Combined with Astra’s efficiency, this translates to a 1.9x faster task completion compared to the current GPT‑5.6 Sol experience, on the Mind2Web benchmark. The model’s improvements on speed mean it can take on many time-consuming life tasks for you, faster than you can.4
Būtiskas pārmaiņas profesionālajā darbā
GPT‑6 Astra apvieno sasniegumus datora lietošanā ar mērķtiecīgu apmācību profesionālai videi, lai palīdzētu risināt sarežģītus darba uzdevumus. Tas apvieno sarežģītu problēmu risināšanai nepieciešamo domāšanas līmeni ar spēju īstenot daudzpakāpju darbplūsmas un izveidot kvalitatīvi noformētus dokumentus, izklājlapas un prezentācijas.
GPT‑6 Astra ir mūsu labākais modelis esošo veidņu ievērošanai un tādu slaidu veidošanai, kuriem ir pārdomāts izkārtojums un kuros galvenie punkti ir kodolīgi izklāstīti strukturētā vēstījumā. Tas veido skaidrus, labi strukturētus dokumentus, prezentācijas, izklājlapas un analīzes, kas atbilst tavām veidnēm, tavam rakstības stilam un vizuālajam noformējumam. Modelis Astra ir arī apmācīts izvadē iekļaut tikai būtisko kontekstu, nevis atkārtot informāciju, kas nav nepieciešama konkrētā uzdevuma veikšanai. Tas viss nozīmē, ka tas var ģenerēt uzreiz lietojamākus artefaktus, kas atbilst tavam biznesa kontekstam un taviem standartiem.
GPT‑6 Astra, veidojot tīmekļa vietnes, spēles, lietojumprogrammas un renderējumus, arī spēj tos labāk vizuāli izvērtēt. Izmantojot Vietnes(atveras jaunā logā) pakalpojumā ChatGPT, Astra var izveidot, mitināt un kopīgot tīmekļa vietnes, tīmekļa lietotnes un spēles tieši no uzvednes.
Ja norādījumi pieļauj dažādu interpretāciju, GPT‑6 Astra spēj pieņemt pareizo lēmumu labāk nekā iepriekšējie modeļi. Tas izmanto kontekstu, lai aizpildītu ikdienišķas nepilnības, un uzdod mērķtiecīgus jautājumus, ja atbilde varētu mainīt rezultātu. Programmā Codex tas var asinhroni uzdot jautājumus, vienlaikus turpinot darbu, kas nav atkarīgs no tavas atbildes. Ja neatbildi, tas attiecīgos gadījumos turpina darbu, balstoties uz pamatotiem pieņēmumiem, taču pirms lēmumiem ar būtiskām sekām gaida tavus norādījumus.
Tālāk sniegtie piemēri parāda, kā Astra sadarbojas ikdienas uzdevumos, kuros trūkstoša informācija var būtiski mainīt atbildi.
Astra arī labāk spēj saglabāt orientāciju, uzdevumam attīstoties. Agrāki modeļi dažkārt uztvēra papildu norādījumus kā jaunu mērķi, zaudējot no redzesloka sākotnējo pieprasījumu vai iepriekšējos ierobežojumus. Astra ņem vērā jaunas prasības, pēc lūguma maina virzienu un atbild uz papildu jautājumiem, vienlaikus saglabājot plašākā uzdevuma virzību.
Programmēšana
GPT‑6 Astra līdz šim ir labākais modelis programmatūras inženierijai.
“GPT‑6 Astra nodrošina līdz šim labāko veiktspēju mūsu iekšējos programmēšanas etalonos un, salīdzinot ar GPT‑5.6 Sol, uzrāda skaidru progresu tirdzniecības intuīcijas novērtējumos. Kad GPT‑6 Astra tiek izmantots autonomai programmēšanai, tas sazinās izstrādātājiem vieglāk uztveramā veidā un ģenerē kodu, kam nepieciešams mazāk iterāciju, lai sasniegtu produkcijas kvalitāti.”
“Mēs testējām modeli Astra ar zemu, vidēju un augstu spriešanas intensitāti vienā no mūsu pirmās paaudzes novērtēšanas testiem, un tas ievērojami pārspēja GPT‑5.6 Sol. Augstāka spriešanas intensitāte ļauj veikt vairāk iterāciju, veidojot jaunu lietotni, plašāk to pārbaudīt pārlūkprogrammā un biežāk izvēlēties koda izpildi, nevis ielāpu piemērošanu. Izpratne par to, kā modelis izmanto savus spriešanas resursus, ļauj mums miljoniem veidotāju nodrošināt ātrāku un uzticamāku ceļu no idejas līdz funkcionējošai lietotnei.”
Ar Astra mēs ieviešam jaunu veidu, kā Codex var saglabāt un izgūt kontekstu, kad konteksta logs ir pilns. Vēsturiski modeļi ir izmantojuši konteksta saspiešanu, lai apkopotu darbu ilgās sesijās, piemēram, atkļūdojot sarežģītas problēmas vai veicot plašus refaktorēšanas darbus. Katra konteksta saspiešana var izlaist detaļas par to, kāpēc labojums neizdevās vai kā darbojas komponents. Codex sistēmā Astra var glabāt piezīmes vairākos konteksta logos, saglabājot uzkrāto detalizēto informāciju, to atkārtoti nesaspiežot vienā kopsavilkumā. Agrākie konteksta logi joprojām ir meklējami, tāpēc Astra var atrast prasības vai testu rezultātus no iepriekšējiem ziņojumiem un rīku izvades – pat ja šī informācija netika iekļauta tā piezīmēs. Tu vari iespējot šo eksperimentālo funkciju savā Codex config.toml,(atveras jaunā logā) un tuvāko nedēļu laikā tā kļūs par Astra noklusējuma iestatījumu.
Zinātnisko atklājumu veicināšana
Astra var palīdzēt praktiskajā darbā, kas ir zinātnisko atklājumu pamatā. Apvienojot zinātnisko spriestspēju ar datora lietošanu, modelis var tieši darboties specializētā programmatūrā, lai pārbaudītu datus un izpētītu rezultātus, palīdzot pētniekiem izvērtēt pierādījumus un izlemt, ko pētīt tālāk.
Kiberdrošība
As we discussed in our safety update, Astra is a significant jump in cyber capabilities and meets the Critical threshold in cybersecurity under our Preparedness Framework. Its ability to identify and develop zero-day exploits can help defenders find and patch weaknesses, but it also creates a need for stronger safeguards. To understand how far these capabilities extend, we ran Astra on internal and third-party expert evaluations.
We first tested the model without production safeguards on ExploitBench and ExploitGym, which evaluate whether models can turn known software vulnerabilities into working exploits. On ExploitBench, Astra achieved a perfect score of 100%, compared with 78.5% for GPT‑5.6 Sol, our previous frontier cyber-capable model. On ExploitGym, Astra reached a 42.4% success rate, compared with 30.3% for GPT‑5.6 Sol, while using substantially fewer output tokens.13
Given concerns that exposure to historical software vulnerabilities may have affected benchmark results, we also evaluated Astra on two novel benchmarks. For one, we built an internal “ExploitBench (June–August 2026)” evaluation to test exploit development using vulnerabilities from the previous three months.14 Astra achieved substantially higher arbitrary code-execution rates than GPT‑5.6 Sol on this dataset while using far fewer output tokens. During the evaluation, Astra even discovered and used two previously unknown zero-day vulnerabilities. We are disclosing both vulnerabilities to their maintainers.
We also tested Astra on SRE-Bench15, a benchmark that measures whether models can reverse engineer software binaries to understand its core logic without access to raw source code. Astra solved 88.0% of tasks in a single attempt and 99.2% within four attempts, compared with 55.9% and 68.7% for GPT‑5.6 Sol, respectively.
Beyond benchmarks, expert-led assessments found that Astra, when run without production safeguards, could use previously unknown vulnerabilities to achieve arbitrary code execution in hardened browsers and create privilege-escalation exploits for hardened operating-systems.
As we discussed in The Defender’s Window, frontier cyber capabilities can help defenders find weaknesses faster, but they also make those weaknesses easier to exploit, raising the urgency for defenders to adapt. With the version of Astra launching today, defenders can use it to complete tasks such as secure code review and patching.
However, Astra will refuse to comply with more advanced cybersecurity tasks such as creating proof-of-concept exploits for vulnerabilities. Through OpenAI Daybreak, we plan to expand access and roll out less restrictive safeguards in the coming weeks. This will enable more defensive workflows, including vulnerability and proof-of-concept validation, malware analysis, and detection engineering.
We have also strengthened our protections against potential cyber misuse, building upon our safeguards stack for GPT‑5.6 Sol. These include stronger model robustness to better withstand potential jailbreaks and more context for our monitoring systems. We have continued rigorous internal and external testing, including automated evaluations with our internal red-teaming attackers. More details about our cyber safeguards and testing are available in the Astra safety overview and system card(atveras jaunā logā)..
GPT‑6 Astra atbildīga saskaņošana un ieviešana
Astra ir mūsu vislabāk saskaņotais modelis. Astra izceļas ar rūpību, uzdevumu robežu ievērošanu un atklātu saziņu. Šis darbs ir jaunākais rezultāts mūsu ilgstošajai pētniecības programmai, kas vērsta uz tādu modeļu apmācību, kuri no sākuma līdz beigām saglabā saskaņotību ar cilvēka nodomu.
Sensitīvās vidēs Astra rīkojas piesardzīgi, samērīgi ar tās risku. Novērtējumā par datora lietošanas uzdevumiem, kas bija mērķtiecīgi atlasīti, lai provocētu neatbilstošu uzvedību, Astra sekmīgāk izvairījās no neparedzētām sekām. Papildu drošības pasākumu, kas tiek piedāvāti pēc noklusējuma, izmantošana nodrošināja vēl labāku veiktspēju.
Astra causes fewer misaligned outcomes than any other frontier models tested. For a fair comparison, we used a generic computer-using-agent harness (based on the native computer use tools available in both the OpenAI Responses API(atveras jaunā logā) and Anthropic Messages API(atveras jaunā logā)) and without additional protections that are normally deployed to Codex and ChatGPT Work users (auto-review, confirmation policy). 16
Pastāv arī lielāka iespējamība, ka Astra darbosies lietotāja noteiktajās un tās vides netieši norādītajās robežās. Iekšējā novērtējumā Astra nekad nemēģināja apiet Codex automātiskās pārskatīšanas noraidījumu. Tas bija spēkā pat tad, ja automātiskā pārskatīšana tika apzināti konfigurēta tā, lai to varētu apiet, un uzdevumu citādi nebija iespējams pabeigt. Šī vides ierobežojumu ievērošana saskan ar mūsu neiespējamo kiberdrošības uzdevumu novērtējuma rezultātiem, ar kuriem dalījāmies šīs ziņas ievadā, un citiem mūsu sistēmas kartē(atveras jaunā logā) dokumentētajiem konstatējumiem.
Astra additionally sets new marks in transparent user communication. In one evaluation, Astra is three times less likely than GPT‑5.6 Sol to make inaccurate representations about its capabilities and affordances.
Mūsu spēju halucināciju novērtējumā Astra uzrāda būtisku uzlabojumu salīdzinājumā ar GPT‑5.6 Sol, izsakot mazāk maldinošu apgalvojumu par savām spējām.
Our evaluations found Astra’s written reasoning harder to monitor than GPT‑5.6 Sol’s, based on tests that explicitly asked it to evade monitoring. We attribute this to Astra’s greater control over written reasoning on simpler tasks and ability to solve problems with fewer written steps. Astra still appears to struggle to conceal the reasoning needed for complex tasks, but we take the decline seriously. Improving monitorability remains a research priority, and the accompanying system card(atveras jaunā logā) details our findings and ongoing work.
Alignment training is core to our approach to deployment. As an additional layer of defenses, we also build system safeguards like Codex Auto-review(atveras jaunā logā) and monitoring agents’ reasoning and actions to help detect and contain unsafe behavior. As described in our safety update, we are also deploying misalignment monitoring in production for Astra-class models in order to have visibility into misalignment, and help contain its worst instances. These safeguards resemble our monitoring for internal deployments and involve a system of classifiers which check the model’s reasoning and actions for unauthorized behavior and automatically stop potentially unauthorized activity.
Given the significant increase in Astra’s cybersecurity capabilities, we are being especially careful to make this deployment safe and secure. Extra safety checks can sometimes slow, pause, or stop legitimate work, including defensive cybersecurity. If a task is paused in ChatGPT or Codex, you may be asked to review the action before continuing. In the API, the task will stop. These checks can sometimes interrupt legitimate work, and we are continuing to iterate on this system to reduce unnecessary interruptions. Misalignment monitoring cannot replace alignment: our goal is to build models that reliably stay within their authorized scope, so these protections do not need to intervene.
Pieejamība
GPT‑6 Astra is rolling out today to a limited set of organizations and over the coming days will become available to all ChatGPT Plus, Pro, Business, and Enterprise users, as well as through the OpenAI API, Microsoft Azure, and AWS Bedrock. Astra usage is included within the existing subscription allowances—users and businesses will also be able to purchase credits for additional usage. Users on the Pro, Business, and Enterprise plans will also get access to GPT‑6 Astra Pro. Enterprise administrators can enable Astra for their workspace; access is off by default at launch.
Astra supports Zero Data Retention for eligible API customers, and as we shared last month, we're testing Private Safety Processing to strengthen safety monitoring while preserving customer privacy.
For developers, GPT‑6 Astra will be available in the OpenAI API as gpt-6-astra and through Microsoft Azure and Amazon Bedrock.
OpenAI API Standard pricing is $10 per million input tokens and $50 per million output tokens. Separate rates apply to cache reads and writes. Fast mode is available for GPT‑6 Astra in the API and delivers up to 2x the speed of Standard processing at 2x the Standard price.
Professional
Professional | GPT‑6 Astra | GPT‑5.6 Sol | Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | Gemini 3.8 Flash |
AutomationBench | 41.4% | 18.1% | 31.4% | 17.4% | 26.9% | - |
BenchCAD | 95.9% | 83.3% | 84.3% 5 | 67.5% 5 | 82.1% 5 | - |
BrowseComp | 91.5% | 90.4% | - | 87.4% | 90.8% | - |
OpenScore String Quartets (1 - OMR-NED) | 0.84 | 0.19 | - | - | - | - |
Internal Design Tasks | 50.0% | 47.4% | - | 35.8% | - | - |
Internal Data Science Tasks | 40.9% | 30.5% | - | 34.7% | - | - |
Artificial Analysis Intelligence Index v4.1.1 | 61.2 | 60.9 | 65.7 | 62.1 | 63.1 | 58.7 |
Coding
| Coding | GPT‑6 Astra | GPT‑5.6 Sol | Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | Gemini 3.8 Flash |
| Terminal-Bench 4.0 | 57.9% | 37.3% | 55.8% | 44.5% | 52.6% | 19.1% |
| DeepSWE v1.1 | 74.1% | 72.7% | 67.4% | 69.9% | 73.7% | 73.8% |
| FrontierCode 1.1 Extended (score) | 64.5% 8 | 60.6% | 63.6% | 64.9% | 63.6% | 56.3% |
| FrontierCode 1.1 Main (score) | 53.3% 8 | 47.5% | 50.9% | 53.5% | 53.4% | 43.6% |
| Internal Database Migration Tasks | 63.9% | 42.7% | 57.8% | 50.3% | - | - |
| Artificial Analysis Coding Agent Index v1.4 | 67.0 | 65.1 | - | 67.2 | 68.1 | 61.2 |
Academic
Academic | GPT‑6 Astra | GPT‑5.6 Sol | Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | Gemini 3.8 Flash |
Terminal-Bench Science 0.1 | 64.6% | 22.4% | 52.6% | 21.4% | 30.0% | - |
FrontierMath Tier 4 (v2) | 97.6% | 83.0% | 87.8% | 90.2% | 73.2% | - |
GPQA Diamond | 96.0% | 94.6% | 93.7% | 92.6% | 93.7% | 95.3% |
Humanity's Last Exam (w/ tools) | 57.2% | - | 65.0% | 63.8% | 63.6% | - |
Saskaņošana
Saskaņošana | GPT‑6 Astra | GPT‑5.6 Sol | Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | Gemini 3.8 Flash |
Iekšējais datora lietošanas drošības etalontests (jo zemāks rādītājs, jo labāk) | 2,4% | 22,0 % | 9,5 % | 18,3 % | 11,5 % | - |
Iekšējais datora lietošanas drošības etalontests ar AutoReview (jo zemāks, jo labāk) | 1,8 % | 4,3 % | - | - | - | - |
Iekšējais apiešanas etalontests (jo zemāks, jo labāk) | 0,00 % | 0,29 % | - | - | - | - |
ExploitGym māņmērķis (jo zemāks rādītājs, jo labāk) | 0,0 % | 48,2 % | - | - | - | - |
Neiespējamais ExploitGym | 100,0% | - | - | - | - | - |
Iekšējais halucināciju etalontests (jo zemāks, jo labāk) | 4,2 % | 12,2 % | - | - | - | - |
Garš konteksts
Garš konteksts | GPT‑6 Astra | GPT‑5.6 Sol | Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | Gemini 3.8 Flash |
OpenAI MRCR v2 8-needle 256K-512K | 100,0% | 91,5% | - | - | - | - |
OpenAI MRCR v2 8-needle 512K-1M | 96,3% | 73,8% | - | - | - | - |
Abstraktā domāšana
| Abstract reasoning | GPT‑6 Astra | GPT‑5.6 Sol | Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | Gemini 3.8 Flash |
| ARC-AGI-3 | 99.9% 1 | 7.8% | - | - | 30.2% | - |
| ARC-AGI-2 | 95.0% | 92.5% | 90.0% | 89.2% | 90.4% | - |
| ARC-AGI-1 | 98.5% | 97.5% | 97.5% | 98.5% | 97.5% | - |
Novērtējuma rezultāti ir maksimāli pie jebkādas piepūles. GPT novērtējumi tika veikti mūsu pētnieciskajā vidē vai izmantojot mūsu API, tāpēc sistēmas uzvedņu, pieejamo rīku u. c. atšķirību dēļ rezultāti var nedaudz atšķirties no ChatGPT produkcijas vidē iegūtajiem rezultātiem.
FOOTNOTES
- 1
On ARC-AGI-3, GPT-6 Astra was run with our responses API harness, which changes two settings to better match real-world performance. The changes do not specifically target ARC-AGI-3.
- 2
GPT-5.6 Sol refers to the version available in our API, ChatGPT Codex, and ChatGPT Work. The version in ChatGPT Chat is slightly different.
- 3
OSWorld V2-Offline is a subset of the original OSWorld V2 that works without internet access. Claude model performance on OSWorld-V2 Offline was reproduced by the authors on the official leaderboard(atveras jaunā logā). On OSWorld 2.0, the scores for Claude use the official settings, and not the modified tasks and modified grading from the Fable 5.1 System Card.
- 4
- 5
On BenchCAD, Claude's scores reflect 3 modifications to the eval, detailed in the Fable 5.1 System Card(atveras jaunā logā).
- 6
Guang Yang, Victoria Ebert, Nazif Tamer, Brian Siyuan Zheng, Luiza Pozzobon, and Noah A. Smith. “LEGATO: Large-scale End-to-end Generalizable Approach to Typeset OMR(atveras jaunā logā).” arXiv:2506.19065, 2025.
- 7
Mark R. H. Gotham, Maureen Redbond, Bruno Bower, and Peter Jonas. “The OpenScore String Quartet Corpus(atveras jaunā logā).” Proceedings of the 10th International Conference on Digital Libraries for Musicology, pp. 49–57. ACM, 2023.
- 8
On FrontierCode, GPT-6 Astra was run with a developer message similar to a section of its developer message in Codex(atveras jaunā logā): "Avoid creating excessive test files. Create a new test file only when required by repository conventions or when no existing file is a suitable home. Avoid unrelated cleanup and unnecessary complexity. Reuse suitable existing utilities. Read relevant repository instructions and inspect nearby code, tests, documentation, and CI. Follow established conventions. The goal is clean, mergeable code." The prompt was not optimized for the eval.
- 9
The first concerns how close together prime numbers can occur, however far along the number line you go. For more than a decade, the best known result established that infinitely many pairs of primes are at most 246 apart. Julia Stadlmann(atveras jaunā logā) recently improved that bound to 240. Astra helped establish a stronger bound of 186, showing that infinitely many pairs occur within this smaller distance. Short prime gaps: Proof(atveras jaunā logā) and supporting research(atveras jaunā logā).
- 10
The second concerns unusually large gaps between primes. Astra improved a term in a bound on these gaps that had remained unchanged for more than 80 years. We’re sharing the proofs and abridged chain of thought and verification materials for both results. Large prime gaps: Proof(atveras jaunā logā) and supporting research(atveras jaunā logā).
- 11
- 12
- 13
- 14
ExploitBench (June–August 2026) contains 20 high-severity V8 vulnerabilities across 13 stable Chrome releases. The benchmark tests whether agents can achieve arbitrary code execution in V8 and official Chrome releases for Linux by exploiting each specified vulnerability. Some included vulnerabilities may not permit arbitrary code execution under the evaluation’s constraints, so a 100% success rate may not be achievable. Note: the 5.5% score of GPT-5.6 Sol is an artifact of the 300-turn limit in the benchmark, which is not a limit that real customers using max would have. The model at similar settings achieved an 11.5% score when hitting fewer limits.
- 15
Jeremy Spence et al. “The Next Challenge for Agentic Cybersecurity: A Realistic, Contamination-Free Reverse Engineering Benchmark(atveras jaunā logā).” arXiv:2608.11469v1, 2026.
- 16
When we test across third-party models, we use a simpler research setup. Codex has a more complex production configuration, which can result in different raw-model error rates. Provider-side safeguards and computer-tool implementations still differ. Users do not experience the no-confirmation scenario in Codex, as it's an internal research configuration.
- 17
