Su KLR siejamos įtakos operacijos taikosi į AI debatus JAV

Mūsų misija – užtikrinti, kad bendrasis dirbtinis intelektas būtų naudingas visai žmonijai. Šią misiją įgyvendiname diegdami savo inovacijas, kad kurtume demokratinį AI: AI, formuojamą demokratinių principų, valdomą sveiko proto taisyklių ir sukurtą padėti žmonėms spręsti sudėtingas problemas, kartu apsaugant juos nuo realios žalos. Ši misija taip pat reikalauja nustatyti ir žlugdyti autoritarinių režimų bei jų įgaliotinių bandymus naudoti AI sistemas kritikams versti paklusti, bendruomenėms sekti ar slapta kištis į demokratines visuomenes.

Šioje ataskaitoje aprašome dvi ChatGPT paskyrų grupes, tikėtinai kilusias iš Kinijos, kurias užblokavome po to, kai jos naudojo mūsų modelius remdamos akivaizdžias slaptos įtakos operacijas, propagavusias naratyvus bandant manipuliuoti teisėta diskusija apie Amerikos AI ir platesnę technologijų politiką.

Pirmoji grupė generavo socialinių tinklų komentarus ir vaizdus, kuriuose teigta, kad AI skirtų duomenų centrų plėtra didina elektros kainas vidutinėms šeimoms. Šią grupę pavadinome kampanija „Duomenų centrų banga“.

Antroji grupė generavo komentarus ir vaizdus, kritikuojančius JAV tarifus kaip bandymus dominuoti technologinėje konkurencijoje, ir savo užklausose nurodė, kad turinyje neturėtų būti Kinijos lyderio Xi Jinpingo, o vietoj jo turėtų būti tik prezidentas Trumpas. Ši grupė buvo susijusi su tikėtinai neautentiškų socialinių tinklų paskyrų tinklu, kuris taip pat tikėtinai taikėsi į OpenAI, teigdamas, kad buvo pažeisti ChatGPT naudotojų duomenys. Šie kaltinimai buvo visiškai melagingi. Šią antrąją grupę pavadinome kampanija „Technologijos ir tarifai“.

Taikymasis į OpenAI ir JAV duomenų centrų plėtrą yra reikšmingas ne todėl, kad operacija, regis, būtų pakeitusi viešąją nuomonę, o todėl, kad jis rodo, jog KLR kilmės įtakos operatoriai išbando naratyvus prieš AI infrastruktūrą – JAV technologinės lyderystės, ekonomikos augimo ir platesnės demokratinės AI ekosistemos pagrindą. Operacija siekė išnaudoti ir sustiprinti esamą visuomenės susirūpinimą dėl energijos kainų ir vietinio duomenų centrų plėtros poveikio, tačiau neradome įrodymų, kad ji būtų reikšmingai prasiveržusi už savo pačios veiklos ribų. Užsienio įtakos operacijos jau seniai siekia prisikabinti prie esamų vietos problemų ir nuoširdžiai puoselėjamų įsitikinimų, naudodamos juos patikimumui kurti, susiskaldymui didinti ar visuomenės nepasitikėjimui stiprinti. Šiuo atveju operatoriai bandė slapta įsiterpti į vykstančią Amerikos diskusiją apie šalies AI pajėgumų ateitį, slėpdami, kas jie yra ir kokie jų motyvai.

Skelbdami šias išvadas siekiame padėti savo sektoriui, vyriausybėms, pilietinei visuomenei ir visuomenei geriau atpažinti ir žlugdyti užsienio grėsmių veikėjų bandymus manipuliuoti teisėtomis viešomis diskusijomis, silpninti demokratines institucijas ir skatinti totalitarizmą su AI ypatybėmis – AI naudojimą stebėsenai, cenzūrai ir politinio, socialinio bei privataus gyvenimo kontrolei.