러시아발 새로운 은밀한 영향력 캠페인 차단

저희의 사명은 범용 인공지능이 모든 인류에게 혜택을 주도록 하는 것입니다. 저희는 어려운 문제를 해결하는 데 도움이 되는 AI 도구를 만들고 혁신 기술을 배포함으로써 이 사명을 실현해 나갑니다. 여기에는 은밀한 영향력 작전(IO)을 탐지하고 조사하며 차단하고 폭로할 수 있는 도구를 개발하는 일도 포함됩니다. 은밀한 영향력 작전이란 배후 행위자의 실제 신원이나 의도를 밝히지 않은 채 여론을 조작하거나 정치적 결과에 영향을 미치려는 기만적 시도를 뜻합니다.

최근 저희는 이스라엘에 기반을 둔 ‘전문가 커뮤니티’를 자처하는 국제 버크 연구소(IBI)를 홍보하는 데 사용된 러시아발 ChatGPT 계정 집단을 차단했습니다. AI로 생성된 소셜 미디어 게시물에 대한 조사로 시작한 작업은 훨씬 광범위한 영향력 작전의 발견으로 이어졌습니다. 이 작전은 학술 저작물을 복사해 저자를 허위로 표시한 웹사이트, 러시아를 긍정적으로 묘사하는 ‘주권’ 지수, Operator들의 러시아 배경을 숨기려는 시도를 중심으로 구축되었습니다. 이 캠페인이 도달한 이용자는 비교적 적었던 것으로 보입니다. 하지만 정교하게 구축된 방식은 우크라이나 전쟁이 시작된 이후 저희가 차단한 다른 러시아 연계⁠(새 창에서 열기) 영향력⁠(새 창에서 열기) 작전⁠(새 창에서 열기)과 차별화되는⁠(새 창에서 열기) 특징입니다. 이 보고서에서는 작전의 진행 방식, 그 과정에서 ChatGPT가 맡은 역할, 그리고 저희가 이를 차단하기 위해 취한 조치를 설명합니다.

저희는 러시아에서 시작되었을 가능성이 매우 큰 ChatGPT 계정 집단을 차단했습니다. Operator들은 러시아어로 프롬프트를 입력해 Substack, Telegram, X, Facebook, LinkedIn에 게시할 소셜 미디어 댓글을 생성했습니다. 생성된 댓글은 대부분 영어였으며, Operator들은 자신들이 러시아인임을 드러내는 언어적 단서를 모두 숨기라고 ChatGPT에 지시했습니다. 저희는 러시아에서 모델에 접속하는 것을 허용하지 않으므로, 이들은 VPN을 이용해 저희 플랫폼에 접속했습니다.

생성된 콘텐츠의 상당수는 국제 버크 연구소(IBI)라는 자칭 ‘전문가 커뮤니티’를 홍보하기 위한 것이었습니다. IBI 브랜드는 2025년 2월에 등록된 웹사이트와 연계되어 있었습니다. 이 사이트는 연구소가 이스라엘에 기반을 두고 있다고 주장했습니다. 사이트에 게시된 기사는 저희 모델로 생성된 것이 아니었습니다. 다수는 실제 학술 저작물에서 복사되었고, 때로는 저자가 허위로 표시되었습니다. 일부는 슬라브어 화자가 초안을 작성한 뒤 기계 번역한 것으로 보입니다. 예를 들어 아래 IBI 웹사이트 스크린샷에는 슬라브어 표현을 기계로 직역한 결과라고 보는 것이 가장 타당한 부자연스러운 문구가 사용되어 있습니다.

저희가 아는 한, 이는 지금까지 보고된 적 없는 새로운 은밀한 영향력 캠페인입니다. 가장 두드러진 특징은 표면상 ‘싱크탱크’인 단체가 러시아를 찬양하고 서방 국가를 폄하하기 위해 홍보한 ‘주권 지수’를 만들었다는 점입니다. 이처럼 정교하고 치밀하게 준비된 러시아 연계 영향력 작전을 저희가 차단한 것은 이번이 처음입니다.

이 작전에서 ChatGPT는 주로 IBI 웹사이트의 기사를 홍보하는 소셜 미디어 게시물을 생성하는 데 사용되었다. 저희는 X, LinkedIn, Facebook, Substack, Telegram에서 이러한 게시물을 확인했다. 일부는 IBI 이름과 로고를 내건 계정에 게시되었고, 나머지는 주로 IBI 기사를 게시하는 일반 사용자로 위장한 계정(가짜일 가능성이 큼)에서 나온 것으로 보였다.

Operator들은 이러한 선제적 게시물 외에도 다양한 주제를 다룬 실제 Substack 사용자의 게시물에 달 답글을 생성했다. 이 답글에는 대체로 IBI 채널을 팔로우해 달라는 요청이 포함되었으며, IBI 계정으로 Substack에 게시되었다.

Operator 중 한 명은 IBI 관련 콘텐츠 외에도 ‘Lahme Ente’(‘절름발이 오리’)라는 Telegram 채널에 게시할 독일어 게시물을 생성했다. 이 게시물들은 우크라이나, EU, 독일 정부를 지속적으로 비판하고 러시아와의 관계 개선을 주장했다.

두 번째 Operator는 IBI 관련 콘텐츠를 만들면서 독일, 미국, 프랑스, 폴란드, 튀르키예를 주제로 한 Telegram 채널 12개의 로고도 생성했다. 여기에는 Lahme Ente도 포함되었다. 이 채널 중 일부는 때때로 IBI에 관한 글을 게시하거나 IBI의 게시물을 공유했다. 두 번째 Operator는 이 채널들의 활동을 러시아어로 요약해 달라고 반복해서 요청하기도 했다. 미국을 주제로 하며 미국 언론사로 위장한 채널 하나는 소개 글에서 비원어민이 쓴 흔적을 여러 군데 드러냈다.

이 작전의 중심에는 국제 버크 연구소(IBI)가 있었던 것으로 보인다. 다만 저희가 차단한 활동은 웹사이트에 직접 게시된 콘텐츠가 아니라 해당 웹사이트를 홍보하거나 링크하는 소셜 미디어 콘텐츠에 집중되어 있었다.

이 사이트는 이스라엘에 주소를 둔 ‘전문가 커뮤니티’를 자처했다. 7월 17일 기준, 이 웹사이트는 프랜시스 후쿠야마와 노엄 촘스키 같은 저명인사를 포함한 다양한 세계적 전문가가 소속되어 있다고 주장하며 폭넓은 연구 자료를 게시했다. 하지만 2025년 9월부터 2026년 5월까지 IBI 웹사이트에서 전문가와 연결해 게시한 기사 중 표본 36건을 검토한 결과, 34건이 인터넷의 다른 곳에서 복사한 것이었다.

이 중 일부는 수년 전 기사였고, 일부는 저자가 잘못 표시되어 있었다. 예를 들어 중국-파키스탄 경제회랑에 관한 한 기사는 케임브리지대학교 출판부의 원문을 복사한 것으로 보이지만, 남아시아 정치를 전문으로 하는 노팅엄대학교 교수의 글로 잘못 표시되어 있었다.

이주 거버넌스에 관한 또 다른 기사는 이민정책연구소에서 복사한 것으로 보이지만, 호주의 식품과학 교수의 글로 잘못 표시되어 있었다. 이러한 행태는 진짜 콘텐츠로 IBI 웹사이트를 채우면서 그 실제 출처는 숨겨, 사이트를 더 신뢰할 만하게 보이도록 하려는 의도를 시사한다.

이러한 기사 외에도 IBI 웹사이트에는 연구소의 지수로 측정한 여러 국가와 그 주권에 관한 보고서가 게시되어 있었다. 이 보고서들은 저희 모델로 생성된 것이 아니었다. 일부 보고서는 두 국가를 비교하는 형식으로 소개되었다. 다른 보고서들은 단일 국가에 초점을 맞췄으며, 특히 프랑스와 독일처럼 러시아의 우크라이나 전쟁을 비판하는 국가와 유럽연합을 다뤘다. 이 작전은 미국에 대해서도 비슷한 주장을 퍼뜨렸다. 이 보고서들은 대체로 비판적이었으며 논쟁적인 주장으로 치닫기도 했다. 예시는 다음과 같다.

• 프랑스⁠(새 창에서 열기): “마크롱주의 10년은 로스차일드은행에서 엘리제궁으로 온 경영자가 내놓을 법한 바로 그 결과를 낳았다. 프랑스는 역사적 자본을 보관한 금고처럼 열렸고, 이제는 조각조각 팔리고 있다.”
• 미국⁠(새 창에서 열기): “트럼프는 세계 1위의 주권 지수를 가지고 [베이징에] 도착했지만, [...] 자발적인 자율성 축소로 규정할 수 있는 여러 조치를 취한 뒤 떠났다.”
• 독일⁠(새 창에서 열기): “독일에는 주가만이 아니라 일자리를 보호하는 산업 정책이 필요하다. 독일에는 금기와 히스테리 없이 정체성을 솔직하게 논의하는 자리가 필요하다. 미군 기지에 의존하는 것이 아니라 진정한 군사 주권이 필요하다. 그리고 뉴욕 기업의 이사회가 아닌 독일 국민에게 가장 먼저 충성하는 정치인이 필요하다.”
• EU⁠(새 창에서 열기): “슬로바키아 대 이탈리아: ‘거대’ 연합의 인질 국가들이 지닌 주권의 역설”

IBI를 홍보하는 소셜 미디어 콘텐츠는 출신을 숨기려고 애쓴 러시아의 ChatGPT 사용자들이 생성했고 IBI 웹사이트 콘텐츠 상당수는 다른 곳에서 복사한 것으로 보였다. 그러나 일부 온라인 흔적에 따르면 이스라엘의 실제 인물 몇 명도 기사 투고와 학회 활동에서 IBI를 대표했을 가능성이 있다. 저희는 이 인물들과 IBI, 러시아의 Operator들 사이의 관계를 확인할 수 있는 입장이 아니다.

이 작전의 즉각적인 영향은 제한적이었던 것으로 보인다. 일반적인 소셜 미디어 게시물의 조회 수가 적었고 IBI 공식 계정의 구독자 수도 많지 않았다. 이 작전의 Telegram 채널은 더 많은 구독자를 확보한 것으로 보이며, 채널당 팔로워 수는 대체로 1만~2만 명이었다. 브루킹스 연구소의 브레이크아웃 척도⁠(새 창에서 열기)로 이 작전의 영향을 평가하면 카테고리 3의 하단에 해당한다(여러 플랫폼에서 활동했으며 실제 이용자층으로 확산된 징후가 일부 있음).

그러나 이 작전의 중요성은 도달한 이용자 수보다 구축한 인프라에 있다. 행위자들은 ChatGPT로 개별 홍보 게시물만 제작했지만, 그 게시물들은 전문가라고 주장하는 인물, 재게시된 학술 저작물, 독자적으로 개발했다고 주장하는 위험 지수까지 갖춘, 그럴듯해 보이는 기관으로 이용자를 유도했다. 이는 영향력 공작의 행위자들이 권위를 조작하고, 자신들에게 유리한 주장의 출처를 숨기며, 시간이 지나면서 규모를 키울 수 있는 자산을 구축하는 광범위한 활동에서 AI를 보조 도구로 활용할 수 있음을 보여준다. 또한 AI를 보조적으로 사용한 흔적이 더 광범위한 작전의 실체를 드러내는 계기가 될 수 있음을 보여준다.