ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್‌ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಕುರಿತು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು

ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ನಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವುದು ನಂತಹ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅವಿವೇಕದ ಮೊಕದ್ದಮೆ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.

ನಿಮ್ಮ 20 ಮಿಲಿಯನ್ ಖಾಸಗಿ ChatGPT ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ನಾವು ತಿರುಗಿಸಬೇಕೆಂಬ ಟೈಮ್ಸ್‌ನ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಪೇವಾಲ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ChatGPT ಬಳಸುವ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

The District Court judge has issued a ruling on our appeal and we have complied with the order, as we are obligated to do. Below, we outline steps we've taken to de-identify data and tightly control access to it, as well as our continued efforts to protect user privacy throughout this legal process.

ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾವು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಮ್ಮ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್‌ನ ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲಿನ ಈ ಆಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವಾಗ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ನಾವು ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದೇವೆ.

ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಾವು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ದತ್ತಾಂಶವು PII ಮತ್ತು ಇತರ ಖಾಸಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಥವಾ ಮರೆಮಾಚಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಗುರುತಿನ ರದ್ದತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಟೈಮ್ಸ್ ನಕಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮುದ್ರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಬಿಗಿಯಾದ ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆದಾರನ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚಾಟ್ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಈ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಟೈಮ್ಸ್ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನಾವು ಮುಂದುವರಿಸಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇವೆ.

ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಅವರ ದಶಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಜನರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ವಹಿಸಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಮುಂದುವರಿಸಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಅವರು Anthropic 5 ಮಿಲಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಸಂಬಂಧಿತತೆಯಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದ್ದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ, Anthropic ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ.

ನಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಾವು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ.

• ಕೋರ್ಟ್ ದಾಖಲಾತಿ - 10 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2025: ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನಮ್ಮ ನವೀಕರಿಸಿದ ಮನವಿ ಪತ್ರ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ - 24 ನವೆಂಬರ್, 2025: ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನಮ್ಮ ಮನವಿ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
• ನ್ಯಾಯಾಲಯ ದಾಖಲಾತಿ - 14 ನವೆಂಬರ್, 2025: ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪತ್ರ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
• ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ - 12 ನವೆಂಬರ್, 2025: ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ New York Times’ ಆಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಟ
• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಕೆ - ನವೆಂಬರ್ 12, 2025: ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ವಿನಂತಿ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
• ಸಾಮಾಜಿಕ ಪೋಸ್ಟ್ - ನವೆಂಬರ್ 12, 2025: ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಜೇಸನ್ ಕ್ವಾನ್ ಅವರ ಟ್ವೀಟ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಟೈಮ್ಸ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 1.4 ಬಿಲಿಯನ್ ಖಾಸಗಿ ChatGPT ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಮೇ 2025 ರಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ನಾವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿದ್ದೇವೆ.

ಈ ಹಿಂದೆ, ಟೈಮ್ಸ್ ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿತ್ತು—ಇದರಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಳಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಚಾಟ್‌ಗಳು ಸಹ ಸೇರಿವೆ.⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ನಾವು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿ ನಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಖಾಸಗಿ ಚಾಟ್‌ಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆವು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಇವರು ಮೊಕದ್ದಮೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರು.

• ಸಾಮಾಜಿಕ ಪೋಸ್ಟ್ - ಜೂನ್ 26, 2025: AI ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್‌ಮನ್ ಅವರ ಟ್ವೀಟ್⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
• ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ - 5 ಜೂನ್, 2025: ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್‌ನ ಡೇಟಾ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ

ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನು ಬಹಳ ಕಾಲದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ದೃಢಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, AI ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಟ್ರೈನಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿವರ್ತನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ.

• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ - 23 ಜೂನ್, 2025: Bartz v Anthropic ಆದೇಶ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ - 25 ಜೂನ್, 2025: Kadrey v Meta Platforms ಆದೇಶ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಬೋರ್ಡ್ ಗಮನಿಸಿದೆ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ): “ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಹತ್ವದ ಜಯಗಳಾಗಿವೆ... ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿ AI ಮಾಡೆಲ್‌ನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಸ್ತುಗಳ ಬಳಕೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿವರ್ತಿತವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು, ಇದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.”

ನಾವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಂತೆ:

“AI ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳು ಆಳವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಟ್ರಿಲಿಯನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ಡೇಟಾ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ಆಳವಾದ ಗಣಿತದ ಮಾದರಿಗಳು, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಬೃಹತ್ ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಹೊಸ ವಿಷಯವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು - ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಗತದಲ್ಲಿ 'ಯೋಚಿಸಬಹುದು'. ಅವು ಆಳವಾದ ಹೊಸ ಒಳನೋಟಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗತವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಕಲಿತ ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ಅನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. —Jason Kwon, ಚೀಫ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿ ಆಫೀಸರ್, OpenAI⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಟೈಮ್ಸ್ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ಈ ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ತಪ್ಪಿಸಿತು, ಅವುಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. ಆದರೆ, ಇತರರು ಈ ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಹಿಂಜರಿಯಿಲ್ಲ, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೇರಿದೆ— Wall Street Journal⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), NPR⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), Fortune⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), The Guardian⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), TechCrunch⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), ಮತ್ತು ಇತರರು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟೈಮ್ಸ್‌ನ ದಾವೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು.

• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ - 4 ಏಪ್ರಿಲ್, 2025: ಅಭಿಪ್ರಾಯ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಅದೇ ರೀತಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿ, Ziff Davis ತರಲಾದ ಹಲವಾರು ದಾವೆಗಳನ್ನು, ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು DMCA ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.

• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ - 2025 ಡಿಸೆಂಬರ್ 15: ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಆದೇಶ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಆವಿಷ್ಕಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಡೇಟಾವನ್ನು "ನಾಶಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ನಾವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇವೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂದರೆ, ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಾವು ನೀಡಿದ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಸೆಟಪ್ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕೇಳಿತು. ಅವರು ಕೇಳಿದ ಆ ಬದಲಾವಣೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಶೋಧಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕ್ಯಾಶ್ ಡ್ರೈವ್‌ನ ಫೋಲ್ಡರ್ ರಚನೆಯನ್ನು ಅಳಿಸಿತು. ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಡೇಟಾ ಕಳೆದುಹೋಗಿಲ್ಲ. ದಿ ಟೈಮ್ಸ್‌ಗಳಿಗೆ ಬೇಕಾಗಿದ್ದೆಂದರೆ ತಮ್ಮ ಹುಡುಕಾಟಗಳನ್ನು ಮರು-ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಮಾತ್ರ.

• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ - 22 ನವೆಂಬರ್, 2024: ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪತ್ರ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಇದು ಕೂಡ ತಿಳಿದುಬಂದಿತು, ಡೇಟಾವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಿದ ದಿ ಟೈಮ್ಸ್, ತಮ್ಮ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ OpenAI ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಿದ ಸಾಬೀತುಗಳನ್ನು ಗೋಪ್ಯವಾಗಿ ಅಳಿಸಿದ್ದ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ). ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಕರಾರು ಇಲ್ಲದ ಸತ್ಯವಾಗಿತ್ತು.

• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆ - 29 ಜುಲೈ, 2025: ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪತ್ರ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ಸಂಬಂಧಿತ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು Raw Story ಮತ್ತು AlterNet ಅವರ DMCA ದಾವೆಗಳನ್ನು OpenAI ವಿರುದ್ಧ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ OpenAI ಅವರ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರೂ, ಅವರು ನಿಜವಾದ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಾನಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅವರ ದಾವೆಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಊಹಾತ್ಮಕವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು.

• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ - 7 ನವೆಂಬರ್, 2024: Raw Story Media, Inc., Alternet Media, Inc., v OpenAI, Inc ಆದೇಶ ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)

ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ತನ್ನ ಸುದ್ದಿವಾಹಿನಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಕಾನೂನು ವಾದಗಳ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿಸಿದೆ, OpenAI ಕುರಿತಾದ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ದಾವೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿದೆ. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳಿಗೆ ಈ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು—ಅವುಗಳನ್ನು ಕಥೆಗಳ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ—ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.

• ನವೆಂಬರ್ 2025: (ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ OpenAI⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಎ.ಐ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ಸುದ್ದಿವಿಷಯಗಳ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಆರೋಪಿಸಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದೆ. ಕಂಪನಿಗಳು ಆ ದಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
• ಆಗಸ್ಟ್ 2024: (ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ OpenAI⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಎ.ಐ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ಸುದ್ದಿವಿಷಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾ ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು.)

2025 ಡಿಸೆಂಬರ್ ತಿಂಗಳ ಲೇಖನದ ಉದಾಹರಣೆ ಇಲ್ಲಿದೆ:

ChatGPT ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ OpenAI, ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರ ಖಾಸಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಭದ್ರತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಒಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಚಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಟ್ರೈನ್‌ ಮಾಡಲು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ದಾಳಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. (ಟೈಮ್ಸ್ OpenAI ವಿರುದ್ಧ ಸುದ್ದಿ ವಿಷಯದ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಆರೋಪಿಸಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದೆ. OpenAI ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದೆ.)

ಫೆಬ್ರವರಿ 2024 ರ ವಿಚಾರಣೆ ರದ್ದುಪಡಿಸಲು⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, AI ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಟ್ರೈನಿಂಗ್ ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯ ಹಳೆಯ ತತ್ವಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ವಿವರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ವಿವರವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ್ದು, ಇದು ನಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ChatGPT ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ.

ಈ ನಡುವೆ, ಸುದ್ದಿಪತ್ರಿಕೆ ಉದ್ಯಮದಾದ್ಯಂತ, ಪ್ರಮುಖ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ವೃದ್ಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕಗೊಳಿಸಲು AI ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು. 20 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು, Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), Hearst, News Corp⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), Prisa Media, ಮತ್ತು Vox Media ಸೇರಿದಂತೆ, ಹೊಸ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪಲು, ಹೊಸ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು AI ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಿವೆ.

ನಾವು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸುದ್ದಿಗಳ ಪರಿಸರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು, ಉತ್ತಮ ಪಾಲುದಾರರಾಗಲು ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಲಾಭದಾಯಕ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು Associated Press, Axel Springer, American Journalism ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು NYU⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಜೊತೆಗೆ ಪಾಲುದಾರರಾಗಿದ್ದೇವೆ. 

ನಾವು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಜೊತೆ ಸತ್ಯನಿಷ್ಠ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದೆವು, ಆದರೆ ಡಿಸೆಂಬರ್ 27, 2023 ರಂದು, ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಟೈಮ್ಸ್ ಓದಿದಾಗ ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯಿತು. ಅದು ಅಚ್ಚರಿಯ ಮತ್ತು ನಿರಾಶೆಯ ಸಂಗತಿಯಾಗಿತ್ತು. ನಾವು ಅವರ ದಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.

ಅಮೇರಿಕಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), “‘ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ’ ರಕ್ಷಣೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೇ ಸಹ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ,” ಇದರಲ್ಲಿ “ವಿಮರ್ಶೆ, ಟಿಪ್ಪಣಿ, ಸುದ್ದಿವಾಹಿನಿ, ಬೋಧನೆ...ಶಿಷ್ಯತ್ವ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧನೆ” ಮುಂತಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು.

ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನಾಲ್ಕು ಅಪೂರ್ಣ ಅಂಶಗಳು⁠(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಇವೆ:

1. ಬಳಕೆಯ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಪಾತ್ರ, ಬಳಕೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸ್ವರೂಪದದಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಲಾಭರಹಿತ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಆಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ.
2. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕೃತಿಯ ಸ್ವಭಾವ.
3. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕೃತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಳಸಿದ ಭಾಗದ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವ.
4. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕೃತಿಯ ಭವಿಷ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯದ ಮೇಲೆ ಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮ.

ಉತ್ಪಾದಕ AI ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯು ಕನಿಷ್ಠ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಪರಿವರ್ತಕ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲವಲ್ಲದ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅವು ಮೂಲ ಕೃತಿಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಮ್ಮ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪರಿವರ್ತನಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ:

• ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಗಣಿತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ತಮ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು, ಹಾಗೆಯೇ ಔಷಧ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
• ಈ ನಡುವೆ, ಐಸ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸರ್ಕಾರವು OpenAI ಜೊತೆ ಭಾಗಸಹಭಾಗಿತ್ವ ಹೊಂದಿದ್ದು, ನಮ್ಮ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಐಸ್‌ಲ್ಯಾಂಡಿಕ್ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಾಗಿ ಬಳಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿದೆ. 
• ಜಗತ್ತಿನ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉದ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಮ್ಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತಿವೆ. ನಮ್ಮ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2025 ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್ AI ವರದಿ ನಮ್ಮ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. 
• ಸಣ್ಣ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾಲೀಕರು ಸಹ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು AI ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಸಹ. 2025 ರ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ GDPval ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು GPT‑5.2 ಸಾಧಿಸುವುದು - 44 ವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಜ್ಞಾನ-ಕೆಲಸದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ - ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉದ್ಯಮಿಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
• ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, AI ಸಹ ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಯುತ ಸಂಪತ್ತು ಆಗಿ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಿದೆ. 

ಈ ಬಳಕೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲ - ಅವುಗಳನ್ನು ಈಗ ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬಹುದು. AI ಈಗಾಗಲೇ ವ್ಯಾಪಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ವೃದ್ಧಿಸಲು, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು, ಆರೋಗ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ.