ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಕುರಿತು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು
ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. The New York Times ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮಾನವ ಕರ್ತೃತ್ವ ಮತ್ತು AI ನಡುವೆ ಎರಡರಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿ ಬಿಂಬಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಅದು ತಪ್ಪು. ಇದು ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವರು ಸ್ವತಃ ಬಳಸುವ ರೀತಿಗೂ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಇನ್ನು ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶನ ಉದ್ಯಮಗಳೊಳಗೆ, ಮಾನವ ಲೇಖಕತ್ವವನ್ನು ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ AI ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕ ಇತರರ ಅನುಭವದ ವಿಷಯವನ್ನೂ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿರುವುದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ತತ್ವ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದು ವಹಿಸುವ ಪಾತ್ರ; ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು, ಜನರು ಸಣ್ಣ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದರವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಸುದ್ದಿಮನೆಗಳಿಗೆ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದರವರೆಗೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಾನವ ಕರ್ತೃತ್ವ ಹಾಗೂ AI ನಡುವಿನ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿರುವ ಪ್ರಗತಿಯ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ The New York Times ಅನರ್ಹವಾದ ಹಣಕಾಸಿನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಾಭ: ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರಯೋಜನ ನೀಡುತ್ತದೆ
ನಾವು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು, ಬಹಳ ಕಾಲದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿರುವ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಇನ್ನಷ್ಟು ಮುಕ್ತ ಹಾಗೂ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಕಳೆದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ—ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಡುವ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ—AI ಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಹೊಸ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು, ವಿಷಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗಿಸುವ ಸಂವಹನಾತ್ಮಕ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದರವರೆಗೆ, ದೇಶದಾದ್ಯಂತದ ನ್ಯೂಸ್ರೂಮ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವರು ಮಾಡುವ ಮಹತ್ವದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಮ್ಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿವೆ. ಈ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿಡುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆ ಎನ್ನುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಳಗೆ ನಡೆಯುವ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಯಾವುದೋ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾನೂನು ಪದವಲ್ಲ; ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ಅಮೆರಿಕದ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲತೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ್ದು, ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನ ತಂದಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಷಯವು ಎಲ್ಲರ ಹಿತಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸೇರಿದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದ ಕುರಿತಾಗಿದೆ.
ಇಂದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ AI ಮಾಡೆಲ್ಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಹಲವು, ಹಲವು ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಷ್ಟೇ. ನಮ್ಮ ಮಾಡೆಲ್ಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಡೇಟಾದ ಮೇಲೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿತವಾಗಿವೆ. ಪ್ರತಿ ವಾರ ಒಂದು ಬಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ದಾರಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು, ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಬೆಳೆಸಲು, ಹೊಸ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಳೆಯಲು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಸಹಾಯ ಪಡೆಯಲು ಈ ಮಾಡೆಲ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ತಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುವುದು, ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ, ವಿಶಾಲ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವ ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಅನೇಕ ಜನರು ನಮ್ಮ ಮಾಡೆಲ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. OpenAI Foundation(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಸಹ ಜನರು AI ನಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಜೀವ ವಿಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುವ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಕೆಲಸವೂ ಸೇರಿದೆ.
ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯು ನೈಜ ಜನರ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತರುವ ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇವು ಕೇವಲ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು. The Times ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಇದೆಲ್ಲದರ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. The Times ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನನ್ನೂ, ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿರುವ ಒಂದು ತತ್ವವನ್ನೂ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ, ವ್ಯಾಪಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಅವರ ಇಚ್ಛೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಬೇಕೆಂದು ಕೋರುತ್ತದೆ.
ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಮುಂದುವರಿದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದೆ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ದಾವೆಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು The Times ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕಾಯಿತು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯನಿದರ್ಶನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಓದಬಹುದು.
ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ, ಮಾನವ ಲೇಖಕತ್ವ ಮತ್ತು AI
ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಭವಿಷ್ಯವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮಾನವೀಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ಮಾನವ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾದಂಬರಿಗಾಗಿ ಆ ಕಾಲಕ್ಕೆ ನಿಖರವಾದ ಕೋಟೆಯ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಲು AI ಬಳಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವರು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬರೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಮಹಾಕಾವ್ಯದಾದ್ಯಂತ ಪಾತ್ರಗಳ ಚಲನವಲನಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು. ಜನರು ಮಾನವ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಜನರನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಯಶಸ್ಸು ಎಂದರೆ ಮಾನವ ಲೇಖಕತ್ವ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು ಸಬಲಗೊಳಿಸಿ, ಅವು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು.
ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನೂ ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ—ಇದು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ AI ಕುರಿತ ನಮ್ಮ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ತತ್ವವಾಗಿದೆ. ತಮ್ಮ ಓದುಗರಿಗೆ, ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವಂತೆ ಸುದ್ದಿಮನೆಗಳು ಈ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪುಲಿಟ್ಜರ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ವರದಿಗೆ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ನೆರವಾಗಲು ನಮ್ಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಟೈಮ್ಸ್ ಸ್ವತಃ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿರುವುದೂ ಒಂದು.
The New York Times ನ ವ್ಯವಹಾರವು ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಸದೃಢವಾಗಿದೆ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ). ಆದರೆ ಕಳೆದ ಎರಡು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ಇತರರು ಎದುರಿಸಿದ ಹಣಕಾಸಿನ ಸವಾಲುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಸಂವೇದನಾಶೀಲರಾಗಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೂ ಆ ಕಳವಳಗಳು ChatGPT ಗಿಂತ ಮೊದಲೇ ಇದ್ದವು (ಈ ವರದಿ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)). ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ಸುದ್ದಿಮನೆಗಳನ್ನು ಸಬಲಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸುಸ್ಥಿರ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಾವು ಇಷ್ಟು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತೇವೆ. ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮಾಡೆಲ್ಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು OpenAI ನ ಕ್ರಾಲರ್ಗಳು ತಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ರೂಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು AI ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆ ಸಾಧಿಸಿದ್ದೇವೆ. AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಮೇರಿಕನ್ನರಿಗಾಗಿ ಒಳಿತಿನ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿವೆ. The New York Times ಗೆ ಇದು ತಿಳಿದಿದೆ.
2023 ರಿಂದೀಚೆಗೆ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಾವು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ—ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ—ಸಹಭಾಗಿತ್ವ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. Lenfest Institute, American Journalism Project ಮತ್ತು WAN-IFRA ಜೊತೆಗಿನ ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದಿಂದ ಹಿಡಿದು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸುದ್ದಿವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು, ಪ್ರೇಕ್ಷಕ ವಲಯಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಮತ್ತು ವರದಿಗಾರಿಕೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಮಾನವೀಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನ್ಯೂಸ್ರೂಮ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮ ಸಹಭಾಗಿತ್ವಗಳವರೆಗೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2026 ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಕಾಶಕರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸಲು WAN-IFRA ಹಾಗೂ ಉಕ್ರೇನ್ನ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಸಂಘ (AIRPPU) ಇವರೊಂದಿಗೆ ಸಹಭಾಗಿತ್ವದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೊಸ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ್ದೇವೆ. AIRPPU ನ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿ ಒಕ್ಸಾನಾ ಬ್ರೊವ್ಕೊ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ:
“ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರುವ ಯುದ್ಧ, ಆರ್ಥಿಕ ಒತ್ತಡಗಳು ಮತ್ತು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ವ್ಯತ್ಯಯಗಳು ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿನ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿವೆ. ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕಾರ್ಯಪ್ರವಾಹಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು, ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರೇಕ್ಷಕವರ್ಗಕ್ಕೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು AI ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ಹಾಗೂ ಗಣನೀಯ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಣತಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ನೇರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ; ಇದು ಆ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ—ಅದು ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಮಾಡಲು ಸಮಯವನ್ನು ಮರಳಿ ನೀಡಬೇಕು.”
ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಕುರಿತು ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಬಹುದು, ಹಾಗೆಯೇ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗಾಗಿ ನಮ್ಮ OpenAI ಅಕಾಡಮಿ ಕೇಂದ್ರದ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಮೂಲಕವೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
2026
Court filing - September 4, 2026: Memorandum(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) (regarding Authors Guild), Memorandum(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) (regarding The New York Times)
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ದಾವೆಗಳನ್ನು, ಜೊತೆಗೆ ಜಿಫ್ ಡೇವಿಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ದಾವೆಗಳನ್ನು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು; ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡೂ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ ತಾಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗುತ್ತಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಕೆ - 06 ಆಗಸ್ಟ್, 2026: ಆದೇಶ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) (New York Times), ಆದೇಶ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) (ಜಿಫ್ ಡೇವಿಸ್)
2025
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ನಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವುದು ನಂತಹ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅವಿವೇಕದ ಮೊಕದ್ದಮೆ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.
ನಿಮ್ಮ 20 ಮಿಲಿಯನ್ ಖಾಸಗಿ ChatGPT ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ನಾವು ತಿರುಗಿಸಬೇಕೆಂಬ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಪೇವಾಲ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ChatGPT ಬಳಸುವ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಮ್ಮ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾಡಬೇಕಾದಂತೆ, ಆ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಾಲಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಕೆಳಗೆ, ಡೇಟಾವನ್ನು ಗುರುತುಹಿಡಿಯಲಾಗದಂತೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ನಾವು ಕೈಗೊಂಡಿರುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು, ಹಾಗೆಯೇ ಈ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾದ್ಯಂತ ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಮ್ಮ ನಿರಂತರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾವು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಮ್ಮ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲಿನ ಈ ಆಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವಾಗ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ನಾವು ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದೇವೆ.
ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಾವು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ದತ್ತಾಂಶವು PII ಮತ್ತು ಇತರ ಖಾಸಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಥವಾ ಮರೆಮಾಚಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಗುರುತಿನ ರದ್ದತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಟೈಮ್ಸ್ ನಕಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮುದ್ರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಬಿಗಿಯಾದ ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆದಾರನ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚಾಟ್ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಈ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಟೈಮ್ಸ್ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನಾವು ಮುಂದುವರಿಸಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇವೆ.
ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಅವರ ದಶಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಜನರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ವಹಿಸಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಮುಂದುವರಿಸಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಅವರು Anthropic 5 ಮಿಲಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಸಂಬಂಧಿತತೆಯಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದ್ದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ, Anthropic ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ.
ನಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಾವು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಕೋರ್ಟ್ ದಾಖಲಾತಿ - 10 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2025: ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನಮ್ಮ ನವೀಕರಿಸಿದ ಮನವಿ ಪತ್ರ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ - 24 ನವೆಂಬರ್, 2025: ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನಮ್ಮ ಮನವಿ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ದಾಖಲಾತಿ - 14 ನವೆಂಬರ್, 2025: ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪತ್ರ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ - 12 ನವೆಂಬರ್, 2025: ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ New York Times’ ಆಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಟ
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಕೆ - ನವೆಂಬರ್ 12, 2025: ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ವಿನಂತಿ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
ಸಾಮಾಜಿಕ ಪೋಸ್ಟ್ - ನವೆಂಬರ್ 12, 2025: ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಜೇಸನ್ ಕ್ವಾನ್ ಅವರ ಟ್ವೀಟ್(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
ಟೈಮ್ಸ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 1.4 ಬಿಲಿಯನ್ ಖಾಸಗಿ ChatGPT ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಮೇ 2025 ರಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ನಾವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿದ್ದೇವೆ.
ಈ ಹಿಂದೆ, ಟೈಮ್ಸ್ ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿತ್ತು—ಇದರಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಳಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಚಾಟ್ಗಳು ಸಹ ಸೇರಿವೆ.(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ನಾವು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿ ನಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಖಾಸಗಿ ಚಾಟ್ಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆವು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಇವರು ಮೊಕದ್ದಮೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರು.
ಸಾಮಾಜಿಕ ಪೋಸ್ಟ್ - ಜೂನ್ 26, 2025: AI ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮನ್ ಅವರ ಟ್ವೀಟ್(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ - 5 ಜೂನ್, 2025: ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಡೇಟಾ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ
ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನು ಬಹಳ ಕಾಲದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ದೃಢಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, AI ಮಾಡೆಲ್ಗಳನ್ನು ಟ್ರೈನಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿವರ್ತನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ - 23 ಜೂನ್, 2025: Bartz v Anthropic ಆದೇಶ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ - 25 ಜೂನ್, 2025: Kadrey v Meta Platforms ಆದೇಶ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಬೋರ್ಡ್ ಗಮನಿಸಿದೆ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ): “ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಡೆವಲಪರ್ಗಳಿಗೆ ಮಹತ್ವದ ಜಯಗಳಾಗಿವೆ... ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿ AI ಮಾಡೆಲ್ನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಸ್ತುಗಳ ಬಳಕೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿವರ್ತಿತವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು, ಇದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.”
ನಾವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಂತೆ:
“AI ಮಾಡೆಲ್ಗಳು ಆಳವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಡೇಟಾ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳಿಂದ ಆಳವಾದ ಗಣಿತದ ಮಾದರಿಗಳು, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಬೃಹತ್ ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಹೊಸ ವಿಷಯವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು - ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಗತದಲ್ಲಿ 'ಯೋಚಿಸಬಹುದು'. ಅವು ಆಳವಾದ ಹೊಸ ಒಳನೋಟಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗತವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಕಲಿತ ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ಅನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. —Jason Kwon, ಚೀಫ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿ ಆಫೀಸರ್, OpenAI(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
ಟೈಮ್ಸ್ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ಈ ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ತಪ್ಪಿಸಿತು, ಅವುಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. ಆದರೆ, ಇತರರು ಈ ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಹಿಂಜರಿಯಿಲ್ಲ, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೇರಿದೆ— Wall Street Journal(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), NPR(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), Fortune(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), The Guardian(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), TechCrunch(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), ಮತ್ತು ಇತರರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟೈಮ್ಸ್ನ ದಾವೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ - 4 ಏಪ್ರಿಲ್, 2025: ಅಭಿಪ್ರಾಯ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
ಅದೇ ರೀತಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿ, Ziff Davis ತರಲಾದ ಹಲವಾರು ದಾವೆಗಳನ್ನು, ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು DMCA ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ - 2025 ಡಿಸೆಂಬರ್ 15: ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಆದೇಶ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
2024
ಆವಿಷ್ಕಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಡೇಟಾವನ್ನು "ನಾಶಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ನಾವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇವೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂದರೆ, ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಾವು ನೀಡಿದ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಸೆಟಪ್ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕೇಳಿತು. ಅವರು ಕೇಳಿದ ಆ ಬದಲಾವಣೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಶೋಧಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕ್ಯಾಶ್ ಡ್ರೈವ್ನ ಫೋಲ್ಡರ್ ರಚನೆಯನ್ನು ಅಳಿಸಿತು. ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಡೇಟಾ ಕಳೆದುಹೋಗಿಲ್ಲ. ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ಗಳಿಗೆ ಬೇಕಾಗಿದ್ದೆಂದರೆ ತಮ್ಮ ಹುಡುಕಾಟಗಳನ್ನು ಮರು-ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಮಾತ್ರ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ - 22 ನವೆಂಬರ್, 2024: ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪತ್ರ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
ಇದು ಕೂಡ ತಿಳಿದುಬಂದಿತು, ಡೇಟಾವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಿದ ದಿ ಟೈಮ್ಸ್, ತಮ್ಮ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ OpenAI ಮಾಡೆಲ್ಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಿದ ಸಾಬೀತುಗಳನ್ನು ಗೋಪ್ಯವಾಗಿ ಅಳಿಸಿದ್ದ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ). ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಕರಾರು ಇಲ್ಲದ ಸತ್ಯವಾಗಿತ್ತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆ - 29 ಜುಲೈ, 2025: ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪತ್ರ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
ಸಂಬಂಧಿತ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು Raw Story ಮತ್ತು AlterNet ಅವರ DMCA ದಾವೆಗಳನ್ನು OpenAI ವಿರುದ್ಧ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ OpenAI ಅವರ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರೂ, ಅವರು ನಿಜವಾದ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಾನಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅವರ ದಾವೆಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಊಹಾತ್ಮಕವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿ - 7 ನವೆಂಬರ್, 2024: Raw Story Media, Inc., Alternet Media, Inc., v OpenAI, Inc ಆದೇಶ (ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ)
ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ತನ್ನ ಸುದ್ದಿವಾಹಿನಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಕಾನೂನು ವಾದಗಳ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿಸಿದೆ, OpenAI ಕುರಿತಾದ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ದಾವೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿದೆ. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳಿಗೆ ಈ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು—ಅವುಗಳನ್ನು ಕಥೆಗಳ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ—ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ನವೆಂಬರ್ 2025: (ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ OpenAI(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಎ.ಐ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ಸುದ್ದಿವಿಷಯಗಳ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಆರೋಪಿಸಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದೆ. ಕಂಪನಿಗಳು ಆ ದಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಆಗಸ್ಟ್ 2024: (ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ OpenAI(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಎ.ಐ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ಸುದ್ದಿವಿಷಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾ ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು.)
2025 ಡಿಸೆಂಬರ್ ತಿಂಗಳ ಲೇಖನದ ಉದಾಹರಣೆ ಇಲ್ಲಿದೆ:
ChatGPT ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ OpenAI, ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರ ಖಾಸಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಭದ್ರತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಒಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಚಾಟ್ಗಳನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದ ಮಾಡೆಲ್ಗಳನ್ನು ಟ್ರೈನ್ ಮಾಡಲು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ದಾಳಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. (ಟೈಮ್ಸ್ OpenAI ವಿರುದ್ಧ ಸುದ್ದಿ ವಿಷಯದ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಆರೋಪಿಸಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದೆ. OpenAI ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದೆ.)
ಫೆಬ್ರವರಿ 2024 ರ ವಿಚಾರಣೆ ರದ್ದುಪಡಿಸಲು(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, AI ಮಾಡೆಲ್ಗಳನ್ನು ಟ್ರೈನಿಂಗ್ ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಯ ಹಳೆಯ ತತ್ವಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ವಿವರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ವಿವರವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ್ದು, ಇದು ನಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ChatGPT ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ.
ಈ ನಡುವೆ, ಸುದ್ದಿಪತ್ರಿಕೆ ಉದ್ಯಮದಾದ್ಯಂತ, ಪ್ರಮುಖ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ವೃದ್ಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕಗೊಳಿಸಲು AI ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು. 20 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು, Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), Hearst, News Corp(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), Prisa Media, ಮತ್ತು Vox Media ಸೇರಿದಂತೆ, ಹೊಸ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪಲು, ಹೊಸ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು AI ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಿವೆ.
2023
ನಾವು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸುದ್ದಿಗಳ ಪರಿಸರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು, ಉತ್ತಮ ಪಾಲುದಾರರಾಗಲು ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಲಾಭದಾಯಕ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು Associated Press, Axel Springer, American Journalism ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು NYU(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಜೊತೆಗೆ ಪಾಲುದಾರರಾಗಿದ್ದೇವೆ.
ನಾವು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಜೊತೆ ಸತ್ಯನಿಷ್ಠ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದೆವು, ಆದರೆ ಡಿಸೆಂಬರ್ 27, 2023 ರಂದು, ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಟೈಮ್ಸ್ ಓದಿದಾಗ ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯಿತು. ಅದು ಅಚ್ಚರಿಯ ಮತ್ತು ನಿರಾಶೆಯ ಸಂಗತಿಯಾಗಿತ್ತು. ನಾವು ಅವರ ದಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.
ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ಅಮೇರಿಕಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ), “‘ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ’ ರಕ್ಷಣೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೇ ಸಹ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ,” ಇದರಲ್ಲಿ “ವಿಮರ್ಶೆ, ಟಿಪ್ಪಣಿ, ಸುದ್ದಿವಾಹಿನಿ, ಬೋಧನೆ...ಶಿಷ್ಯತ್ವ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧನೆ” ಮುಂತಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು.
ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನಾಲ್ಕು ಅಪೂರ್ಣ ಅಂಶಗಳು(ಹೊಸ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ) ಇವೆ:
ಬಳಕೆಯ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಪಾತ್ರ, ಬಳಕೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸ್ವರೂಪದದಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಲಾಭರಹಿತ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಆಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ.
ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕೃತಿಯ ಸ್ವಭಾವ.
ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕೃತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಳಸಿದ ಭಾಗದ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವ.
ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕೃತಿಯ ಭವಿಷ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯದ ಮೇಲೆ ಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮ.
ಉತ್ಪಾದಕ AI ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯು ಕನಿಷ್ಠ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಪರಿವರ್ತಕ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲವಲ್ಲದ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅವು ಮೂಲ ಕೃತಿಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಮ್ಮ ಮಾಡೆಲ್ಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪರಿವರ್ತನಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ:
ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಗಣಿತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ತಮ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು, ಹಾಗೆಯೇ ಔಷಧ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ನಡುವೆ, ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸರ್ಕಾರವು OpenAI ಜೊತೆ ಭಾಗಸಹಭಾಗಿತ್ವ ಹೊಂದಿದ್ದು, ನಮ್ಮ ಮಾಡೆಲ್ಗಳನ್ನು ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡಿಕ್ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ಗಾಗಿ ಬಳಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿದೆ.
ಜಗತ್ತಿನ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉದ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಮ್ಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತಿವೆ. ನಮ್ಮ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2025 ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ AI ವರದಿ ನಮ್ಮ ಮಾಡೆಲ್ಗಳು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸಣ್ಣ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾಲೀಕರು ಸಹ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು AI ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಸಹ. 2025 ರ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ GDPval ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು GPT‑5.2 ಸಾಧಿಸುವುದು - 44 ವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಜ್ಞಾನ-ಕೆಲಸದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ - ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉದ್ಯಮಿಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, AI ಸಹ ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಯುತ ಸಂಪತ್ತು ಆಗಿ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಈ ಬಳಕೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲ - ಅವುಗಳನ್ನು ಈಗ ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬಹುದು. AI ಈಗಾಗಲೇ ವ್ಯಾಪಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ವೃದ್ಧಿಸಲು, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು, ಆರೋಗ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ.