Негізгі мазмұнға өту
OpenAI

The New York Times-тың сот ісі туралы фактілер

Әділ пайдалану баршаға пайда әкеледі. The New York Times бұл сот ісін адам авторлығы мен жасанды интеллект арасындағы екі нұсқаның бірін таңдау ретінде көрсетуге тырысты. Бұл жай ғана қате. Бұл тіпті олардың осы технологияны өздері қолдануымен де үйлеспейді, ал адам авторлығын басты назарда ұстайтындай тәсілдермен ЖИ-ді пайдаланып жүрген жаңалықтар мен баспа салаларындағы көптеген басқа адамдардың тәжірибесін айтпағанда. Бұл істің өзегінде әділ пайдалану қағидаты және оның баршаға игілік жеткізудегі рөлі жатыр: медициналық зерттеулерді жеделдетуден бастап, адамдарға шағын бизнестерін дамытуға көмектесуге және жергілікті жаңалық редакцияларына жаңа аудиторияға жетуге арналған құралдар беруге дейін. Бұл іс адам авторлығын жасанды интеллектке қарсы қою туралы емес. Бұл — The New York Times-тың баршаға пайда әкелетін прогрестің есебінен лайықсыз табысқа кенелуді көздеуі туралы.

Баршаға ұтымды: әділ пайдалану бәріне пайдалы

Біз журналистиканы, бұрыннан қалыптасқан адал пайдалану қағидаларын және біліммен бөлісуге арналған анағұрлым ашық әрі бәсекелі болашақ туралы Конституцияда бекітілген ұстанымды әрдайым қолдап келдік. Соңғы үш жылда — бұл талап арыз берілгенге дейін әлдеқайда бұрын — біз жаңалықтар саласының көшбасшыларымен бірге ЖИ-дің пайдасын көрудің жаңа жолдарын табу үшін жұмыс істедік. Бүкіл елдегі редакциялар жаңа аудиторияларға қол жеткізу, контентті қолжетімдірек ететін интерактивті құралдар жасау және бизнес-процестерді жетілдіру үшін технологиямызды пайдаланып, өз қауымдастықтарына қызмет етудегі маңызды жұмысын қолдап келеді. Әділ пайдалану осы мүмкіндіктерді іске асыруда шешуші рөл атқарады.

Әділ пайдалану — сот залында болатын жайттарға ғана әсер ететін әлдебір техникалық заң термині емес; ол ондаған жылдар бойы сансыз көп адамға пайдасын тигізген америкалық инновациялар мен шығармашылықтың дамуында шешуші рөл атқарып келеді. Мұнда негізінен фактілер мен білімнің баршаға тиесілі болуы және баршаның игілігіне қызмет етуі туралы сөз болып отыр.

Бүгінде жалпыға қолжетімді ақпарат негізінде ЖИ модельдерін оқыту — әділ пайдалану доктринасының инновацияны ынталандыратын сан алуан тәсілдерінің бірі ғана. Модельдеріміз жалпыға қолжетімді деректер негізінде оқытылады және әділ пайдалану қағидатына негізделген. Апта сайын миллиардтан астам адам бұл модельдерді күнделікті өмірін жақсарту үшін пайдаланады, мысалы, денсаулық сақтау жүйесінде бағдар табу, бизнестерін⁠(жаңа терезеде ашылады) дамыту, жаңа дағдыларды үйрену немесе отбасымен көбірек уақыт өткізу үшін күнделікті өмірдегі тапсырмаларға⁠(жаңа терезеде ашылады) жай ғана көмек алу үшін. Көптеген адамдар модельдерімізді ғылыми жаңалықтарды ашуды жеделдету, денсаулық сақтауды жақсарту және медициналық⁠ зерттеулерді ілгерілету сияқты жалпы жұртшылыққа тікелей пайда әкелетін жолдармен де қолданады. OpenAI Foundation⁠(жаңа терезеде ашылады) сондай-ақ адамдардың ЖИ-ден пайда көруін қамтамасыз етуге, соның ішінде өмір туралы ғылымдардың дамуын жеделдету⁠(жаңа терезеде ашылады) бағытындағы жұмысы арқылы да баса назар аударады.

Бұл — әділ пайдаланудың нақты адамдардың өміріне оң әрі елеулі өзгеріс әкелетін инновацияларға қалай жол ашатынының бірнеше ғана мысалы. The Times осының бәріне тек өз пайдасы үшін тосқауыл болуға ұмтылып отыр. The Times-тың талап-арызында соттан қолданыстағы заңды және қоғамға ұзақ уақыт бойы нақты пайда әкеліп келе жатқан қағиданы елемеуді, сондай-ақ өз қалауларын кең жұртшылықтың мүдделерінен жоғары қоюға мүмкіндік беруді сұрайды.

Осы талап арыз қаралу барысында Сот осы істің аясын одан әрі тарылтып⁠(жаңа терезеде ашылады), талаптарды қанағаттандырудан бас тартып келді, ал Times басылымы өз ісін алға жылжытудың жаңа жолдарын⁠ іздеуге мәжбүр болды. Жақында шыққан тиісті сот практикасы туралы толығырақ мына жерден⁠ оқи аласыз.

Журналистика, адам авторлығы және ЖИ

Біз шығармашылықтың болашағы негізінен адамға тән болады деп сенеміз. Мысалы, адам автор өзінің тарихи-көркем романы үшін белгілі бір дәуірге дәл сай келетін қамал жобасын зерттеуде жасанды интеллектіні қолдануы немесе көп жыл бойы жазып келе жатқан кең құлашты фэнтези эпопеясындағы кейіпкерлердің қозғалысын қадағалап отыруы мүмкін. Адамдар адам шығармашылығын қолдайтын, бірақ адамдарды алмастырмайтын құралдарды қалайтыны анық. Біз үшін табыс – әлемде адам авторлығы мен журналистика көбірек орын алуы үшін оларды қолдап, күшейту.

Біз сондай-ақ журналистика қоғамда аса маңызды рөл атқарады деп сенеміз — бұл қағидат демократиялық құндылықтарға негізделген ЖИ-ге баса назар аударуымызбен толық үйлеседі. The Times басылымының Пулитцер сыйлығын алған мақаланы⁠(жаңа терезеде ашылады) дайындауға көмектесу үшін біздің технологиямызды өзі қолдануы — редакциялардың бұл құралдарды оқырмандарына, журналистеріне және бизнесіне пайда әкелу үшін қалай пайдаланып жатқанын көрсететін көптеген тамаша мысалдардың бірі.

The New York Times басылымының бизнесі бұрынғыдан да мықты⁠(жаңа терезеде ашылады). Бірақ соңғы екі онжылдықта жаңалықтар саласындағы басқалар тап болған қаржылық қиындықтарды назардан тыс қалдырмаймыз, дегенмен бұл алаңдаушылықтар ChatGPT пайда болмай тұрып-ақ болған (осы есеп⁠(жаңа терезеде ашылады) ұсынады ⁠(жаңа терезеде ашылады)мысал). Сондықтан біз редакциялардың мүмкіндіктерін кеңейтетін және оларға тұрақтырақ бизнес құруға көмектесетін құралдарды ұсына отырып, сапалы журналистиканы дамыту үшін бар күшімізді саламыз. Сондай-ақ ұйымдардың OpenAI веб-сканерлерінің өз контентіне іздеу нәтижелерінде көрсету немесе базалық модельдерді оқыту үшін қалай қол жеткізетініне қатысты қалауларын білдіруіне мүмкіндік беретін тәсілдерді алғаш болып енгізу арқылы ЖИ индустриясында көшбасшылық еттік. ЖИ жүйелері журналистика мен қарапайым америкалықтар үшін игілікке қызмет ететін күш болып табылады. The New York Times мұны біледі.

2023 жылдан бері біз журналистиканы қолдау мақсатында әлемнің әр түкпіріндегі ірі де шағын, ұлттық және жергілікті жаңалықтар ұйымдарымен серіктестік орнатып келеміз. Lenfest Institute, American Journalism Project және WAN-IFRA ұйымдарымен жұмысымыздан бастап, жергілікті тақырыптарды қамтуды дамыту, аудиторияны кеңейту және репортерлік жұмыстың терең адами еңбегін қолдау үшін жекелеген редакциялармен орнатқан серіктестіктерімізге дейін.

Мысалы, 2026 жылдың қыркүйегінде біз украиналық жаңалықтар баспагерлерін қолдау және күшейту мақсатында WAN-IFRA және Украинаның тәуелсіз өңірлік баспасөз баспагерлері қауымдастығымен (AIRPPU) серіктестікте жаңа бастаманы жарияладық⁠. AIRPPU-дың бас атқарушы директоры Оксана Бровко айтқандай: 

«Жалғасып жатқан соғыс, экономикалық қысым және күнделікті өмірдің қалыпты ырғағының бұзылуы Украинадағы тәуелсіз бұқаралық ақпарат құралдары үшін бұрын-соңды болмаған қиындықтар туғызды. Біз жасанды интеллект редакциялық жұмыс процестерін жетілдіруге, тиімділікті арттыруға және аудиторияға жақсырақ қызмет көрсетуге айтарлықтай көмектесіп, елеулі мүмкіндіктер аша алады деп сенеміз. Бұл бағдарлама украиналық баспагерлерге халықаралық сарапшылардың тәжірибесіне, практикалық құралдарға және іс жүзіндегі қолдауға қол жеткізуге мүмкіндік береді, бұл оларға осы мүмкіндіктерді нақты нәтижелерге айналдыруға көмектеседі. Ал ең бастысы — ол журналистерге журналистикамен айналысуға уақытын қайтаруы керек».

Жаңалық ұйымдарымен атқарып жатқан жұмысымыз туралы толығырақ мына жерден, сондай-ақ жаңалық ұйымдарына арналған OpenAI академиясының хабы⁠(жаңа терезеде ашылады) арқылы оқи аласыз.

2026

Біз қысқартылған тәртіппен сот шешімін шығару туралы өтінішхаттарымызды сотқа бердік

Істер одан әрі тарылып келеді

Сот бұл істегі талаптарды, сондай-ақ Ziff Davis ісіндегі талаптарды тағы да қанағаттандырусыз қалдырды, өйткені екеуі де мұқият тексеруге төтеп бере алмайтынын көрсетіп келеді.

2025

Times ондаған миллион адамның құпиялылығына қол сұғады

Соттар адал пайдалану мәселесі бойынша шешім шығарып, бұл істе олардың талаптары тарылған сайын, The New York Times барған сайын агрессивті әрі ақылға қонымсыз сот тактикасына, мысалы пайдаланушыларымыздың құпиялылығына қол сұғуға, сүйеніп келеді.

Біз Times-тың сіздің 20 миллион жеке ChatGPT әңгімеңізді тапсыруымызды талап еткен сұрауына қарсы белсенді түрде күресіп келеміз. Олар пайдаланушыларымыздың ChatGPT‑ті өздерінің пейуолын айналып өтуге пайдалану мысалдарын табуы мүмкін екенін айтады.

Қосымша жаңарту:

Округтік соттың судьясы біздің апелляциялық шағымымыз бойынша шешім шығарды және біз міндетті болғандықтан, сот бұйрығын орындадық. Төменде біз деректерді иесіздендіру және оларға қол жеткізуді қатаң бақылау үшін қабылдаған қадамдарды, сондай-ақ осы құқықтық процесс барысында пайдаланушылардың құпиялылығын қорғау жөніндегі үздіксіз күш-жігерімізді сипаттаймыз.

2025 жылғы 16 желтоқсандағы жаңарту:

Өкінішке қарай, біз аудандық сот судьясына берген шағымымыз аясында The New York Times тарапынан пайдаланушы құпиялылығына жасалған осы қол сұғушылықпен күресті жалғастыра отырып, магистрат-судьяның бұйрығын орындауға міндеттіміз.

Осы бұйрықты орындау үшін қолжетімді етіп отырған деректеріміз PII мен өзге де жеке ақпаратты алып тастауға немесе жасыруға арналған деидентификациялау процесінен өтті және Times-тың осы іске тікелей қатысы жоқ деректерді көшіруі мен басып шығаруына жол бермеуге арналған қатаң қолжеткізу бақылауларымен беріледі. Біз Times-тың осы сот талқылауының бір бөлігі ретінде чат әңгімелерін кез келген пайдаланушының құпиялылығына қосымша зиян келтіруі мүмкін тәсілдермен қолдану әрекеттерінің бәріне қарсылық білдіруді жалғастырамыз.

Times-тың ондаған миллион адамның құпиялылығын бұзуға бағытталған сұрауын қайтарып алудан бас тартуы журналистиканың тарихи тұрғыдан адамдардың құпиялылық құқығын қорғауда атқарған маңызды рөліне қайшы келіп отыр. Магистрат-судья да, Times та Anthropic өз пайдаланушыларының бес миллион әңгімесін⁠(жаңа терезеде ашылады) іске қатыстылығына қарамастан ұсынуға дайын болғанына сүйенді. Алайда Anthropic-тің шешімі бұл жерде прецедент жасамайды және пайдаланушыларымыздың құпиялылығына қол сұғуды ақтамайды.

Пайдаланушыларымыздың құпиялылығы — басымдық, және біз оны қорғау үшін күресті жалғастырамыз.

Times бастапқыда 2025 жылғы мамырда 1,4 миллиард жеке ChatGPT әңгімесін тапсыруды талап еткен еді. Біз бұған үздіксіз қарсылық білдіріп келеміз.

Бұған дейін Times Соттан бізді барлық пайдаланушы әңгімелерін мерзімсіз сақтауға мәжбүрлеуді сұрады, бұған тіпті пайдаланушылар жоюды таңдаған чаттар⁠⁠(жаңа терезеде ашылады) да кірді. Біз бұған қарсы күрестік және пайдаланушыларымыздың жеке чаттарын бақылауын қалпына келтірдік. Тағы да айтайық, бұлар — талап-арызға еш қатысы жоқ пайдаланушылар. 

AI-ді оқыту — адал пайдалану

Екі бөлек іс бойынша екі федералдық судья авторлық құқық заңы бұрыннан қолдап келген нәрсені тәуелсіз түрде растады: олар бұл істерде AI модельдерін оқыту айқын трансформациялық сипатқа ие және адал пайдалану арқылы қорғалатынын анықтады.

The Conference Board атап өтті⁠(жаңа терезеде ашылады): «Бұл істер әзірлеушілер үшін маңызды жеңістер... Екі істе де судьялар әрбір AI моделінің авторлық құқықпен қорғалған материалды пайдалануы айқын трансформациялық болғанын, бұл адал пайдалану доктринасын қанағаттандырудың негізгі элементі екенін атап өтті.»

Біз айтып жүргендей:

«AI модельдері түбегейлі трансформациялық. Олар триллиондаған дерек нүктелерінен терең математикалық үлгілерді, талдаулар мен инсайттарды үйрену үшін орасан есептеу қуатын пайдаланады, соның арқасында жаңа контент жасай алады немесе тіпті адам сияқты ішкі монологпен “ойлай” алады. Олар мүлде жаңа инсайттар мен түсініктер жасауға арналған және үйренген материалын қайталаудан аулақ болуға арналған қорғаныс тетіктері бар.» —Jason Kwon, Chief Strategy Officer, OpenAI⁠(жаңа терезеде ашылады)

Сол кезде Times бұл маңызды сот шешімдері туралы оқырмандарына хабарлаудан көбіне жалтарып, оларды тек үстірт түрде ғана атап өтті. Алайда басқалар бұл маңызды қаулылар туралы толық хабарлаудан тайынған жоқ, мұның қоғам мүддесіне сай екені анық, соның ішінде Wall Street Journal⁠(жаңа терезеде ашылады), NPR⁠(жаңа терезеде ашылады), Fortune⁠(жаңа терезеде ашылады), The Guardian⁠(жаңа терезеде ашылады), TechCrunch⁠(жаңа терезеде ашылады) және басқалар.

Іс ілгерілеген сайын, Сот Times-тың бірнеше талабын кері қақты

Сот Times-тың талаптарын мұқият қарауды жалғастырып, олардың бірқатарын тоқтатты, соның нәтижесінде іс негізінен адал пайдалануға шоғырланды.

Сот Ziff Davis ұсынған талаптарды да кері қақты

Сол сияқты, Сот істің аясын тарылтып, Ziff Davis ұсынған бірқатар талаптарды, соның ішінде тауар белгісі мен DMCA-ға қатысты айыптауларды тоқтатты.

2024

Ашу кезеңінде Times деректердің жойылуы туралы жалған мәлімдемелер жасады

Times ашу процесі кезінде біз деректерді “жойдық” деп жалған мәлімдеді. Біз Сотқа шын мәнінде не болғанын түсіндірдік: Times құқықтық процесс аясында деректерді қарау үшін өздеріне берген құрылғылардың бірінде баптауды өзгертуді сұраған. Олардың өздері сұраған бұл өзгеріс іздеу нәтижелерін сақтау үшін қате пайдаланған уақытша кэш дискіндегі қалта құрылымын өшіріп жіберді. Нақты деректердің ешқайсысы жоғалған жоқ. Times-қа тек іздеулерін қайта іске қосу ғана қажет болды.

Сондай-ақ бізді деректерді жойды деп жалған айыптаған Times-тың өздері OpenAI модельдерін ішкі қолдануының кең ауқымын дәлелдейтін айғақтарды жасырын түрде жойғаны⁠(жаңа терезеде ашылады) белгілі болды. Бұл сотта даулы болмаған факт еді.

Сот байланысты Raw Story Media & Alternet Media ісін тоқтатты

Қатысты авторлық құқық ісінде судья Raw Story және AlterNet-тің OpenAI-ге қарсы DMCA талаптарын тоқтатты, себебі олар OpenAI олардың авторлық құқық туралы ақпаратын алып тастады деген болжамнан нақты, айқын зиян туғанын көрсете алмады; судья олардың талаптарын тым жорамалға негізделген деп тапты.

Times OpenAI туралы материалдарға өз құқықтық талаптарына сілтемелерді енгізеді

Times өз жаңалық материалдарын құқықтық уәждеріне арналған алаңға айналдырып, OpenAI туралы мақалалардың ішіне сот талаптарын енгізді. Ескертпелер жиі кездескенімен, оларға мұндай деңгейде басымдық беру — көбіне мақалалардың ортасына кірістіру арқылы — әдеттегі нәрсе емес.

Міне, 2025 жылғы желтоқсандағы материалдан бір мысал:

ChatGPT жасаушысы OpenAI пайдаланушыларының жеке ақпаратын қорғау үшін ауқымды қорғаныс шаралары бар екенін айтты.

Өкіл пайдаланушылар өз чаттарын болашақ модельдерді оқытуға пайдаланудан бас тарта алатынын айтып, компания өз жүйелерін модельденген шабуылдарға қарсы сынайтынын мәлімдеді. Сондай-ақ ол компания үшінші тарап қызмет көрсетушілермен тек ең аз дерекпен бөлісетінін айтты. (Times OpenAI-ді жаңалық контентінің авторлық құқығын бұзды деп сотқа берді. OpenAI бұл талаптарды жоққа шығарды.)

Біз The New York Times-тың сот ісіне алғашқы құқықтық жауабымызды береміз

2024 жылғы ақпанда берілген істі тоқтату туралы өтініште⁠(жаңа терезеде ашылады) біз адал пайдаланудың бұрыннан қалыптасқан қағидаттары AI модельдерін оқытуға қалай нақты қолданылатынын және бұл істе оның орталық мәнге ие екенін түсіндірдік. Сондай-ақ Times-тың мәжбүрлі қайталауды қолдан жасап шығару үшін көмексөздерді әдейі манипуляциялау мақсатында аса күрделі қадамдарға барғанын атап өттік — бұл біздің өнімдерімізді айқын теріс пайдалану және адамдардың ChatGPT‑ті қолдану тәсілі емес.

Сонымен қатар жаңалықтар индустриясы бойынша жетекші ұлттық және халықаралық басылымдар өз бизнестерін өсіріп, жаңғырту үшін AI-ді қабылдады. Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(жаңа терезеде ашылады), Hearst, News Corp⁠(жаңа терезеде ашылады), Prisa Media және Vox Media қоса алғанда 20-дан астам басылым жаңа аудиторияларға жету, жаңа өнімдер жасау және орнықты журналистиканы қолдау үшін AI пайдалану мақсатында бізбен серіктестік орнатты.

2023

Біз салауатты жаңалықтар экожүйесін қолдауды, жақсы серіктес болуды және өзара тиімді мүмкіндіктер жасауды мақсат еттік. Біз Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project және NYU⁠(жаңа терезеде ашылады)-мен серіктестік орнаттық. 

Біз сондай-ақ The New York Times-пен адал ниетті талқылаулар жүргіздік, бірақ 2023 жылғы 27 желтоқсанда еш ескертусіз олардың бізге қарсы берген шағымы туралы Times-ты оқып отырып білдік. Бұл тосынсый әрі көңіл қалдырды. Біз олардың талаптарымен келіспейміз.

Авторлық құқық пен адал пайдалануды түсіну

АҚШ Жоғарғы соты түсіндіргендей⁠(жаңа терезеде ашылады), «“адал пайдалану” қорғанысы жұртшылыққа тек авторлық құқықпен қорғалған туындыдағы фактілер мен идеяларды ғана емес, белгілі бір жағдайларда мәтіннің өзін де пайдалануға мүмкіндік береді», соның ішінде «сын, түсініктеме, жаңалық тарату, оқыту… ғылыми жұмыс немесе зерттеу сияқты мақсаттар үшін».

Бір нәрсенің адал пайдалану болып-болмайтынын анықтағанда соттар қарайтын төрт толық емес фактор⁠(жаңа терезеде ашылады) бар:

  1. Пайдаланудың мақсаты мен сипаты, соның ішінде оның коммерциялық сипатта ма, әлде коммерциялық емес білім беру мақсатына арналған ба екені.

  2. Авторлық құқықпен қорғалған туындының сипаты.

  3. Қорғалған туынды тұтастай алғанда, пайдаланылған бөліктің көлемі мен мәнділігі.

  4. Пайдаланудың қорғалған туындының ықтимал нарығына немесе құнына әсері.

Біздіңше, генератив AI-ді оқыту мен пайдалану кемінде адал пайдалану болып саналады, өйткені олар бастапқы туындылардың нарықтарын алмастырмайтын да, оларға зиян келтірмейтін де трансформациялық, экспрессивті емес аналитикалық пайдалану түрлері.

Мысалы, біздің модельдер трансформациялық тәсілдердің кең ауқымында қолданылады:

  • Ғалымдар мен математиктер оларды өз салаларын ілгерілетуге көмектесу үшін, сондай-ақ дәрі әзірлеуді жеделдету бағытындағы күш-жігерде пайдаланып жүр.

  • Ал Исландия үкіметі OpenAI-пен исланд тілін сақтауға көмектесу үшін біздің модельдерді пайдалануға бағытталған жоба бойынша серіктестік орнатты. 

  • Әлемге танымал кейбір кәсіпорындар да біздің технологияны түрлі секторларда енгізудің жаңа жолдарын тауып жатыр. 2025 жылғы желтоқсандағы кәсіпорындардағы AI жағдайы туралы есебіміз модельдеріміздің ұйымдарға әртүрлі бағыттарда оң нәтижелер беріп жатқан жолдарының тек бір бөлігін көрсетеді. 

  • Шағын бизнес иелері де өз бизнестерін өсіру үшін AI-ге жүгініп жатыр, сондай-ақ негізін қалаушылар мен кәсіпкерлер де солай. GPT‑5.2‑нің 2025 жылдың соңында GDPval бойынша жаңа үздік нәтижеге жетуі — 44 мамандық бойынша нақты анықталған білім еңбегі тапсырмаларын өлшейтін бағалау — бұл технологияның ресурстары шектеулі кәсіпкерлер үшін қаншалықты құнды бола алатынын көрсетеді. 

  • Маңыздысы, AI оқытушылар үшін де құнды ресурс болып қала береді. 

Бұл қолдану жағдайлары гипотетикалық емес — оларды қазірдің өзінде нақты әлемде байқауға болады. AI қазірдің өзінде кеңірек экономиканың өсуінде, ғылыми жаңалықтарды жеделдетуде, денсаулық сақтау нәтижелерін жақсартуда және білім алуды қолжетімді етуде нақты рөл атқарып отыр.