Негізгі мазмұнға өту
OpenAI

The New York Times-тың сот ісі туралы фактілер

The New York Times бұл сот ісі журналистиканы және қағидаттарды қорғау туралы дейді. Шын мәнінде, бұл олардың таза іскерлік мүдделер жолында қағидаттарының жоқтығы туралы. Біз журналистиканы, бұрыннан орныққан адал пайдалану қағидаттарын және Конституция уәде ететін біліммен бөлісудің анағұрлым ашық, бәсекелі болашағын қолдауда бірізді болып келеміз.

AI мен адал пайдалануға қатысты заң айқынырақ бола түскен сайын, Times өз ісін ілгерілетудің жаңа жолдарын іздеуге мәжбүр болды.

2025

Times ондаған миллион адамның құпиялылығына қол сұғады

Соттар адал пайдалану мәселесі бойынша шешім шығарып, бұл істе олардың талаптары тарылған сайын, The New York Times барған сайын агрессивті әрі ақылға қонымсыз сот тактикасына, мысалы пайдаланушыларымыздың құпиялылығына қол сұғуға, сүйеніп келеді.

Біз Times-тың сіздің 20 миллион жеке ChatGPT әңгімеңізді тапсыруымызды талап еткен сұрауына қарсы белсенді түрде күресіп келеміз. Олар пайдаланушыларымыздың ChatGPT‑ті өздерінің пейуолын айналып өтуге пайдалану мысалдарын табуы мүмкін екенін айтады.

Қосымша жаңарту:

Аудандық сот судьясы біздің апелляциямыз бойынша шешім шығарды, және біз міндетті болғандықтан бұйрықты орындадық. Төменде біз деректерді деидентификациялау және оларға қолжеткізуді қатаң бақылау үшін қандай қадамдар жасағанымызды, сондай-ақ осы құқықтық процесс бойы пайдаланушы құпиялылығын қорғау жөніндегі тұрақты күш-жігерімізді сипаттаймыз.

2025 жылғы 16 желтоқсандағы жаңарту:

Өкінішке қарай, біз аудандық сот судьясына берген шағымымыз аясында The New York Times тарапынан пайдаланушы құпиялылығына жасалған осы қол сұғушылықпен күресті жалғастыра отырып, магистрат-судьяның бұйрығын орындауға міндеттіміз.

Осы бұйрықты орындау үшін қолжетімді етіп отырған деректеріміз PII мен өзге де жеке ақпаратты алып тастауға немесе жасыруға арналған деидентификациялау процесінен өтті және Times-тың осы іске тікелей қатысы жоқ деректерді көшіруі мен басып шығаруына жол бермеуге арналған қатаң қолжеткізу бақылауларымен беріледі. Біз Times-тың осы сот талқылауының бір бөлігі ретінде чат әңгімелерін кез келген пайдаланушының құпиялылығына қосымша зиян келтіруі мүмкін тәсілдермен қолдану әрекеттерінің бәріне қарсылық білдіруді жалғастырамыз.

Times-тың ондаған миллион адамның құпиялылығын бұзуға бағытталған сұрауын қайтарып алудан бас тартуы журналистиканың тарихи тұрғыдан адамдардың құпиялылық құқығын қорғауда атқарған маңызды рөліне қайшы келіп отыр. Магистрат-судья да, Times та Anthropic өз пайдаланушыларының бес миллион әңгімесін⁠(жаңа терезеде ашылады) іске қатыстылығына қарамастан ұсынуға дайын болғанына сүйенді. Алайда Anthropic-тің шешімі бұл жерде прецедент жасамайды және пайдаланушыларымыздың құпиялылығына қол сұғуды ақтамайды.

Пайдаланушыларымыздың құпиялылығы — басымдық, және біз оны қорғау үшін күресті жалғастырамыз.

Times бастапқыда 2025 жылғы мамырда 1,4 миллиард жеке ChatGPT әңгімесін тапсыруды талап еткен еді. Біз бұған үздіксіз қарсылық білдіріп келеміз.

Бұған дейін Times Соттан бізді барлық пайдаланушы әңгімелерін мерзімсіз сақтауға мәжбүрлеуді сұрады, бұған тіпті пайдаланушылар жоюды таңдаған чаттар⁠⁠(жаңа терезеде ашылады) да кірді. Біз бұған қарсы күрестік және пайдаланушыларымыздың жеке чаттарын бақылауын қалпына келтірдік. Тағы да айтайық, бұлар — талап-арызға еш қатысы жоқ пайдаланушылар. 

AI-ді оқыту — адал пайдалану

Екі бөлек іс бойынша екі федералдық судья авторлық құқық заңы бұрыннан қолдап келген нәрсені тәуелсіз түрде растады: олар бұл істерде AI модельдерін оқыту айқын трансформациялық сипатқа ие және адал пайдалану арқылы қорғалатынын анықтады.

The Conference Board атап өтті⁠(жаңа терезеде ашылады): «Бұл істер әзірлеушілер үшін маңызды жеңістер... Екі істе де судьялар әрбір AI моделінің авторлық құқықпен қорғалған материалды пайдалануы айқын трансформациялық болғанын, бұл адал пайдалану доктринасын қанағаттандырудың негізгі элементі екенін атап өтті.»

Біз айтып жүргендей:

«AI модельдері түбегейлі трансформациялық. Олар триллиондаған дерек нүктелерінен терең математикалық үлгілерді, талдаулар мен инсайттарды үйрену үшін орасан есептеу қуатын пайдаланады, соның арқасында жаңа контент жасай алады немесе тіпті адам сияқты ішкі монологпен “ойлай” алады. Олар мүлде жаңа инсайттар мен түсініктер жасауға арналған және үйренген материалын қайталаудан аулақ болуға арналған қорғаныс тетіктері бар.» —Jason Kwon, Chief Strategy Officer, OpenAI⁠(жаңа терезеде ашылады)

Сол кезде Times бұл маңызды сот шешімдері туралы оқырмандарына хабарлаудан көбіне жалтарып, оларды тек үстірт түрде ғана атап өтті. Алайда басқалар бұл маңызды қаулылар туралы толық хабарлаудан тайынған жоқ, мұның қоғам мүддесіне сай екені анық, соның ішінде Wall Street Journal⁠(жаңа терезеде ашылады), NPR⁠(жаңа терезеде ашылады), Fortune⁠(жаңа терезеде ашылады), The Guardian⁠(жаңа терезеде ашылады), TechCrunch⁠(жаңа терезеде ашылады) және басқалар.

Іс ілгерілеген сайын, Сот Times-тың бірнеше талабын кері қақты

Сот Times-тың талаптарын мұқият қарауды жалғастырып, олардың бірқатарын тоқтатты, соның нәтижесінде іс негізінен адал пайдалануға шоғырланды.

Сот Ziff Davis ұсынған талаптарды да кері қақты

Сол сияқты, Сот істің аясын тарылтып, Ziff Davis ұсынған бірқатар талаптарды, соның ішінде тауар белгісі мен DMCA-ға қатысты айыптауларды тоқтатты.

2024

Ашу кезеңінде Times деректердің жойылуы туралы жалған мәлімдемелер жасады

Times ашу процесі кезінде біз деректерді “жойдық” деп жалған мәлімдеді. Біз Сотқа шын мәнінде не болғанын түсіндірдік: Times құқықтық процесс аясында деректерді қарау үшін өздеріне берген құрылғылардың бірінде баптауды өзгертуді сұраған. Олардың өздері сұраған бұл өзгеріс іздеу нәтижелерін сақтау үшін қате пайдаланған уақытша кэш дискіндегі қалта құрылымын өшіріп жіберді. Нақты деректердің ешқайсысы жоғалған жоқ. Times-қа тек іздеулерін қайта іске қосу ғана қажет болды.

Сондай-ақ бізді деректерді жойды деп жалған айыптаған Times-тың өздері OpenAI модельдерін ішкі қолдануының кең ауқымын дәлелдейтін айғақтарды жасырын түрде жойғаны⁠(жаңа терезеде ашылады) белгілі болды. Бұл сотта даулы болмаған факт еді.

Сот байланысты Raw Story Media & Alternet Media ісін тоқтатты

Қатысты авторлық құқық ісінде судья Raw Story және AlterNet-тің OpenAI-ге қарсы DMCA талаптарын тоқтатты, себебі олар OpenAI олардың авторлық құқық туралы ақпаратын алып тастады деген болжамнан нақты, айқын зиян туғанын көрсете алмады; судья олардың талаптарын тым жорамалға негізделген деп тапты.

Times OpenAI туралы материалдарға өз құқықтық талаптарына сілтемелерді енгізеді

Times өз жаңалық материалдарын құқықтық уәждеріне арналған алаңға айналдырып, OpenAI туралы мақалалардың ішіне сот талаптарын енгізді. Ескертпелер жиі кездескенімен, оларға мұндай деңгейде басымдық беру — көбіне мақалалардың ортасына кірістіру арқылы — әдеттегі нәрсе емес.

Міне, 2025 жылғы желтоқсандағы материалдан бір мысал:

ChatGPT жасаушысы OpenAI пайдаланушыларының жеке ақпаратын қорғау үшін ауқымды қорғаныс шаралары бар екенін айтты.

Өкіл пайдаланушылар өз чаттарын болашақ модельдерді оқытуға пайдаланудан бас тарта алатынын айтып, компания өз жүйелерін модельденген шабуылдарға қарсы сынайтынын мәлімдеді. Сондай-ақ ол компания үшінші тарап қызмет көрсетушілермен тек ең аз дерекпен бөлісетінін айтты. (Times OpenAI-ді жаңалық контентінің авторлық құқығын бұзды деп сотқа берді. OpenAI бұл талаптарды жоққа шығарды.)

Біз The New York Times-тың сот ісіне алғашқы құқықтық жауабымызды береміз

2024 жылғы ақпанда берілген істі тоқтату туралы өтініште⁠(жаңа терезеде ашылады) біз адал пайдаланудың бұрыннан қалыптасқан қағидаттары AI модельдерін оқытуға қалай нақты қолданылатынын және бұл істе оның орталық мәнге ие екенін түсіндірдік. Сондай-ақ Times-тың мәжбүрлі қайталауды қолдан жасап шығару үшін көмексөздерді әдейі манипуляциялау мақсатында аса күрделі қадамдарға барғанын атап өттік — бұл біздің өнімдерімізді айқын теріс пайдалану және адамдардың ChatGPT‑ті қолдану тәсілі емес.

Сонымен қатар жаңалықтар индустриясы бойынша жетекші ұлттық және халықаралық басылымдар өз бизнестерін өсіріп, жаңғырту үшін AI-ді қабылдады. Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(жаңа терезеде ашылады), Hearst, News Corp⁠(жаңа терезеде ашылады), Prisa Media және Vox Media қоса алғанда 20-дан астам басылым жаңа аудиторияларға жету, жаңа өнімдер жасау және орнықты журналистиканы қолдау үшін AI пайдалану мақсатында бізбен серіктестік орнатты.

2023

Біз салауатты жаңалықтар экожүйесін қолдауды, жақсы серіктес болуды және өзара тиімді мүмкіндіктер жасауды мақсат еттік. Біз Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project және NYU⁠(жаңа терезеде ашылады)-мен серіктестік орнаттық. 

Біз сондай-ақ The New York Times-пен адал ниетті талқылаулар жүргіздік, бірақ 2023 жылғы 27 желтоқсанда еш ескертусіз олардың бізге қарсы берген шағымы туралы Times-ты оқып отырып білдік. Бұл тосынсый әрі көңіл қалдырды. Біз олардың талаптарымен келіспейміз.

Авторлық құқық пен адал пайдалануды түсіну

АҚШ Жоғарғы соты түсіндіргендей⁠(жаңа терезеде ашылады), «“адал пайдалану” қорғанысы жұртшылыққа тек авторлық құқықпен қорғалған туындыдағы фактілер мен идеяларды ғана емес, белгілі бір жағдайларда мәтіннің өзін де пайдалануға мүмкіндік береді», соның ішінде «сын, түсініктеме, жаңалық тарату, оқыту… ғылыми жұмыс немесе зерттеу сияқты мақсаттар үшін».

Бір нәрсенің адал пайдалану болып-болмайтынын анықтағанда соттар қарайтын төрт толық емес фактор⁠(жаңа терезеде ашылады) бар:

  1. Пайдаланудың мақсаты мен сипаты, соның ішінде оның коммерциялық сипатта ма, әлде коммерциялық емес білім беру мақсатына арналған ба екені.
  2. Авторлық құқықпен қорғалған туындының сипаты.
  3. Қорғалған туынды тұтастай алғанда, пайдаланылған бөліктің көлемі мен мәнділігі.
  4. Пайдаланудың қорғалған туындының ықтимал нарығына немесе құнына әсері.

Біздіңше, генератив AI-ді оқыту мен пайдалану кемінде адал пайдалану болып саналады, өйткені олар бастапқы туындылардың нарықтарын алмастырмайтын да, оларға зиян келтірмейтін де трансформациялық, экспрессивті емес аналитикалық пайдалану түрлері.

Мысалы, біздің модельдер трансформациялық тәсілдердің кең ауқымында қолданылады:

  • Ғалымдар мен математиктер оларды өз салаларын ілгерілетуге көмектесу үшін, сондай-ақ дәрі әзірлеуді жеделдету бағытындағы күш-жігерде пайдаланып жүр.
  • Ал Исландия үкіметі OpenAI-пен исланд тілін сақтауға көмектесу үшін біздің модельдерді пайдалануға бағытталған жоба бойынша серіктестік орнатты. 
  • Әлемге танымал кейбір кәсіпорындар да біздің технологияны түрлі секторларда енгізудің жаңа жолдарын тауып жатыр. 2025 жылғы желтоқсандағы кәсіпорындардағы AI жағдайы туралы есебіміз модельдеріміздің ұйымдарға әртүрлі бағыттарда оң нәтижелер беріп жатқан жолдарының тек бір бөлігін көрсетеді. 
  • Шағын бизнес иелері де өз бизнестерін өсіру үшін AI-ге жүгініп жатыр, сондай-ақ негізін қалаушылар мен кәсіпкерлер де солай. GPT‑5.2‑нің 2025 жылдың соңында GDPval бойынша жаңа үздік нәтижеге жетуі — 44 мамандық бойынша нақты анықталған білім еңбегі тапсырмаларын өлшейтін бағалау — бұл технологияның ресурстары шектеулі кәсіпкерлер үшін қаншалықты құнды бола алатынын көрсетеді. 
  • Маңыздысы, AI оқытушылар үшін де құнды ресурс болып қала береді. 

Бұл қолдану жағдайлары гипотетикалық емес — оларды қазірдің өзінде нақты әлемде байқауға болады. AI қазірдің өзінде кеңірек экономиканың өсуінде, ғылыми жаңалықтарды жеделдетуде, денсаулық сақтау нәтижелерін жақсартуда және білім алуды қолжетімді етуде нақты рөл атқарып отыр.