Негізгі мазмұнға өту
OpenAI

The New York Times басылымының сотқа берген талап-арызы туралы фактілерді жариялау

Әділ пайдалану баршаға пайда әкеледі. The New York Times бұл сот ісін адам авторлығы мен жасанды интеллект арасындағы екі нұсқаның бірін таңдау ретінде көрсетуге тырысты. Бұл жай ғана қате. Бұл тіпті олардың осы технологияны өздері қолдануымен де үйлеспейді, ал адам авторлығын басты назарда ұстайтындай тәсілдермен ЖИ-ді пайдаланып жүрген жаңалықтар мен баспа салаларындағы көптеген басқа адамдардың тәжірибесін айтпағанда. Бұл істің өзегінде әділ пайдалану қағидаты және оның баршаға игілік жеткізудегі рөлі жатыр: медициналық зерттеулерді жеделдетуден бастап, адамдарға шағын бизнестерін дамытуға көмектесуге және жергілікті жаңалық редакцияларына жаңа аудиторияға жетуге арналған құралдар беруге дейін. Бұл іс адам авторлығын жасанды интеллектке қарсы қою туралы емес. Бұл — The New York Times-тың баршаға пайда әкелетін прогрестің есебінен лайықсыз табысқа кенелуді көздеуі туралы.

Баршаға ұтымды: әділ пайдалану бәріне пайдалы

Біз журналистиканы, бұрыннан қалыптасқан адал пайдалану қағидаларын және біліммен бөлісуге арналған анағұрлым ашық әрі бәсекелі болашақ туралы Конституцияда бекітілген ұстанымды әрдайым қолдап келдік. Соңғы үш жылда — бұл талап арыз берілгенге дейін әлдеқайда бұрын — біз жаңалықтар саласының көшбасшыларымен бірге ЖИ-дің пайдасын көрудің жаңа жолдарын табу үшін жұмыс істедік. Бүкіл елдегі редакциялар жаңа аудиторияларға қол жеткізу, контентті қолжетімдірек ететін интерактивті құралдар жасау және бизнес-процестерді жетілдіру үшін технологиямызды пайдаланып, өз қауымдастықтарына қызмет етудегі маңызды жұмысын қолдап келеді. Әділ пайдалану осы мүмкіндіктерді іске асыруда шешуші рөл атқарады.

Әділ пайдалану — сот залында болатын жайттарға ғана әсер ететін әлдебір техникалық заң термині емес; ол ондаған жылдар бойы сансыз көп адамға пайдасын тигізген америкалық инновациялар мен шығармашылықтың дамуында шешуші рөл атқарып келеді. Мұнда негізінен фактілер мен білімнің баршаға тиесілі болуы және баршаның игілігіне қызмет етуі туралы сөз болып отыр.

Бүгінде жалпыға қолжетімді ақпарат негізінде ЖИ модельдерін оқыту — әділ пайдалану доктринасының инновацияны ынталандыратын сан алуан тәсілдерінің бірі ғана. Модельдеріміз жалпыға қолжетімді деректер негізінде оқытылады және әділ пайдалану қағидатына негізделген. Апта сайын миллиардтан астам адам бұл модельдерді күнделікті өмірін жақсарту үшін пайдаланады, мысалы, денсаулық сақтау жүйесінде бағдар табу, бизнестерін⁠(жаңа терезеде ашылады) дамыту, жаңа дағдыларды үйрену немесе отбасымен көбірек уақыт өткізу үшін күнделікті өмірдегі тапсырмаларға⁠(жаңа терезеде ашылады) жай ғана көмек алу үшін. Көптеген адамдар модельдерімізді ғылыми жаңалықтарды ашуды жеделдету, денсаулық сақтауды жақсарту және медициналық⁠ зерттеулерді ілгерілету сияқты жалпы жұртшылыққа тікелей пайда әкелетін жолдармен де қолданады. OpenAI Foundation⁠(жаңа терезеде ашылады) сондай-ақ адамдардың ЖИ-ден пайда көруін қамтамасыз етуге, соның ішінде өмір туралы ғылымдардың дамуын жеделдету⁠(жаңа терезеде ашылады) бағытындағы жұмысы арқылы да баса назар аударады.

Бұл — әділ пайдаланудың нақты адамдардың өміріне оң әрі елеулі өзгеріс әкелетін инновацияларға қалай жол ашатынының бірнеше ғана мысалы. The Times осының бәріне тек өз пайдасы үшін тосқауыл болуға ұмтылып отыр. The Times-тың талап-арызында соттан қолданыстағы заңды және қоғамға ұзақ уақыт бойы нақты пайда әкеліп келе жатқан қағиданы елемеуді, сондай-ақ өз қалауларын кең жұртшылықтың мүдделерінен жоғары қоюға мүмкіндік беруді сұрайды.

Осы талап арыз қаралу барысында Сот осы істің аясын одан әрі тарылтып⁠(жаңа терезеде ашылады), талаптарды қанағаттандырудан бас тартып келді, ал Times басылымы өз ісін алға жылжытудың жаңа жолдарын⁠ іздеуге мәжбүр болды. Жақында шыққан тиісті сот практикасы туралы толығырақ мына жерден⁠ оқи аласыз.

Журналистика, адам авторлығы және ЖИ

Біз шығармашылықтың болашағы негізінен адамға тән болады деп сенеміз. Мысалы, адам автор өзінің тарихи-көркем романы үшін белгілі бір дәуірге дәл сай келетін қамал жобасын зерттеуде жасанды интеллектіні қолдануы немесе көп жыл бойы жазып келе жатқан кең құлашты фэнтези эпопеясындағы кейіпкерлердің қозғалысын қадағалап отыруы мүмкін. Адамдар адам шығармашылығын қолдайтын, бірақ адамдарды алмастырмайтын құралдарды қалайтыны анық. Біз үшін табыс – әлемде адам авторлығы мен журналистика көбірек орын алуы үшін оларды қолдап, күшейту.

Біз сондай-ақ журналистика қоғамда аса маңызды рөл атқарады деп сенеміз — бұл қағидат демократиялық құндылықтарға негізделген ЖИ-ге баса назар аударуымызбен толық үйлеседі. The Times басылымының Пулитцер сыйлығын алған мақаланы⁠(жаңа терезеде ашылады) дайындауға көмектесу үшін біздің технологиямызды өзі қолдануы — редакциялардың бұл құралдарды оқырмандарына, журналистеріне және бизнесіне пайда әкелу үшін қалай пайдаланып жатқанын көрсететін көптеген тамаша мысалдардың бірі.

The New York Times басылымының бизнесі бұрынғыдан да мықты⁠(жаңа терезеде ашылады). Бірақ соңғы екі онжылдықта жаңалықтар саласындағы басқалар тап болған қаржылық қиындықтарды назардан тыс қалдырмаймыз, дегенмен бұл алаңдаушылықтар ChatGPT пайда болмай тұрып-ақ болған (осы есеп⁠(жаңа терезеде ашылады) ұсынады ⁠(жаңа терезеде ашылады)мысал). Сондықтан біз редакциялардың мүмкіндіктерін кеңейтетін және оларға тұрақтырақ бизнес құруға көмектесетін құралдарды ұсына отырып, сапалы журналистиканы дамыту үшін бар күшімізді саламыз. Сондай-ақ ұйымдардың OpenAI веб-сканерлерінің өз контентіне іздеу нәтижелерінде көрсету немесе базалық модельдерді оқыту үшін қалай қол жеткізетініне қатысты қалауларын білдіруіне мүмкіндік беретін тәсілдерді алғаш болып енгізу арқылы ЖИ индустриясында көшбасшылық еттік. ЖИ жүйелері журналистика мен қарапайым америкалықтар үшін игілікке қызмет ететін күш болып табылады. The New York Times мұны біледі.

2023 жылдан бері біз журналистиканы қолдау мақсатында әлемнің әр түкпіріндегі ірі де шағын, ұлттық және жергілікті жаңалықтар ұйымдарымен серіктестік орнатып келеміз. Lenfest Institute, American Journalism Project және WAN-IFRA ұйымдарымен жұмысымыздан бастап, жергілікті тақырыптарды қамтуды дамыту, аудиторияны кеңейту және репортерлік жұмыстың терең адами еңбегін қолдау үшін жекелеген редакциялармен орнатқан серіктестіктерімізге дейін.

Мысалы, 2026 жылдың қыркүйегінде біз украиналық жаңалықтар баспагерлерін қолдау және күшейту мақсатында WAN-IFRA және Украинаның тәуелсіз өңірлік баспасөз баспагерлері қауымдастығымен (AIRPPU) серіктестікте жаңа бастаманы жарияладық⁠. AIRPPU-дың бас атқарушы директоры Оксана Бровко айтқандай: 

«Жалғасып жатқан соғыс, экономикалық қысым және күнделікті өмірдің қалыпты ырғағының бұзылуы Украинадағы тәуелсіз бұқаралық ақпарат құралдары үшін бұрын-соңды болмаған қиындықтар туғызды. Біз жасанды интеллект редакциялық жұмыс процестерін жетілдіруге, тиімділікті арттыруға және аудиторияға жақсырақ қызмет көрсетуге айтарлықтай көмектесіп, елеулі мүмкіндіктер аша алады деп сенеміз. Бұл бағдарлама украиналық баспагерлерге халықаралық сарапшылардың тәжірибесіне, практикалық құралдарға және іс жүзіндегі қолдауға қол жеткізуге мүмкіндік береді, бұл оларға осы мүмкіндіктерді нақты нәтижелерге айналдыруға көмектеседі. Ал ең бастысы — ол журналистерге журналистикамен айналысуға уақытын қайтаруы керек».

Жаңалық ұйымдарымен атқарып жатқан жұмысымыз туралы толығырақ мына жерден, сондай-ақ жаңалық ұйымдарына арналған OpenAI академиясының хабы⁠(жаңа терезеде ашылады) арқылы оқи аласыз.

2026

Түрлі саладағы сарапшылар мен жетекшілер әділ пайдалану қағидатын қолдайтынын білдірді

Авторлар, журналистер, контент жасаушылар, академиялық орта өкілдері, қолжетімділікті қамтамасыз етуді жақтаушылар, құқық сарапшылары, кітапханашылар, экономистер және бизнес жетекшілері әділ пайдаланудың бұрыннан қалыптасқан қағидатын және оның жасанды интеллект модельдерін оқытуға қолданылуын қолдап, сотқа жазбаша құқықтық пікірлерін ұсынды.

Сот алып тастау туралы өтінішімізді қанағаттандырды

Біз сотқа өтінішхат беріп, онда талап қоюшылардың адвокаттары өздері сілтеме жасаған негізгі зерттеулердің бірін қаржыландырғанын ашып көрсетпегенін атап өттік. Сот біздің өтінішхатымызды қанағаттандырды, ал талап қоюшылар зерттеуді дәлелдемелер қатарынан алып тастады.

Біз қысқартылған тәртіппен сот шешімін шығару туралы өтінішхаттарымызды сотқа бердік

Істер одан әрі тарылып келеді

Сот бұл істегі талаптарды, сондай-ақ Ziff Davis ісіндегі талаптарды тағы да қанағаттандырусыз қалдырды, өйткені екеуі де мұқият тексеруге төтеп бере алмайтынын көрсетіп келеді.

2025

The New York Times басылымы ондаған миллион адамның жеке өміріне қол сұғып отыр

Соттар әділ пайдалану мәселесіне қатысты шешімдер шығарып, осы іс бойынша The New York Times газетінің талаптарының аясы тарылған сайын, басылым пайдаланушыларымыздың жеке өміріне қол сұғу сияқты агрессивті әрі негізсіз соттасу тәсілдеріне барған сайын жиі жүгініп отыр.

Біз The New York Times басылымының сіздердің ChatGPT‑дегі 20 миллион жеке әңгімелеріңізді беруімізді талап етуіне табанды түрде қарсы шығып келеміз. Олардың айтуынша, ChatGPT көмегімен ақылы контентке қол жеткізу шектеулерін айналып өтуге тырысқан пайдаланушыларымыздың мысалдарын табуы мүмкін.

Қосымша ақпарат:

Округтік соттың судьясы біздің апелляциялық шағымымыз бойынша шешім шығарды және біз міндетті болғандықтан, сот бұйрығын орындадық. Төменде біз деректерді иесіздендіру және оларға қол жеткізуді қатаң бақылау үшін қабылдаған қадамдарды, сондай-ақ осы құқықтық процесс барысында пайдаланушылардың құпиялылығын қорғау жөніндегі үздіксіз күш-жігерімізді сипаттаймыз.

2025 жылғы 16 желтоқсандағы жаңартылған ақпарат:

Өкінішке қарай, біз округтік сот судьясына берген апелляциялық шағымымызда The New York Times басылымының пайдаланушыларымыздың жеке өміріне қол сұғуына қарсы күресті жалғастырып жатқанымызбен, магистрат-судьяның ұйғарымын орындауға міндеттіміз.

Осы ұйғарымды орындау үшін қолжетімді етіп отырған деректеріміз жеке тұлғаны анықтауға мүмкіндік беретін ақпаратты (PII) және басқа да құпия мәліметтерді жоюға немесе бүркемелеуге бағытталған иесіздендіру процесінен өтті. Бұл деректер The New York Times басылымының осы іске тікелей қатысы жоқ ақпаратты көшіріп алуына және басып шығаруына жол бермеу үшін әзірленген қатаң қол жеткізуді бақылау шаралары аясында ұсынылып отыр.Біз The New York Times басылымының осы сот ісінде чаттағы әңгімелерді кез келген пайдаланушының жеке өмірінің құпиялылығына одан әрі нұқсан келтіруі мүмкін тәсілдермен пайдалану әрекеттерінің бәріне қарсылық білдіруді жалғастырамыз.

The New York Times басылымының ондаған миллион адамның жеке өміріне қол сұғуға бағытталған талабын қайтарып алудан бас тартуы журналистиканың адамдардың жеке өміріне қол сұғылмау құқығын қорғауда тарихи тұрғыдан атқарып келген маңызды рөліне әлі де қайшы келеді. Магистрат-судья да, The New York Times басылымы да Anthropic компаниясының өз пайдаланушыларының бес миллион чаттағы әңгімесін олардың іске қатысы бар-жоғына қарамастан сот процесі аясында ұсынуға дайын болғанына⁠(жаңа терезеде ашылады) сүйенді. Алайда Anthropic компаниясының бұл шешімі осы іс бойынша құқықтық прецедент қалыптастырмайды және пайдаланушыларымыздың жеке өміріне қол сұғуды ақтамайды.

Пайдаланушыларымыздың жеке өмірінің құпиялылығын қорғау — біздің басты басымдықтарымыздың бірі. Біз оны қорғау үшін күресті жалғастырамыз.

2025 жылғы мамырда The New York Times басылымы бастапқыда ChatGPT‑дегі 1,4 миллиард жеке әңгімені беруді талап еткен болатын. Біз бұл талапқа табанды түрде қарсы шығып келеміз.

Бұған дейін The New York Times басылымы соттан бізді пайдаланушылардың барлық әңгімесін мерзімсіз сақтауға міндеттеуді сұраған еді. Бұл талап тіпті пайдаланушылар өздері өшіруді таңдаған чаттарды⁠⁠(жаңа терезеде ашылады) да қамтыды. Біз бұл талапқа табанды түрде қарсы шығып, пайдаланушыларымыздың жеке чаттарын басқару құқығын қалпына келтірдік. Тағы да атап өтейік, сөз осы сот ісіне еш қатысы жоқ пайдаланушылар туралы болып отыр. 

ЖИ-ді оқыту — әділ пайдалану

Екі бөлек істі қараған екі федералдық судья авторлық құқық туралы заңнама бұрыннан негіздеп келген тұжырымды бір-бірінен тәуелсіз растады. Олар осы істерде жасанды интеллект модельдерін оқыту айтарлықтай түрлендіруші сипатқа ие және әділ пайдалану қағидаты аясында қорғалады деген қорытындыға келді.

The Conference Board ұйымы былай деп атап өтті⁠(жаңа терезеде ашылады): «Бұл істер әзірлеушілер үшін елеулі жеңіс болды... Екі істе де судьялар әрбір жасанды интеллект моделінің авторлық құқықпен қорғалған материалдарды пайдалануы айтарлықтай түрлендіруші сипатқа ие екенін атап өтті. Бұл — әділ пайдалану доктринасының талаптарына сай келудің негізгі шарттарының бірі».

Біз бұған дейін де айтып келгеніміздей:

«Жасанды интеллект модельдері түбегейлі түрлендіруші сипатқа ие. Олар триллиондаған дерек нүктесінен терең математикалық заңдылықтарды, талдау нәтижелері мен тұжырымдарды меңгеру үшін орасан зор есептеу қуатын пайдаланады. Соның арқасында олар жаңа контент жасай алады, тіпті адам сияқты ішкі монолог арқылы «ойлана» да алады. Олар түбегейлі жаңа тұжырымдар мен түсініктер қалыптастыруға арналған және үйренген материалдарын қайталап шығаруға жол бермейтін қорғаныс тетіктерімен жабдықталған». —Джейсон Квон, OpenAI компаниясының стратегия жөніндегі директоры⁠(жаңа терезеде ашылады)

The New York Times басылымы сол кезде осы маңызды сот шешімдері туралы оқырмандарына кеңінен ақпарат беруден бой тартып, оларды тек қысқаша атап өтумен шектелді. Алайда басқа ақпарат құралдары қоғам мүддесі үшін осы маңызды сот шешімдері туралы жан-жақты хабарлаудан тартынған жоқ. Олардың қатарында Wall Street Journal⁠(жаңа терезеде ашылады), NPR⁠(жаңа терезеде ашылады), Fortune⁠(жаңа терезеде ашылады), The Guardian⁠(жаңа терезеде ашылады), TechCrunch⁠(жаңа терезеде ашылады) және басқа да ақпарат құралдары бар.

Сот ісі қаралып жатқан кезде сот The New York Times басылымының бірнеше талабын қабылдамады

Сот The New York Times басылымының талаптарын мұқият қарауды жалғастырып, олардың бірқатарын қабылдамады. Соның нәтижесінде сот ісінде негізгі назар әділ пайдалану қағидатына аударылды.

Сот Ziff Davis компаниясы ұсынған талаптарды да қабылдамады

Сол сияқты, сот Ziff Davis компаниясына қатысты істің аясын тарылтып, оның бірқатар талабын, соның ішінде тауар белгілері мен DMCA заңына қатысты айыптауларға негізделген талаптарын қабылдамады.

2024

Дәлелдемелерді ашу кезеңінде The New York Times басылымы деректердің жойылғаны туралы жалған мәлімдемелер жасады

The New York Times басылымы сот процесінде дәлелдемелерді ашу кезеңінде біз деректерді «жойдық» деп жалған мәлімдеді. Біз сотқа шын мәнінде не болғанын түсіндірдік: The New York Times басылымы сот процесі аясында деректерді қарап шығуы үшін өздеріне берген компьютерлеріміздің біріндегі конфигурацияны өзгертуді сұраған. Олардың өздері сұраған бұл өзгеріс іздеу нәтижелерін сақтау үшін қате пайдаланған уақытша кэш-дискідегі қалталардың құрылымын өшіріп жіберді. Алайда ешқандай дерек жоғалған жоқ. The New York Times басылымына іздеулерін қайта жүргізу ғана қажет еді.

Сондай-ақ, бізді деректерді жойды деп жалған айыптаған The New York Times басылымының өзі OpenAI модельдерін ішкі қызметінде кеңінен пайдаланғанын растайтын дәлелдерді жасырын түрде жойғаны⁠(жаңа терезеде ашылады) анықталды. Бұл жайт сотта дау тудырмаған факт болды.

Сот Raw Story Media және Alternet Media компанияларының осы іспен байланысты сот ісін тоқтатты

Осы іспен байланысты авторлық құқық жөніндегі басқа бір сот ісінде судья Raw Story және AlterNet басылымдарының OpenAI компаниясына қарсы DMCA бойынша қойған талаптарын қабылдамады. Өйткені олар OpenAI авторлық құқық туралы мәліметтерін алып тастады деген болжамды әрекеттің салдарынан өздеріне шын мәнінде қандай нақты зиян келгенін көрсете алмады. Судья олардың талаптары тым көп болжамға негізделген деген қорытындыға келді.

The New York Times басылымы OpenAI туралы мақалаларына өзінің соттағы талаптарына қатысты мәліметтерді қосады

The New York Times басылымы OpenAI туралы мақалаларына соттағы талаптарын енгізіп, жаңалық материалдарын өзінің құқықтық уәждерін алға тартатын алаңға айналдырды. Мұндай ақпаратты ашық жариялау кең таралған тәжірибе болғанымен, оған осыншалықты көп мән беріп, көбіне мақалалардың ортасына орналастыру әдеттегі жағдай емес.

  • 2025 жылғы қараша: (The New York Times басылымы жасанды интеллект жүйелеріне байланысты жаңалық материалдарына қатысты авторлық құқық бұзылғанын алға тартып, OpenAI мен Microsoft компанияларын сотқа берді⁠(жаңа терезеде ашылады). Аталған екі компания бұл айыптауларды жоққа шығарды.)

  • 2024 жылғы тамыз: (The New York Times басылымы желтоқсанда жасанды интеллект жүйелеріне байланысты жаңалық материалдарына қатысты авторлық құқық бұзылғанын алға тартып, OpenAI мен Microsoft компанияларын сотқа берді⁠(жаңа терезеде ашылады).)

2025 жылғы желтоқсанда жарияланған мақаладан бір мысал келтірейік:

ChatGPT‑ді әзірлеген OpenAI компаниясы пайдаланушыларының жеке ақпаратын қорғауға арналған кешенді қорғаныс шаралары бар екенін мәлімдеді.

Компания өкілі пайдаланушылар өз чаттарының болашақ модельдерді оқыту үшін пайдаланылуынан бас тарта алатынын атап өтті. Сондай-ақ компания өз жүйелерін модельденген шабуылдарға қарсы сынақтан өткізгенін айтты. Оның айтуынша, компания үшінші тараптың қызмет көрсетушілерімен деректердің ең аз көлемін ғана бөліседі. (The New York Times басылымы жаңалық материалдарына қатысты авторлық құқық бұзылғанын алға тартып, OpenAI компаниясын сотқа берді. OpenAI бұл талаптарды жоққа шығарды.)

Біз The New York Times басылымының талап-арызына алғашқы ресми құқықтық жауабымызды сотқа ұсындық

2024 жылғы ақпандағы талап-арызды қабылдамау туралы өтінішімізде⁠(жаңа терезеде ашылады) біз әділ пайдаланудың бұрыннан қалыптасқан құқықтық қағидаттары жасанды интеллект модельдерін оқытуға да сөзсіз қолданылатынын және әділ пайдалану мәселесінің осы сот ісінде негізгі орын алатынын түсіндірдік. Біз сондай-ақ The New York Times басылымының модельге мәтінді мәжбүрлеп қайталату үшін көмексөздерді әдейі өзгертіп, жұртты жаңылыстыратын күрделі айла-тәсілдерге барғанын атап өттік. Бұл — өнімдерімізді теріс пайдаланудың айқын мысалы. Адамдар ChatGPT‑ді әдетте бұлай қолданбайды.

Осы уақытта жаңалықтар индустриясындағы ұлттық және халықаралық деңгейдегі жетекші басылымдар өз бизнесін дамыту және жаңғырту үшін жасанды интеллектті кеңінен қолдана бастады. Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(жаңа терезеде ашылады), Hearst, News Corp⁠(жаңа терезеде ашылады), Prisa Media және Vox Media сияқты 20-дан астам басылым мен медиа ұйымы жаңа аудиторияға қол жеткізу, жаңа өнімдер әзірлеу және журналистиканың тұрақты дамуын қолдау үшін жасанды интеллектті пайдалану мақсатында бізбен серіктестік орнатты.

2023

Біз жаңалықтар саласындағы салауатты экожүйені қолдауды, сенімді серіктес болуды және өзара тиімді мүмкіндіктер қалыптастыруды мақсат еттік. Біз Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project және NYU⁠(жаңа терезеде ашылады) ұйымдарымен серіктестік орнаттық. 

Біз The New York Times басылымымен де өзара түсіністікке қол жеткізу ниетімен келіссөздер жүргіздік. Алайда 2023 жылғы 27 желтоқсанда ешқандай алдын ала ескертусіз олардың бізге қарсы сотқа шағым түсіргенін сол басылымның өзінен білдік. Бұл біз үшін күтпеген әрі көңіл көншітпейтін жағдай болды. Біз олардың талаптарымен келіспейміз.

Авторлық құқық туралы заңнама мен әділ пайдалану қағидатын түсіну

АҚШ Жоғарғы соты түсіндіргендей⁠(жаңа терезеде ашылады), «әділ пайдалану қағидатына негізделген құқықтық қорғаныс көпшілікке авторлық құқықпен қорғалған туындыдағы фактілер мен идеяларды ғана емес, белгілі бір жағдайларда олардың нақты берілу нысанын да пайдалануға мүмкіндік береді». Бұған «сын айту, пікір білдіру, жаңалықтарды хабарлау, оқыту… ғылыми ізденіс немесе зерттеу жүргізу сияқты мақсаттар» да жатады.

Соттар қандай да бір пайдаланудың әділ пайдалану қағидатына сай келетінін анықтағанда, төрт факторды⁠(жаңа терезеде ашылады) ескереді, бірақ бұл тізім түпкілікті емес:

  1. Пайдаланудың мақсаты мен сипаты, соның ішінде оның коммерциялық сипатта болуы немесе коммерциялық емес білім беру мақсатында қолданылуы.

  2. Авторлық құқықпен қорғалған туындының сипаты.

  3. Авторлық құқықпен қорғалған туындының тұтасымен салыстырғандағы пайдаланылған бөліктің көлемі мен маңыздылығы.

  4. Пайдаланудың авторлық құқықпен қорғалған туындының әлеуетті нарығына немесе құнына әсері.

Біздің пікірімізше, генеративті жасанды интеллект модельдерін оқыту мен пайдалану кем дегенде әділ пайдалану қағидатына сай келеді. Өйткені олар түрлендіруші сипатқа ие, туындылардың шығармашылық мазмұнын қайта ұсынуға емес, талдауға бағытталған және түпнұсқа туындылардың нарығын алмастырмайды әрі оған зиян келтірмейді.

Мысалы, біздің модельдеріміз түрлендіруші сипаттағы сан алуан тәсілмен қолданылады:

Бұл қолдану мысалдары жай ғана болжам емес — олардың нақты өмірде қазірдің өзінде жүзеге асып жатқанын көріп отырмыз. Жасанды интеллект қазірдің өзінде жалпы экономиканың өсуіне, ғылыми жаңалықтардың ашылуын жеделдетуге, денсаулық сақтау саласындағы нәтижелерді жақсартуға және білім алудың қолжетімділігін арттыруға нақты үлес қосып келеді.