კამპანია „ტექნოლოგიები და ტარიფები“: აშშ-ის ტექნოლოგიურ პოლიტიკაზე ზეგავლენის მოხდენის მცდელობები

ეს შემთხვევის ანალიზი თავდაპირველად გამოქვეყნდა OpenAI-ის 2026 წლის ივნისის⁠(იხსნება ახალ ფანჯარაში) ანგარიშში. ანგარიში ეხება ჩინეთთან დაკავშირებულ გავლენის ოპერაციებს, რომელთა სამიზნეა ხელოვნური ინტელექტის შესახებ გამართული დებატები აშშ-ში.

ჩვენ დავბლოკეთ ChatGPT‑ის ანგარიშების ჯგუფი, რომელიც, სავარაუდოდ, ჩინეთიდან მოქმედებდა და ჩვენს მოდელებს იყენებდა აშშ-ის ტექნოლოგიური პოლიტიკისა და ტარიფების გამაკრიტიკებელი მოკლე კომენტარებისა და პოლიტიკური კარიკატურების შესაქმნელად, სამუშაო ანგარიშების რედაქტირებისა და მომხმარებლისთვის სოციალური მედიის მონიტორინგის სისტემების დაპროექტებაში დახმარების გასაწევად. ამ ანგარიშებიდან ChatGPT‑ს გამარტივებულ ჩინურ ენაზე მიმართავდნენ, ხოლო ჩვენს პლატფორმაზე წვდომისთვის VPN-ებს იყენებდნენ.

მათ პრომპტებში არაერთხელ გვხვდებოდა ჩინეთის საზოგადოებრივი უსაფრთხოების სისტემასთან დაკავშირებული პირებისთვის დამახასიათებელი ტერმინოლოგია. მაგალითად, ითხოვდნენ საზოგადოებრივი აზრის რისკების შეფასებას საპროტესტო აქციების, სკოლაში ბულინგის შემთხვევების, შანხაიში ხალხის გადაადგილების, პოლიციასთან დაკავშირებული ინციდენტების, პეტიციების წარდგენისა და საგზაო წესების აღსრულების შესახებ. ერთმა მომხმარებელმა მის მიერ მართული სოციალური მედიის ანგარიშები აღწერა როგორც „წყლის არმია“ (水军) — გავრცელებული ჩინური ტერმინი, რომელიც აღნიშნავს კოორდინირებულ ონლაინანგარიშებს, რომლებიც პლატფორმებს კრიტიკული ან ტროლური შიგთავსით ავსებენ — და ChatGPT‑ს დაავალა, შეექმნა ჩინეთის სასარგებლო ან ჩინეთის მხარდამჭერი ნარატივების გამავრცელებელი შიგთავსი. ერთობლიობაში ეს ნიშნები მიუთითებს, რომ ანგარიშები, სავარაუდოდ, ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ინტერესებთან თანხვედრილ საქმიანობას უჭერდნენ მხარს, თუმცა მათი ოპერატორების ზუსტი ინსტიტუციური კუთვნილება ვერ დავადგინეთ.

ცალკე გამოვავლინეთ X-ზე მოქმედი ქსელი, რომელიც OpenAI-ის წინააღმდეგ ავრცელებდა ცრუ მტკიცებებს, თითქოს ChatGPT‑ის მომხმარებელთა მონაცემების კომპრომეტაცია მოხდა. ღია წყაროებში არსებული ქცევითი ნიშნების საფუძველზე შევაფასეთ, რომ ეს საქმიანობა, სავარაუდოდ, ამავე ოპერაციის ფარგლებში გამოვლენილი X-ის ქსელის ნაწილი იყო.

X-ის სავარაუდოდ არაავთენტური ანგარიშების ეკრანის ანაბეჭდი, რომლებზეც ცრუ მტკიცებაა გავრცელებული, თითქოს ChatGPT‑ის მომხმარებელთა მონაცემების კომპრომეტაცია მოხდა.

ეს ჯგუფი ChatGPT‑ს ძირითადად იყენებდა ინგლისურენოვანი მოკლე კომენტარებისა და კარიკატურების შესაქმნელად, რომლებსაც X-ის სავარაუდოდ არაავთენტური ანგარიშები აქვეყნებდნენ. ყველაზე გამორჩეული თემა აშშ-სა და ჩინეთს შორის ტექნოლოგიური კონკურენცია იყო. ოპერატორები ამ კონკურენციას ტარიფების, იშვიათმიწა ელემენტების, ხელოვნური ინტელექტის, 5G-ის, ახალი ენერგიისა და სამრეწველო მდგრადობის ჭრილში წარმოაჩენდნენ და ამტკიცებდნენ, რომ აშშ ტექნოლოგიურ დომინირებასა და წესების დადგენის ძალაუფლებას ესწრაფოდა. ისინი აკონკრეტებდნენ, რომ კარიკატურებზე მხოლოდ პრეზიდენტი ტრამპი უნდა ყოფილიყო გამოსახული და არ უნდა ყოფილიყო არც ჩინეთის და არც მისი ლიდერის, სი ძინპინის, რაიმე გამოსახულება.

გარდა ამისა, ისინი დიდი რაოდენობით ქმნიდნენ მოკლე ჩინურენოვან კომენტარებსა და სტატიებს სხვადასხვა თემაზე, რომლებიც ჩინეთის მხარდაჭერას, აშშ-სა და ისრაელზე თავდასხმას, ანტისემიტური სტერეოტიპების — მაგალითად, „ებრაული კაპიტალი საზოგადოებრივი აზრით მანიპულირებს“ — გაძლიერებასა და ჩინელი დისიდენტების შევიწროებას ემსახურებოდა. ისინი ხშირად ითხოვდნენ კომენტარების დიდ კონკრეტულ პარტიებს და უთითებდნენ, რომ ისინი შეზღუდული რაოდენობის სიმბოლოებითა და სასაუბრო სტილით ყოფილიყო დაწერილი.

მათ ასევე სთხოვეს ChatGPT‑ს, წარმოედგინა ონლაინსაზოგადოებრივ აზრზე სათვალთვალო ხელოვნური ინტელექტის სისტემის კონცეფცია. მათი აღწერით, ასეთ სისტემას სოციალური მედიის პლატფორმებზე „საკვანძო პირებისგან“ მათივე განმარტებით „საზიანო“ ინფორმაცია ავტომატურად უნდა მოეპოვებინა, ჟურნალები შეენახა, ფართომასშტაბიანი სემანტიკური ანალიზისთვის ვიდეოები ავტომატურად ჩამოეტვირთა და რისკის შესახებ შეტყობინებები გაეგზავნა. ჩვენმა მოდელებმა შექმნეს ზოგადი, 500-სიტყვიანი პასუხი, რომელიც მონაცემთა შენახვასა და მართვაზე რჩევებს შეიცავდა, თუმცა არ სთავაზობდა იდეებს სათვალთვალო მიზნებისთვის ამ მონაცემების შეგროვების გზებზე.

X-ზე გამოქვეყნებული პუბლიკაციების ეკრანის ანაბეჭდები, რომლებშიც ტექსტი და სურათები ამ ოპერაციის ფარგლებში შეიქმნა.

ამ ოპერაციას გლობალური ამოცანები ჰქონდა და საერთაშორისო აუდიტორიაზე ზეგავლენის მოხდენას ცდილობდა. ისინი ყურადღებას ამახვილებდნენ აშშ-ის გამაკრიტიკებელი შიგთავსის შექმნაზე, ქვეყანას იზოლაციონიზმსა და ჰეგემონიზმში ადანაშაულებდნენ და ამტკიცებდნენ, რომ ამერიკა ერთგულებაზე მაღლა მოგებას აყენებდა და მოკავშირეებს ზურგში დანას ურტყამდა. ინგლისურის გარდა, ისინი ChatGPT‑ს ასევე სთხოვდნენ შიგთავსის შექმნას იტალიურად, იაპონურად და ტრადიციულ ჩინურ ენაზე ტაივანის აუდიტორიისთვის.

ანგარიშებს შორის ურთიერთქმედების საფუძველზე ჩანდა, რომ X-ის სავარაუდოდ არაავთენტური ანგარიშები, რომლებიც ამ ოპერაციის ფარგლებში შექმნილ შიგთავსს აქვეყნებდნენ, დაკავშირებული იყო უფრო ფართო ქსელთან, რომელიც OpenAI-ის დისკრედიტაციასაც ცდილობდა. 2025 წლის ბოლოდან გამოვავლინეთ X-ის სავარაუდოდ არაავთენტური ანგარიშების ჯგუფი, რომელიც სხვადასხვა ფორმით ავრცელებდა მტკიცებებს, თითქოს მათი, როგორც ChatGPT‑ის მომხმარებლების, მონაცემების კომპრომეტაცია მოხდა და ამან მათ ცხოვრებაზე უარყოფითად იმოქმედა. როგორც ჩანდა, ამ ანგარიშებიდან არცერთს არ გამოუქვეყნებია ჩვენი მოდელების მიერ შექმნილი ტექსტი. თუმცა ისინი არაერთხელ ურთიერთობდნენ კამპანიის „ტექნოლოგიები და ტარიფები“ ფარგლებში ჩვენ მიერ გამოვლენილ X-ის ანგარიშებთან და მათ გზავნილებს აძლიერებდნენ.

პირველ რიგში, კლასტერში „ტექნოლოგიები და ტარიფები“ ჩვენ მიერ გამოვლენილი ChatGPT‑ის ერთ-ერთი ანგარიშით შეიქმნა პუბლიკაცია, რომელშიც აშშ-ის სადაზვერვო უწყებებს აბრალებდნენ, რომ მათ თითქოს მობილური ქსელები გატეხეს. ეს პუბლიკაცია ხელახლა გააზიარეს სავარაუდოდ არაავთენტურმა X-ანგარიშებმა, რომლებიც განეკუთვნება კლასტერს „ChatGPT‑ის კომპრომეტაცია“.

სხვა შემთხვევაში, ორივე კლასტერში („ChatGPT‑ის კომპრომეტაცია“ და „ტექნოლოგიები და ტარიფები“) შემავალმა ანგარიშებმა რამდენიმე საათის შუალედში ციტირებით გააზიარეს ამ ოპერაციასთან კავშირში არ მყოფი, ვერიფიცირებული ანგარიშის ერთი და იგივე პუბლიკაცია X-ზე. ამასთანავე, შემოწმებისას აღმოჩნდა, რომ ამ პუბლიკაციის ყველა მციტირებელი ანგარიში არაავთენტური ჩანდა, რაც მიანიშნებს, რომ ისინი, სავარაუდოდ, ერთი და იმავე კოორდინირებული ოპერაციის ნაწილი იყო. ყველა ეს ანგარიში 2025 წლის ბოლოს იყო შექმნილი, საერთოდ არ ჰყავდა გამომწერი ან ცოტა გამომწერი ჰყავდა, კამპანიის „ChatGPT‑ის კომპრომეტაცია“ დროს მხოლოდ რამდენიმე პუბლიკაცია ჰქონდა და, როგორც ჩანს, X-მა მათი მოქმედება ჩვენი შეფასებისგან დამოუკიდებლად შეაჩერა.

მარცხნივ — ამ ოპერაციასთან დაკავშირებული X-ის ანგარიში პუბლიკაციით ChatGPT‑ის მონაცემების მოპარვის შესახებ. მარჯვნივ — ორივე კლასტერში („ChatGPT‑ის კომპრომეტაცია“ და „ტექნოლოგიები და ტარიფები“) შემავალი X-ის ანგარიშები, რომლებიც ოპერაციასთან კავშირში არმყოფი მომხმარებლის პუბლიკაციას ციტირებენ.

აღსანიშნავია, რომ შიგთავსის გარკვეული მსგავსება შეინიშნებოდა ჩინეთიდან წარმოებულ, ადრე გამოვლენილ ფარულ გავლენის ოპერაციებთანაც. X-ის ანგარიშმა, რომელმაც ზემოთ ნაჩვენები, ChatGPT‑ის მიერ შექმნილი პრეზიდენტ ტრამპის კარიკატურა გამოაქვეყნა, ასევე გაავრცელა ფილიპინების პრეზიდენტ მარკოსის სურათები. ისინი მანამდე გაზიარებული ჰქონდათ ოპერაციასთან „Nine-emdash Line“ დაკავშირებულ არაავთენტურ X-ანგარიშებს, რომელთა შესახებაც ჩვენს 2025 წლის ოქტომბრის ანგარიშში „ხელოვნური ინტელექტის მავნე გამოყენების აღკვეთა“⁠ ვისაუბრეთ. ეს ორი ოპერაციის კავშირის საბოლოოდ დასადგენად საკმარისი არ არის, თუმცა აძლიერებს შთაბეჭდილებას, რომ X-ზე მოქმედებდა ურთიერთდაკავშირებული ქსელი, რომელიც ჩინეთიდან წარმოებულ გავლენის მცდელობებს აძლიერებდა.

მარცხნივ — კლასტერში „ტექნოლოგიები და ტარიფები“ შემავალი ანგარიშის მიერ გაზიარებული პუბლიკაცია, სადაც ანიმაციაში ჩასმულია გამოსახულება, თუ როგორ მოიხმარს მარკოსი ნარკოტიკებს. მარჯვნივ — ვიდეო, რომელშიც ჩანს როგორ მოიხმარს მარკოსი ნარკოტიკებს. ეს ვიდეო გააზიარა ანგარიშმა, რომელიც მივაკუთვნეთ ოპერაციას „Nine-emdash Line“.

Breakout Scale-ის მიხედვით, ამ საქმიანობას ვაფასებთ როგორც პირველ კატეგორიას: საქმიანობა მოიცავს ერთ პლატფორმას და მის ფარგლებს გარეთ გავრცელების მტკიცებულება არ არსებობს. ჩვენ მიერ გამოვლენილი სოციალური მედიის პუბლიკაციების უმეტესობას მცირე ან საერთოდ არანაირი შესამჩნევი გამოხმაურება არ მოჰყოლია. ვერ აღმოვაჩინეთ მტკიცებულება, რომ ChatGPT‑ის მომხმარებელთა მონაცემების კომპრომეტაციის შესახებ ცრუ მტკიცებები ფართო აუდიტორიის მქონე ავთენტურ ანგარიშებს გაეძლიერებინათ ან X-ის პლატფორმის ფარგლებს გასცდენოდა.

მიუხედავად ამისა, OpenAI-ის — სტრატეგიულად მნიშვნელოვან ინდუსტრიაში მოქმედი კერძო კომპანიის — წინააღმდეგ მიმართული ეს ოპერაცია შეშფოთებას უნდა იწვევდეს. ეს მოდელი ჰგავს ჩინეთიდან წარმოებულ გავლენის ადრინდელ ოპერაციებს, რომლებიც ავსტრალიის სტრატეგიული პოლიტიკის ინსტიტუტმა⁠(იხსნება ახალ ფანჯარაში) და Mandiant-მა⁠(იხსნება ახალ ფანჯარაში) გამოავლინეს. ისინი იშვიათმიწა ელემენტების ინდუსტრიაში ჩინეთზე დამოკიდებულების შემცირების მოსურნე კომპანიების წინააღმდეგ იყო მიმართული. 2022 წელს Spamouflage/DRAGONBRIDGE-ის ქსელმა არაავთენტური ანგარიშები გამოიყენა Lynas Rare Earths-ის დისკრედიტაციისთვის ტეხასში დაგეგმილი გადამამუშავებელი ობიექტის გამო. მოგვიანებით, ჩრდილოეთ ამერიკაში ახალი საწარმოო სიმძლავრეების შესახებ განცხადებების შემდეგ, ქსელის სამიზნეები გახდნენ კანადური Appia Rare Earths & Uranium და აშშ-ში დაფუძნებული USA Rare Earth. ASPI-მაც და Mandiant-მაც შეაფასეს, რომ ეს საქმიანობა მიზნად ისახავდა იშვიათმიწა ელემენტების ბაზარზე ჩინეთის დომინირების კონკურენტთა რეპუტაციის შელახვას.

ანალოგიურად, როგორც ჩანს, OpenAI-ის რეპუტაციის შესალახად მსგავსი ტაქტიკა დავაფიქსირეთ, თუმცა ის წარუმატებელი აღმოჩნდა და გამოიყენეს ინდუსტრიაში, რომელშიც აშშ ლიდერობს. აღსანიშნავი იყო დროის შერჩევაც. კამპანია აშშ-სა და ჩინეთს შორის ეკონომიკური და ტექნოლოგიური კონკურენციის მკვეთრი გამწვავების ფონზე წარიმართა, როდესაც პრეზიდენტმა ტრამპმა ჩინურ საქონელზე დამატებითი 100-პროცენტიანი ტარიფი გამოაცხადა. რაც უფრო მნიშვნელოვანია, კამპანია მოჰყვა მეოთხე პლენარულ სხდომას⁠(იხსნება ახალ ფანჯარაში), რომელზეც ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ მე-15 ხუთწლიანი გეგმის რეკომენდაციები მიიღო. მათში ხელოვნური ინტელექტი სტრატეგიულ ტექნოლოგიად და სამრეწველო პრიორიტეტად განისაზღვრა და გაჩნდა მოწოდება ხელოვნური ინტელექტის ინოვაციების დაჩქარებისა და ქვეყნის მასშტაბით „AI+“ ინიციატივის განხორციელებისკენ.

ეს ადრინდელ იშვიათმიწა ელემენტებთან დაკავშირებულ კამპანიებთან სასარგებლო პარალელია, რადგან 2021 წელს გამოქვეყნებულმა მე-14 ხუთწლიანი გეგმის მონახაზმა⁠(იხსნება ახალ ფანჯარაში) სტრატეგიული მინერალური რესურსების ინდუსტრია უსაფრთხოების საკითხად აქცია და „მაღალი კლასის იშვიათმიწა ფუნქციური მასალები“ კონკრეტულად განსაზღვრა მთავარ პრიორიტეტად. ორივე შემთხვევაში არაავთენტური ანგარიშების სამიზნე დემოკრატიულ ქვეყნებში მოქმედი კერძო კომპანიები გახდნენ იმ სექტორებში, რომლებსაც პეკინი ეროვნული განვითარებისა და უსაფრთხოებისთვის მნიშვნელოვნად მიიჩნევდა.