Liwati menyang isi utama
OpenAI

Nglaporake fakta babagan tuntutan hukum New York Times

Penggunaan sing adil ndadekake kabeh wong bisa entuk manfaat. The New York Times wis nyoba nggambarake gugatan hukum iki minangka pilihan binèr antarane kepengarangan manungsa lan AI. Iku pancen salah. Iki uga ora selaras malah karo penggunaan teknologi iki dening dheweke dhewe, luwih-luwih karo pengalaman akeh pihak liya ing industri pawarta lan penerbitan sing nggunakake AI kanthi cara sing njaga kepengarangan manungsa tetep dadi fokus utama. Ing inti perkara iki ana prinsip penggunaan sing adil lan perané kanggo menehi paedah kanggo kabeh wong; saka nyepetaké panaliten medis, mbantu wong ngembangaké usaha cilik, nganti menehi ruang redaksi lokal piranti kanggo nggayuh pemirsa anyar. Perkara iki dudu babagan kepengarangan manungsa lawan AI. Iki babagan The New York Times sing ngupaya bayaran gedhé sing ora pantes ditampa kanthi ngorbanaké kemajuan sing mupangati kanggo kabèh wong.

Padha-padha untung: penggunaan wajar migunani kanggo kabèh wong

Kita tansah nyengkuyung jurnalisme, asas-asas penggunaan wajar sing wis suwe mapan, lan prasetyaning Konstitusi babagan mangsa ngarep sing luwih kabuka lan kompetitif kanggo mbagekake kawruh. Sajrone telung taun kepungkur—adoh sadurunge gugatan iki diajukake—kita wis makarya bebarengan karo para pimpinan ing industri pawarta kanggo nemokake cara-cara anyar supaya bisa entuk paedah saka AI. Wiwit saka nggayuh pemirsa anyar, mbangun piranti interaktif sing nggawe konten luwih gampang diakses, nganti ningkatake proses bisnis, ruang redaksi ing saindenging negara nggunakake teknologi kita kanggo nyengkuyung karya penting sing ditindakake kanggo ngladeni komunitase. Penggunaan wajar dadi kunci utama kanggo mbukak kesempatan-kesempatan iki.

Penggunaan wajar dudu sawijining istilah hukum teknis sing mung mengaruhi kedadeyan ing njero ruang sidang; konsep iki nduweni peran wigati sajrone pirang-pirang dasawarsa inovasi lan kreativitas Amerika sing wis maringi paedah marang wong akeh banget nganti pirang-pirang taun. Ing kéné, dhasaré iki gegayutan karo fakta lan kawruh sing dadi kagungané saben wong, kanggo paédahé saben wong.

Saiki, nglatih model AI nganggo informasi sing kasedhiya kanggo umum mung salah siji saka akèh banget cara doktrin penggunaan sing adil nyurung inovasi. Model kita dilatih nganggo data sing kasedhiya kanggo umum lan adhedhasar penggunaan sing adil. Luwih saka siji milyar wong saben minggu nggunakake model kasebut kanggo ningkatake urip saben dinane, kayata kanthi ngakses sistem kesehatan, ngembangake bisnis⁠(mbukak ing jendhela anyar), sinau katrampilan anyar, utawa malah mung entuk pitulungan babagan tugas saben dina⁠(mbukak ing jendhela anyar) supaya bisa luwih akèh nglampahi wektu bareng kulawargane. Akeh wong uga nggunakake model kita kanthi cara sing langsung menehi manfaat marang masyarakat umum, kayata nyepetake ilmiah penemuan, ningkatake kesehatan perawatan, lan majengake medis⁠ panaliten. OpenAI Foundation⁠(mbukak ing jendhela anyar) uga fokus kanggo mesthekake wong-wong nampa paedah saka AI, kalebu liwat pakaryané kanggo nyepetake ilmu hayati⁠(mbukak ing jendhela anyar).

Iki mung sawetara conto bab kepriyé penggunaan wajar mbisakake inovasi sing ndadekake prabédan positif lan migunani tumrap uripé wong-wong ing donya nyata. The Times ngupaya ngalang-alangi kabeh kuwi, kabeh mau mung kanggo kepentingane dhewe. Gugatané The Times njaluk Pengadilan supaya nglirwakake hukum sing wis ana lan sawijining prinsip sing wis suwe menehi paedah nyata tumrap bebrayan, sarta supaya ngidini kekarepané pihak kasebut luwih diutamakake tinimbang kapentingan umum sing luwih jembar.

Nalika gugatan iki terus lumaku, Pengadilan wis terus mbatesi ruang lingkup perkara iki⁠(mbukak ing jendhela anyar) lan nolak klaim-klaim, lan Times kepeksa golek cara anyar kanggo nerusake perkarane⁠. Njenengan bisa maca luwih lengkap babagan yurisprudensi paling anyar sing relevan ing kene⁠.

Jurnalisme, kapengarangan manungsa lan AI

Kita percaya manawa mangsa ngarepe kreativitas kuwi dhasaré manungsa. Contoné, panulis manungsa bisa waé nggunakake AI kanggo nliti rancangan kastil sing akurat miturut jamané kanggo novel fiksi sajarahé, utawa kanggo nglacak obahing para paraga ing saindhenging epik fantasi jembar sing wis ditulisé nganti pirang-pirang taun. Cetha manawa wong-wong kepengin piranti sing nyengkuyung kreativitas manungsa, dudu ngganteni wong-wong mau. Tumrap kita, kasuksesan tegesé mberdayakaké kepenulisan manungsa lan jurnalisme supaya loro-loroné saya akèh ana ing donya.

Kita ugi pitados bilih jurnalisme gadhah peran ingkang wigati wonten ing masyarakat—prinsip ingkang selaras sanget kaliyan fokus kita dhateng AI ingkang dipunbangun adhedhasar nilai-nilai demokratis. Penggunaan teknologi kita déning The Times dhéwé kanggo nyengkuyung sawijining laporan sing menang Pulitzer⁠(mbukak ing jendhela anyar) iku salah siji saka akèh tuladha apik babagan carané ruang redhaksi nggunakake piranti-piranti iki kanggo menehi paédah marang para pamaca, jurnalis, lan bisnis-bisnisé.

Bisnisé The New York Times luwih sehat tinimbang sadurungé⁠(mbukak ing jendhela anyar). Nanging, kita peka marang tantangan finansial sing wis diadhepi pihak liya ing industri warta sajrone rong dasawarsa kepungkur, sanajan keprihatinan kasebut wis ana sadurunge ChatGPT (laporan iki⁠(mbukak ing jendhela anyar) nyedhiyakake ⁠(mbukak ing jendhela anyar)sawijining conto). Mula saka kuwi, kita ngupaya kanthi tenanan kanggo luwih ngrembakakake jurnalisme sing bermutu kanthi nyedhiyakake piranti sing bisa nguwatake ruang redaksi lan mbantu dheweke mbangun bisnis sing luwih lestari. Kita uga wis mimpin industri AI kanthi ngrintis cara supaya organisasi bisa nyatakake preferensi babagan carane crawler OpenAI ngakses konten kasebut supaya bisa ditampilake ing asil penelusuran utawa digunakake kanggo nglatih model dhasar. Sistem AI minangka kekuwatan kanggo kabecikan ing jurnalisme lan kanggo warga Amerika biasa. The New York Times mangertèni iki.

Wiwit taun 2023, kita wis kerja bareng karo organisasi pawarta ing saindenging donya—gedhe lan cilik, nasional lan lokal—kanggo nyengkuyung jurnalisme. Saka karya kita bebarengan karo Lenfest Institute, American Journalism Project lan WAN-IFRA, nganti kemitraan kita karo saben ruang redaksi kanggo ngembangake liputan lokal, nggedhekake pemirsa lan ndhukung pakaryan reportase sing pancen manungsa.

Ing September 2026, umpamane, kita ngumumaké⁠ prakarsa anyar kanthi kerja bareng karo WAN-IFRA lan Association of Independent Regional Press Publishers of Ukraine (AIRPPU) kanggo nyengkuyung lan nguwataké penerbit pawarta Ukraina. Kaya sing diandharake Oksana Brovko, Direktur Eksekutif Utama AIRPPU: 

“Perang sing isih lumaku, tekanan ekonomi, lan gangguan tumrap urip saben dina wis nuwuhake tantangan sing durung tau ana sadurunge kanggo media independen ing Ukraina. Kita pitados bilih AI saged sanget mbiyantu lan nyedhiyakake kesempatan ingkang wigati kangge ngiyataken alur kerja redaksional, ningkataken efisiensi, sarta langkung sae anggenipun nglayani pamirsa. Program iki bakal maringi para penerbit Ukraina akses menyang kaprigelan internasional, piranti praktis, lan dhukungan langsung sing bakal mbantu dheweke ngowahi kesempatan kasebut dadi asil sing nyata. Lan sing paling wigati—iku kudu bisa menehi wektu maneh marang para jurnalis kanggo nindakake jurnalisme.”

Njenengan bisa maca luwih lengkap babagan karya kita karo organisasi warta ing kene, uga liwat hub OpenAI Academy kanggo Organisasi Warta hub⁠(mbukak ing jendhela anyar).

2026

Para ahli lan pemimpin saka maneka bidang ngandharaken panyengkuyung tumrap penggunaan wajar

Para penulis, wartawan, kreator, akademisi, pendukung aksesibilitas, pakar hukum, pustakawan, ekonom, lan pimpinan bisnis ngajokake ringkesan kanggo ndhukung prinsip panggunaan sing adil lan aplikasine kanggo pelatihan AI.

Pengadilan ngabulake mosi kita kanggo ngilangi

Kita ngajokake mosi sing nudingake yen penasihat hukum penggugat gagal mbukak yen dheweke wis mbiayai salah sawijining panliten penting sing dikutip. Pengadilan ngabulaken mosi pihak kula lan para penggugat narik malih panaliten punika.

Kita wis ngajokake mosi-mosi kanggo putusan ringkes

Kasus-kasus kasebut terus saya nyempit

Pengadilan sepisan maneh nolak klaim-klaim ing perkara iki, uga ing perkara Ziff Davis, amarga kalorone terus kabukten ora bisa bertahan nalika ditliti kanthi tliti.

2025

The Times nglanggar privasi puluhan yuta wong

Amarga pengadilan wis mutusake babagan panggunaan sing adil lan klaim ing kasus iki wis disempitake, New York Times saya gumantung marang taktik litigasi sing agresif lan ora masuk akal, kayata nglanggar privasi pangguna.

Kita wis aktif nglawan panjaluk Times supaya kita nyerahake 20 yuta obrolan pribadi ChatGPT njenengan. Dheweke ngaku bisa uga nemokake conto pengguna kita sing nggunakake ChatGPT kanggo nyoba ngliwati paywall-e.

Penganyaran tambahan:

Hakim Pengadilan Distrik sampun nerbitaken putusan babagan bandhing kita, lan kita sampun netepi dhawuh kasebut, kados ingkang dados kuwajiban kita. Ing ngisor iki, kita njlentrehake langkah-langkah sing wis kita tindakake kanggo mbusak unsur identitas saka data lan ngontrol akses marang data kasebut kanthi ketat, uga upaya kita sing terus-terusan kanggo nglindhungi privasi pangguna sajrone proses hukum iki.

Penganyaran tanggal 16 Desember 2025:

Sayangé, kita wajib nuruti prentahé Hakim Magistrat nalika kita terus nglawan pelanggaran privasi pangguna iki déning The New York Times ing banding kita menyang hakim Pengadilan Distrik.

Data sing kita aksesake kanggo netepi prentah iki wis ngalami proses de-identifikasi sing tujuwane mbusak utawa nyamarke PII lan informasi pribadi liyane, lan diwenehake kanthi kontrol akses sing ketat kanggo nyegah Times nyalin lan nyetak data sing ora ana gandheng cenenge langsung karo perkara iki. Kita bakal terus mbantah saben upaya Times kanggo nggunakake obrolan minangka bagean saka litigasi iki kanthi cara sing bisa luwih ngrusak privasi pengguna sapa wae.

Penolakan The Times kanggo mbatalake panjaluke kanggo nglanggar privasi puluhan yuta wong terus nalisir karo peran penting sing wis suwe ditindakake jurnalisme kanggo mbela hak privasi masyarakat. Hakim Magistrate lan The Times padha ngandelake kasunyatan manawa Anthropic gelem nyerahake⁠(mbukak ing jendhela anyar) limang yuta obrolan pengguna Anthropic ing proses litigasi tanpa preduli relevansine. Nanging, keputusan Anthropic ora dadi preseden ing perkara iki, lan ora mbenerake tumindak nglanggar privasi pengguna kita.

Privasi pengguna kita dadi prioritas, lan kita bakal terus berjuang kanggo njaga.

Wiwitane, The Times nuntut supaya 1.4 milyar obrolan pribadi ChatGPT diserahake ing wulan Mei 2025. Kita terus-terusan nolak panjaluk kasebut.

Sadurungé, Times njaluk Pengadilan supaya meksa kami nyimpen kabeh obrolan pengguna tanpa wates wektu—kalebu obrolan sing dipilih pengguna kanggo dibusak⁠⁠(mbukak ing jendhela anyar). Kami nglawan panjaluk kasebut lan mulihake kontrol pengguna marang obrolan pribadine. Maneh, pengguna iki babar pisan ora ana gandhèngané karo gugatan kasebut. 

Penglatihan AI kalebu penggunaan wajar

Rong hakim federal ing rong kasus sing kapisah wis kanthi independen ngonfirmasi apa sing wis suwe didhukung dening undang-undang hak cipta, lan nemokake ing kasus kasebut yen latihan model AI iku transformatif banget lan dilindhungi dening panggunaan sing adil.

Dewan Konferensi nyathet⁠(mbukak ing jendhela anyar): "Kasus-kasus iki minangka kamenangan sing signifikan kanggo para pangembang... Ing kaloro kasus kasebut, para juri nyathet yen panggunaan materi sing dilindhungi hak cipta dening saben model AI iku transformatif banget, minangka unsur kunci kanggo nyukupi doktrin panggunaan sing adil."

Kaya sing wis kita ucapake:

“Model-model AI nduwèni sipat transformatif sing jero banget. Model-model kasebut nggunakake daya komputasi sing gedhé banget kanggo nyinaoni pola matematika, analisis, lan wawasan sing jero saka triliunan titik data supaya bisa nggawé konten anyar—utawa malah ‘mikir’ nganggo monolog batin kaya manungsa. Model-model kasebut dirancang kanggo ngasilake wawasan lan pangerten anyar sing jero banget, lan dilengkapi mekanisme pangayoman supaya ora niru materi sing disinaoni.” —Jason Kwon, Chief Strategy Officer, OpenAI⁠(mbukak ing jendhela anyar)

The Times nalika semana umume ora menehi informasi marang para pamaosé ngenani putusan-putusan pengadilan penting iki, lan mung ngulas kanthi selintas. Nanging, pihak liya ora ragu-ragu nglaporake kanthi lengkap putusan-putusan penting iki, sing cetha dadi kapentingan umum—kalebu Wall Street Journal⁠(mbukak ing jendhela anyar), NPR⁠(mbukak ing jendhela anyar), Fortune⁠(mbukak ing jendhela anyar), The Guardian⁠(mbukak ing jendhela anyar), TechCrunch⁠(mbukak ing jendhela anyar), lan liya-liyane.

Nalika prakara kasebut saya maju, Pengadilan nolak sawetara tuntutan Times

Pengadilan terus mriksa kanthi tliti tuntutan-tuntutan Times lan mbatalake sawetara ing antarane, saéngga prakara kasebut utamané bisa fokus marang penggunaan wajar.

Pengadilan uga nolak tuntutan sing diajokake dening Ziff Davis

Kajaba iku, Pengadilan nyempitake cakupan prakara kasebut lan mbatalake sawetara tuntutan sing diajukake Ziff Davis, kalebu tuntutan sing gegandhengan karo tuduhan babagan merek dagang lan DMCA.

2024

Sajrone fase panemuan, Times nggawe klaim palsu babagan kerusakan data

The Times kanthi ora bener ngaku manawa kita “ngrusak” data nalika proses pengumpulan bukti. Kita nerangake marang Pengadilan manawa sing saktemene kelakon yaiku The Times njaluk owah-owahan konfigurasi ing salah siji mesin sing wis kita pasrahake marang pihak kasebut kanggo nliti data minangka bagean saka proses hukum. Owah-owahan sing dijaluk kasebut mbusak struktur folder ing drive cache sementara sing digunakake kanthi kliru kanggo nyimpen telusuran. Ora ana data nyata sing ilang. Sing perlu ditindakake The Times mung nglakokake maneh telusurané.

Times, sing kanthi palsu nuduh kami ngrusak data, jebul malah wis kanthi meneng-meneng mbusak bukti⁠(mbukak ing jendhela anyar) babagan penggunaan model-model OpenAI kanthi ekstensif ing internalé. Kasunyatan iki ora dibantah ing pengadilan.

Pengadilan mbatalake perkara Raw Story Media & Alternet Media sing gegandhengan

Ing gugatan hak cipta sing gegandhengan, hakim nolak tuntutan DMCA Raw Story lan AlterNet marang OpenAI amarga Raw Story lan AlterNet ora bisa nuduhake kerusakan nyata lan spesifik akibat OpenAI sing diduga mbusak informasi hak cipta duweke, lan netepake manawa tuntutan kasebut spekulatif banget.

The Times nyisipaké rujukan marang tuntutan hukumé ing crita-crita babagan OpenAI

The Times ngowahi liputan pawartané dadi platform kanggo argumentasi hukumé, kanthi nyisipaké klaim gugatan ing tengah-tengah crita babagan OpenAI. Sanadyan pembocoran kaya mangkono wis umum, menehi sorotan nganti kaya mangkono—asring kanthi nyisipaké ing tengah-tengah crita—ora umum.

  • November 2025: (The New York Times nuntut⁠(mbukak ing jendhela anyar) OpenAI lan Microsoft, kanthi ngaku nglanggar hak cipta konten warta sing ana gandhengane karo sistem AI. Perusahaan-perusahaan kasebut wis nolak klaim kasebut.)

  • Agustus 2024: (The Times nuntut⁠(mbukak ing jendhela anyar) OpenAI lan Microsoft ing Desember amarga nglanggar hak cipta konten warta sing ana gandhengane karo sistem AI.)

Iki conto saka artikel Desember 2025:

OpenAI, panyipta ChatGPT, ngandharake manawa nduweni langkah-langkah pengayoman sing jembar kanggo nglindhungi informasi pribadi para penggunane.

Salah sawijining wakil nyathet manawa pengguna bisa milih supaya obrolan-obrolane ora digunakake kanggo nglatih model-model ing mangsa ngarep, lan ujar manawa perusahaan wis nguji sistem-sisteme marang serangan simulasi. Perusahaan kasebut uga mung nuduhake data sithik karo panyedhiya layanan pihak katelu, ujare. (The Times wis nggugat OpenAI, kanthi tuduhan pelanggaran hak cipta tumrap konten pawarta. OpenAI wis mbantah tuduhan kasebut.)

Kita ngajokake tanggapan hukum pisanan tumrap gugatan The New York Times

Ing sawijining usulan kanggo mbatalake gugatan⁠(mbukak ing jendhela anyar) ing Februari 2024, kita nerangake kepiye prinsip-prinsip penggunaan wajar sing wis suwe diakoni kanthi cetha ditrapake marang pelatihan model AI lan dadi inti saka kasus iki. Kita uga nyorot kasunyatan manawa Times kanthi cara sing nyasarké ngupaya kanthi abot kanthi sengaja ngowahi prompt supaya bisa ngasilake pengulangan kanthi paksa—penyalahgunaan produk kita sing cetha, lan dudu cara wong nggunakake ChatGPT.

Sauntara kuwi, ing industri pawarta, publikasi nasional lan internasional sing unggul nggunakake AI kanggo ngembangake lan memodernisasi bisnis. Luwih saka 20 publikasi kalebu Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(mbukak ing jendhela anyar), Hearst, News Corp⁠(mbukak ing jendhela anyar), Prisa Media, lan Vox Media, wis kerja sama karo kita kanggo nggunakake AI kanggo nggayuh pamirsa anyar, mbangun produk anyar, lan ndhukung jurnalisme sing lestari.

2023

Kita nduwé tujuan kanggo ndhukung ekosistem pawarta sing sehat, dadi mitra sing apik, lan nggawé kesempatan sing saling nguntungaké. Kita njalin kemitraan kaliyan Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project lan NYU⁠(mbukak ing jendhela anyar). 

Kita uga melu diskusi kanthi itikad apik karo The New York Times, nanging ing tanggal 27 Desember 2023, tanpa peringatan, kita ngerti babagan gugatan kasebut kanthi maca Times. Iku dadi kejutan lan kuciwa. Kita ora setuju karo pratelané.

Ngerteni hukum hak cipta lan panggunaan sing adil

Kaya sing wis dijlentrehake dening⁠(mbukak ing jendhela anyar) Mahkamah Agung Amerika Serikat, "pembelaan 'penggunaan sing adil' ngidini masarakat ora mung nggunakake fakta lan ide sing ana ing karya sing dilindhungi hak cipta, nanging uga ekspresi dhewe ing kahanan tartamtu," kalebu kanggo "tujuan kayata kritik, komentar, laporan berita, pengajaran ... beasiswa, utawa riset."

Ana papat faktor sing ora nyakup kabeh tetimbangan⁠(mbukak ing jendhela anyar) sing ditimbang pengadilan nalika nemtokake apa sawijining penggunaan kalebu penggunaan wajar:

  1. Tujuan lan sipat penggunaan, kalebu apa penggunaan kasebut nduweni sipat komersial utawa kanggo tujuan pendhidhikan tanpa tujuan golek bathi.

  2. Sipat karya sing dilindhungi hak cipta.

  3. Jumlah lan bobot bagean sing digunakake dibandhingake karo sakabehe karya sing dilindhungi hak cipta.

  4. Dampak penggunaan tumrap pasar potensial utawa nilai karya sing dilindhungi hak cipta.

Kita percaya pelatihan lan panggunaan AI generatif paling ora kalebu minangka panggunaan sing adil amarga minangka panggunaan analitis transformatif, non-ekspresif sing ora ngganti, utawa ngrusak, pasar kanggo karya asli.

Umpamane, model kita digunakake kanthi macem-macem cara transformatif:

Contoh-contoh penggunaan iki ora hipotetis—saiki wis bisa diamati ing donya nyata. AI wis nduwèni peran nyata kanggo ngembangake ekonomi sing luwih amba, nyepetake panemuan ilmiah, ningkatake asil layanan kesehatan, lan nggawe pendhidhikan luwih gampang diakses.