Fara beint í aðalefni
OpenAI

Að greina frá staðreyndum málsóknar New York Times

Sanngjörn notkun kemur öllum til góða. The New York Times hefur reynt að setja þessa málshöfðun fram sem einfalt annaðhvort/eða-val á milli mannlegrar höfundarsköpunar og gervigreindar. Það er einfaldlega rangt. Þetta samræmist heldur ekki einu sinni þeirra eigin notkun á þessari tækni, svo ekki sé minnst á reynslu margra annarra í frétta- og útgáfugeiranum sem nota gervigreind með þeim hætti að mannlegt höfundarhlutverk sé áfram í forgrunni. Kjarni þessa máls er meginreglan um sanngjarna notkun og hlutverkið sem hún gegnir við að skapa ávinning fyrir alla: allt frá því að flýta fyrir læknisfræðilegum rannsóknum til þess að hjálpa fólki að efla lítil fyrirtæki og veita staðbundnum fréttastofum verkfærin til að ná til nýrra hópa. Þetta mál snýst ekki um mannlega höfundarsköpun á móti gervigreind. Málið snýst um að New York Times sækist eftir óverðskulduðum fjárhagslegum ávinningi á kostnað framfara sem gagnast öllum.

Allir græða: Sanngjörn notkun gagnast öllum

Við höfum stöðugt stutt blaðamennsku, rótgrónar meginreglur um sanngjarna notkun og loforð stjórnarskrárinnar um opnari og samkeppnishæfari framtíð fyrir miðlun þekkingar. Undanfarin þrjú ár – löngu áður en þetta dómsmál var höfðað – höfum við unnið með leiðtogum í fréttageiranum að því að finna nýjar leiðir til að njóta ávinnings af gervigreind. Allt frá því að ná til nýrra áhorfenda til þess að byggja gagnvirk verkfæri sem gera efni aðgengilegra og bæta viðskiptaferla nota fréttastofur um allt landið tækni okkar til að styðja við það mikilvæga starf sem þær vinna í þágu samfélaga sinna. Sanngjörn notkun er lykilatriði í því að opna fyrir þessi tækifæri.

Sanngjörn notkun er ekki bara eitthvert tæknilegt lagahugtak sem hefur aðeins áhrif á það sem gerist inni í réttarsal; hún hefur gegnt lykilhlutverki í áratugalangri bandarískri nýsköpun og sköpunarkrafti sem hefur komið ótal fólki til góða í gegnum árin. Hér snýst þetta í grundvallaratriðum um að staðreyndir og þekking séu allra, öllum til hagsbóta.

Í dag er þjálfun gervigreindarlíkana á opinberlega aðgengilegum upplýsingum aðeins ein af þeim fjölmörgu leiðum sem reglan um sanngjarna notkun stuðlar að nýsköpun með. Líkön okkar eru þjálfuð á opinberlega aðgengilegum gögnum og byggja á sanngjarnri notkun. Yfir milljarður fólks notar þessi líkön í hverri viku til að bæta daglegt líf sitt, til dæmis með því að rata um heilbrigðiskerfið, stækka fyrirtæki sín⁠(opnast í nýjum glugga), læra nýja færni eða jafnvel bara fá aðstoð við verkefni daglegs lífs⁠(opnast í nýjum glugga) svo það geti varið meiri tíma með fjölskyldum sínum. Margir nota líkön okkar einnig á þann hátt að almenningur í heild njóti beins góðs af þeim, til dæmis með því að hraða vísindalegum uppgötvunum, bæta heilbrigðisþjónustu og efla læknisfræðilegar⁠ rannsóknir. OpenAI Foundation⁠(opnast í nýjum glugga) einbeitir sér einnig að því að tryggja að fólk njóti góðs af gervigreind, meðal annars með starfi sínu við að hraða framgangi lífvísinda⁠(opnast í nýjum glugga).

Þetta eru aðeins nokkur dæmi um hvernig sanngjörn notkun gerir nýsköpun kleift sem hefur jákvæð og þýðingarmikil áhrif á líf raunverulegs fólks. The Times leitast við að standa í vegi fyrir öllu þessu, allt í eigin þágu. Málshöfðun The Times fer þess á leit við dómstólinn að hann líti fram hjá gildandi lögum og meginreglu sem hefur lengi skilað samfélaginu áþreifanlegum ávinningi, og að hann leyfi óskum þeirra að ganga framar hagsmunum almennings.

Eftir því sem þessi málsókn hefur þróast hefur dómstóllinn haldið áfram að þrengja umfang þessa máls⁠(opnast í nýjum glugga) og vísað kröfum frá, og Times hefur neyðst til að leita að nýjum leiðum til að koma máli sínu á framfæri⁠. Þú getur lesið meira um nýlega viðeigandi dómaframkvæmd hér⁠.

Blaðamennska, mannleg höfundarsköpun og gervigreind

Við teljum að framtíð sköpunar sé í eðli sínu mannleg. Til dæmis gæti mannlegur höfundur notað gervigreind til að rannsaka kastalahönnun sem er í samræmi við tímabilið fyrir sögulega skáldsögu sína, eða til að halda utan um ferðir persóna í viðamikilli fantasíuepík sem hann hefur verið að skrifa í mörg ár. Það er ljóst að fólk vill verkfæri sem styðja við mannlega sköpunargáfu, ekki koma í stað fólks. Í okkar augum felst árangur í því að efla mannlega höfundarsköpun og blaðamennsku svo meira verði af hvoru tveggja í heiminum.

Við teljum einnig að blaðamennska gegni mikilvægu hlutverki í samfélaginu—en sú meginregla samræmist mjög vel áherslu okkar á gervigreind sem byggir á lýðræðislegum gildum. Notkun The Times sjálfs á tækni okkar í þágu frásagnar sem hlaut Pulitzer-verðlaun⁠(opnast í nýjum glugga) er eitt af mörgum frábærum dæmum um hvernig fréttastofur nota þessi tól til hagsbóta fyrir lesendur sína, blaðamenn og fyrirtæki.

Rekstur The New York Times er heilbrigðari en nokkru sinni fyrr⁠(opnast í nýjum glugga). Við höfum þó skilning á þeim fjárhagslegu áskorunum sem aðrir í fréttaiðnaðinum hafa staðið frammi fyrir undanfarna tvo áratugi, þótt þær áhyggjur hafi verið til staðar áður en ChatGPT kom til sögunnar (þessi skýrsla⁠(opnast í nýjum glugga) gefur ⁠(opnast í nýjum glugga)dæmi). Þess vegna leggjum við okkur svo fram um að efla vandaða blaðamennsku með því að bjóða upp á verkfæri sem styrkja ritstjórnir og hjálpa þeim að byggja upp sjálfbærari rekstur. Við höfum einnig verið í fararbroddi í gervigreindariðnaðinum með því að ryðja brautina fyrir leiðir sem gera stofnunum kleift að tjá óskir sínar um hvernig vefskriðlar OpenAI fá aðgang að efni þeirra til að það birtist í leitarniðurstöðum eða til að þjálfa grunnlíkön. Gervigreindarkerfi eru afl til góðs í blaðamennsku og fyrir venjulega Bandaríkjamenn. New York Times veit þetta.

Frá árinu 2023 höfum við verið í samstarfi við fréttamiðla um allan heim – jafnt stóra sem smáa, landsmiðla sem staðbundna miðla – til að styðja við blaðamennsku. Allt frá starfi okkar með Lenfest Institute, American Journalism Project og WAN-IFRA, til samstarfs okkar við einstakar ritstjórnir til að efla staðbundna umfjöllun, ná til stærri áhorfendahópa og styðja við hið afar mannlega starf sem felst í fréttaöflun.

Í september 2026, til dæmis, tilkynntum⁠ við um nýtt verkefni í samstarfi við WAN-IFRA og Samtök sjálfstæðra svæðisbundinna blaðaútgefenda í Úkraínu (AIRPPU) til að styðja við og efla úkraínska fréttaútgefendur. Eins og Oksana Brovko, forstjóri AIRPPU, sagði: 

„Áframhaldandi stríð, efnahagslegur þrýstingur og röskun á daglegu lífi hafa skapað áður óþekktar áskoranir fyrir sjálfstæða fjölmiðla í Úkraínu. Við teljum að gervigreind geti veitt mikla aðstoð og skapað veruleg tækifæri til að styrkja ritstjórnarferla, auka skilvirkni og þjóna markhópum betur. Þetta verkefni mun veita úkraínskum útgefendum aðgang að alþjóðlegri sérþekkingu, hagnýtum verkfærum og beinum stuðningi sem mun hjálpa þeim að breyta þessum tækifærum í áþreifanlegan árangur. Og það sem mestu máli skiptir—þetta mun skapa aukinn tíma fyrir blaðamenn til að sinna blaðamennsku.“

Þú getur lesið meira um starf okkar með fréttastofum hér, sem og í gegnum námsmiðstöð⁠(opnast í nýjum glugga) okkar, OpenAI Academy for News Organizations.

2026

Við lögðum fram beiðnir okkar um dóm án aðalmeðferðar

Málin halda áfram að þrengjast

Dómstóllinn vísaði enn á ný frá kröfum í þessu máli, sem og í Ziff Davis-málinu, þar sem ítrekað hefur komið í ljós að hvorugt málið stenst nánari skoðun.

2025

Times ræðst inn í friðhelgi einkalífs tugmilljóna manna

Þar sem dómstólar hafa úrskurðað um sanngjarna notkun og kröfur þeirra í þessu máli hafa verið þrengri, treystir New York Times í auknum mæli á árásargjörn og órökstudd málaferli, svo sem brjóta gegn friðhelgi einkalífs notenda okkar.

Við höfum verið að berjast gegn kröfu Times um að við afhendum 20 milljónir af einkasamtölum ykkar í ChatGPT. Þau halda því fram að þau gætu fundið dæmi um að notendur notuðuð ChatGPT til að reyna að komast framhjá gjaldvegg þeirra.

Additional update:

Héraðsdómari hefur kveðið upp úrskurð um áfrýjun okkar og við höfum farið að fyrirmælunum, eins og okkur ber að gera. Hér að neðan gerum við grein fyrir þeim skrefum sem við höfum tekið til að afpersónugreina gögn og stýra aðgangi að þeim með ströngum hætti, sem og áframhaldandi viðleitni okkar til að vernda persónuvernd notenda á meðan á þessu lagalega ferli stendur.

Uppfærsla þann 16. desember 2025:

Því miður erum við skyldug til að fara að fyrirmælum héraðsdómara á meðan við höldum áfram að berjast gegn þessari árás á friðhelgi einkalífs notenda af hálfu New York Times í áfrýjun okkar til héraðsdómara.

Gögnin sem við gerum aðgengileg til að fara að þessari fyrirmælum hafa gengist undir brenglun svo að ekki verði borðin kennsl á neinn sem ætlað er að fjarlægja eða hylja persónuupplýsingar og aðrar trúnaðarupplýsingar og eru veitt með ströngum aðgangsstýringum sem eru hannaðar til að koma í veg fyrir að Times afriti og prenti gögn sem eru ekki beint viðeigandi fyrir þetta mál. Við munum áfram mótmæla öllum tilraunum Times til að nota spjallrásir í þessum málaferlum á þann hátt að þær gætu skaðað friðhelgi einkalífs notenda enn frekar.

Synjun Times á að draga til baka beiðni sína um að brjóta gegn friðhelgi einkalífs tugmilljóna manna gengur enn gegn því mikilvæga hlutverki sem blaðamennska hefur sögulega gegnt í að verja rétt fólks til friðhelgi einkalífs. Bæði héraðsdómarinn og Times byggðu á þeirri staðreynd að Anthropic væri tilbúið að afhenda⁠(opnast í nýjum glugga) fimm milljónir samræðna notenda sinna í málaferlum, óháð því hvort þær væru viðeigandi. Ákvörðun Anthropic skapar þó ekki fordæmi hér og réttlætir ekki að brotið sé gegn friðhelgi einkalífs notenda okkar.

Persónuvernd notenda okkar er forgangsverkefni og við munum halda áfram að berjast fyrir því að vernda hana.

The Times hafði upphaflega krafist þess að 1,4 milljarðar einkasamræðna í ChatGPT yrðu afhentir í maí 2025. Við höfum stöðugt reynt að sporna við því.

Áður hafði Times farið fram á við dómstólinn að hann skyldi okkur til að geyma öll samtöl notenda um óákveðinn tíma — þar á meðal samtöl sem notendur kusu að eyða⁠(opnast í nýjum glugga). Við börðumst gegn því og endurheimtum stjórn notenda okkar yfir einkaspjalli sínu. Aftur, þetta eru notendur sem hafa ekkert með málsóknina að gera. 

Þjálfun í gervigreind er sanngjörn notkun

Tveir alríkisdómarar í tveimur aðskildum málum hafa þegar staðfest, óháð hvor öðrum, það sem höfundarréttarlög hafa lengi stutt og komist að þeirri niðurstöðu í þessum málum að þjálfun gervigreindarlíkana sé afar umbreytandi og vernduð af sanngjörnu notkunarreglunum.

The Conference Board benti á⁠(opnast í nýjum glugga): „Þessi mál eru mikilvægir sigrar fyrir forritara... Í báðum tilfellum bentu dómararnir á að notkun hvers gervigreindarlíkans á höfundarréttarvörðu efninu var mjög umbreytandi, sem er lykilatriði til að uppfylla sanngjarna notkunardóma.”

Eins og við höfum verið að segja:

„Gervigreindarlíkön eru djúpstætt umbreytandi.“ Þeir nota gríðarlega reikniorku til að læra djúp stærðfræðileg mynstur, greiningar og innsýn úr trilljónum gagnapunkta svo þau geti búið til nýtt efni - eða jafnvel „hugsað“ í innri einræðu eins og manneskja. Þau eru hönnuð til að skapa djúpstæða nýja innsýn og skilning og hafa öryggisráðstafanir til að forðast að endurtaka efnið sem þau læra af. —Jason Kwon, áætlanastjóri, OpenAI⁠(opnast í nýjum glugga)

Times forðaðist að mestu að upplýsa lesendur sína á þeim tíma um þessa mikilvægu dómsúrskurði og fjallaði varla um þá í framhjáhlaupi. Hins vegar hafa aðrir ekki hikað við að greina ítarlega frá þessum mikilvægu úrskurðum, greinilega í þágu almannahagsmuna — þar á meðal Wall Street Journal⁠(opnast í nýjum glugga), NPR⁠(opnast í nýjum glugga), Fortune⁠(opnast í nýjum glugga), The Guardian⁠(opnast í nýjum glugga), TechCrunch⁠(opnast í nýjum glugga) og fleiri.

Eftir því sem málið þróaðist hafnaði dómstóllinn nokkrum af kröfum Times

Dómstóllinn hélt áfram að skoða kröfur Times og hafnaði nokkrum þeirra, sem leiddi til þess að málið gat fyrst og fremst beinst að sanngjarnri notkun.

Dómstóllinn hafnaði einnig kröfum Ziff Davis.

Á sama hátt þrengdi dómstóllinn málið og hafnaði fjölda krafna Ziff Davis, þar á meðal þeim sem tengdust ásökunum um vörumerki og DMCA.

2024

Á rannsóknarstigi lagði Times fram rangar fullyrðingar um eyðingu gagna

Times hélt því ranglega fram að við hefðum „eyðilagt“ gögn í upplýsingaferlinu. Við útskýrðum fyrir dómstólnum að það sem raunverulega gerðist var að Times bað um breytingu á uppsetningu á einni af vélunum sem við höfðum látið þeim fara yfir gögn sem hluta af lagalegu ferlinu. Sú breyting, sem þeir báðu um, eyddi möppuskipaninni á tímabundnu skyndiminni sem þeir voru ranglega að nota til að geyma leitir sínar. Engin raunveruleg gögn glötuðust. Allt sem Times þurfti að gera var að endurræsa leitir sínar.

Það kom einnig í ljós að Times, sem sakaði okkur ranglega um að eyðileggja gögn, hafði sjálft eytt leynilega sönnunargögnum⁠(opnast í nýjum glugga) um víðtæka notkun sína á líkönum OpenAI innanhúss. Þetta var staðreynd sem var óumdeilanleg fyrir dómi.

Dómstóllinn vísar frá málum Raw Story Media og Alternet Media sem tengjast málinu

Í tengdri höfundarréttarmálsókn hafnaði dómarinn DMCA-kröfum Raw Story og AlterNet gegn OpenAI þar sem þau sýndu ekki fram á raunverulegt, sérstakt tjón af því að OpenAI hefði meint fjarlægt höfundarréttarupplýsingar þeirra og taldi kröfur þeirra of miklar vangaveltur.

Times kynnir tilvísanir í lagakröfur sínar í greinum um OpenAI

Times breytti fréttaumfjöllun sinni í vettvang fyrir lagaleg rök sín og fléttaði málsóknir inn í fréttir um OpenAI. Þótt upplýsingagjöf sé algeng er það ekki raunin að gefa henni þessa áberandi merkingu – oft með því að setja þær inn mitt í greinar.

Hér er dæmi úr grein frá desember 2025:

OpenAI, framleiðandi ChatGPT, sagði að það hefði gert víðtækar öryggisráðstafanir til að vernda persónuupplýsingar notenda sinna.

Fulltrúi benti á að notendur gætu valið að nota ekki spjallrásir sínar til að þjálfa framtíðarlíkön og sagði að fyrirtækið hefði prófað kerfi sín gegn hermdum árásum. Það deilir einnig takmörkuðum gögnum með þriðja aðila, sagði hún. (Times hefur höfðað mál gegn OpenAI og fullyrt að það hafi brotið á höfundarrétti fréttaefnis. OpenAI hefur neitað ásökununum.)

Við leggjum fram fyrsta lagalega svar okkar við málsókn New York Times

Í frávísunarkröfu⁠(opnast í nýjum glugga) í febrúar 2024 útskýrðum við hvernig langvarandi meginreglur um sanngjarna notkun eiga ótvírætt við um þjálfun gervigreindarlíkana og eru grundvallaratriði í þessu máli. Við lögðum einnig áherslu á þá staðreynd að Times fór á villandi hátt í að stjórna fyrirmælum vísvitandi til að framleiða nauðungaruppköst — greinilegt misnotkun á vörum okkar sem er ekki sú hvernig fólk notar ChatGPT.

Á sama tíma, um allan fréttaiðnaðinn, tóku leiðandi innlendar og alþjóðlegar útgáfur upp gervigreind til að vaxa og nútímavæða rekstur sinn. Yfir 20 útgáfur, þar á meðal Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(opnast í nýjum glugga), Hearst, News Corp⁠(opnast í nýjum glugga), Prisa Media og Vox Media, hafa gengið til liðs við okkur til að nýta gervigreind til að ná til nýrra áhorfenda, þróa nýjar vörur og veita aðstoð við sjálfbæra blaðamennsku.

2023

Við leggjum okkur fram um að styðja við heilbrigt fréttavistkerfi, vera góður samstarfsaðili og skapa gagnkvæm og hagstæð tækifæri. Við höfum unnið með Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project og NYU⁠(opnast í nýjum glugga). 

Við tókum einnig þátt í einlægum viðræðum við The New York Times, en þann 27. desember 2023, án viðvörunar, fréttum við af málsókn þeirra með því að lesa The New York Times. Það var bæði óvænt og vonbrigði. Við erum ósammála kröfum þeirra.

Að skilja höfundarréttarlög og sanngjarna notkun

Eins og Hæstiréttur Bandaríkjanna hefur útskýrt⁠(opnast í nýjum glugga), „heimilar vörnin um „sanngjarna notkun“ almenningi að nota ekki aðeins staðreyndir og hugmyndir sem er að finna í höfundarréttarvörðu verki, heldur einnig tjáningu sjálfa við ákveðnar aðstæður,“ þar á meðal í „tilgangi eins og gagnrýni, athugasemdum, fréttaflutningi, kennslu ... fræðimennsku eða rannsóknum.“

Það eru fjórir þættir, sem eru ekki tæmandi⁠(opnast í nýjum glugga) , sem dómstólar taka tillit til þegar þeir ákvarða hvort eitthvað teljist sanngjörn notkun:

  1. Tilgangur og eðli notkunarinnar, þar á meðal hvort notkunin er viðskiptalegs eðlis eða í hagnaðarskyni og í menntaskyni.

  2. Eðli höfundarréttarvarða verksins.

  3. Magn og umfang þess hluta sem notaður er í tengslum við höfundarréttarvarða verkið í heild sinni.

  4. Áhrif notkunarinnar á hugsanlegan markað eða verðmæti höfundarréttarvarða verksins.

Við teljum að þjálfun og notkun á skapandi gervigreind flokkist að lágmarki sem sanngjörn notkun vegna þess að hún er umbreytandi, ekki-tjáningarbundin greiningarnotkun sem kemur ekki í staðinn fyrir eða skaðar markaði fyrir upprunalegu verkin.

Til dæmis eru líkön okkar notuð á fjölbreyttan og umbreytandi hátt:

  • Vísindamenn og stærðfræðingar nota þau til að efla sín svið, sem og í viðleitni til að flýta fyrir lyfjaþróun.

  • Íslenska ríkisstjórnin gekk á sama tíma til samstarfs við OpenAI um verkefni sem miðaði að því að nota líkön okkar til að stuðla að varðveislu íslenskrar tungu. 

  • Sum af þekktustu fyrirtækjum heims eru einnig að finna nýjar leiðir til að nýta tækni okkar í ýmsum geirum. Skýrsla okkar um stöðu gervigreindar fyrirtækja frá desember 2025 varpar ljósi á nokkrar af þeim leiðum sem líkön okkar skila jákvæðum árangri fyrir fyrirtæki á ýmsum sviðum. 

  • Eigendur lítilla fyrirtækja eru einnig að leita til gervigreindar til að efla rekstur þinn, sem og stofnendur og frumkvöðlar. GPT‑5.2 náði nýjustu niðurstöðu mats GDPval síðla árs 2025— sem mælir skýrt skilgreind þekkingarverkefni í 44 starfsgreinum — og er dæmigert fyrir þann hátt sem þessi tækni getur verið verðmæt fyrir frumkvöðla með aðgang að takmörkuðum auðlindum. 

  • Mikilvægt er að hafa í huga að gervigreind heldur áfram að vera verðmæt auðlind fyrir kennara. 

Þessi notkunartilvik eru ekki tilgátubundin — þau eru sýnileg í hinum raunverulega heimi núna. Gervigreind gegnir þegar áþreifanlegu hlutverki í að stækka hagkerfið í heild, flýta fyrir vísindalegum uppgötvunum, bæta árangur í heilbrigðisþjónustu og gera menntun aðgengilegri.