Fara beint í aðalefni
OpenAI

Að greina frá staðreyndum málsóknar New York Times

New York Times segir að þessi málsókn snúist um að vernda blaðamennsku og meginreglur. Í raun snýst þetta um skort þeirra á meginreglum í leit að hreinum viðskiptahagsmunum. Við höfum verið stöðug í stuðningi okkar við blaðamennsku, rótgrónar meginreglur um sanngjarna notkun og loforð stjórnarskrárinnar um opnari og samkeppnishæfari framtíð fyrir miðlun þekkingar.

Þar sem lögin um gervigreind og sanngjarna notkun hafa orðið skýrari hefur Times neyðst til að leita nýrra leiða til að koma máli sínu á framfæri.

2025

Times ræðst inn í friðhelgi einkalífs tugmilljóna manna

Þar sem dómstólar hafa úrskurðað um sanngjarna notkun og kröfur þeirra í þessu máli hafa verið þrengri, treystir New York Times í auknum mæli á árásargjörn og órökstudd málaferli, svo sem brjóta gegn friðhelgi einkalífs notenda okkar.

Við höfum verið að berjast gegn kröfu Times um að við afhendum 20 milljónir af einkasamtölum ykkar í ChatGPT. Þau halda því fram að þau gætu fundið dæmi um að notendur notuðuð ChatGPT til að reyna að komast framhjá gjaldvegg þeirra.

Additional update:

The District Court judge has issued a ruling on our appeal and we have complied with the order, as we are obligated to do. Below, we outline steps we've taken to de-identify data and tightly control access to it, as well as our continued efforts to protect user privacy throughout this legal process.

Uppfærsla þann 16. desember 2025:

Því miður erum við skyldug til að fara að fyrirmælum héraðsdómara á meðan við höldum áfram að berjast gegn þessari árás á friðhelgi einkalífs notenda af hálfu New York Times í áfrýjun okkar til héraðsdómara.

Gögnin sem við gerum aðgengileg til að fara að þessari fyrirmælum hafa gengist undir brenglun svo að ekki verði borðin kennsl á neinn sem ætlað er að fjarlægja eða hylja persónuupplýsingar og aðrar trúnaðarupplýsingar og eru veitt með ströngum aðgangsstýringum sem eru hannaðar til að koma í veg fyrir að Times afriti og prenti gögn sem eru ekki beint viðeigandi fyrir þetta mál. Við munum áfram mótmæla öllum tilraunum Times til að nota spjallrásir í þessum málaferlum á þann hátt að þær gætu skaðað friðhelgi einkalífs notenda enn frekar.

Synjun Times á að draga til baka beiðni sína um að brjóta gegn friðhelgi einkalífs tugmilljóna manna gengur enn gegn því mikilvæga hlutverki sem blaðamennska hefur sögulega gegnt í að verja rétt fólks til friðhelgi einkalífs. Bæði héraðsdómarinn og Times byggðu á þeirri staðreynd að Anthropic væri tilbúið að afhenda⁠(opnast í nýjum glugga) fimm milljónir samræðna notenda sinna í málaferlum, óháð því hvort þær væru viðeigandi. Ákvörðun Anthropic skapar þó ekki fordæmi hér og réttlætir ekki að brotið sé gegn friðhelgi einkalífs notenda okkar.

Persónuvernd notenda okkar er forgangsverkefni og við munum halda áfram að berjast fyrir því að vernda hana.

The Times hafði upphaflega krafist þess að 1,4 milljarðar einkasamræðna í ChatGPT yrðu afhentir í maí 2025. Við höfum stöðugt reynt að sporna við því.

Áður hafði Times farið fram á við dómstólinn að hann skyldi okkur til að geyma öll samtöl notenda um óákveðinn tíma — þar á meðal samtöl sem notendur kusu að eyða⁠(opnast í nýjum glugga). Við börðumst gegn því og endurheimtum stjórn notenda okkar yfir einkaspjalli sínu. Aftur, þetta eru notendur sem hafa ekkert með málsóknina að gera. 

Þjálfun í gervigreind er sanngjörn notkun

Tveir alríkisdómarar í tveimur aðskildum málum hafa þegar staðfest, óháð hvor öðrum, það sem höfundarréttarlög hafa lengi stutt og komist að þeirri niðurstöðu í þessum málum að þjálfun gervigreindarlíkana sé afar umbreytandi og vernduð af sanngjörnu notkunarreglunum.

The Conference Board benti á⁠(opnast í nýjum glugga): „Þessi mál eru mikilvægir sigrar fyrir forritara... Í báðum tilfellum bentu dómararnir á að notkun hvers gervigreindarlíkans á höfundarréttarvörðu efninu var mjög umbreytandi, sem er lykilatriði til að uppfylla sanngjarna notkunardóma.”

Eins og við höfum verið að segja:

„Gervigreindarlíkön eru djúpstætt umbreytandi.“ Þeir nota gríðarlega reikniorku til að læra djúp stærðfræðileg mynstur, greiningar og innsýn úr trilljónum gagnapunkta svo þau geti búið til nýtt efni - eða jafnvel „hugsað“ í innri einræðu eins og manneskja. Þau eru hönnuð til að skapa djúpstæða nýja innsýn og skilning og hafa öryggisráðstafanir til að forðast að endurtaka efnið sem þau læra af. —Jason Kwon, áætlanastjóri, OpenAI⁠(opnast í nýjum glugga)

Times forðaðist að mestu að upplýsa lesendur sína á þeim tíma um þessa mikilvægu dómsúrskurði og fjallaði varla um þá í framhjáhlaupi. Hins vegar hafa aðrir ekki hikað við að greina ítarlega frá þessum mikilvægu úrskurðum, greinilega í þágu almannahagsmuna — þar á meðal Wall Street Journal⁠(opnast í nýjum glugga), NPR⁠(opnast í nýjum glugga), Fortune⁠(opnast í nýjum glugga), The Guardian⁠(opnast í nýjum glugga), TechCrunch⁠(opnast í nýjum glugga) og fleiri.

Eftir því sem málið þróaðist hafnaði dómstóllinn nokkrum af kröfum Times

Dómstóllinn hélt áfram að skoða kröfur Times og hafnaði nokkrum þeirra, sem leiddi til þess að málið gat fyrst og fremst beinst að sanngjarnri notkun.

Dómstóllinn hafnaði einnig kröfum Ziff Davis.

Á sama hátt þrengdi dómstóllinn málið og hafnaði fjölda krafna Ziff Davis, þar á meðal þeim sem tengdust ásökunum um vörumerki og DMCA.

2024

Á rannsóknarstigi lagði Times fram rangar fullyrðingar um eyðingu gagna

Times hélt því ranglega fram að við hefðum „eyðilagt“ gögn í upplýsingaferlinu. Við útskýrðum fyrir dómstólnum að það sem raunverulega gerðist var að Times bað um breytingu á uppsetningu á einni af vélunum sem við höfðum látið þeim fara yfir gögn sem hluta af lagalegu ferlinu. Sú breyting, sem þeir báðu um, eyddi möppuskipaninni á tímabundnu skyndiminni sem þeir voru ranglega að nota til að geyma leitir sínar. Engin raunveruleg gögn glötuðust. Allt sem Times þurfti að gera var að endurræsa leitir sínar.

Það kom einnig í ljós að Times, sem sakaði okkur ranglega um að eyðileggja gögn, hafði sjálft eytt leynilega sönnunargögnum⁠(opnast í nýjum glugga) um víðtæka notkun sína á líkönum OpenAI innanhúss. Þetta var staðreynd sem var óumdeilanleg fyrir dómi.

Dómstóllinn vísar frá málum Raw Story Media og Alternet Media sem tengjast málinu

Í tengdri höfundarréttarmálsókn hafnaði dómarinn DMCA-kröfum Raw Story og AlterNet gegn OpenAI þar sem þau sýndu ekki fram á raunverulegt, sérstakt tjón af því að OpenAI hefði meint fjarlægt höfundarréttarupplýsingar þeirra og taldi kröfur þeirra of miklar vangaveltur.

Times kynnir tilvísanir í lagakröfur sínar í greinum um OpenAI

Times breytti fréttaumfjöllun sinni í vettvang fyrir lagaleg rök sín og fléttaði málsóknir inn í fréttir um OpenAI. Þótt upplýsingagjöf sé algeng er það ekki raunin að gefa henni þessa áberandi merkingu – oft með því að setja þær inn mitt í greinar.

Hér er dæmi úr grein frá desember 2025:

OpenAI, framleiðandi ChatGPT, sagði að það hefði gert víðtækar öryggisráðstafanir til að vernda persónuupplýsingar notenda sinna.

Fulltrúi benti á að notendur gætu valið að nota ekki spjallrásir sínar til að þjálfa framtíðarlíkön og sagði að fyrirtækið hefði prófað kerfi sín gegn hermdum árásum. Það deilir einnig takmörkuðum gögnum með þriðja aðila, sagði hún. (Times hefur höfðað mál gegn OpenAI og fullyrt að það hafi brotið á höfundarrétti fréttaefnis. OpenAI hefur neitað ásökununum.)

Við leggjum fram fyrsta lagalega svar okkar við málsókn New York Times

Í frávísunarkröfu⁠(opnast í nýjum glugga) í febrúar 2024 útskýrðum við hvernig langvarandi meginreglur um sanngjarna notkun eiga ótvírætt við um þjálfun gervigreindarlíkana og eru grundvallaratriði í þessu máli. Við lögðum einnig áherslu á þá staðreynd að Times fór á villandi hátt í að stjórna fyrirmælum vísvitandi til að framleiða nauðungaruppköst — greinilegt misnotkun á vörum okkar sem er ekki sú hvernig fólk notar ChatGPT.

Á sama tíma, um allan fréttaiðnaðinn, tóku leiðandi innlendar og alþjóðlegar útgáfur upp gervigreind til að vaxa og nútímavæða rekstur sinn. Yfir 20 útgáfur, þar á meðal Axios, The Atlantic, Condé Nast, Dotdash Meredith⁠(opnast í nýjum glugga), Hearst, News Corp⁠(opnast í nýjum glugga), Prisa Media og Vox Media, hafa gengið til liðs við okkur til að nýta gervigreind til að ná til nýrra áhorfenda, þróa nýjar vörur og veita aðstoð við sjálfbæra blaðamennsku.

2023

Við leggjum okkur fram um að styðja við heilbrigt fréttavistkerfi, vera góður samstarfsaðili og skapa gagnkvæm og hagstæð tækifæri. Við höfum unnið með Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project og NYU⁠(opnast í nýjum glugga). 

Við tókum einnig þátt í einlægum viðræðum við The New York Times, en þann 27. desember 2023, án viðvörunar, fréttum við af málsókn þeirra með því að lesa The New York Times. Það var bæði óvænt og vonbrigði. Við erum ósammála kröfum þeirra.

Að skilja höfundarréttarlög og sanngjarna notkun

Eins og Hæstiréttur Bandaríkjanna hefur útskýrt⁠(opnast í nýjum glugga), „heimilar vörnin um „sanngjarna notkun“ almenningi að nota ekki aðeins staðreyndir og hugmyndir sem er að finna í höfundarréttarvörðu verki, heldur einnig tjáningu sjálfa við ákveðnar aðstæður,“ þar á meðal í „tilgangi eins og gagnrýni, athugasemdum, fréttaflutningi, kennslu ... fræðimennsku eða rannsóknum.“

Það eru fjórir þættir, sem eru ekki tæmandi⁠(opnast í nýjum glugga) , sem dómstólar taka tillit til þegar þeir ákvarða hvort eitthvað teljist sanngjörn notkun:

  1. Tilgangur og eðli notkunarinnar, þar á meðal hvort notkunin er viðskiptalegs eðlis eða í hagnaðarskyni og í menntaskyni.
  2. Eðli höfundarréttarvarða verksins.
  3. Magn og umfang þess hluta sem notaður er í tengslum við höfundarréttarvarða verkið í heild sinni.
  4. Áhrif notkunarinnar á hugsanlegan markað eða verðmæti höfundarréttarvarða verksins.

Við teljum að þjálfun og notkun á skapandi gervigreind flokkist að lágmarki sem sanngjörn notkun vegna þess að hún er umbreytandi, ekki-tjáningarbundin greiningarnotkun sem kemur ekki í staðinn fyrir eða skaðar markaði fyrir upprunalegu verkin.

Til dæmis eru líkön okkar notuð á fjölbreyttan og umbreytandi hátt:

  • Vísindamenn og stærðfræðingar nota þau til að efla sín svið, sem og í viðleitni til að flýta fyrir lyfjaþróun.
  • Íslenska ríkisstjórnin gekk á sama tíma til samstarfs við OpenAI um verkefni sem miðaði að því að nota líkön okkar til að stuðla að varðveislu íslenskrar tungu. 
  • Sum af þekktustu fyrirtækjum heims eru einnig að finna nýjar leiðir til að nýta tækni okkar í ýmsum geirum. Skýrsla okkar um stöðu gervigreindar fyrirtækja frá desember 2025 varpar ljósi á nokkrar af þeim leiðum sem líkön okkar skila jákvæðum árangri fyrir fyrirtæki á ýmsum sviðum. 
  • Eigendur lítilla fyrirtækja eru einnig að leita til gervigreindar til að efla rekstur þinn, sem og stofnendur og frumkvöðlar. GPT‑5.2 náði nýjustu niðurstöðu mats GDPval síðla árs 2025— sem mælir skýrt skilgreind þekkingarverkefni í 44 starfsgreinum — og er dæmigert fyrir þann hátt sem þessi tækni getur verið verðmæt fyrir frumkvöðla með aðgang að takmörkuðum auðlindum. 
  • Mikilvægt er að hafa í huga að gervigreind heldur áfram að vera verðmæt auðlind fyrir kennara. 

Þessi notkunartilvik eru ekki tilgátubundin — þau eru sýnileg í hinum raunverulega heimi núna. Gervigreind gegnir þegar áþreifanlegu hlutverki í að stækka hagkerfið í heild, flýta fyrir vísindalegum uppgötvunum, bæta árangur í heilbrigðisþjónustu og gera menntun aðgengilegri.